Роковое искушение (Beguiled)

Есть фильмы слишком сухие, чтобы их нахваливать, и слишком простые, чтобы получать от них удовольствие. В остальном они могут быть идеальными по всем фронтам, могут щеголять мастерским исполнением или глянцевым качеством постановки, но сухость и простота убивают в них всё живое.

Именно таким получилось «Роковое искушение» от Софии Копполы – не кино, а чистое упражнение в профессионализме.

Что тут есть хорошего?

Да в принципе много чего – атмосфера, визуал, актёрская игра… Блестяще передан дух эпохи, да и сама история в общем и целом неплохая. Сюжет о раненом солдате-янки, который в период гражданской войны попал в частную женскую школу на территории Конфедерации – вроде бы всё звучит хорошо. Конфликты зарождаются, характеры прорисовываются, в кадре медленно тлеет напряжение… но чего-то в супе не хватает, и кино вдруг становится похожим на бочку с порохом, чей фитиль погас на полпути.

И никакого взрыва не случилось.

О причинах неудачи можно рассуждать долго, и каждый зритель наверняка предъявит картине свои придирки. Лично я свои уже назвал. Кино действительно слишком простое и слишком сухое. События развиваются именно так, как ты их себе вообразил в первые пять минут просмотра – никаких сюрпризов или неожиданных поворотов. Даже ухабов – и тех нет. «Роковое искушение» движется к финалу столь плавно и равномерно, что это немного убаюкивает. Отсутствие подлинного вовлечения зрителя в происходящее – гигантская проблема картины, и на мой взгляд свою роль тут сыграли недостаточно раскрытые персонажи. Герой Колина Фаррелла остаётся тёмной лошадкой даже после финала – почему этот мужик вообще поступал именно так, а не иначе? Что вообще им двигало? Понятно, что он хотел и рыбку съесть и на х… сесть, но в результате съел нечто совершенно иное, да и присел скорее в лужу. Зачем? Почему? Ради чего? Я не знаю.

Окружающий его цветник из барышень всех возрастов получился куда более проработанным и убедительным, но опять же – образы выписаны схематично. Тут у нас участливая девочка-гринписовка, тут зажатая скромница с большими мечтами, тут роковая красоточка, а тут – мама-наседка. И хотя все актрисы весьма милы, да и играют они на совесть, но запоминаются их образы именно именно что своей стереотипностью. Никто из них не совершает ничего противоречивого или интересного, что заставило бы хоть на полминуты очнуться от полудрёмы. Скучно, девицы.

В результате «Роковое искушение» получилось эдаким стерильным шедевром, который и критиковать-то неловко – вроде бы все составляющие весьма хороши, да и каннская веточка за режиссуру получена не зря. Но смотреть картину скучно. Она не удивляет и даже не особо развлекает. Она просто существует – вещь в себе, продуманная до мелочей и отполированная до зеркального блеска, но созданная не руками творца, а методом штамповки.

И хотя я очень люблю и уважаю Софию Копполу (её «Трудности перевода» – просто блеск), но «Роковое искушение» – фильм совсем из другой оперы и совсем из иной весовой категории. Проще говоря – это фиаско, подруга.

Оценка: 6 / 10

Игра Джеральда (Gerald’s Game)

После того, как фильм «Оно» занял второе место среди самых кассовых фильмов ужасов в истории кино (и продолжает грести деньги лопатой), думаю ни для кого не станет откровением, что в ближайшие несколько лет нас ожидает охренительное количество новых экранизаций Стивена Кинга. Не то, чтобы Стив жаловался на недостаточное внимание киношников к своему творчеству, но скоро этого внимания будет ещё больше – я гарантирую это.

Но пока кинг-волна ещё только зарождается, я хочу заглянуть в завтрашний день и обозреть ещё один скромный фильм по Кингу – свеженькую «Игру Джеральда», которая немного потерялась на фоне канализационного клоуна.

Сразу хочу сказать, что одноименный роман не входит в число моих любимых у этого писателя. Чёрт, да он не выходит даже в первую двадцатку… Идея, которая по хорошему гамбургскому счёту заслуживала лишь небольшого рассказа, была растянута Кингом до увесистого романчика, что сказалось на динамике сюжета. И на таком фоне фильм бесспорно в выигрыше – всего лишь полтора часа хронометража, никакой нудятины в нём и близко нет.

Поставил «Игру Джеральда» такой себе Майк Флэнеган – режиссёр крайне посредственный и малость трэшовый, однако иногда (когда звёзды на небе занимают сакральное положение) даже в нём пробуждаются скрытые таланты. Так уже было один раз – в фильме «Тишина», и вот это случилось снова – в «Игре Джеральда».

Нет, конечно же это не шедевр – фильм даже рядом с шедеврами не валялся. Однако «Игра» всё равно крайне крепкий и небезынтересный психологический триллер. Литературная первооснова не даёт Флэнегану тупить, шикарейшая Карла Гуджино играет одну из лучших ролей в своей карьере, а общая камерность постановки лишь добавляет происходящему притягательности. Флэнеган ещё и Кейт Сигел из «Тишины» сюда притащил – жаль только, что у неё роль на полминуты.

Смотрится фильм с немалым интересом. Казалось бы, всё это мы уже сто раз видели (и пятьсот раз об этом читали), но маэстро Кинг явно знает, как сажать читателей на крючок – этого у него не отнять. Ну а Флэнеган лишь прилежно копирует его схемы.

Уединённый дом, пристёгнутая наручниками к кровати женщина, некстати умерший от сердечного приступа муж – казалось бы, типичная психологическая драма о выживании (ну вроде «127 часов»). Но что действительно отличает сюжет «Игры» от конкурентов, так это ощущение полного безумия, которое быстро «накрывает» несчастную жертву, медленно умирающую от жажды и глядящую на то, как голодный пёс обгладывает труп её супруга. Безысходность во все поля, причём безысходность прекрасно отыгранная Карлой Гуджино, блистающей в главной роли.

И хотя в фильме всё равно осталось много лишнего сюжетного мусора, перекочевавшего из романа, да и спорную кинговскую концовку Флэнеган не рискнул править, тем не менее «Игру Джеральда» вполне можно рекомендовать всем любителям жестоких герметичных триллеров про выживание.

Тот самый случай, когда нельзя с чистым сердцем заявить, что книга лучше. Ведь фильм как минимум не хуже.

Оценка: 8 / 10

Рецензент: Мейн Хаус

Комментарии (26)»