Добавлено: 23.04.201722:09

Прочь (Get out)

Прочь (Get out)

Паранойя очень редко становится основным топливом для фильмов ужасов, возникая в хоррорах лишь эпизодически – зачастую только для того, чтобы вспыхнуть на секунду, после чего уступить место более привычным «дровам». Но иногда всё-таки выходят хорошие картины, эксплуатирующие внутреннюю паранойю зрителей. Такие хорроры (а иногда и триллеры) обычно резко выделяются «из толпы» – они лишены традиционных «пугалок» и в них редко можно увидеть привычные атрибуты этого жанра.

Действие параноидальных хорроров чаще всего развивается днём, при солнечном свете, в каком-нибудь хорошем месте в компании приятных людей… но в то же время с этим местом и с этими людьми что-то не в порядке. Герой подмечает странные моменты в своём окружении – мелкие, но подозрительные детали, двусмысленные фразы, загадочные поступки, которые вроде бы ничего не значат, но всё равно порождают тревогу и смутные страхи. И рано или поздно всё придёт к катастрофе, и герой обнаружит себя в центре огромного капкана в окружении врагов.

Разумеется, такой подход требует определенного постановочного мастерства, ведь очень сложно полностью выдержать фильм в подобной манере, поэтому удачи можно пересчитать по пальцам одной руки – в первую очередь на ум приходят «Ребёнок Розмари», «Плетёный человек» и, местами, «Факультет».

Прочь (Get out)

Картина «Прочь» прекрасно дополняет этот ряд. В штатах фильм снискал просто гигантскую популярность – лента окупила свой бюджет уже тридцать четыре раза, а кроме того завоевала 99%-ный рейтинг одобрения на Rotten Tomatoes (одна отрицательная рецензия против 229 положительных).

И чего греха таить – мне фильм тоже понравился. Это действительно отличный параноидальный хоррор, качественный, интересный и умный. После всех этих бесконечных домов с привидениями, после подкроватных бугименов, демонов и маньяков, картина «Прочь» кажется глотком свежего воздуха. В ней нет ни монстров, ни рек крови, нет тупых пугалок, мистики или даже каких-то визуально-неприятных элементов. Зато в фильме есть ощущение удавки, что затягивается вокруг шеи, и есть зашкаливающий саспенс в некоторых эпизодах. Когда во время просмотра у меня зазвонил домофон, я чуть не подпрыгнул от страха – и такое со мной бывает крайне редко, можете мне поверить.

Прочь (Get out)

А ещё фильм не боится показаться смешным, и это очень здорово. Во многих смыслах «Прочь» – это действительно забавное кино, поскольку авторы играют на животрепещущей теме межрасовой толерастии, причем играют виртуозно. Вот ТАК, ребята, нужно делать «чёрные» фильмы и использовать чёрных актёров. Вместо того, чтобы закатывать истерики на оскаре, нужно просто снимать хорошие фильмы, такие как «Прочь». Глядишь, и не потребуются позорные квоты на афроамериканцев в номинациях.

В общем, отличный получился хоррор. Простой, как огонь, и доходчивый, как удар кулаком в лицо. Первый претендент на ужастик года.

P.S. Только не вздумайте смотреть трейлер – там две трети фильма показано.

Оценка: 9 / 10

Невидимый гость (Contratiempo)

Невидимый гость (Contratiempo)

Люблю хорошие детективные триллеры, однако этот жанр давно уже не преподносит никаких сюрпризов – это как раз тот случай, когда большая «насмотренность» очень мешает получать удовольствие от очередной картины. Чем больше ты видел (ну или читал) произведений в подобном жанре, тем выше шанс, что очередному творению будет просто нечем тебя удивлять.

Картина «Невидимый гость» именно такова. При общей качественности и замечательной игре актёров, фильм вызывает смутное ощущение дежа вю – «где-то я уже такое видел, но не могу вспомнить где…» Фильм, как мозаика, собран из кусочков, и хотя они притёрты друг к другу просто идеально, но каждый кусочек в отдельности тебе уже знаком. Что, безусловно, разочаровывает.

Другое дело, что «Невидимый гость» успешно компенсирует общую неоригинальность превосходным качеством исполнения. Визуальный ряд прекрасен – он тёмный, тревожный и угрожающий, краски слегка приглушены, а камера движется плавно, словно в дурном сне. Фильм полностью испанский, однако Испания выглядит в фильме очень холодной, мрачной и нуарной.

Невидимый гость (Contratiempo)

Динамика тоже очень приятная – с одной стороны фильм и не бежит сломя голову, но с другой стороны – нигде не медлит. Однако стоит учитывать тот факт, что «Невидимый гость» это в большей степени разговорное кино, и никакой беготни в картине вообще нет.

В целом, посмотреть кино вполне можно – особенно если вам нравится сам жанр. В «Невидимом госте» есть немного от Хичкока, немного от Финчера, кусочек от «Ямы» и «Подозрительных лиц», и совсем уж небольшая щепотка «Я знаю, что вы сделали прошлым летом». На безрыбье поглощается просто отлично.

Оценка: 7 / 10

Рецензент: Мейн Хаус

Смотри также:

Комментарии (33)»

Мэйн, а где это вы в качестве «прочь» взяли?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

На бухте или тут. Качество хорошее, но перевода ещё нет, ну и корейские субтитры некоторых зрителей раздражают, хотя мне норм :)

[Ответить]

Михаил
23.04.2017 @ 23:21

Отличный атмосферный хоррор. Соскучился по такому.
А Кинопоиск, зараза, немного наспойлерил тем, что в разделе «Если вам понравился этот фильм, то смотрите…» выставил «Ключ от всех дверей». Хотя опытный киноман, вроде меня, может обнаружить спойлер в чем угодно ).

[Ответить]

Максим
25.04.2017 @ 21:42

П.С. Пересматривать его во второй – одно удовольствие. Спасибо Мейну – без его обзора, скорее всего, прошел бы мимо этого шедевра. Давно не получал столько эмоций и удовольствия от просмотра кино.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да, занятная штука, очень удачный фильм получился :)

[Ответить]

Максим
25.04.2017 @ 22:15

Смотрела пока только «Contratiempo» не плохой испанский триллер, мне понравилось. Твёрдая 7-ка, финал хороший.
А вот «Прочь» только от тебя услышала, спасибо за наводку, уже скачиваю торрент. Как посмотрю отпишусь.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

«Прочь» в Америке много шуму наделал, а в России очень малоизвестен – наверное прокатчики решили, что его тематика не особо интересна российскому зрителю. Впрочем, он скоро должен выйти в кино, посмотрим, как его примут у нас :)

[Ответить]

Зинаида
27.04.2017 @ 1:41

Хм… кхм… хм… Нет, мне «Прочь» показался довольно неплохим но уж больно скоротечным триллером. Весь фильм одно нагнетание а в конце как-то резко все оборвалось, да и на месте главного героя я все же попробовал бы спасти девчушку (Несмотря на то, что она сделала) а то просто бросать ее умирать на обочине крайне неблагородное затея. Но, черные в фильме и правда неплохи, нет ощущение будто они вплетены в сюжет толерантности ради, кино очень умело используют их – Весь этот диалект, постоянное сквернословие и странные слова паразиты смотрятся весьма уместно и атмосферно. Правда чертова концовка, все равно по моему многое портит, да и весь фильм мне казалось что ситуация в семье такая же как в 7 резиденте… но все оказалось куда прозаичней. Не знаю, может причина кроется в трейлере, ведь в нем уже показали что с семейкой что то не то и поэтому интриги никакой не было изначально. + Все же кое о чем фильм заставил меня задуматься, как ни странно но я раньше никогда не думал, что афроамериканцам может быть неудобно в окружении снежинок. И блин может это прозвучит жестоко, но… если вместо смертной казни ставить эксперименты на преступниках, их же все равно казнят, так пусть хоть пользу какую людям принесут или это все же слишком?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

А мне концовка понравилась – когда появились огни от проблесковых маячков, я уже было решил, что герою хана. Грозный черный парень с окровавленными руками, раненная белая девушка – казалось, что всё идёт к тому, что героя пристрелят. Но всё оказалось не так печально :)
P.S. >если вместо смертной казни ставить эксперименты на преступниках, их же все равно казнят, так пусть хоть пользу какую людям принесут или это все же слишком?
А ещё можно мыло из них варить, а кожу пускать на абажуры для ламп – зачем добру пропадать? В общем, это я к тому, что есть моральные и этические нормы, которые переступать нельзя.

[Ответить]

Zmei отвечает:

Ээээээ.. серьезно? Вроде и так было ясно, что это черный друган за ним приехал. Ведь иначе сюжетная линия с ним была бы бессмысленной и поскольку копы ему не поверили, в машине их не было. Так же осталось еще куча неразрешенных вопрос, вроде того что будет с остальными стариками, есть ли еще мастера гипноза, выберутся ли эти двое, ведь зомбированных черных там еще тьма непроглядная и семейка наверняка выжила. + (Насчет экспериментов) Возможно ты прав, но все же мне трудно назвать насильника/маньяка/канибала человеком, и раз люди во всю использует животных как вторсырье, то почему бы не попытаться вывести пользу из этих зверей, думаю это сильно поможет в продвижении медицины или генной инженерии , в крайнем случае можно дать выбор самим заключенным, хотят они умереть как люди или же стать полезным ресурсом и опытом для человечества.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Нацисты в лагерях смерти довольно много экспериментов на людях ставили, но науку особо не продвинули. Если не считать изобретение более продвинутой конструкции спасательных жилетов.

[Ответить]

Zmei отвечает:

Фух… это заняло какое то время, но думаю все же того стоило. В общем, порылся я тут в источниках, записях, форумах, блогах и курнул википедию. И…. для начала скажу.
Я понимаю к чему ты клонишь Мейн. Определенно, нацистские опыты над живыми людьми были ужасны и это еще мягко сказано… многие люди умирали в мучениях, задыхались в холодной воде, бились в агонии от радиации и медленно теряли рассудок от обезвоживания. И по большой части все эти опыты были малоэффективны, хотя и дали больше чем «продвинутой конструкции спасательных жилетов». А все почему? Во — первых, несмотря на частоту их проведения, срок был крайне мал. Жалкие четыре года 1941-1945 за которые вряд ли удастся придти к большим открытиям, ведь нужна более тщательная проверка и несколько поколений для более точных результатов. Во-вторых, цели их проведения были напрямую связанны с военным положением в стране. Эксперименты проводились не для спасения жизней а скорее наоборот и врачи проводившие их руководились собственными мотивами. Опыты над близнецами Йозефа Менгеля вообще не имели никакого смысла, и были лишь целью интересов самого Менгеля.
В-третьих, тем кто находились во главе всех экспериментов, было глубоко начхать на их пользу. Все, что было важно это время и отчеты. Шел самый разгар войны и результаты на опыты требовалось выдать в кратчайшие сроки, ведь на них уходила немалая часть бюджета. А поэтому, большинство результатов подделывалось, деньги же мягко говоря *пилились* уходя в некуда (Можно вспомнить Зигмунда Рашера, которого нацисты в 1944 отправили в концлагерь за «обман доверия партии и германского народа»). Из википедии: Йозеф Менгель — http://bit.ly/2qOLEW1
Зигмунд Рашер — https://ru.wikipedia.org/wiki/Рашер,_Зигмунд
Сами опыты — https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперименты_нацистов_над_людьми
Статья об пользе и открытиях в нацистских опытах над людьми — https://thequestion.ru/questions/14569/byli-li-sdelany-kakie-libo-znachitelnye-medicinskie-otkrytiya-v-rezultate-opytov-nad-uznikami-nemeckikh-konclagerei
Если нужно, могу еще парочку указать!!!
Насчет же продуктивности опытов над людьми (Не-нацистких). Можно вспомнить множество случаев когда в прошлом врачам и ученным приходилось самим ставить эксперименты на себе, чтобы проверить их эффективность. Это помогло в борьбе с чумой — https://ru.wikipedia.org/wiki/Покровская,_Магдалина_Петровна
http://womantory.livejournal.com/278866.html
http://ljwanderer.livejournal.com/150397.html
Противоядие от змеиных ядов, лекарство от бешенства, пеллагра и многое другое — http://magov.net/blog/815.html
http://igoba.livejournal.com/15814.html
http://prointerest.ru/samye-izvestnye-meditsinskie-eksperimenty-na-sebe/
http://medportal.ru/budzdorova/winner/samyye-izvestnyye-meditsinskiye-eksperimenty-na-sebe/
В большинстве случаев все это труды одного человека или небольшой группы людей. А если заняться этим всерьез? Официально, с множественными группами опытных профессионалов, кучей времени на тщательное исследования и современными технологиями, можно будет проводить более прогрессивные опыты которые в будущем смогут стать спасение для людей. Лечить любые серьезные заболевания, выращивать органы, остановить процесс старения, все это не просто облегчит жизнь но и продвинет человеческую расу далеко вперед. Конечно, возможно я немного тогда перегнул палку и все же стоит дать заключенным выбор (Ведь у них есть родные которые все еще считают их людьми), хотят они умереть как люди или же принесут себя в жертву дабы хоть отчасти искупить собственные грехи. Можно брать и простых добровольцев, так если верить данным источникам практикуют американцы — http://www.medcentre.com.ua/articles/Amerikantsy-ispytyvayut-lekarstva-na-43443
http://www.nedug.ru/news/популярно_о_здоровье/2001/7/20/Американцы-испытывают-лекарства-на-себе#.WQ8ROX1SDIU
На этом все, если где ошибся можешь смело указать мне на просчеты. Тогда придется снова рыться в поисках истины.

[Ответить]

Re.tard отвечает:

Ооочень большое сообщение.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ответ на эту дилемму лежит на в плоскости абстрактной «полезности», а в плоскости морали. В конце концов есть такое понятие, как биоэтика, и споры об этичности экспериментов над людьми ведутся уже не одно десятилетие, но факты вещь упрямая – всякая сторона, которая опускалась до этого, заканчивала очень плохо.
Если ты считаешь, что потенциальная польза от медицинских экспериментов над людьми перекрывает безнравственность подобной деятельности, то это прямая дорога к утилитаристам :)
Общественная мораль – вещь очень сильная. Это своеобразная планка, которую уронить очень легко, а вот поднять – нереально трудно.
Кроме того наука движется наощупь, её прорывы непрогнозируемы и хаотичны. Я, например, далеко не уверен, что опыты над людьми могут как-то продвинуть технический прогресс. Медицина это же не математика – где гарантии, что после того, как будут убиты (именно убиты) тысячи человек, рак будет побеждён? Или появятся хоть какие-нибудь результаты?
К тому же, как показывает практика, в случае реальной и безотлагательной надобности опытов на людях, неизменно находятся добровольцы – сколько нужно, столько и находится. Заключенные тут без надобности.
Конечно, мои аргументы могут показаться эдаким проповедованием в стиле «эксперименты над людьми это плохо, пнятненько?» однако я не могу сослаться на какой-то труд, подтверждающий мою точку зрения. Поскольку всегда можно привести контраргумент – слишком уж много течений в этике. Но моя точка зрения именно такова – всё это аморально и неприемлемо, реальной пользы не принесёт, зато приведёт к деградации нравственности. Сегодня эксперименты над заключенными, а что завтра?
Как-то так. Наверное я в детстве читал слишком много правильной фантастики :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

И всё-таки интуиция меня не обманула :)) Таки должны были приехать копы:
https://www.youtube.com/watch?v=c3221fZy0d4

[Ответить]

Zmei
27.04.2017 @ 14:02

Мейн, посоветуй пожалуйста еще какие-то параноидальные фильмы)))

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

На самом деле их очень мало :) «Остров проклятых». Местами – «Теория заговора» с Гибсоном. «Шоу Трумана» не совсем триллер, но принципы использованы похожие. «Степфордские жены». «Игра» Финчера.

[Ответить]

Vamp отвечает:

Буду смотреть то, чего еще не видел :) Спс)

[Ответить]

Vamp
27.04.2017 @ 17:35

Спасибо!
«Невидимый гость» очень и очень даже понравился на фоне большинства детективных триллеров последнего времени :)
P.S. Сразу после его просмотра решил посмотреть советовавшийся на кинопоиске подобного стиля триллер «Тело \ El cuerpo», тоже испанский. И вот он тоже стоящий просмотра, слабее первого конечно, но тем не менее, как Вы и писали, «на безрыбье…» :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

«Тело», по-моему, снято тем же режиссёром, поэтому и в рекомендациях вылезает :)

[Ответить]

Сержик
28.04.2017 @ 23:04

«Гость» хорош, но вот только снова еще середине все понял)). Просто на лица память хорошая. А может грим не очень качественный…

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я основной твист не угадал (хотя подозрения были), зато убийцу вычислил почти сразу :)

[Ответить]

Максим
02.05.2017 @ 23:23

«Прочь» снят качественно и умело нагнетает атмосферу, то дико сливается в конце. СПОЙЛЕРЫ. Главный герой просто всех порешил и уехал с друганом. Я лично ожидал что его друг приедет и обнаружит ГГ, уже после удачной операции, заметит что с ним что-то не так, а затем его пригласят в гости на чай. :) К тому же эффект поворота с «бабушки и дедушкой» слит из-за преждевременного раскрытия карт (когда уже явно какую операцию и для чего над ГГ хотят провести). Такой шанс упустили. Вообщем, разочарован финалом. :(

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Когда сценарист хочет сделать хэппи-энд, то логика повествования тут бессильна :) Впрочем, как на мой вкус, он ещё довольно хорошо выкрутился – мне глаз не царапнуло. Наверное потому, что финал из серии «всё плохо» я как раз ждал с самого начала фильма, а всё завершилось совсем иначе.

[Ответить]

Reverrius отвечает:

Я в хоррорах люблю либо «плохие концовки», либо «хорошие», но с привкусом сиквела (т.е. герой спасся, но то от чего он убегал – живо, в той или иной форме) это дает ощущение того, что и будущих персонажей будет ждать такая же участь – а может и зрителя самого.:)) Но даже если абстрагироваться от канонов жанра, то все-равно финал вышел слишком простым для такого сюжета. Увы.

[Ответить]

Reverrius
10.05.2017 @ 10:05

На данный момент, «Прочь» – лучший фильм этого года.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Как по мне, один из лучших, но насчет самого-самого я не уверен :)

[Ответить]

Hunter отвечает:

Ну-ну, преждевременное замечание, не находите? Только полгода прошло, наверняка что нибудь выйдет эдакое интересное. Но в рамках хоррора Прочь пока однозначно лучший.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ну речь всё-таки про «данный момент» :)

[Ответить]

Stolen Beat отвечает:

Да, во-первых, «На данный момент». Во-вторых, на моей памяти не часто бывает так, что за год сразу два (или три) фильма выходят, которые вызывают восхищение. Последний раз такое было, кажется, в 2009-м, когда за год вышли и «Район №9″, и «Бесславные ублюдки». До сих пор сердце разрывается при попытке назвать лучший фильм 2009-го.
Так что я сильно сомневаюсь, и буду очень удивлен, если что-то еще будет в этом году эдакого.

«в рамках хоррора Прочь пока однозначно лучший.»

Это не хоррор. Скорее, триллер. В хоррорах однозначный лидер – «It follows».

[Ответить]

Stolen Beat
17.05.2017 @ 15:52

Неплохой атмосферный хоррор с оригинальной задумкой и блестящим исполнением. Тема межрасовой толерантности обыгрывается столь виртуозно, что становится просто смешно. Особенно комичен был черный браток главного героя, от его перлов и фразочек пробивал хохот.
Единственным минусом я бы учел слишком длинный хронометраж, для такого фильма он нужен как собаке пятая лапа. Затянутые эпизоды, затянутые диалоги – можно было бы чуток обрезать или сократить, тогда был бы вообще шикардос.
Также меня смутил момент с хитрой уловкой, когда сынок плохиша пришел забирать его на операцию, а герой такой встает и достает из ушей то ли поролон то ли синтепон из кресла. Как он с привязанными руками смог до головы дотянутся? Даже если он пытался саму голову опустить, чтобы заткнуть уши, он бы не дотянулся, уж слишком неудобное было положение. И как он от ремней освободился?

[Ответить]

Stolen Beat отвечает:

«Даже если он пытался саму голову опустить, чтобы заткнуть уши, он бы не дотянулся»

Показали же – он голову опустил и попытался погрызть ремни, т.е. дотягиваться до рук он мог.

«И как он от ремней освободился?»

Насколько я помню, сынулька сам ему расстегнул руки, после чего отвлекся на кресло для перевозки – в этот момент Джанго и отомстил за своих предков.

[Ответить]

Hunter отвечает:

Спасибо за уточнение, про ремни я и забыл :)

[Ответить]

Hunter
18.05.2017 @ 13:45

Добавить комментарий

 
Опрос недели

Почему в последние годы Голливуд выпускает столь дерьмовые фильмы?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Кинотом: Киноблог с характером

Рецензии на свежие фильмы плюс новости из мира кино в авторской подаче.

Статьи, опубликованные в этом блоге, принадлежат нам. Все права защищены, охраняются, ну и всё в таком духе. Если хочешь выложить какой-нибудь из наших текстов у себя на сайте - выкладывай на здоровье, но не забудь поставить открытую ссылочку на kinotom.com. А если не поставишь - будешь последней редиской и вообще нехорошим человеком.