Призрак в доспехах (Ghost in the Shell)

Есть фильмы, которые просто не должны существовать – причем вовсе не потому, что они такие уж плохие, отвратительные или вредоносные. Я говорю о той широкой прослойке фильмов, что не вызывают совсем уж яростных отрицательных чувств, при этом их существование  бессмысленно от начала и до конца.

Было бы забавно спросить режиссёра Руперта Сандерса, зачем он снял «Призрака в доспехах» – меня реально интересует его искренний ответ. Потому что «Призрак» явно снят не ради денег, не для выплеска какой-то творческой энергии, не для увеселения аудитории и уж явно не для того, чтобы выразить какие-то умные мысли. Такое впечатление, что он снят для отчетности. Просто для того, чтобы был.

И конечно же он ужасен.

Разумеется, если оценивать картину чисто по внешним признакам, то «Призрак» может даже показаться полноценным фильмом – в нём есть какой-никакой сюжет, иногда проклёвывается стиль, да и актёры задействованы не самые последние. Но при этом фильм абсолютно мёртвый – в нём нет ничего живого, здорового или свежего. Это истлевшая и высохшая мумия, готовая рассыпаться в прах даже не от прикосновения – от дуновения.

Здешняя история поражает двумя вещами. Во-первых, своей чудовищной банальностью и примитивностью, а во-вторых – абсолютной безэмоциональностью. И хотя я далеко не поклонник оригинального аниме, но даже оно выглядело куда ярче и глубже. «Призрака» неуместно сравнивать с оригиналом – его стыдно поставить даже с «Робокопом», на которого он похож куда больше. Но проблема в том, что древний «Робокоп» – несравнимо более крутое кино, нежели снятый 30 лет спустя «Призрак». Последнего лучше всего сравнить с убогим «Чаппи» – вот это более  подходящий ориентир.

В «Призраке» вообще не за что зацепиться ни взглядом, ни умом. Персонажи здесь – просто бледные картонные фигурки, а диалоги будто написаны не человеком – люди так не разговаривают. Речевые выплески персонажей хочется проматывать, словно идиотскую «заставку» в какой-нибудь старой видеоигре.

Но особенно обидно за Скарлетт Йоханссон. Она неплохая актриса, но очень уж зависимая от режиссёра. Её постоянно надо направлять, тогда она действительно служит украшением любой картины.  Но в руках ремесленника актёрская игра Йохансон становится настолько дубовой, что из нее можно делать паркет. Мы видели эту дубовость в «Люси», видели в «Побудь в моей коже», и вот опять Скарлетт изображает из себя манекен. Профессионально так изображает, даже и не подумаешь, что живой человек играет.

Прискорбно, но весь творческий потенциал фильма ушел в картинку. Когда камера показывает город с высоты птичьего полёта, «Призрак» на секунду порождает оптимизм – ого, а ведь всё не так уж плохо! Но увы – когда герои начинают разговаривать, оптимизм умирает в мучениях.

Однако если в фильме и можно что-то оценивать, так это усилия технической команды – работу художников, декораторов и гримёров. Обидно, конечно, что парикмахеры делают своё дело куда лучше и качественнее, чем сценаристы, режиссёры и топовые актёры с гонорарами в десять миллионов за роль. Но таков современный кинематограф.

Короче – с фильмом всё очень и очень плохо.

«Призрак в доспехах» – это когда ты зеваешь прямо в разгар экшен-сцен. Или уходишь на кухню заварить чаю, даже не поставив картину на паузу. Это отупляющее, скучное, унылое, бессмысленное, вторичное, бестолковое, никчемное, бездушное и невыразимо занудное кино. Пока что главное разочарование года.

Оценка: 3.5 / 10

Песнь тьмы (A dark song)

Приятно, что хоррор начинает меняться – такое впечатление, будто мои многолетние завывания и стенания по поводу упадка фильмов ужасов были услышаны, и неведомый штурман скорректировал жанровый курс. И хотя плаванье предстоит трудное, но направление выбрано верное.

«Песнь тьмы» – не самый идеальный хоррор на свете, но ему хочется прощать многочисленные ошибки. Прощать за интересную идею, за серьёзный подход к делу и просто за старание.

Аналогов фильму сразу и не припомнишь. «Песнь тьмы» – это история про то, как некая женщина наняла специалиста по оккультизму для проведения загадочного ритуала. Картина при этом очень камерная и минималистичная – основное действие разворачивается в одном-единственном доме, где на много месяцев закрываются оба героя. А весь сюжет состоит из их разговоров и выполнения зловещих сатанинских обрядов.

Конечно, фильму немного не хватило эдакой хардкорности – все ритуалы в фильме не настолько ужасные, какими в теории могли быть. Авторам стоило дополнительно поработать над этой частью – сделать ритуалы более жестокими и возможно даже извращенными, чтобы каждый этап пути давался героям тяжелее, чем предыдущий. Потому что именно во втором акте «Песнь тьмы» значительно проседает в динамике. Финал и концовка очень хороши, а вот основная часть уже не настолько занимательна.

Тем не менее сюжет увлекает – благодаря серьёзному отношению авторов к мистической части, а также их нулевой терпимости к трэшу. «Песнь тьмы» – это очень серьёзное упражнение в хорроре, яркое и запоминающееся. И пускай временами динамика начинает спотыкаться, а общая мораль картины предельно клиширована, тем не менее кино получилось безумно мрачным, зловещим и угнетающим. Очень годный хоррор, пускай даже одноразовый и не без недостатков.

Оценка: 7 / 10

Рецензент: Мейн Хаус

Комментарии (18)»