Добавлено: 30.06.201700:37

Плохая партия (Bad batch)

Плохая партия

В последнее время я стал совсем редко писать обзоры, но смею вас уверить – это не оттого, что я вконец обленился и предался летнему гедонизму в особо омерзительных формах. Причина куда хуже: все просмотренные фильмы вызывали у меня отнюдь не критический зуд, а натуральные рвотные позывы.

Однако о некоторых киношках всё-таки нужно отозваться. В частности – о независимой картине Bad Batch (она же «Плохая партия») от Аны Лили Амирпур.

И хотя я ничего не имею против отмороженного артхауса про мясокровищу и философию, но зачем же делать его таким скучным и бредовым? В теории у Bad Batch были все шансы стать очень крутым фильмом – кино довольно стильное, жестокое, интригующее, с душком безнадёги и отчаянной постапокалиптики. Я не знаю, как можно было превратить подобную концепцию в унылый театр абсурда и чернуху про каких-то бомжей, шляющихся по мусорным свалкам Техаса.

За первые полчаса фильма вообще не произносится ни одной осмысленной фразы, да и потом с диалогами большая напряженка. Кино давит чисто на визуал – иногда это получается, но чаще нет. А в иных случаях ты невольно задумываешься – а всё ли в порядке с головой у человека, который придумал и снял такие сцены? Ну серьёзно, история о выживании симпатичной девчонки в безрадостной антиутопии а-ля «Безумный макс», могла вполне обойтись и без обмазывания говном, без фриков-культуристов, детализированных сцен разделки человеческих тушек и аутичной подборки музыки а-ля «Груз 200». К слову – «Партию» почему-то хочется сравнивать именно с российской чернухой, вроде того же «Груза», «Жести» или «Трудно быть богом», хотя стилистически этот фильм куда ближе к «Роверу», например. Возможно, дело в настроении самой картины.

Плохая партия

Впрочем, как я уже сказал – кино не без плюсов. Очень понравилась ведущая актриса, очаровательная Сьюки Уотерхаус. Улыбнул и Киану Ривз – вот реально, он отличный второплановый актёр, хотя не все режиссёры это понимают. Конечно, мистер Ривз и главные роли тянет на ура, с этим у него проблем нет, однако на втором плане ему достаются более интересные персонажи. Можно вспомнить хотя бы умопомрачительного подонка, которого Ривз изобразил в «Неоновом демоне», или его забавного персонажа из Bad Batch. Хотелось бы почаще видеть его в подобных ролях.

В целом, смотреть не рекомендую. И дело даже не в мясе, и не в нарочитой «артхаусности» Bad Batch. Фильм просто-напросто скучен, и этого ничем не исправить. А любителям отмороженной «индюшатины» рискну всё-таки порекомендовать недавний Raw – французские каннибалы воспринимаются с немалой теплотой на фоне «Плохой партии».

Оценка: 4.5 / 10

Ужин (The Dinner)

Ужин (Dinner)

Признаться, этот фильм привлёк меня исключительно синопсисом – ожидался вполне себе достойный минималистичный триллер, построенный исключительно на диалогах. Всё, как я люблю. И вроде бы задатки у «Ужина» были, да и актёры подобрались отличные (ту же Лору Линни я давно не видел в кино), но фильм вышел настолько слабым, что я его с трудом досмотрел.

Привкус невыразимой нудятины (напополам с бредятиной) не покидает тебя во время просмотра, и есть у меня подозрение, что лишь очень немногие люди досмотрят «Ужин» до того момента, когда в нём реально начнёт происходить что-то интересное. Большинство уснёт куда раньше.

Ужин (Dinner)

Нельзя столь уныло снимать камерные триллеры! Ну нельзя! Такие картины должны искриться динамикой и сверкать отточенным сюжетом, где нет ни одной лишней сцены и ни одного лишнего слова. Именно поэтому большинство картин с подобной стилистикой идут полтора часа, а то и меньше. «Идеальные незнакомцы», «Резня» – можно вспомнить много подобных вещиц.

Однако «Ужин» растягивается на добрых два часа, причём я вас уверяю – отнюдь не за счёт необходимых сцен, а путём доливания в сюжет «водички». Помилуйте, но это же не школьный реферат, а фильм для массовой аудитории. Зачем же так со зрителями?

Очень плохо.

Оценка: 4 / 10

Конг: Остров черепа (Kong: Skull Island)

Конг: Остров черепа

Вот уж не думал я, что лучшим фильмом за последнее время окажется типичный голливудский аттракцион – то ли третий ремейк «Кинг Конга», то ли его перезапуск – в общем хер пойми что под названием «Конг: Остров черепа».

Однако «Конг» действительно неплох – пусть даже в своей узкой нише одноклеточного блокбастера. Джеймс Кэмерон мне свидетель – планку для блокбастеров в последнее время опустили столь низко, что любое мало-мальски годное кино кажется чем-то необыкновенно приятным. И лично я от «Конга» получил немало удовольствия даже при том, что данную франшизу не особо уважаю. Оригинал я посмотрел исключительно из любознательности, фильм 1976-года был неплох, но ничего особенного из себя не представлял, а картину  Питера Джексона я органически не перевариваю.

Как ни странно, но именно «Остров черепа», на мой взгляд, выжал абсолютный максимум из этой дурацкой старой концепции. К чёрту послана вся «зоофилическая» линия о том, как обезьяне приглянулась человеческая женщина, полностью вымарана вся романтика, вся слезогонка, все идиотские сюжетные ходы и набившие оскомину клише (вроде гориллы, карабкающейся на небоскрёб). Вместо этого фильм заправлен милитаризмом, украшен шикарным музоном, и он каждую секунду бравирует впечатляющей зрелищностью. Сюжет – прямой, как рельса, и это здорово.

Конг: Остров черепа

Жаль, конечно, что создателям не хватило яиц сделать гигантскую обезьяну реально отрицательным персонажем – увы и ах, но (по примеру богомерзкой «Годзиллы») Конг тут «хороший» монстр, который мутузит «плохих» монстров. Тупость несусветная, причем её итогом неизменно становится слабая кульминация – не так уж интересно смотреть, как одни спецэффекты сражаются с другими спецэффектами, а люди у них просто под ногами копошатся.

Лично я бы с удовольствием заценил версию фильма, где Самуэль Джексон показал бы грёбанной горилле, кто тут настоящий король. Изначально всё к тому и шло, но студия явно настояла, что обезьянка должна быть хорошей. Оно и понятно – им ещё сиквелы и кроссоверы снимать…

Впрочем, фильм и без того достаточно брутальный. Я был удивлён, что у него рейтинг PG-13 – уж не знаю, сколько взяток было перечислено в ассоциацию MPAA, чтобы они закрыли глаза на чудовищное количество насильственных смертей, однако кино ходит по самой грани подросткового рейта. Персонажи умирают много и часто, причем смерть приходит к ним в образе весьма изобретательной и жестокой чертовки, а уж монстры выдирают друг из дружки кишки безо всякой оглядки на рейтинги – нечеловеческие потроха подросткам показывать можно.

Конг: Остров черепа

Экшена, кстати, ооооочень много, причем он весь творится днём и в доброй половине случаев не производит впечатление редкостного идиотизма. Стоит заметить, что для голливудских блокбастеров пятьдесят процентов тупизны – это невероятно низкий процент.

Также в фильме замечен неплохой юмор, местами довольно злой и циничный. Актёры тоже отличные, пусть даже играть им откровенно нечего – особенно мастодонтам, уровня Хиддлстона, Гудмана или того же Джексона. Зато они харизматичны, так что смотреть на них в любом случае приятно.

В целом, я почти уверен, что «Остров черепа» окажется лучшим блокбастером этого года. Он почти идеален в своём тупом развлекательном угаре – натуральный парад спецэффектов, драйва и безостановочного действия. При этом никаких супергероев, никакого подросткового юморка, нравоучений или дутой драмы. Просто динозавры, жрущие людишек в чудесных джунглях под аккомпанемент Black Sabbath. Развлекалово, как оно есть.

Оценка: 8.5 / 10

Рецензент: Мейн Хаус

Смотри также:

Комментарии (34)»

{Раньше здесь располагалась просьба, а теперь она просто исчезла}

[Ответить]

Максимус отвечает:

Спасибо Мейн, за твои мини обзоры! Краткость сестра таланта!
В большинстве случаев у меня совпадает с тобой мнение. Захожу на сайт посмотреть как ты оценил тот или иной фильм.
Вот, в большинстве своем, и обзорщики и синефилы, не оценили Конг: остров черепа,а мне на удивление фильм очень зашел! А вот Конг Питера Джексона действительно сам не перевариваю – сколько раз пытался посмотреть от начала до конца и без перемоток, ну не могу и всё, не моё!
Конг чертовски хорошо смотрелся в кино! Насколько я был удручен в последний год так называемыми «блокбастерами»,а Конг разудало ворвался в лигу классных развлекаловок! Всё очень хорошо: и актеры, и юмор, и спецэффекты и музыка отличная всегда в тему и к месту (и слушается в отрыве от фильма на УРА!)!

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Сколько раз надо кликнуть, чтобы ты купил PS4 ? )

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Она для меня не особо актуальна – перегорел :) При наличии свободных денег я лучше купил бы проектор, чтобы наконец-то смотреть кино как полагается :)

[Ответить]

Читатель отвечает:

Куда кликать ?)

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Либо по баннеру в шапке сайта либо в конце рецензии.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Нет, больше не нужно, гугл это не любит, и меня за такое забанить могут :) Мне не хватало самую малость, теперь всё окей :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Уже никуда, спасибо :)

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Я лично через год-два все же возьму ее, когда она подешевеет, и когда будет больше эксклюзивов. А сейчас из сильно интересных только четвертый Анчартед. А в перспективе это еще и Last of Us 2, Days Gone, Detroit, God of War 4, Spider-Man.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да, на плойке есть приятные эксклюзивы, этого не отнять, просто я уже играю не настолько много, чтобы покупать приставку.

[Ответить]

Читатель отвечает:

А почему её называют плойкой ?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Кто его знает :) Возможно совмещение слов ПЛэйстэйшен и трОЙКА (насколько я знаю, именно третью PS стали называть «плойка», хотя могу и ошибаться)
В общем, это лишь теория.

[Ответить]

Читатель отвечает:

Лол, есть что-то такое странное в этом слове

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Я вообще играю редко :) Только во что-нибудь очень знаковое из последнего, либо ностальгирую в старье, когда много времени ) Но вещи, вроде тех, что я перечислил, действительно хочется попробовать, даже не как геймеру, а как любителю современного хорошего искусства, куда входят кино, музыка и игры.

[Ответить]

Мейн Хаус
30.06.2017 @ 1:12

Повеселило, когда здоровяк Момоа сел рисовать портрет за инфу =) Но да, по большей части было скучно, жаль.

[Ответить]

mimoprohodil отвечает:

конечно повеселило, там же Джим Керри )

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Логику приглашения Керри на эту роль я не особо понял, ну да ладно :)

[Ответить]

alex_red
30.06.2017 @ 4:16

Конг пока самый зрелищный фильм года, согласен с оценкой. Главное, кроме вороха потрясающих спецэффектов тут и стиль присутствует, и интересные режиссерские выкрутасы. Особенно в первой встрече с обезьяном, дико круто. Когда Джексон и Конг буравили друг друга взглядом, прям чувствовалась их ненависть друг к другу ) Но Конг Джексона мне все же ближе, три часа пролетают очень быстро за его просмотром. Понятно, что любовь между здоровой гориллой наивна, но меня цепляет. Это как очень хорошая сказка.

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

между здоровой гориллой и женщиной*

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да, снято вполне себе красиво и очень дорого, приятно глянуть :)

[Ответить]

Sqvoll
30.06.2017 @ 12:15

Фильм вышел давно, все уже давно всё расписали по Конгу. Буду предельно краток – заявка на лучший блокбастер года. Но что то мне подсказывает, что Марвел и DC нокаутируют всех конкурентов своими фильмами Чудо женщина и Тор Рагнарёк, да и Бессон со своим Валерианом на подходе.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

В моих глазах комиксы заранее в проигрыше. Ну кроме Golden circle, понятное дело :)

[Ответить]

alex_red отвечает:

И корейцы опять всех опередили.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ну посмотрим на фильм, который стал самым кассовым в новой семейке DC. Вангую, что попса лютая :))

[Ответить]

alex_red отвечает:

Скорей всего, уже сам видел, но новый «Чужой» появился в таком же качестве.

[Ответить]

Костоправ отвечает:

Да норм фильм. Галь Гадот красотка :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

То, что Галя – красотка, это приятный бонус, но всё-таки не определяющий фактор :)

[Ответить]

Stolen Beat отвечает:

>В моих глазах комиксы заранее в проигрыше

Во, уважаю, братишка!

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Стараюсь :)

[Ответить]

Костоправ
30.06.2017 @ 21:41

Судя по постеру Bad Batch, правильное название фильма «Фуриоса: начало» :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Как раз поклонники «Макса» будут разочарованы первыми :)

[Ответить]

JuLL
03.07.2017 @ 9:45

Конг… Перед просмотром был настроен скептически, но после просмотра остался вполне доволен. Отличный визуал, неплохой экшн, фактурные декорации, приятные актеры. Разумеется, фильм ни в коем случае не шедевр, но в своей нише фильм справляется со своей задачей то бишь развлекать зрителей. Однако если сравнивать с Джексоновским Конгом, то предпочтение отдам именно фильму 2005 года, настолько он был впечатляющ для того времени, да и сейчас смотрится весьма круто.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Старый страшно затянут, имхо… И на «киношников» смотреть было откровенно весело. Армейцы всё-таки смотрятся более органично в этом сеттинге. Брутальность во все поля. Впрочем, это мои личные предпочтения :)

[Ответить]

Hunter отвечает:

Фильм спасает две супер охренефигительные сцены – сцена погони апатозавров с велоцирапторами и буча конга с тремя ти рексами. Вот это было пиршество для глаз.

[Ответить]

Hunter
04.07.2017 @ 22:44

Добавить комментарий

 
Опрос недели

Почему в последние годы Голливуд выпускает столь дерьмовые фильмы?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Кинотом: Киноблог с характером

Рецензии на свежие фильмы плюс новости из мира кино в авторской подаче.

Статьи, опубликованные в этом блоге, принадлежат нам. Все права защищены, охраняются, ну и всё в таком духе. Если хочешь выложить какой-нибудь из наших текстов у себя на сайте - выкладывай на здоровье, но не забудь поставить открытую ссылочку на kinotom.com. А если не поставишь - будешь последней редиской и вообще нехорошим человеком.