Чёрная вода

Тяжелая судьба бывает не только у людей, но и у фильмов тоже. И «Чёрная вода» Романа Каримова – как раз из таких.

Сам факт того, что Каримов, доселе снимавший лишь авторские комедии различной степени эксцентричности, вдруг взялся за постановку психологического хоррора – это само по себе странно. Но съёмки не задались, и режиссёр ещё до премьеры поставил крест на собственном детище – окрестил «Чёрную воду» артхаусом, выразил сожаление, что вообще решил снять это кино, а кроме того потребовал, чтобы его имя убрали из титров. Причины таких заявлений до сих пор не вполне понятны, но судя по туманным объяснениям автора, случился классический конфликт между режиссёром и продюсером, в результате чего фильм и правда вышел весьма странным.

Впрочем, я всегда любил странные фильмы, так что, как мой вкус, «Чёрная вода» вполне состоялась – причем не как хоррор, а именно как артхаус. Вообще, в последние годы наблюдается странная привязанность различных инди-творцов к стилистике и творческим приёмам фильмов ужасов, и эта волна всё никак не собирается утихать.

Теперь о самом фильме.

«Чёрная вода» – тяжелое кино. Тяжелое во всех аспектах, вплоть до того, что фильм непросто отсидеть до конца. Он медленный и тягучий, неприятный и болезненный, словно лихорадочный сон. Злые языки скажут, что картина очень скучная, но здесь впечатление двоякое – да, первые полчаса «Чёрная вода» реально пробивает на сон, однако парадоксально то, что в картине нет ничего лишнего. Постфактум понимаешь, что все показанные сцены были важны для сюжета и для раскрытия идеи, вырезать ничего не получается. И пускай динамика получилась слабая, особых красот не наблюдается, да и смысловые достоинства «Воды» отнюдь не однозначны, но такова была задумка, и в конечном итоге фильм всё-таки работает. Пусть даже и не на всех.

Сюжет, в принципе, довольно классический для хоррора (группа персонажей едет в глушь и попадает в очень плохое место) – встречаются даже полноценный клише, однако даже на таком материале фильм умудряется не скатиться в низкопробный ужастик. По своему настроению «Вода» похожа скорее на «Февраль» или любой другой артхаусный хоррор, пугающий не монстрами и резкими звуками, а экзистенциальными кризисами и тщетностью бытия.

Техническая сторона «Воды» вызывает много вопросов – видно, что снят фильм незадорого, да и картинка местами очень смахивает на телевизионную. Актёры временами выдают нечто прекрасное, а в иные моменты напрашиваются на фейспалм. И в этом вся «Чёрная вода» – конгломерат противоречий, смесь бульдога с носорогом и бастард современного российского кино. Впрочем, последнее скорее повод для гордости – в конце концов Каримов снял реально странное и необычное кино, вызывающее хоть какие-то эмоции. В нём есть и жуткие сцены, есть интересные сюжетные решения, есть эмоции и желание сделать зрителям хорошо. И пускай «Чёрная вода» не самый удачный фильм на свете, но лучше посмотреть его, чем очередную говнокомедию или очередной кинокомикс.

Оценка: 7 / 10

Трансфигурация (The Transfiguration)

Как я уже сказал, в последние годы артхаусники крепко взялись за хоррор, но не всегда их жанровые эксперименты проходят гладко. Порой, в инди-лабораториях рождаются редкостные генетические уроды, вроде «Трансфигурации».

Справедливости ради – кино не особо прикидывалось фильмом ужасов, ну разве что в трейлере и отдельных эпизодах. В остальном же это типичный тормознутый артхаус, на диво скучный, неинтересный и отвратительный, в котором все хоррор-элементы выглядят насмешкой и рудиментом. Если в случае «Чёрной воды» медлительность и унылость повествования компенсировалась атмосферой, интригой и общей гипнотичностью повествования, «Трансфигурация» не цепляет вообще ничем.

Полтора часа мы следим за действиями напрочь отбитого аутиста, ассоциироваться с которым не хочется, а сочувствовать ему невозможно. Ничего не имею против антигероев, но у «Трансфигурации» совсем уж клинический случай – центральный персонаж реально омерзительный и больной гондон, и никакая личная трагедия его не оправдывает.

Но что самое прискорбное – остальные персонажи подстать главному герою. История разворачивается в клишированном негритянском гетто, и на экране вообще не мелькает ничего светлого, приятного, да и попросту интересного. Нет спасительного круга, за который можно зацепиться в этом океане социального говна. Кроме того фильм наполовину состоит из ненужных для сюжета сцен, а от здешних односложных и косноязычных диалогов вянут уши. Понятно, что туповатый паренёк из гетто и должен так разговаривать, но слушать его «вампирскую» ахинею полтора часа – испытание не для людей с ушами:

«- Я не могу покончить с собой.

- Ты не можешь покончить с собой?

- Да, я не могу.»

Это типичный пример диалога из фильма.

В общем, моё мнение понятно. «Трансфигурация» – плохое кино. Вот действительно плохое – с  лёгким привкусом отвратительности, когда вроде и нет в кадре ни жести, ни особой жестокости, а всё равно брезгливость не отпускает. Вот всё-таки не перевариваю я подобную артхаусную чернуху с большими замашками и охапкой претенциозности.

Фильм, вызывающий отвращение на столь многих уровнях, просто не может быть хорошим.

Оценка: 3.5 / 10

Рецензент: Мейн Хаус

Комментарии (16)»