Добавлено: 12.07.201700:02

Чужой: Завет

Осторожно – грубый тон!

Чужой: Завет

Старческий маразм – штука коварная. Он подкрадывается незаметно, кусает и опля – ты уже не культовый режиссёр, снявший «Чужого» и «Бегущего по лезвию», а творец позорного «Прометея» и куда более позорного «Завета». Как говорится, можно построить тысячу мостов и всего один раз взять в рот, и вот ты уже не великий мостостроитель, а членосос.

Я, разумеется, не врач, чтобы ставить медицинские диагнозы, но старческий маразм – это единственное внятное объяснение тому факту, что сорок лет назад человек знал, что высаживаться на неразведанную планету нужно в скафандрах, а спустя сорок лет он об этом позабыл.

И нет – я вовсе не собираюсь разносить нового «Чужого» по кирпичикам, выискивая в нём разнообразные косяки. Больше скажу – фильм даже не вызвал у меня законной киноманской ярости, в отличие от того же «Прометея». Причина проста: я смотрел «Чужого» заранее зная, что будет дерьмо, и не ожидал от него вообще ничего. А столь смиренный подход неизбежно настраивает на философский лад.

Куда движется современный кинематограф? Почему люди неспособны учиться на собственных ошибках? Чем занимались шесть сценаристов «Завета», чтобы выдать на-гора подобный мусор?

Примерно такие мысли посещали меня во время просмотра.

Чужой: Завет

Но хуже всего то, что фильм не вызывает никаких эмоций. Вообще никаких. Он даже не пытается этого делать. «Завет» – это настолько тухлое, халтурное и невнятное кино, что его стоило бы выпустить сразу на dvd… ну или на чём там сейчас второсортные киношки выпускают? Увы и ах, но новый «Чужой» – это типичное b-movie, убогий шлак, не поражающий ничем, кроме беспросветной тупости собственного сюжета. И вроде Линделофа в сценаристах уже нет, даже вину свалить не на кого…

Прискорбно, что Ридли Скотт так увлёкся запихиванием в свой фильм различных культурно-религиозных отсылок, что упустил из рук саму суть картины. И вместо философского сай-фай хоррора (коим временами прикидывается «Завет») мы получили омерзительное зрелище того, как рядящийся в католическую сутану режиссёр сношает… нет, не маленького мальчика, а всего лишь легендарную франшизу, название которой – «Чужой».

И вот ради этого позорного фуфела был забанен проект Alien 5 от Нила Бломкампа? Серьёзно?

Оценка: 2 / 10

Красавица и чудовище (2017)

Осторожно – нетолерантно!

Наслушавшись новостей про то, что в киноверсии «Красавицы и чудовища» появился персонаж-гей, я решил, что уйду из кинотеатра на первом же «педерастическом» моменте.

Итак, свет погашен.

Первая минута ленты.

Прекрасный принц делает себе макияж.

Встал и вышел.

Почти правдивая история

Красавица и Чудовище

Сегодняшняя подборка фильмов для мини-обзоров может показаться экстравагантной, однако между новым «Чужим» и «Красавицей и чудовищем» есть куда больше сходств, чем различий. Эти два фильма – как два симптома неисповедимой деградации, поразившей Фабрику Грёз. И недуг сей прогрессирует чертовски быстро.

И опять – ОПЯТЬ! – мы наблюдаем грёбанное впадение в маразм. Один режиссёр позабыл, что нужно надевать скафандры во время космических миссий, второй позабыл, что в средневековой Франции не было негров, да ещё в таких количествах. И пока герои пели песенки Алана Менкена, мне хотелось исполнить песенку Эрика Картмана – ту самую, про аквапарк.

Со стороны, конечно, может показаться, что я замшелый гомофоб, расист и сноб (без этого никуда), но я серьёзно не понимаю за каким хреном наполнять обычную сказку сиропчиком толерантности. Можно взять и шире –  зачем вообще переснимать старый мультик, причем чуть ли не покадрово?

Ну ладно, ладно – захотелось вам снять немного сливок с человеческой ностальгии, это я могу принять. Но зачем же делать это столь никчемно? Складывается ощущение, что гей-активист (а по совместительству режиссёр) Билл Кондон не способен нормально поставить даже покадровый ремейк. Его фильм пестрит многочисленными и едва уловимыми изменениями (хочется сказать «отклонениями»), которые идут произведению строго во вред. Я сперва даже не поверил собственным ощущениям, поэтому специально пересмотрел оригинал и сравнил его с ремейком. Впечатление удручающее. С характеризацией персонажей всё просто ужасно – просто посмотрите, как ту же Белль или Гастона представляют зрителям в фильме, а как – мультике. Контраст разительный.

Красавица и Чудовище

И невольно задумаешься – а можно ли вообще адекватно перенести мультик в форму игрового кино? Имхо, это очень сложно, почти невозможно. А уж Билл Кондон и подавно с этим не справился. Его кино работает исключительно на тёплых зрительских воспоминаниях об оригинальном мультике – словно ходячий  мертвец, приводимый в движение зомби-вирусом. Но в художественном, творческом смысле «Красавица и чудовище» – это изначально мертворожденный проект. Жертва особой голливудской некромантии.

Отдельный повод пнуть это недоразумение  – крайне спорный кастинг. Хоть убейте меня, хоть отдайте на растерзание чужому, но Эмма Уотсон играет отвратительно. Я не смотрел «Гарри Поттера», возможно там она была очаровашкой, но в «Красавице» (да и много где ещё) она просто деревянная. И не такая уж красавица, по правде говоря. Хотя тут кому как…

Такой вот фильм. Живой символ кризиса идей и неутолимой жажды наживы. На данный момент «Красавица и чудовище» в десятке самых кассовых фильмов всех времён, так что на самом деле моё мнение можно не принимать в расчёт, и студия Дисней всё делает правильно.

А что это значит? А это значит, что нас ждёт ещё больше экранизаций мультиков, ещё больше ремейков, кассовых рекордсменов и обесчещенной классики. Всё, как мы любим. А у студии Дисней столь богатая колода франшиз, что Микки Маус может кормить зрителей говном до самой смерти. Смерти зрителей, разумеется. Не своей.

Зло – оно бессмертно, знаете ли.

С другой стороны – я его понимаю. Зачем вообще придумывать что-то новое, если зрители всё равно заносят свои прелестные денежки в кассу ещё и спасибо говорят?

Добро пожаловать в эпоху мертворожденных!

Оценка: без оценки, ибо не оригинальное произведение.

P.S. Лично я очень жду игровую версию «Короля льва». Готов принимать ставки на то, кто из его героев окажется геем. Ставлю сотку, что это будет Пумба.

Рецензент: Мейн Хаус

Смотри также:

Комментарии (56)»

Грусть, печаль… но Чужой Завет мне все же понравился!

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Чем? :)

[Ответить]

Конаник отвечает:

Атмосферой и Дэвидом
А какие именно моменты вызвали у вас раздражение?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Почти все, начиная с самого начала и до конца. Фильм сплошь состоит из казусов и идиотских натяжек. Шлем астронавта(!) ловит сигнал с планеты, которая находится чёрт знает где (при этом впоследствии у героев постоянные проблемы со связью, хотя их корабль будет висеть на низкой орбите). Дебил-капитан принимает решение проверить сигнал, хотя у него четкая задача – доставить колонистов. Другие дебилы его поддерживают. Далее дебилы высаживаются на неизвестную планету без скафандров, посрав на элементарный здравый смысл. Разделяются! Далее какие-то безумные споры, которые в воздухе соединяются в какого-то летающего осьминога и залезают герою в ухо (это просто ппц на самом деле). Дальше начинается цирк с конями на посадочном модуле, больше напоминающий шоу Бенни Хилла, когда две идиотки умудряются подскользнуться на одной и той же луже крови, а в итоге взорвать шатл (клянусь – в этом момент я ржал в голос).
Далее появляется «Прометей», а вместе с ним – тонны тупости. Андроид приводит героев в город, который был в двух шагах от них, но с воздуха они его почему-то не разглядели. Фассбендеры учат друг друга играть на флейте (слава богу, что не на кожаной, хотя после их поцелуя я уже был морально готов и к этому), капитан вновь демонстрирует, что он конченный даун, заглянув в яйцо после всех пояснений андроида. Распятый чужой. Чужой, воздевающий руки к своему создателю. Идиотская сцена уничтожения города (у этих кретинов был один город на всю планету? У них не было ПВО? что за нах?) Откуда взялись яйца с лицехватами, если у Дэвида нет матки? Как успел заразиться тот чувак, который проклюнулся на корабле? Лицехват был на нём пару секунд. Вообще со сроками проклёвывания монстров и их взрослением так дикие проблемы. Чужие успевают вымахать до размера слона питаясь лишь воздухом. Тупая, предсказуемая концовка (откуда Дэвид взял зародыши лицехватов, которые выблевал в финале? В свое пещере, блин, сделал? Как?).
Идиотский экшен, не впечатляющий ни на одну секунду. Диалоги от которых вянут уши. И что самое прискорбное – никакой атмосферы я не почувствовал. Герои – куча кретинов, которым вообще на всё наплевать, а в особенности – на колонистов. Капитан, решающий высадиться на неизвестной планете ещё и раздумывающий о её колонизации, хотя она вообще не изучена. Пилот, который ради своей жены рискует двумя тысячами колонистов (вообще идиотский момент. Как сильно выиграл бы фильм, если бы героями были не семейные пары, а их «половинки» – то есть муж в команде, жена – спит в капсуле, и наоборот. Думается мне, в этом случае придурки куда сильнее бы заботились о «грузе». Хотя в этом случае никакого бы фильма вообще не было – герои спокойно бы долетели до пункта назначения).
Вообще, если критиковать этот фильм, то нужно каждую сцену разбирать. Там глупость на глупости и глупостью погоняет. И всё это с такой адской серьёзностью и «глубокомысленностью», что становится смешно.

[Ответить]

Hunter отвечает:

Надо было на полновесную рецензию замахнуться, с тщательным разбором и анализом, в духе Канобу.
Хотя это удел киноблоггеров искать всякие глупости и косяки в каждом моменте. Чую, скоро родятся всякие киногрехи, плохбастеры, треш обзоры, посвященные этому убожеству.
Мейн, неужели тебе вообще ничего не понравилось в фильме?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Мне, в принципе, не особо интересно разбирать подобные мелочи, особенно когда фильм практически полностью из них и состоит.
Ну а насчет «абсолютно ничего не понравилось» – отчего же. Вот, сцена посадки модуля на планету – очень красиво снято. Космолёт в лучах солнца, горные долины, приводнение – прямо глаз радовался.
Больше ничего :)

[Ответить]

Hunter отвечает:

Визуал, картинка – единственное достоинство Завета. Как печально, что в большинстве своём затрачено это впустую.
Корм для глаз, но отрава для мозга))

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Картинка, имхо, только местами хороша. В иных кадрах чужие казались до ужаса пластмассовыми :(

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

А как жи Алиен, вырывающийся из спины ?) Довольно напряженная сцена, не зря ее еще в первом трейлере засветили.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Не особо впечатлило… Возможно потому, что для алиена вылезать из спины довольно глупо – нафига ломать позвоночник или как-то его огибать, если можно прогрызть мягонький живот? :) Ну а когда следующий такой чужой вылез у чувака изо рта, вообще стало понятно, что Скотту было плевать на продумывание собственного фильма – у него чужие лезут оттуда, откуда эффектнее. Страшно даже представить, откуда мог вылезти третий :)

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Оригинальный Чужой вырывался из грудной клетки, что еще более неудобно. Зато с эпичным хрустом :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Отчего же – помню в игрушке AvP 2 было вполне удобно выползать из грудины – только нужно было челюстями поработать как следует :)

[Ответить]

Конаник
12.07.2017 @ 0:18

Очень интересно, а какие фильмы за первое полугодие Мейн тебе вообще понравились?Может хоть на ведёшь на что путное. Лично мне только Прибытие и Ночные животные.

[Ответить]

Мимокрокодил отвечает:

Free fire же. Вполне годная штука.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ну в принципе по рецензиям всё видно :)
Пока что самым приятным фильмом этого года считаю «Патерсона» – чистое удовольствие. Хотя понятно, что Джармуш и артхаус вообще не всем понравятся.
Из ужасов и триллеров были хорошие фильмы «Прочь», «Живое», «Песнь тьмы» и «Голос из камня». «Сплит» тоже вполне можно глянуть – хоть и не шедевр, но крепкий середнячок.
Если всё-таки копнуть в артхаус, то сразу вспоминается «Перестрелка», «Персональный покупатель» и «Сырое».
Из драм и около – «Жестокие мечты», «Голос монстра», «Закон ночи».
Если брать совсем уж чистое развлечение и блокбастеры, то годными были второй «Джон Уик», «Логан», «Остров черепа».
Так что я не совсем уж всё подряд ругаю :)

[Ответить]

Сергеевич отвечает:

Спасибо. Не указывал на то, что у тебя Мейн уклон на снобизм и скепсис к новым фильмам (хотя, честно говоря, не без этого:) . Рецухи читаю постоянно. Хотел получить промежуточный итог кинополугодия.
Патерсон – под настрой.
За Перестрелку – thanks (4из5).
Персонал шопперша – зашёл, интересно, местами даже круто.
Сырое и Закон ночи многообещающие. Где нашёл в качестве? Дайте пжлст ссылки.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да не, просто раньше был у меня один читатель, постоянно обвинял меня в снобизме :)
Не знаю, есть ли в русском переводе, но вот Сырое с англ. субтитрами. Ну а «Закон ночи» по-моему уже везде в качестве лежит (например тут), кино довольно давно вышло.

[Ответить]

Сергеевич отвечает:

За ссылки Спс. Чего ждёшь из кинопремьер во второй половине года кроме Бегущего Дюнкерка и Башни, ( а может ну их ожидания от потенциальных кассовых монстров. А подскажешь интересные бюджетные проекты )? Просто как-то в прошлом году дал классные наводки.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Жду очень и очень мало что. Помимо упомянутых «Дюнкерка» и «Башни», жду
Atomic Blonde
«Роковое искушение»
«Ветренная река»(должен быть шикарный фильм)
Baby Driver
«Оно приходит ночью»
Возможно, «Тайна семи сестёр»
«Оно»
Kingsman
Обязательно гляну новых «Коматозников», хотя по правде говоря ожидаю, что фильм будет дерьмовым. Но любопытно.
«Снеговик» (отличный режиссёр+отличные актёры)
Не пропущу очередную «Пилу», но скорее всего будет мусор
«Иностранец»
В принципе и всё. Очень надеюсь, что осенью навалят годного артхауса о котором я пока что не имею ни малейшего представления :) Может, Вуди Аллен успеет выпустить «Колесо чудес» с милахой Джуно Темпл в главной роли.

[Ответить]

Hunter отвечает:

Аллен в свои восемьдесят снимает чаще, чем отечественный кинопром :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да он вообще молодец :) Завидую его работоспособности.

[Ответить]

Сергеевич
12.07.2017 @ 0:59

Зарядился негодованием Мейна с утреца)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да уж… я тоже зарядился. Даже появилась идея сделать ещё один киносайт, только вполне определённой направленности :)

[Ответить]

Читатель отвечает:

Какой сайт?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Посвященный моему… неудовольствию от современных блокбастеров :) Ну это так, в проекте – вряд ли у меня до него руки дойдут.

[Ответить]

Читатель отвечает:

Было бы интересно подписаться, мне нравится ваш взгляд на кино и на жизнь.

На чем планируете делать? LAMP? На цмс или на фреймворке?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да обычный новостной сайт на cms : ) На нём будут чисто новости – то, чего вообще нет на кинотоме. Однако новости в особой подаче, а-ля «ненависти и презрения всем, и пусть все уйдут обиженные» :)

[Ответить]

Hunter отвечает:

Может помочь в раскрутке сайта, а Мейн? Перспектива создания подобного сайта прельщает, было бы интересно глянуть.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Он же только в проекте :) Я даже не знаю, будет ли это хоть кому-то интересно :)

[Ответить]

Читатель отвечает:

Почему такой сайт не будет интересен людям?

Аудитория всегда найдется, главное попробовать :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я просто критически оцениваю своё чувство юмора – а в этом гипотетическом проекте без него будет никуда :)

[Ответить]

Артём
12.07.2017 @ 5:38

Мэйн когда вы уже наконец пощадите свое драгоценное время, откажетесь рецензировать всякий шлак и посмотрите сериал фарго??? и не путайте его с гавнюшным фильмом (от 95-го года если не ошибаюсь) это вообще два разных проекта с одинаковым названием…кстати от последнего (3-го) сезона просто не оторваться и рейта на кинопоске как бэ намекает)))… можете начать с него благо истории по сезонам не связаны как и в тру детективе!!

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ну не знаю… Просто я стараюсь в сериалы вообще не залипать, а в случае «Фарго» меня откровенно отталкивает ещё и криминальная тематика. Но раз уж так хвалите, то наверное посмотрю :)

[Ответить]

Анонимно отвечает:

ненене немного неправильный совет – что касаемо фарго- смотреть надо именно с фильма 95-го года.Шикарные Стив Бушеми,Уильям Мейси , Питер Стормарре И Френсис Макдорманд ( Оскар за роль) -любитель кинематографа и не смотрел Фарго? пффф…
Потом приступать к первому сезону – Мартин Фриман,Билли Боб Торнтон! Правда первый сезон – это можно сказать растянутый фильм-95, этакая вариация на тему…пс Человек назвал фильм гавнюшным)))забавно…

[Ответить]

Михаил отвечает:

у каждого свои вкусы… фильм я не вытерпел и 20 минут…и это после просмотра первого сезона….абсолютно разная подача

[Ответить]

Читатель отвечает:

Как можно ориентироваться на кинопоиск, приводя это как аргумент, когда на таких сервисах, по сути, рандомные оценки выставляются, которые довольно часто к тому же неадекватны. Дэдпул, к примеру, полнейший шлак. А оценка 7.5. На томатах у трудно быть богом рейтинг 94%, абсолютно заоблачный.

Все эти сервисы, агрегаторы мнений, смысла не имеют, так как, наверное, средний критик томатов или кинотома отстоит от вас или меня довольно далеко. Лучший способ – просто найти человека с похожим вкусом и на его оценки при выборе ориентироваться.

[Ответить]

Михаил
12.07.2017 @ 13:28

Шта??? Красавица в списке десяти кассовых фильмов всех времен? Воистину чудеса творятся в современном кинематографе.

Какой нибудь последующий Форсаж сместит эту дребедень со списка.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Увы и ах :(

[Ответить]

Костоправ
12.07.2017 @ 15:50

Я один при просмотре Завета ждал, когда персонаж Дэнни Макбрайда откинет копыта?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Лично я ждал, что он начнёт мочить тупые шутки в духе сортирного юмора :)

[Ответить]

Костоправ
12.07.2017 @ 15:54

«И вроде Линделофа в сценаристах уже нет, даже вину свалить не на кого…»

Вроде как именно Скоттина требовала изменить сценарий «Прометея» определенным образом, именно поэтому оригинальный сюжет «Прометея» был переписан Линделофом. То есть Линделоф хоть и подонок, но он был просто исполнителем, а заказчиком дебильного сценария был сам режиссер. Так что винить есть кого.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да, я слышал эту историю, но кто его знает, как было на самом деле :) Фанаты, как я понял, пеняли именно на Линделофа. Но понятно, что Скотт виноват не меньше – хотя бы потому, что он режиссёр.

[Ответить]

Stolen Beat
13.07.2017 @ 8:30

Охо-хо, «Чужой: Завет»… Я такого говна не видел, по-моему, уж несколько лет. И хотя я точно также был уверен, что будет дрянь, меня этот фильм всё-таки выбесил, ибо на его фоне – как по мне – даже «Прометей» неплох (хотя он на самом деле просто отвратителен). Сначала думал свою рецензию, как уже пару раз делал, скинуть, однако наверное не буду. Больно уж она длинная и злая.

Что до «Красавицы и чудовища» – я после средних таких «Золушки» и «Книги джунглей» (которые немного, но привносили нового по сравнению с мультиками) такого убожества не ожидал. И это я ещё очень люблю Эмму (не объективно совсем, просто нравится). Но вот эта постановка, отвратительный дизайн живых вещей, адский перебор с убранством замка (как будто там наворовавший в 90-е «новый руский» живёт) и омерзительная постановка песен меня добили. Ну ты хоть жесты какие сделай руками, пройдись там как-то, притопни – не, они просто стоят, руки по швам и разевают рот. Мюзикл, блядь…
Ну и толпы негров во Франции XVII века, да – от этого тоже смех разбирал.

[Ответить]

Stolen Beat отвечает:

Теперь буду знать, что модератор разрешает мат в комментариях. Спасибо!

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да вроде бы я никогда его не запрещал :) Но мат, он как меч – не стоит извлекать его из ножен без особой нужды :)

[Ответить]

Stolen Beat отвечает:

Просто я теперь буду чаще цитировать бессмертный «Зеленый слоник». Цитаты там на уровне Тарантино, и они тоже, как у Тарантино, с матом.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да, я тоже был удивлён абсолютной унылостью музыкальных сцен. Мультяшная Бэлль столько всего забавного делает, блуждая по городку в начале, а Эмма Уотсон просто… ходит. Причем с выражением лица а-ля «какая же я всё-таки офигенная» :)

[Ответить]

Александр Кондрашов отвечает:

Меня добила песня Чудовища на крыше замка, когда Белль уезжала спасать отца. Лоб разбил нафиг =)

[Ответить]

Александр Кондрашов
13.07.2017 @ 11:31

У Прометея первоначально был другой сценарий,а сценаристом был не Деймон Линделоф. Вот тут можете почитать
http://kino-mira.ru/interesnie-fakty-iz-mira-kino/3479-prometey-pogublenny-scenariy.html

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да, я читал эту статью, но, по правде говоря, она больше смахивает на городскую легенду, чем на правду. Слишком глубоко я не копал, однако нет у меня никаких подтверждений, что оригинальный сценарий Спейтса когда-нибудь существовал. Но если кто-то кинет ссылку с пруфами, буду благодарен.
В любом случае, история хорошая :) Хочется верить, что так оно и было. Тем более, что Спейтс неожиданно порадовал в «Пассажирах», а ведь он там как раз был единоличным автором.

[Ответить]

Hunter
13.07.2017 @ 15:40

Я ещё не смотрела «Чужого» т.к. дождусь расширенной версии, а она уже не за горами, в августе. Так сказать, чтобы заценить полностью, а не в говнокачестве что сейчас раздают на трекерах.
А вот «Красавица и чудовище» мне понравился, это прежде всего художественный вымысел и развлекательный мульт, не нужно от него требовать большего. Села в кресло выключила мозг и наслаждалась красивой картинкой и песнями.
Ну а если кого-то заботит гей в кадре, то это его личные половые трудности.

[Ответить]

Stolen Beat отвечает:

>выключила мозг

С таким методом любой фильм понравится, разве нет?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Так ведь к мульту у меня никаких претензий нет, а вот его киношная версия ну вот совершенно… никакая.
А насчет геев – лично я для себя давно вывел верный метод отделять мух от котлет. Если замена гомосексуального персонажа на нормального мужчину (или девушку) никак не меняет сюжет, значит мы имеем дело с пропагандой, а не искусством. И относиться к этому нужно соответственно.

[Ответить]

Зинаида отвечает:

Прости, я перепутала, да конечно фильм.

[Ответить]

Зинаида
13.07.2017 @ 16:16

Лично я не удивлюсь, если в следующем диснеевском фильме Русалочка будет не только негритянкой, но и лесбиянкой )) И да, Эмма Уотсон – 100% мискаст на роль Белль! Типаж не тот, сыграла слабенько. Сюда бы Энн Хэтэуэй какую-нибудь

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Лесбиянкой, насколько я знаю, сделают Эльзу в продолжении мульта Frozen :) По крайней мере слухи такие ходили.

[Ответить]

Юля
13.07.2017 @ 18:16

Добавить комментарий

 
Опрос недели

Почему в последние годы Голливуд выпускает столь дерьмовые фильмы?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Кинотом: Киноблог с характером

Рецензии на свежие фильмы плюс новости из мира кино в авторской подаче.

Статьи, опубликованные в этом блоге, принадлежат нам. Все права защищены, охраняются, ну и всё в таком духе. Если хочешь выложить какой-нибудь из наших текстов у себя на сайте - выкладывай на здоровье, но не забудь поставить открытую ссылочку на kinotom.com. А если не поставишь - будешь последней редиской и вообще нехорошим человеком.