Добавлено: 26.02.201112:33

Лучшее средство от головной боли – горячая свинцовая инъекция.

Представь себе механика, у которого вместо гаечного ключа в руках пистолет, а из-за пазухи торчит эээ… тоже какая-нибудь стреляющая, колющая, сжигающая, ну или на худой конец просто разбрызгивающая мозги по стене штука. На стене мастерской висит не сборочный чертеж космического поводыря работающего на LSD, а фотография будущего трупа. Интересно и ново, не правда ли? Но, увы, на этом вся новизна и заканчивается. А дальше что?

А дальше всё то же самое, что ты уже сто раз видел. Уже после первой сцены насильственного лишения жизни какого-то влиятельного «хрена», на ум приходит образ «Хитмана», дальше идут параллели с «Леоном» и с еще десятком подобных фильмов. Однако в случае «Механика» явная вторичность нисколько не вредит и даже не убивает интригу. Какая нам разница кто кого напоминает? Мы закрываем глаза на штампы, мы прощаем предсказуемость – а почему? Да потому что гладиолус!!!

Роль гладиолуса примерил неотразимый Джейсон Стэтхэм. Этот парень уже давно разгуливает в образе эдакого альфа-самца, главного х…я в мире животных, человека решающего вопросы. Поэтому сознание легко воспринимает его в ипостаси наемного убийцы. И скоро ты настраиваешься на нужный лад восприятия экранного действия, не задаешь глупых вопросов, и не выискиваешь штампы.

Ведь главное не то, что делает Стэтхэм на экране, а как- мать его! – он это делает. Это тоже самое, как если пригнать на мойку машину. Ее может помыть похмельный мужик лет за сорок, причем после его работы ты обнаруживаешь в салоне полную пепельницу бычков и солидольное пятно на кожаной обивке. А может помыть Анна Семенович. Причем топлесс. Причем без тряпки. И вообще без рук. Улавливаешь?

Так и в случае с «Механиком» – за невменяемую крутизну Джейсона мы готовы заплатить снисходительностью к косякам, которых, по большому счету, не так уж и много. Ну а то, что сцены перестрелок похожи на аналогичные пострелухи в десятках других голливудских боевиков – так это уже привыкнуть надо, время сейчас такое.

Резюмирую: Стэтхэм – красава. Делал на экране именно то, чего от него все и ждали, а именно зажигал. Правда с диалогами у него туговато, но где ты видел балаболящего без умолку киллера?

Бен Фостер сыгравший в «Механике» эдакую Натали Портман из «Леона», вообще порадовал. Лихо раздавал пиздюлины плохим парням и нисколько не терялся на фоне Стэтхэма. Он старательно учился ремеслу киллера и неплохо преуспел, проходя вместе со своим учителем преддипломную практику. Зачет.

Жаль не могу сказать, что кино новое или удивляющее неожиданными решениями. Всё предсказуемо, и это пожалуй основная причина по которой тебе не стоит ходить в кинотеатр. «Механик» – это фильм, который нужно смотреть дома на DVD и только разок.

Рецензент: Арт Стрим

Смотри также:

Комментарии (13)»

Да мне тоже чёта не сильно понравился балов 7 бы поставил

[Ответить]

Хаябуза
26.02.2011 @ 14:34

предсказуемый фильмец стэтон в своем репертуаре

[Ответить]

SPQR
27.02.2011 @ 9:11

стэтхем – достойная смена уиллису. у типчика свой образ в боевиках к тому же признанный всеми – это похвально.
серьезные парни такие, как рокки, рембо крепкий орешек, можно сказать, в некотором роде уже неактуальны. и тут … – стэтхем – тот же альфа самец, только с юмором разрывающий жопу клыками всякому кто посмел встать у него на пути.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Имхо, не то пальто. Уиллис сейчас спокойно перешёл к более спокойным ролям – харизма и талант позволяют. А Стэтхем неизменно свалится в фильмы категории Б, когда пройдёт его время.

[Ответить]

lad5348573
18.07.2012 @ 20:51

это неудержимые – спокойные роли))) или крепкий орешек 77?)
видел уиллиса в криминальном чтиве – сыграл хорошо. образ близок к героям боевиков, но… – более спокойный и кроме того на фоне остальных героев выглядит очень забавно.
стэтхем тоже может перейдет играть в другие фильмы… а может и нет.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Уиллис начинал с комедийных ролей, а Стэтхем? ;) У него актёрский диапазон значительно уже, всё-таки.

[Ответить]

lad5348573
18.07.2012 @ 21:18

а мне кажется и под такого стэтхема может что-то найтись. нашлось же для д. керри роль в драме (шоу трумэна), хоть он и сыграл ее в стиле комика.
он же тоже начинал с говна – что-то о животных – эйс вентура. хотя маска – из-за него интересная комедия:)
с фильмографией уиллса знаком плохо. вот мое представление о ней – брутальный типчик из боевиков (крепкий орешек, неудержимые); мелодрамма (агентство лунный свет – видел в детстве); брутальный типчик с комичекими нотками (крим. чтиво).

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

«Шестое чувство», «Смерть ей к лицу», «Девять ярдов» – Стэтхем такого не сыграет :)))

[Ответить]

lad5348573
18.07.2012 @ 21:39

всякое может быть, может сыграет, а может и нет…
например, насчет дикаприо, когда-то он играл только мелодрамматическую хрень. я тогда даже предсказать не мог, что последуют «отступники» или «начало». вот и стетхэм, сейчас играет в боевиках, а потом может раскроется еще одна грань его актерских возможностей. не обязательно – комик. может чтото другое.

[Ответить]

lad5348573
19.07.2012 @ 13:59

кстати, тот же тиберлейк. раньше я думал что его вечный удел чистить уши маленьким девочкам попсятинкой.а теперь – смотри пробует себя в совершенно новой роли – кино. причем, не так уж и плохо.
наличие, отсутствие определенного актерского таланта – оценочное понятие. поживем и увидим. может стетхэм раскроется в какой-то актерской ипостаси, кроме уже известной, а может его просто какого-то лешего возьмут в другой проект и он его сыграет как умеет (как д. керри). а может и нет…

[Ответить]

lad5348573
19.07.2012 @ 14:23

кстати орешек еще выдал в «Неуязвимый» я до конца месяца рецензию собирался выдать на это кинцо) Брюс одназначно лучше стетхама) Стетхем во всех фильмах играет перевозщика)))) Но у стетхема есть такая вещь как время он еще молод. Хотя думаю Брюс до последних дней будет играть в кино так что у него со временем тоже порядок)

[Ответить]

Лида Кл
19.07.2012 @ 14:34

гы, стетхэм не так уж и плох. на данный момент у него есть свой запоминающийся образ в боевиках, от которого довольно многих людей не так тошнит как от классики, которая приелась (рэмбо, сиггал). а это не так уж и плохо. по крайне мере, с точки зрения дальнейшей перспективности в мире кино.
тот же тимберлейк до времени и пары других фильмов пел хуй.ю. тем не менее … дикаприо играл красавчиков, керри начинал с второсортного юмора для детей – эйс вентура.
я не говорю, что стетхэм – бог.но я говорю, что при определенном стечении обстоятельств у него есть шанс не скатится в помойку кинематографа, как говорит мейн. шанс, по крайне мере не так уж и низок.

[Ответить]

lad5348573
19.07.2012 @ 14:49

Да мне кажется, что любой ответ будет являться субъективным. Сколько людей – столько мнений.
На вкус и цвет …

[Ответить]

vladivarov
10.10.2012 @ 12:42

Добавить комментарий

 
Опрос недели

Почему в последние годы Голливуд выпускает столь дерьмовые фильмы?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Кинотом: Киноблог с характером

Рецензии на свежие фильмы плюс новости из мира кино в авторской подаче.

Статьи, опубликованные в этом блоге, принадлежат нам. Все права защищены, охраняются, ну и всё в таком духе. Если хочешь выложить какой-нибудь из наших текстов у себя на сайте - выкладывай на здоровье, но не забудь поставить открытую ссылочку на kinotom.com. А если не поставишь - будешь последней редиской и вообще нехорошим человеком.