Как это ни печально, но про уходящий киношный год нельзя сказать даже парочки тёплых слов. Несмотря на выход множества хороших и даже отличных фильмов, можно с уверенностью сказать, что никакой погоды они не делают. Зато усиление негативных тенденций в кинематографе уже невозможно игнорировать.
Кризис идей превращается для Голливуда в настоящее проклятие, в «генетический груз», дающий начало самым уродливым мутациям и отклонениям. Здесь тебе и ремейки классических фильмов с обратным гендерным раскладом («Охотники за привидениями» уже пострадали, «11 друзей Оушена» на очереди), пересъёмки мультфильмов с живыми актёрами («Книга джунглей» вышла, «Красавица и чудовище» на очереди), а также совершенно чудовищная концентрация сиквелов, ремейков и «перезапусков». Вместо создания оригинальных продуктов, Фабрика Грёз пытается любыми способами оживлять мёртвые франшизы, и этот процесс всё больше напоминает некромантию.
Но чу -- что-то я увлёкся негативом. На самом деле хоронить кино ещё рано. Хорошие фильмы по-прежнему снимаются, и будут сниматься впредь, пока не переведутся все светлые головы. На наш киноманский век их ещё хватит.
Итак, шестая ежегодная церемония вручения наград от блога «Кинотом» объявляется открытой. Это был год две тысячи шестнадцатый, и второго такого не будет.
Начнём.
Лучший хоррор
Первым из жанров я всегда чествую мой любимый хоррор. К счастью, для ужасов этот год был невероятно плодотворен, и награждение лучшего хоррора теперь не смахивает на президентские выборы в тоталитарной стране третьего мира, когда нужно поставить формальную галочку напротив фамилии одного-единственного кандидата.
На звание лучшего хоррора претендовали «Ведьма», «Путь на юг», «Дорогуша» и «Февраль». Борьба в моей голове развернулась суровая, поскольку соперники шли буквально ноздря в ноздрю. Я подумывал даже наградить сразу несколько фильмов, но это было бы неспортивно.
В итоге я выбрал «Ведьму». Во многом потому, что это настоящие ужасы. Остальные картины клонятся то в артхаус, то в психологический триллер, а «Ведьма» это тот самый качественный хоррор, который я так люблю.
Кроме того фильм может похвастаться просто запредельным качеством сборки. «Ведьма» будто снята под девизом «make horror great again!», и частично у нее действительно это получается – вновь сделать хоррор великим. По слухам, даже Стивен Кинг признался, что просмотр «Ведьмы» поверг его в ужас, и к этому я могу добавить только одно – не одного тебя, Стив.
В общем, черного козла и серебряную чашу получает режиссёр и сценарист Роберт Эггерс за фильм «Ведьма» -- лучший хоррор 2016 года.
Лучший боевик
По правде говоря, никогда не думал, что однажды русский фильм станет боевиком года, однако чудеса случаются. Хотя дело тут даже не в тотальной необычности победителя, а скорее в банальной неявке оппонентов. Разумеется, заслуг «Хардкора» это никоим образом не принижает, но факт есть факт – я так и не смог вспомнить никаких других боевиков, которых можно было бы назвать лучшими.
А «Хардкор» крут. Это действительно свежий, действительно изобретательный, а кроме того – полностью оригинальный экшен-фильм. Он жестокий и смешной одновременно, а кроме того (о, чудо!) в нём действительно есть сюжет, причем довольно увлекательный. И пускай многих зрителей это кино раздражает, но лично я получил от «Хардкора» именно то, что хотел. И всё было сервировано на высшем уровне.
Пистолет-пулемёт Шпагина и «гейскую куртку» получает Илья Найшуллер за фильм «Хардкор» -- лучший боевик 2016 года.
Лучшая экранизация комикса
Экранизации комиксов меня уже порядком задолбали, но даже среди них ещё встречаются картины, которые приятно смотреть. И в уходящем году такой картиной оказался всеми оплеванный «Бэтмен против Супермена».
Да, да, я знаю, что и сценарий и него не очень, и персонажи тупят, и Марта эта дурацкая критикам покою не даёт. Но ещё я знаю, что фильм идёт два с половиной часа, и лично я не скучал из них ни одной минуты. А режиссёрская версия идёт все три часа, но тоже замечательно поглощается и усваивается. Возможно дело в том, что я действительно люблю режиссёрский стиль Зака Снайдера, а может всё потому, что «БпС» предлагает несколько иной спектр ощущений, нежели фильмы от Марвел, но истина проста – фильм мне понравился.
Стаканчик бабушкиного персикового чая и парочку криптонитовых гранат получает Зак Снайдер за фильм «Бэтмен против Супермена: На заре справедливости» -- лучший кинокомикс 2016 года.
Лучший триллер
Триллер это, пожалуй, самый грязный жанр из всех, и в чистом виде он в природе почти не встречается. Прямо как те активные химические элементы, что любят реагировать с чем попало, так и чистый триллер предпочитает смешиваться с детективом или ужасами, и прятаться в своих многочисленных поджанрах.
И хотя «Кловерфилд, 10» тоже содержит в себе микроскопические примеси других жанров, но на мой вкус это самый рафинированный образец триллера за последние годы. Картина завязана на сюжет, персонажей и отборный саспенс, не омраченный вообще ничем. Кино играет на паранойе и клаустрофобии, оно успешно крутит свои интриги и заставляет болеть за своих героев. И хотя лента венчается очень странной и неоднозначной концовкой, однако даже хейтеры «Кловерфильда» вынуждены признать -- вышло чертовски оригинально. Пусть и совершенно безумно.
Свой персональный бункер получает Дэн Трахтенберг за фильм «Кловерфилд, 10» -- лучший триллер 2016 года.
Лучшая фантастика
А вот в этом жанре выбирать победителей я не стану, уж простите. Ни одна фантастическая лента 2016 года мне не понравилась, а выбирать лучшего из худших – увольте, это удовольствие для мазохистов.
Печальная ситуация, но что поделать? Попсу, вроде «Звёздных войн» или нового «Стартрека» я принципиально не хочу относить к фантастическому жанру. Более серьёзные картины разочаровали меня своими идеями – здесь тебе и «Специальный полуночный выпуск», и обласканное критиками «Прибытие», и не менее популярная «Новая эра Z»… Всё не то, всё не так. Фильмы неплохие, но как их можно назвать лучшими?
А что остаётся? Плюнуть на всё и назначить победителем «Кловерфилд, 10»? Фильм-то классный, но обозвать его фантастикой могут только ушлые маркетологи.
По хорошему счёту, в 2016-м вышел лишь один годный сай-фай проект – не фильм, но сериал. И если вам действительно нужен победитель в этой номинации, то им становятся «Очень странные дела». Другой фантастики у меня для вас нет.
Лучшая драма
Как и в номинации «лучший хоррор», среди драм тоже наблюдается эдакий фотофиниш, только с меньшим количеством участников. И здесь я всё-таки объявлю боевую ничью, поскольку назвать победителем какой-то один фильм – значит обидеть другой.
Таким образом победителями становятся драмы «Светская жизнь» и «Любой ценой».
Про эти фильмы я подробно рассказывал в соответствующих обзорах, так что не вижу смысла повторяться. Отличные картины отличных режиссёров. Обе ленты я посмотрел с огромным удовольствием, и выбор какой-то одной из них – лишь вопрос настроения.
Открытку из Калифорнии и кредитный вексель из Техаса получают Вуди Аллен и Дэвид Маккензи – за фильмы «Светская жизнь» и «Любой ценой». Две лучшие драмы 2016 года.
Лучший артхаус
В основе большинства фильмов лежат проверенные временем схемы, но для артхауса это заведомо проигрышный путь. Хороший артхаусный фильм – это не использование готового шаблона, а поиск свежих решений. Иным словом -- эксперимент.
«Неоновый демон» именно такой. Кино может нравиться, может не нравиться, оно может вызвать ужас и отвращение либо же откровенный смех, но четко про него можно сказать лишь одно: лично я такого ещё не видел. Вообще никогда. И сравнить «Неонового демона» мне просто не с чем.
Именно таким и должен быть артхаус.
Баночку золотистой краски для тела получает Николас Виндинг Рефн за фильм «Неоновый демон» -- лучший артхаус 2016 года.
Лучший блокбастер
Есть бюджет – не нужен сюжет. Все современные блокбастеры снимаются именно по этому принципу, а их создатели продолжают считать зрителей идиотами, опуская планку качества в Марианскую впадину. В результате хороших блокбастеров выходит всё меньше и меньше. А ведь когда-то они получали оскары…
В общем, лучшей лягушкой в тухлом блокбастерном болотце становится «Варкрафт».
Почему же?
Да хотя бы потому, что это по крайней мере свежее кино. «Варкрафт» не является частью ничьей «киновселенной», это не сиквел и не ремейк, а нечто абсолютно новое. Кроме того «Варкрафт» это классическая военная фэнтези, которой в Голливуде вообще не снимают. Редкий гость, как ни крути.
Так что боевой молот и персонального грифона получает Дункан Джонс за фильм «Варкрафт» -- лучший блокбастер 2016 года.
Разочарование года
Я не скажу, что так уж сильно ждал «Отряд самоубийц», но готовый фильм представляет собой настолько низкопробный продукт, что я ни секунды не сомневался, выбирая победителя в номинации «Разочарование года».
«Отряд» -- просто дно. Это провал по всем фронтам, это беспомощный сценарий и нулевая смотрибельность. А ведь изначально ничего не предвещало беды – фильмом рулил отличный режиссёр, на борту прописались хорошие актёры, а трейлеры радовали глаз классной картинкой и крутым монтажом.
Что же – тем больнее было созерцать готовый фильм.
Ужасная картина. Просто ужасная.
Удар бейсбольной битой по голове получает Дэвид Эйр за фильм «Отряд самоубийц» -- главное разочарование 2016 года.
Самое красивое кино
Красота -- страшная сила. А ещё она требует жертв и, кажется, способна спасти мир. Не знаю, как насчёт спасения мира, но под остальные два определения идеально подходит «Неоновый демон».
«Демон» не просто безумно эстетичен – он эстетичен в своём безумстве. В этой картине даже совершенно мерзопакостные вещи показаны так, что хочется перестать моргать, чтобы ничего не пропустить. Завораживающее зрелище! И пусть к морали и содержанию фильма можно выдвигать претензии, однако внешний вид ленты просто безупречен. Пир для глаз.
Бассейн с фотомоделями получает Николас Виндинг Рефн за фильм «Неоновый демон» -- самое красивое кино 2016 года.
Лучший саундтрек
Красивому фильму – красивый саундтрек.
«Неоновый демон» мало того, что роскошно выглядит, он вдобавок ещё и потрясающе звучит. Клифф Мартинес – один из моих любимых композиторов, и его саундтреки неизменно приводят меня в восторг.
«Демон» исключением не стал -- музыка зацепила ещё в трейлере. Потрясающая электроника, техно и мрачный клубняк – визуальный ряд картины они подчёркивают просто идеально.
Голубой девичий глазик получает Клифф Мартинес за саундтрек к фильму «Неоновый демон» -- лучшую звуковую дорожку 2016 года.
Лучшая экшен-сцена
Тут без вариантов. Я уже в рецензии на «Люди-икс: Апокалипсис» подметил, что сцена с Ртутью – один из лучших экшен-моментов года. Такая себе экстренная эвакуация наперегонки со взрывной волной и потрясающее использование замедленного времени. И всё это под классно подобранную музыку. И да – это уже было в Футураме.
Лучший трейлер к ожидаемому фильму
Долго колебался между трейлером «Лекарства для хорошего самочувствия» и «Логаном», но всё-таки предпочёл последнего. «Лекарство» выглядит классно, но в «Логане» правит бал потрясающая атмосфера. К тому же я человек простой: слышу Джонни Кэша – ставлю лайк.
Лучший мужской персонаж
Где ещё искать хороших мужских персонажей, как не в хорошем мужском кино? Таком, например, как американская драма «Любой ценой».
Тоби Ховард в исполнении Криса Пайна сперва кажется типичным деревенщиной, ну разве что необычайно целеустремлённым и тихим. Однако ближе к финалу, когда дерзкая задумка с грабежами банков раскрывается во всей своей красе, Ховард буквально преображается. И пускай это типичный антигерой и преступник с весьма гибкой совестью, но в то же время он настоящий мужик – честный, принципиальный и решительный. Человек с планом. Человек, который однажды решил всё изменить, и таки добился своей цели.
Очень интересный типаж. Очень.
Новенький станок-качалку для добычи нефти получает Крис Пайн за роль Тоби Ховарда – лучшего мужского персонажа 2016 года.
Лучший женский персонаж
Думаю, нет никаких сомнений, что главным украшением и достоинством картины «Она» является главная героиня, Мишель Леблан – психопатка, геймдизайнер и настоящая француженка. Фактически весь фильм посвящен персонально ей – режиссёр Пол Верховен копается в её психике совершенно бесцеремонно, местами даже забивая на сюжет. Не знаю, правильный это подход или нет… Критикам всё очень понравилось, мне – так себе, однако нельзя отрицать очевидного: главная героиня сыграна и раскрыта просто изумительно.
Топорик, газовый баллончик и лыжную маску получает Изабель Юппер за роль Мишель Леблан – лучшего женского персонажа 2016 года.
Лучший злодей
Всё-таки обидно, что кадры с лучшими злодеями не удаётся опубликовать уже который год подряд, ведь сделать это – значит заспойлерить сюжет. Так что если вы не хотите испортить себе удовольствие от картины «Питомец», можете смело переходить к следующей номинации. Ну а если вы кино уже видели, то просто выделите следующий абзац мышкой и прочитайте то, что вы уже и так знаете.
Разумеется, победителем в номинации становится Холли Гарлинг – та самая девушка из клетки, которая всю первую половину фильма кажется невинной овечкой, но под конец проявляет свою волчью натуру. Сюжетный поворот с её преображением исполнен блестяще, и важнейшую роль тут играет кастинг. Худенькая блондиночка Ксения Соло со своими грустными, светлыми глазами выглядит совершенно безобидной девочкой-мечтательницей, но никак не садисткой-шизофреничкой. И постепенное раскрытие её истинного характера воспринимается совершенно потрясающе.
Стальную клетку и новый дневничок получает Ксения Соло за роль Холли Гарлинг – лучшего злодея 2016 года.
Герой года
Что касательно данной номинации, то в победе главной героини фильма «Кловерфилд, 10» я не сомневался с тех пор, как посмотрел это кино. Собственно, именно это я и отметил в своём обзоре.
Мишель – практически идеальная героиня триллера. Привлекательная, сообразительная, хитрая, смелая, энергичная, лишенная излишних рефлексий, при этом безусловно положительная. Ты за неё болеешь. Ты желаешь ей удачи. Именно она тянет на себе половину фильма, заставляя зрителей сопереживать своим победам -- большим и маленьким. Очень удачный персонаж. И отлично сыгранный.
Самодельный костюм химзащиты получает Мэри Элизабет Уинстед за роль Мишель – лучшего героя 2016 года.
Специальное упоминание
В данном разделе я вспоминаю фильмы, которым не нашлось места ни в одной из предыдущих номинаций, но без упоминания которых итоги года будут немножко неполными.
Дорогуша
Лично я обожаю это кино.
«Дорогуша» -- прекрасный, прямо-таки безукоризненный ретро-ужастик, да и просто стильное зрелище для ценителей жанра. Эту картину дико интересно смотреть. Она необычная. Красивая. Страшная. Если бы не «Ведьма», я бы без колебаний присудил «Дорогуше» победу в номинации лучший хоррор. Если бы не рефновский «Неоновый демон», я бы назвал эту картину самой красивой.
«Дорогуша» -- украшение текущего киносезона, и 2016 год я запомню в том числе и благодаря этому фильму.
Служанка
А вот с этой картиной у меня довольно странные взаимоотношения. Кино понравилось с самого начала, но я бы не сказал, что «Служанка» так уж сильно меня поразила. Просто качественная и симпатичная работа талантливого режиссёра – не более.
Тем не менее я постоянно к возвращался к этому фильму – на ум приходили отдельные сценки, в памяти вдруг всплывали отдельные сюжетные повороты. Я даже не стал удалять «Служанку» с винта после просмотра – кино очень хочется пересмотреть. Что-то в нём есть такое… цепляющее. Необычное. Западающее в душу. Наверное, какая-то особая корейская магия, которую практикует Пак Чхан-ук.
Вжух – и ты уже его фанат.
Лучший фильм
Пусть мой выбор кого-то разочарует, пусть даже разочарует всех и каждого, но лично я не могу представить никакой другой фильм на этом месте. Я даже не хочу никак объяснять свой выбор, пусть даже для меня он однозначен. Просто я вижу какие оценки ставят этой картине и отчетливо понимаю, что все мои объяснения будут либо вообще непоняты, либо поняты неправильно.
Так что заранее извиняюсь, но лучшим фильмом этого года для меня стал «Февраль». Тотально жуткое кино, которое тебе всю душу наружу выворачивает и до костей достаёт. Страшная штука. Страшная и потрясающая. Уникальная.
И даже низкие оценки от других зрителей не раздражают меня, а скорее вызывают сочувствие – самое искреннее, неподдельное. Просто эти люди не поняли кино. Не прониклись им. Не испытали того, что испытал я.
Невольно задумаешься – а вдруг и я сам иногда клеймлю фильмы, которые кажутся посредственностью, а на самом деле это просто шедевры, снятые не для меня?
Но это уже тема для отдельной беседы.
Сейчас я просто хочу сказать спасибо режиссёру Озу Перкинсу за эту чудесную картину. Именно из-за таких фильмов, как «Февраль», я и люблю кинематограф. Браво. Это было очень сильно.
***
Всех моих читателей, старых и новых, поздравляю с новым годом! Спасибо вам, что вы есть.
С наступающим Новым Годом! Спасибо за Ваш труд =)
P.S. А отдельный обзор на «Прибытие» планируется? Если нет, то можете сформулировать общее впечатление в двух, трёх предложениях))
Планируется, но позже. Дело в том, что я три фильма посмотрел в экранных копиях, чтобы составить общее впечатление и не пропустить ненароком какой-нибудь классный фильм при подведении итогов. И «Прибытие» – одно из них. Когда фильм наконец-то появится в хорошем качестве, тогда пересмотрю и сделаю нормальный обзор.
P.S. С наступающим! :)
Прошу прощения, я перепутал это с раздачами предыдущих сезонов ( Новый Год, он такой, котелок варит туго.. Но первые два эпизода хороши, хоть и коротки, именно этот сериал у них всегда выходит очень хорошо, в отличие от недавнего Бэтмена, например.
Жалко! В таком случае придётся ждать, пока оставшиеся три не выйдут – не могу играть поэпизодно :)
А про Бэтмана – святая правда. Сделано качественно, и некоторые сюжетные повороты мне понравились, плюс неизменная брутальность, но сама история – комикс в худшем смысле этого слова.
Зато картинку неплохо подтянули, особенно это заметно как раз в Ходячих. В кои-то веки на игру приятно взглянуть. От того еще больше хочется продолжения Wolf Among Us, там их комиксовый стиль выглядел выигрышно, а с улучшенной графикой вообще конфетка был бы )
Darling,February и Neon Demon лучшие? Серьезно? Вы тут частенько пишите что,дескать, «может со мной что-то не так»,»моё временное помрачение рассудка»и тд.Судя по всему,да) тут к психиатру надо,типа- «Доктор,мне безумно нравится смотреть кино про ебнутых баб и желательно с некрофилийкою»)))
За это Вы и любимы многими – чувство юмора и своеобразный вкус )
пс
…и в Феврале есть две сцены,которые я запомню надолго- подглядывание за девочкой в бойлерной и рогатая клякса в больнице.
Вот каждый грёбанный раз я объясняю почему некоторые фильмы, вышедшие в прошлом году, я квалифицирую, как фильмы этого года, но стоит один раз этого не сказать, как тут же найдётся кто-то особо умный, высокомерно указывающий на это несоответствие :)
Окей, объясню ещё раз.
Дата выхода фильма в базах данных проставляется тогда, когда фильм впервые представлен публике. Чаще всего это глобальная премьера, но бывают и исключения, когда артхаусные картины долго катаются по фестивалям, в широкий прокат не попадают и для массовой аудитории они в это время недоступны.
Лично я живу не в США, и посещать тамошние фестивали не имею никакой возможности.
В таких случаях принадлежность фильма к какому-то определенному году я определяю либо по дате российской премьеры либо (если фильм не выходит в России) – по дате его выхода на носителях.
Премьера «Февраля» формально состоялась 12 сентября 2015 (на международном фестивале в Торонто), но в ограниченный прокат он попал лишь спустя год – 30 сентября 2016.
Премьера «Дорогуши» формально состоялась 26 сентября 2015 (на Фантастик-фесте), но в широкий прокат он попал только 1 апреля 2016 и через неделю вышел на носителях.
Надеюсь, я внёс ясность в этот животрепещущий вопрос :)
Я сторонник номинации «привет из прошлого года», когда фильмы выпущенные в предыдущем году, но пришедшие в российский прокат с опозданием, рассматриваться в подведении итогов года отдельно. Лично я всегда ровняюсь на мировую премьеру.
Конечно, в ситуации с вышеописанными фильмами, которые прокатались весь год по фестивалям и мы с вами, живя в СНГ, не имели возможность их лицезреть – это более чем справедливый стимул к их упоминанию, но никак не вина данных фильмов, как таковых.
В любом случае, не хочу навязывать свое мнение – просто мысли в слух. С наступившем Новым годом! :) «Кинотом» – это приятное открытие для меня в ушедшем году.
Хотелось бы, конечно, чтобы премьеры совпадали, и таких щекотливых ситуаций в принципе бы не возникало, но что имеем – то имеем… Не думаю, что такая мелкая формальность, как год выпуска, должен стать причиной помещения фильмов в «гетто» в виде отдельной номинации :)
Зато меньше было бы борьбы за звание лучшего хоррора, ведь только Ведьма из претендентов была фильмом 2016 года. :) В том, что у меня нет возможности побывать на фестивале в Торонто или Фантастик-фесте – это уже моя личная проблема. Я это так вижу.
Насчет «гетто»… это спорный вопрос. Как по мне, лучше отдельная номинация для таких фильмов, чем их полное игнорирование или «сталкивание лбами» с другими, вышедшими действительно в свой год, фильмами. :) Все же если отталкиваться от того, что обычно на каждую номинацию приходится по одному фильму – будет не справедливо если это место займет фильм, который в эту номинацию зачесался только из-за российского проката или более позднего выхода на носителях. Тогда как есть не менее достойные претенденты. :)
Мэйн, согласен с практически всеми позициями кроме ужасов….с этим действительно туго было в этот год, сразу оговорюсь, что пока еще не смотрел Февраль(хотя его рейтинг еще ниже), НО!!!! чем Вас так привлекла Ведьма??? я вообще не сторонник присутствия в ужасах скримеров и всях бу – эффектов, т.к. зло должно пугать своей природой, а не из-за угла, как сейчас повелось, и отсутствием данных примочек я премного благодарен Ведьме. Но Мэйн, я смотрел это кино глубокой ночью в пустой квартире и абсолютно трезвый, и поверьте до финальных титров с моего лица скука так и не слезла. Нет, это не ужас! Его герои как будто вытесаны топором, они хоть и пытаются выдать какие-то эмоции, но им вообще не сочувствуешь, сюжет ни о чем, смысла 0…бред в общем. Недаром в финале титры нам повествуеют, что сюжет и диалоги построены на основе народного фольклора.В итоге и получилась какая-то сага. Вот взять хотя бы одинаковые с Ведьмой по рейтингу «Обряд» и «Оно следует за тобой» вот это действительно ужасы, особенно проняла последняя картина, вот уж действительно где СТРАШНО и постоянно навещает чувство безысходности, а ведьма это всего лишь пшик, раздутый комментарием(как по мне – чисто маркетинговый ход; да не верю я чтоб такого «волчару» могла пронять эта история)мэтра.
Ну я тоже в каком-то смысле «волчара» (наверное:)), но меня же проняло. А насчет маркетингового хода – ну не верю я, что миллионер будет публиковать всякую заказную «джинсу».
Что касательно «Ведьмы», то я подробно расписал фильм в обзоре, даже не знаю, что к нему добавить :) Кино действительно очень страшное, от него веет какой-то совершенной инфернальщиной, причем всё снято настолько буднично и достоверно, что вся эта жуть воспринимается как реальные события, которым ты становишься свидетелем. Фильм буквально пропитан мрачной безнадёгой, и атмосфера угрозы и подкрадывающегося древнего зла выдержана сильнейшая. Кроме того хорошая опора на фольклор и вообще древние архетипы зла (черные козлы, вороны, ведьма из домика в лесу, похищенный младенец, шабаш, дьявол и его контракт) – всё это лишь добавляет фильму баллы.
Ну и (чего греха таить?) лично я обожаю сам «ведьмовской» сеттинг. Ведьмы с их чудовищными ритуалами, а также сам лес и сопряженная со всем этим мистика – одна из моих любимых тематик в хорроре, на удивление слабо представленная в искусстве. И «Ведьма» – как бальзам на душу. Очень серьёзное, внушительное и страшное кино.
«В итоге я выбрал «Ведьму». Во многом потому, что это настоящие ужасы. Остальные картины клонятся то в артхаус, то в психологический триллер»
А какое кино больше клонится в психологический триллер из Ваших номинантов?
Как печально, со многими фильмами из списка я не знаком, да и вряд ли в ближайшее время я смогу посмотреть фильмы типа Ведьма и Февраль. Фильмы ужасов смотрю редко, возможно потому что меня иногда пугают такие вещи (на ютубе всяких пугалок хватает, насмотрелся там). Последний ужастик, который я посмотрел, находится на первом месте в твоем списке самых ужасных ужастиков и честно сказать, ни в каком другом фильме я так страстно не желал смерти главным персонажам. Здешние персонажи – кал, за которых переживать даже не хочется. Сам фильм так себе, незнаю, если бы я посмотрел его в детстве, может обделался бы кирпичами а так… не очень. О вкусах не спорят, разумеется, каждому свое.
В остальном, со всеми остальными полностью согласен. Насчет Отряда я даже не сомневался что выйдет никакущее кинцо. Если бы Отряд был более серьезнен и мрачен как БпС, как думаешь Мейн, вышло бы годное кино?
П.С. Запоздал наверно, но тем не менее, с Новым годом!
Не вышло бы. От «Отряда» ждали не серьёзности, а совсем других ощущений – ну по крайней мере лично я ждал, за остальных зрителей расписываться не буду. Я ждал, что мне покажут настоящих антигероев и фриков – причем покажут мрачно, стильно и заполируют даже не черным, а кладбищенским юмором. В общем, сделают то, на что Марвел не решается.
А в результате получилась муть мутная. Вместо мрачности – какая-то серая помоечная убогость (серьёзно – более отвратительных и неприглядных декораций я никогда не видел в блокбастерах такого уровня). Черного юмора мало, абсолютно все самые убойные шутки засвечены в трейлере, а герои представляют из себя одномерные картонки.
Фу такими быть.
Я заметил, что из года в год у тебя Мейн нет номинаций на Самые лучшие мультфильмы или скажем на Самые смешные комедии. Твои нелюбимые жанры? Стоит ли исправлять данные упущения?
Да, нелюбимые. Вернее так: я с удовольствием могу посмотреть и хорошую комедию и хороший мультфильм, но таких выходит настолько мало, что нет смысла создавать номинации. В прошлом году ничего достойного я, например, и не вспомню. А вручать награду какому-нибудь «Зверополису», просто потому что «местами неплохо» и можно разок посмотреть – как-то не хочется…
Никогда не понимал людей, которые выбирают «Лучший кинокомикс» и при этом совсем не знакомы с первоисточником. Я не считаю БпС плохим фильмом, но и до хорошего ему тоже очень далеко.
В этом году выбирать «Лучший кинокомикс» стоит из трех фильмов: Первый мститель. Гражданская война (Противостояние), Дэдпул и Доктор Стрэндж. К сожалению, в первом сюжет слабый, хороши драки, злодей и концовка, но сюжет из комикса просран за нытье про Баки. Во третьем и актеры хороши, и спецэффекты, но злодей и его мотивация – это слив. Причем что Мадс Миккельсен отличный актер, но тут ему просто не дают раскрыться.
Что касается Дэдпула – я не люблю сортирный юмор и аудиторию этого персонажа, но стоит признать что создатели фильма постарались на славу – вся атмосфера комикса воссоздана идеально, сортирные шутки, разрушение четвертой стены, сам образ гг, стеб над всем и вся, сюжет прямиком из комиксов. В общем, Дэдпул – «лучший кинокомикс» 2016 года.
Комиксы – это комиксы, фильмы – это фильмы. Не совсем понимаю зачем я должен знакомиться с первоисточником для оценивания кинокартины, если это отдельные произведения. Создатели «Дэдпула», возможно, и правда безукоризненно перенесли комикс на большие экраны, но только что это меняет, если фильм получился похабной поделкой?
В моём комментарии таких утверждений не содержится :)
Экранизации всегда связаны с первоисточником. Но если для наслаждения экранизацией необходимо знание первоисточника, если это обязательное условие, тогда это изначально херовая экранизация. Продукция строго для фанатов.
Так такая продукция всегда рассчитана в первую очередь на фанатов. Тот же Властелин колец, Гарри Поттер, Игра Престолов. Чтобы лучше понимать что творится в экранизации, желательно ознакомиться с первоисточником. И в моих примерах многие люди так и поступили, раз у книг вырос ажиотаж.
Конечно, автор составил список, исходя из своих субъективных предпочтений «Понравилось-не понравилось», просто других объяснений нет.
«Ведьма» – хороший, атмосферный фильм. Но вот хоррором я бы его не назвал. Жуткий, да, местами. Но не страшный. И с огромным уклоном в артхаус, с этими долгими планами, режущем уши саундом на одной ноте, долгими, очень долгими паузами между сценами и одновременно какой-то адской унылостью и скукой. И сюжет мало того, что банальный, но еще и неимоверно затянут. Атмосферу фильм, конечно, нагоняет, бесовщины и символизма предостаточно, но где-то все это знакомо. Ах, точно -Триер со своим «Антихристом». Такая же сюжетная несуразица с постоянной чертовщиной. На мой взгляд, «Заклятие 2″ все же больше подходит для звания «Хоррор года», ибо изобретательности режиссера можно только позавидовать. Да и сюжетно, он лучше. Да и атмосфера уж точно не хуже.
Я «Заклятие 2″ не смотрел, потому что не смотрю сиквелы фильмов, которые мне не понравились. Первая часть была абсолютно шаблонным и неинтересным ужастиком с нулевым количеством новых идей.
Рецензии на свежие фильмы плюс новости из мира кино в авторской подаче.
Статьи, опубликованные в этом блоге, принадлежат нам. Все права защищены, охраняются, ну и всё в таком духе.
Если хочешь выложить какой-нибудь из наших текстов у себя на сайте - выкладывай на здоровье, но не забудь поставить открытую ссылочку на kinotom.com. А если не поставишь - будешь последней редиской и вообще нехорошим человеком.
Загрузка ...
Мейн Хаус отвечает:
Не вполне согласен, но у всех свои вкусы :)
С наступающим!
[Ответить]