Болталка

я отвечает:

Ну тогда смотри кино с трехмесячным опозданием(((

a.welt отвечает:

Мимокрокодил, при чем здесь пьянка (даже в переносном смысле) … Почему Вы почти всех воспринимаете как идейных врагов?

1.Я не говорил, что кинокомиксы – это плохое кино, однако, их перенасыщенность очевидна (достаточно сравнить их количество и бюджеты по десятилетиям). Значение термина «нормальный» в данном конкретном случае также вполне очевидна, поэтому спорить о терминологии не вижу смысла.
Потенциал у Зака очевидно выше, поэтому печально, что он привязан контрактами в первую очередь к комиксам. Где-то эта тема уже поднималась поэтому не буду повторяться. Сделаю, только отсылку к последнему комментарию Мейна в «Посоветуйте хороший фильм».

Кроме того, сказать, «что Снайдер снимал кроме комиксов» – это явная полуправда (здесь я не умаляю его Хранителей, 300 и др.).

2.»Эталон» (замечу в кавычках) – это тот шаблон, который пытаются нам внушить. И все кинокомиксы, которые Вы перечислили это всё равно «изгои». Где-то читал статью, озаглавленную примерно так «Постмодернизм в комиксах Марвел …» и подумал, что постмодернизм при нынешнем раскладе – это умение получать доход, посредством не самого высокого кинематографического уровня.

Кто в большинстве своем снимает комиксы Марвел и идейно близкие к ним фильмы и кто снимает иные комиксы. Получается, кому из режиссёров снимать нужно уметь …

С тезисом, что БПС нашел своего зрителя, конечно, в целом соглашусь. Однако при всём при этом то, с какой степенью остервенения кинокритики, да и простой люд клеймили его, наводит на определённого рода мысли. Вроде получается, что фильм зрителя нашел, но Снайдеру за него должно быть «стыдно».

По подобному поводу опросил 13 друзей (6 лиц мужского пола и 7 женского) от 25 до 35 лет. Так вот, все девушки ответили, примерно так: «Не люблю фильмы тяжелые, в жизни и так много проблем, а в кино нужно смотреть, а не думать». Лишь одна сказала, что в принципе бы сходила на оба фильма. Лица мужского пола разделились 50/50. Однако все мы понимаем, что это означает, что в 90% случаев и те лица мужского пола, которые хотели бы пойти на БПС пойдут на ЖЧ 3.

3. Применительно к Стражам и Юпитеру, в комментариях к фильму как раз не всё так очевидно.

Думаю, что Человек-паук (не самый к слову плохой кинокомикс, особенно первая и вторая часть), Стражи и др. держатся не только и не столько на главных героях (хотя этот момент безусловно имеет место быть) – важен скорее шаблон, который в некотором смысле доведен до совершенства (бодрое эпичное начало, на 3 минуте шутка, на 15 поцелуй и т.д.). Всё остальное – на второй план.
А в целом не Юпитер, не Стражи особо не впечатлили.

4. С инфляцией Вы несколько поспешили. У нас и в подавляющем большинстве стран третьего мира эти фильмы рекорды не ставили. А в США, Великобритании, Австралии (для Темного рыцаря) и США и Китае (для Железного человек), где основная касса собиралась, даже с учётом всякого рода экономических неурядиц, инфляция в совокупности не составляла 18-20% (для США и Австралии по годам в самом пике около 3%, в среднем 1,5%; Великобритания и Китай в пике чуть больше, периодами в этих странах даже в кризис была дефляция). Из всех стран со значительной кассой по указанным фильмам только Мексика обладала за указанный период инфляцией выше 15%.
Конечно, касса у каждого фильма большая, но с этим никто не спорит, указанный факт вопросов не снимает, никто ничего не нагнетает.
А собственно вопрос не в цифрах (была разница в 200 миллионов или в итоге инфляционных процессов она сократилась до 40-50 миллионов), вопрос в качестве кино.

5. Я понял, что Вы не смотрели эти фильмы. Очевидно из-за сомнения в их качестве?

Никто не против конкретно Марвел и никто конкретно не за DC. Многие против определенного рода подходов, пусть они используются Марвел, создателями Юрского парка, Трансформеров, Форсажей – это совершенно безразлично. Все за разнообразие и качество.