Добавлено: 21.08.201618:02

Болталка 2.0

Необходимость в новом разделе для свободных обсуждений назрела очень давно, поскольку предыдущие две темы (раз и два) уже переполнены комментариями, а кроме того – полностью дублируют друг друга. Отныне любые дискуссии, не связанные с обсуждением конкретных рецензий, предлагаю вести тут. Вопросы, просьбы, критику и пожелания прошу тоже оставлять исключительно здесь, комментарии к старым страницам будут закрыты.

На днях сделаю специальную кнопку, чтобы в «Болталку»  можно было легко попасть прямо с главной страницы. Кроме того теперь комментарии будут разбиваться по страницам и всё станет ещё удобнее.

Разговоры здесь допускаются на совершенно любые темы, которые не нарушают законодательство, однако я прошу воздержаться от оскорблений – это не конструктивно. Ну а в остальном – ни в чем себе не отказывайте.

Смотри также:

Комментарии (2 174)»

Есть такое мнение https://kanobu.ru/news/absolyutnyij-shedevr-nauchnoj-fantastiki-pervyie-otzyivyi-na-beguschij-po-lezviyu-2049-397133/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Сомневаюсь я, однако… Вильнёв, конечно, веники не вяжет, но задача у него практически нереальная – создать сиквел к одному из самых-самых культовых фантастических фильмов эвер, с которым продолжение постоянно будут сравнивать. И ни одной ошибки ему не простят.

[Ответить]

a.welt отвечает:

Да, я, если честно, тоже … Однако надежда всегда есть. Давно ничего монументального в научной фантастике не снимали.
И в целом, Мейн, за последние лет 7-8, что запавшее в душу вспомните?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Проблема современной фантастики в том, что она окончательно превратилась в антураж – то есть формально фантастика, но от неё осталась одна только обёртка. Ну, например, «Грань будущего» – отличное же кино, но фантастическая идея там слабенькая, много раз обсосанная, и с множеством логических дыр в придачу, зато в качестве эдакого душевного боевика, фильм безусловно хорош. И таких картине в принципе много.
Но если же вспоминать именно хардкорную сай-фай, чтобы фильм поражал именно новизной идеи, заставлял задуматься и вообще – картин сейчас почти не снимают. Разве что сразу вспоминается «Из машины» – действительно интереснейшее высказывание на тему искусственного интеллекта, очень умное и приятное кино. Ну и «Начало», пожалуй – единственный фильм на моей памяти, копавший тему снов с научно-фантастической точки зрения, причем копавший весьма успешно.
Больше не вспоминается ничего.

[Ответить]

a.welt отвечает:

Имел ввиду, конечно, не только фантастику, а фильмы любой категории.
На меня, в частности, крайне сильное впечатление произвели «Одержимость» и «Артист». Есть в них что-то живое …

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Опять же – сложно сказать что-то конкретное. Мне очень много фильмов понравилось за это время, причем некоторые прям-таки привели в восторг, но вряд ли хотя бы один из них можно назвать каким-то основополагающим шедевром, революцией или жанровой вехой, которую нужно посмотреть всем.
«Магия, магия», «Февраль», «Исчезнувшая», «Лок», «Патерсон», «Гонка», «Запрещенный прием» – вспоминаются первыми, когда хочется назвать что-то знаковое и впечатлившее. «Одержимость» – частично, потому что я не очень люблю джаз :)

[Ответить]

alex_red отвечает:

Как раз по теме недавно начался сериал. Надеюсь, доберутся и до других авторов понемногу.

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Помню, «Завет» в таких предварительных отзывах хвалили )

[Ответить]

a.welt
27.09.2017 @ 19:02

А я качаю «Power Rangers 2017″ :D

PS: Да я знаю что дурак о_О :D

[Ответить]

Конаник отвечает:

Go,go Power Rangers!:)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Не знаком с этой франшизой :)

[Ответить]

Die_Hard
28.09.2017 @ 15:43

Если кто-то ждёт и собирается смотреть скандальную «Матильду», вот немного поводов что-бы задуматься:
https://www.youtube.com/watch?v=0XZiNX_H9Z8

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Поклонская этот фильм так риспиарила, что теперь его посмотрят все – вне зависимости от качества, от критики, от сборов и прочих вторичных привлекающих факторов :)

[Ответить]

Li Ar отвечает:

Не знаю, я вот вряд ли – скорее всего, будет обычная историческая мелодрама, какие сейчас каждый месяц крутят по Первому и России-1, завлекая типичной для нашего ТВ высосанной из пальца наивной локальной помпой завлекая скучающих романтично настроенных домохозяек. Понимаю, что опять-таки сужу чисто по стереотипам и домыслам, да и режиссёр, вроде, статный (сама фамилия чего стоит!), но вот вообще не интересно. Вот вообще никак. Даже на волне скандала. Да и фильмография этого «статного» режиссёра почти ни о чём не говорит. По-моему, будет очередная серость, ничем, в общем-то, на самом деле, и не провокационная.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Судя по первым рецензиям – мелодрама и есть, причем очень слабая.

[Ответить]

Re.tard
28.09.2017 @ 17:18

Думаю, что ссылку на Ваш «Антитоп фильмов» (в смысле список, который вы называете, не топом фильмов) можно было бы как-то разместить на первой странице.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Была такая мысль (да и не только Антитоп), но всё руки не доходят. Зимой займусь этим делом – свободного времени будет побольше :)

[Ответить]

a.welt
28.09.2017 @ 17:49

Кроненберговских «Сканеров» реанимируют в виде сериала. Предыдущая попытка сделать новых «Сканеров» от каких-то канадских непонятно кого провалилась, может из этого что-нибудь вменяемое выйдет.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я на такие вещи гляжу крайне пессимистично… Лучше бы что-то своё сняли, новое, пусть и вдохновленное «Сканнерами». Как создатели «Очень странных дел», например.

[Ответить]

Мимокрокодил отвечает:

Нееее… это ж новые идеи нужны. А как говорил в 1899 году руководитель американского патентного бюро Чарльз Дьюел: «Все, что можно изобрести, уже изобрели!»

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Главная проблема в том, что делать что-то новое – значит рисковать. А современные студии риск не любят…

[Ответить]

Re.tard
28.09.2017 @ 18:50

Мейн, сорри, если мой вопрос далеко не оригинален, но: ожидать ли рецензию на «Мама!» Аронофски?
(спецом по Поиску прогуглила, но упоминаний «мама!» на сайте не нашла..)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да, разумеется – я очень жду это кино. Но смогу посмотреть только когда появится в сети. Тогда и обзор будет.

[Ответить]

Шур отвечает:

Эхх… ждем с нетерпением… Тут пыталась найти «Ветреную реку» в сети, но пока есть лишь экранка, которую смотреть просто невозможно, да и неуважение это, имхо, к режиссеру и оператору. ДО сих пор грызу локти, что до кинотеатра вовремя не добралась (ибо даже в Северной столице фильм шел от силы полторы недели – позор!).

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

«Ветренная река» уже в принципе вышла в более-менее приличном качестве, но на торрентах, судя по комментариям, выложена порезанная версия – похоже, что отредактированная для Кореи. Никто не рекомендует её смотреть, вот я и качать не стал. А так да – фильм тоже один из самых ожидаемых в этом году.

[Ответить]

Шур
29.09.2017 @ 12:47

Кинематограф в жопе:
https://www.mirf.ru/news/sony-gotovit-spin-off-lyudej-v-chyornom

[Ответить]

Конаник
30.09.2017 @ 13:51

Как-то даже не смешно:
https://www.rottentomatoes.com/m/flatliners_2017

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Все ненужные ремейки должны получать именно такую оценку :)

[Ответить]

Re.tard
30.09.2017 @ 22:17

Что-то как-то дерьмово на душе :( Но это так, лирическое отступление. Благо, Болталка на то и Болталка, что каждый может написать, о чем хочет.
Можно опять поспрашивать комментарии про фильмы?

«Город бога»;
«Джуно»;
«Горбатая гора»;
«Судья» (2014);
«В бой идут одни «старики»;
«С. Дарко» (чувствую, даже смотреть эту приделку незачем);
«Шерлок Холмс» советский;
«Леон»;
«Голубая бездна»;
«Шоу Трумана»;
«Вечное сияние чистого разума»;
«Пи» Аронофски;
«Война» Балабанова;
«Увольнение в город» (видел у Вас десятку на Кинопоиске);
«Бразилия» Гиллиама;
«Седьмая печать»;
«Reservoir dogs»;
«Амели»;
«Ип ман»;
«Пока не сыграл в ящик».

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

«Город бога» – немного тут. И хотя фильм внёс в топ не я, но «Город бога» всё равно хорош. Пусть даже я не был от него в таком восторге, как мой бывший коллега.
«Джуно» – тут :) Милейшее инди-кино.
«Горбатая гора» – на мой взгляд, это пропаганда определенных ценностей. Возможно, даже талантливая, но, как и во всякой пропаганде, иных ценностей, помимо декларируемых, в ней нет. Впрочем, творчество Энга Ли я вообще усваиваю плохо, неприятный мне режиссёр.
«Судья» (2014) – не видел
«В бой идут одни «старики» – ну… хорошее кино, конечно, но среди советских фильмов о войне, как мне кажется, есть и получше. Слишком оно мягкое. Я считаю, про войну нужно снимать грубее. Потому что в противном случае на экране будет не война, а её приглаженная, нереальная версия.
«С. Дарко» (чувствую, даже смотреть эту приделку незачем) – не видел. Зачем?
«Шерлок Холмс» советский – крутейшие вещи в плане атмосферности, Ливанов тоже шикарен. Из минусов – порой встречается затянутость.
«Леон» – ну, фильм у меня в топе любимых, это уже говорит о многом. Отличная история и герои.
«Голубая бездна» – хорошее кино, ранние фильмы Бессона вообще все прекрасны.
«Шоу Трумана» – не люблю Джима Керри. Данный конкретный фильм, конечно, не худший у него, разок глянуть можно, но без удовольствия.
«Вечное сияние чистого разума» – не поклонник. Опять Джим Керри, да ещё и Кауфман в сценаристах. Кино очень на любителя
«Пи» Аронофски – вполне себе отличное кино, потенциал был виден уже тогда :)
«Война» Балабанова – не видел
«Увольнение в город» (видел у Вас десятку на Кинопоиске) – прекрасный старый мюзикл, классика. Видел ещё в детстве, смотрел как зачарованный. Романтика!
«Бразилия» Гиллиама – опять же, не мой любимый фильм у Гиллиама (мне у него по хорошему счёту только один фильм беспрекословно нравится :)) Слишком гротескно.
«Седьмая печать» – не видел
«Reservoir dogs» – в качестве дебюта – очень крутое кино. Но когда его называют чуть ли не лучшим фильмом Тарантино – этого я не понимаю. Неплохая камерная история, но не более.
«Амели» – милейшее кино с неповторимой атмосферой.
«Ип ман»да обычный восточный боевик про драки. Сами драки хороши, остальное так себе.
«Пока не сыграл в ящик» – оочень средненькое и проходное кино, имхо.

[Ответить]

Li Ar отвечает:

Спасибо.

[Ответить]

Li Ar
02.10.2017 @ 14:44

Мейн, будет рецензия на Оно?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Скорее всего да – когда в нормальном качестве появится в сети.

[Ответить]

Конаник отвечает:

Как тебе, кстати, новый облик Пеннивайза? Лично мне он кажется слишком уж жутким. Старого Пеннивайза ребёнок мог принять за нормального клоуна, а от нового любой нормальный ребёнок убежал бы.

[Ответить]

Конаник отвечает:

Ответ?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Сложно сказать, не видя фильма. Образ явно стал мрачнее, но оправданно ли это в контексте самого фильма – не могу сказать, не видя объект обсуждения :) Но выглядит хорошо.

[Ответить]

Конаник
03.10.2017 @ 15:35

Недавно вернулся из отпуска и решил посмотреть продолжение нашумевшего хита 2014 года Кингсман. Перед просмотром было известно, что критики восприняли фильм в целом отрицательно, отмечая, что сиквел не предлагает чего-то действительно нового. Поэтому на фильм я пошел, делая отрешенный вид и не думая о том, что сиквел может получиться хуже первой части.

По большей части, мне фильм понравился и я действительно не понимаю, почему к фильму столь негативно отнеслись. Проскакивали даже претензии, мол, нету в фильме экшен-сцены, по динамике и накалу страстей превосходящей или наравне стоящей к сцене с резней в церкви из оригинала. Экшн сцен в продолжении много и все они драйвовые, зрелищные и поставлены на высококачественном уровне. Общая картинка, персонажи, диалоги, юмор поставлены весьма добротно. И пускай в некоторых местах хочется прикрыть лицо ладонью и залипить себе нехилый фейспалм от шуток ниже пояса (а также от матерящегося Элтона Джона, играющего самого себя), в целом, посмеяться можно.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Градус моих ожиданий уже давно снизился, так что у фильма есть шанс понравиться :)

[Ответить]

Костоправ отвечает:

Мне лично зашло. Не шедевр, но и не отстой. С нетерпением ждем третью часть.

P.S. СПОЙЛЕР!!!
Смерть Мерлина кольнула до глубины души. Хнык-хнык
:((

[Ответить]

Hunter
03.10.2017 @ 22:09

Неужто опасения были напрасны и мир получил крутое продолжение не менее крутого, а главное, самого-самого культового фантастического фильма эвер?!
https://www.film.ru/articles/angel-istrebleniya-0

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Пока сам не увижу – не поверю :)

[Ответить]

Hunter отвечает:

Самое смешное, что я сам не видел оригинал, но о его безграничной культовости слышал и читал.

Сегодня премьера сиквела, надо заценить оригинал перед походом в кино. Слышал, что у фильма есть несколько версии, какую лучше лицезреть?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да там фактически одна версия осталась, остальные являются музейной редкостью и найти их где-либо нереально, только если специально искать. Нужная версия – режиссёрка, ну или же Final cut.

[Ответить]

a.welt отвечает:

У меня есть 4 ДВД 2007, там есть всё. Хотя разница. признаться не велика. А Ридли, как обычно, наводит в своих интервью тень на плетень – сначала говорил одно, потом другое. хотя в конце он прямо огласил свою версию … Однако, очевидно, что с Чужими он тоже имеет самостоятельное мнение, но … нужно понимать Ридли – делал эти фильмы не один.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Вообще, обидно за него немного… По-моему яркий образец отличного режиссёра, который просто исписался, и теперь гонит откровенную пургу, а ему все заглядывают в рот, помня былые заслуги :(

[Ответить]

a.welt отвечает:

Да, Ридли лет 10 назад был крут, без всяких оговорок. Хотя Марсианин неплох.

[Ответить]

JuLL отвечает:

Там похоже только визуал крут, а вот содержание, видимо, не очень. Вчера спецом пересмотрел первую часть, и могу смело сказать, что более атмосферной и гипнотичной (и, что немаловажно, умной) фантастики я не видел. Единственное, что можно поставить рядом – это мой любимый первый Терминатор) Встать в один ряд с оригиналом Денису будет практически невозможно, как мне кажется.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Западные рецензенты утверждают, что у него получилось, первые отечественные обзоры говорят, что фильм преимущественно стерильный… Лично я жду его без придыхания, так что у Вильнёва будут все шансы меня впечатлить.

[Ответить]

JuLL отвечает:

Стерильный – это самое точное слово для большинства современных фильмов.

[Ответить]

Hunter отвечает:

Визуал крут, спору нет. Для того времени, когда компьютерная графика только набирала обороты, когда еще не было ни Терминатора 2, ни Чужих 2, это выглядело прорывом. Не посмотри я на дату выхода фильма, мог бы подумать, что фильм снимали в 90-х.
Сам фильм оставил противоречивые чувства.
Возможно я просто не смог постичь весь глубинный смысл фильма, но лично мне он показался немного скучноватым. Возможно, для полного погружения стоило прочитать книгу Филипа Дика, по которому поставлено кино. Как знать…
Вечером сеанс на сиквел. Не подведи Дени.

[Ответить]

a.welt отвечает:

Я посмотрел …
Правы и те и другие …

Вильнёву, на мой взгляд, в целом удалось передать и визуал и меланхолично-безысходный характер первой картины Р.Скотта (с небольшими поправками на время). Однако фильм достаточно вторичен, это нужно понимать.
Фильм поднимает, а точнее продолжает те же проблемы, но в обострённой форме (а точнее с обратной стороны).
Он по-прежнему не дает ответов на вопросы первого фильма, но задает новые.
Есть несколько очевидных «непоняток по сценарию» – их обсудим, когда большинство посмотрит фильм

На мой взгляд фильм несколько затянут (2 ч. 43 м.), при этом без малого четверть времени режиссёр упивается тем как здорово он может снимать/косить по Р.Скотта (в первую очередь с визуальной точки зрения).
Иногда такое чувство, что Вильнёв с одной стороны жмёт на газ и одновременно удерживает ручной тормоз. Не знаю как по другому ещё передать столь оригинальное впечатление от фильма.

Не сказать, что фильм совсем не удивил. ПОЛУСПОЛЕР!!! Вильнёв держит туза в рукаве до конца и в итоге разыгрывает карту неплохо, но ощущение вторичности не покидает. Такое чувство, что сценарные ходы в большинстве случаев для галочки.

Шикарные (в частности первая) сцены соседствуют со стерильными и не нужными. Кстати, первая сцена – один в один первый сценарный вариант первой сцены в оригинальном бегущем по лезвию (только одет герой по другому), заимствований много.

Аллюзии на первый фильм кругом, но оценят их далеко не все.

Не все персонажи прописаны до конца. Герой Лето остаётся сферическим конём в вакууме,не совсем понятны его мотивы, в целом не понятно откуда он появился и это при 2 ч. 43 м. Конечно, возможно, что нас ждет продолжение, но не хотелось бы.

Итог в эпоху безликости и адреналинового трэша фильм выделяется и выделяется в положительную сторону. Мне понравилось.

В общем на сеансе было человек 30-40 (из 80мест), через 1 час его покинуло человек 10 (видимо те, кто не смотрел первую часть, так как смотреть этот фильм как отдельное произведение извращение ещё то), через еще минут 20-30 ушли человека 3, наверное, пришли на экшен. Остальные фильм досмотрели и обменивались бурными комментариями по сюжету и взаимосвязями с первым фильмом.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Блин, как же обидно который год оставаться в стороне при обсуждении новинок :(

[Ответить]

a.welt отвечает:

Сочувствую.
Однако в это году, думается, лимит по фильмам в кинотеатре у меня тоже исчерпался. Не думаю, что на что-то ещё пойду.
Как говорил ранее Логан и Джон Уик, похоже, сделали год. Добавлю ещё Ла-ла-лэнд. Плюс крепкий Дюнкерк и (с некоторыми оговорками) Бегущий по лезвию.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Хотелось бы думать, что лучшие фильмы ещё впереди :)

[Ответить]

Шур отвечает:

Имхо, отечественная озвучка в новом Блейдраннере просто чудовищна. Ну почему опять вот это вот: «Вы переигрываете!» Неспешную и меланхоличную речь Лето сделали нарочито медлительной, как будто он укурился с тоски, и еще вот эта вот театральная «зловесчесть», которой в оригинале и в помине не было. Много ора и лишней патетики там, где вообще не надо. Русская театральная школа во всей красе. В оригинале с субтитрами только в одном кинотеатре. Печаль.

[Ответить]

a.welt отвечает:

В оригинале, к сожалению, до выхода Блюрей не оценю.

[Ответить]

a.welt отвечает:

По-моему нашел подходящее определение под «Иногда такое чувство, что Вильнёв с одной стороны жмёт на газ и одновременно удерживает ручной тормоз. Не знаю как по другому ещё передать столь оригинальное впечатление от фильма»- «включает Тарковского».

[Ответить]

a.welt отвечает:

Да, и Циммер тут послабее Вангелиса будет.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Честно говоря, я не особо по Вангелису… гм… угораю, думаю Циммер-то точно не разочарует.

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Вангелис, наряду с Ямаокой и Бадаламенти, автор саундтрека, который я с удовольствием слушаю в отрыве от произведения (еще до кучи музыку Daft Punk к Трону назову), где он прозвучал ) Включаешь и словно сам оказываешься под кислотным дождем, окруженный неоновым светом.. Даже Циммер вряд ли достит такого уровня, хотя если и есть композитор, способный это сделать, то это он.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

У меня такой эффект погружения случается только с Ямаокой :) Хотя в отрыве многих слушаю – того же Циммера очень даже.

[Ответить]

a.welt отвечает:

Циммер, конечно, неплох, но у него есть такая особая манера «бомбить» (использовать ритмические низкочистотные нарастающие ударные звуки), в котором по счёту фильме он это использует не упомню.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

У мне как раз именно эта его особенность и нравится :) У ещё он довольно… электронный по звучанию, что тоже идёт в плюс. Оркестровые саундтреки в последнее время выбивают меня из сопереживания – воспринимаются отдельно от происходящего.

[Ответить]

Hunter
04.10.2017 @ 23:04

Вы ждали эти фильмы Мейн. Рецензии не за горами))

https://thepiratebay.org/search/Wind%20River/0/99/0
https://thepiratebay.org/search/Shot%20Caller/0/99/0

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

«Выстрел в пустоту» давно на винте валяется, лень было смотреть. А «Ветренную реку» – да, очень ждал :)

[Ответить]

Костоправ
04.10.2017 @ 23:20

Опрос недели

Каким образом вы чаще всего вы смотрите новые фильмы?

Одну «вы» следует убрать. И вообще, с опросом недели вы особо не заморачивались. Стареете, Мейн :))

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

А я что – читатели предложили :)

[Ответить]

Костоправ
05.10.2017 @ 19:30

Может, захочешь что-то на заметку взять, Мейн.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Шикарно, особенно фильм с Аней Тейлор-Джой и Оливией Кук в роли подружек-убивашек. Интригует :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Вот и трейлер подъехал:
https://www.youtube.com/watch?v=csT_1ulJWk4

[Ответить]

hessa33 отвечает:

симпатично!

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Солидарен :) Должно быть очень хорошо,

[Ответить]

alex_red отвечает:

Даёшь больше Ани (и Арьи)..

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

И всё-таки Фокс – компания куда круче и смелее, чем DC и Marvel вместе взятые :) Сделать из очередных людей-икс полноценный ужастик – идея просто шикарная. Если ещё и рейтинг R будет (а судя по трейлеру – так оно и есть), будет ну совсем замечательно.

[Ответить]

alex_red
07.10.2017 @ 17:57

«Днюха!» 2017 год – рейтинг 12+ – на кадре две целующиеся девушки

«Могучие рейнджеры» 2017 год – рейтинг 18+ из-за разговора главных героев и просто из-за вопроса «а как дела обстоят с девушками?» одной главной героине =) (кстати фильм я посмотрел =))

«Красавица и чудовище» 2017 рейтинг 16+ из-за персонажа гея =)

Ну это понятно я про российский рейтинг =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Эти рейтинги хоть на что-то влияют? :) Ни разу не видел, чтобы кого-то не пустили в кино из-за возраста :)

[Ответить]

hessa33 отвечает:

Я видел, но это и вправду очень редко бывает)

[Ответить]

Die Hard отвечает:

Не знаю правда или нет но слышал на просторах интернета что чувака с дочкой не пустили на Терминатора 2 в 3D – и ему пришлось писать бумагу что он целиком и полностью берет всю ответственность на себя показывая данный фильм своей дочке =) Я когда прочитал охренел =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ну вроде нормальное решение :)

[Ответить]

Die_Hard
08.10.2017 @ 16:11

Тут кто-нибудь читал книгу «Красная страна» Джо Аберкромби? Как она вам? Говорять одно из лучших произведений темной фэнтези, так ли это? И обязательно нужно прочесть трилогию «Первый Закон» перед чтением этой книги? Отпишитесь, пожалуйста

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

«Первый закон» для понимания сюжета не обязателен, но очень желателен, поскольку в «Красной стране» встречается немалое количество персонажей оттуда, ну и реалии мира лучше разжеваны в базовой трилогии. Произведения лучше читать в том порядке, в котором они написаны. Однако «Красная страна» немного отличается по стилю от предыдущих книг Аберкромби – более вестерн, чем классическое фэнтези. Кому-то это больше импонирует, кому-то меньше. Но начать, имхо, всё равно лучше с «Первого закона» – так оно правильнее.

[Ответить]

hessa33 отвечает:

Книжка не плохая, не не более, очень много слабых моментов. Однозначно намного хуже любой другой книги Аберкромби, не чувствуется протекания какой либо целостной мысли через весь сюжет. Мне больше всего нравится «Герои» и «Море осколков», но тут кому как. Если любите вестерны и простой сюжет то однозначно зайдет.

[Ответить]

Fair
09.10.2017 @ 21:13

https://www.youtube.com/watch?v=SED8iDMBiEA&t=301 – Грома нового снимают?!=) не знал ) пойду пересмотрю короткометражку )

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Так они, как я понял, короткометражку снимали вроде как для рекламы, что-то вроде промо будущего большого фильма. Так что неудивительно, что полнометражное кино стали снимать – короткометражка всем понравилась :)

[Ответить]

Die Hard отвечает:

Сейчас пересмотрел короткометражку и там коце после названия типус в маске поджигает что-то и все обхватывает пламя – это по ходу и есть тот «доктор» – лихо они в общем =) скрестим пальцы – надеюсь учтут минусы короткого метра =)

[Ответить]

Die Hard
12.10.2017 @ 18:52

Посмотрел Бегущего по лезвию 2049 еще на выходных, но из-за неполадок с инетом пришлось покупать новый модем.

Касаемо фильма. Сиквел, на мой взгляд, справился с самой сложной задачей: отлично передал мрачную нуарную атмосферу будущего, которая так завораживающе была показана в первой части. Невозможно не отметить и великолепный саундтрек (одним из композиторов был всеми обожаемый Ханс Циммер), который в сочетании с видами Лос-Анджелеса 2049 года вводит в эстетический экстаз. А самое главное достоинство как нового, так и старого Blade Runner – это те философские вопросы, которые он ставит перед зрителем. Что такое быть человеком? Где та грань, которая отличает обычного человека от искусственного (репликанта) и есть ли она вообще? Способен ли искусственный интеллект любить? Так что фильм вряд ли понравится любителям попкорновых блокбастеров, но это, на мой взгляд, идёт ему только в плюс.

Перед просмотром сиквела желательно посмотреть три короткометражки, которые являются предысторией к событиям второй части:

1) BLADE RUNNER 2049 – «2036: Nexus Dawn»
https://www.youtube.com/watch?v=UgsS3nhRRzQ

История персонажа Ниандера Уоллеса (Джаред Лето)

2) BLADE RUNNER 2049 – «2048: Nowhere To Run»
https://www.youtube.com/watch?v=yJYH9aGEEGg

История персонажа Саппера Мортона (Дейв Батиста)

3) BLADE RUNNER 2049 – «Black Out 2022″
https://www.youtube.com/watch?v=rrZk9sSgRyQ

[Ответить]

a.welt отвечает:

А я бы рекомендовал: Опасные дни. Создание «Бегущего по лезвию».
Там уши и нового Бегущего торчат.
Часть съемочной группы на первом бегущем ходили с надписями: Я ненавижу Ридли Скотта. Настолько высоки были требования у Ридли тогда к производственному процессу. Многие не справлялись.
В частности, один из оформителей говорил, что он придумал около 200 различных вещей «из будущего», но в кадр у Ридли и половина не попала.

[Ответить]

Hunter отвечает:

Кстати, с вашим мнением по поводу Бегущего я целиком и полностью согласен, поэтому, если вы не против, можно обсудить несколько «непоняток по сценарию».

Или всё же дождаться, когда большинство читателей и Мейн в частности посмотрят фильм?

[Ответить]

a.welt отвечает:

Сложно сказать? Свербит, конечно, обсудить, но ощущение остальным не хочется портить.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Короткометражки видел, а вот до фильма ещё не скоро доберусь :(

[Ответить]

Hunter отвечает:

Да, печально, что с вашими кинотеатрами проблемы, чувствуешь себя как «тормоз», не в обиду сказано :)

[Ответить]

JuLL отвечает:

Долго не мог сформулировать для себя, чем новый Бегущий отличается от старого, и вот, наконец, у одного критика нашел на мой взгляд точное определение: «Оригинал был последним аналоговым сайфай-блокбастером. А новый «Бегущий по лезвию» при всей своей торжественной сентиментальности студийный продукт цифрового века, умеющий имитировать все на свете, но состоящий, как замечает одна из героинь, из единичек и ноликов.» Это ни в коем случае не упрек новому творению Вильнева, просто времена изменились…

[Ответить]

Hunter
12.10.2017 @ 22:07

Это финиш:
https://www.mirf.ru/news/sony-planiruet-ekranizirovat-nastolnuyu-igru-kolonizatory

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да плевать :) Это всего лишь признаки деградации. «Монополия» ещё не вышла, случайно? :)

[Ответить]

Конаник отвечает:

В принципе, Волка с Уолл стрит можно считать экранизацией Монополии, только с блэкджеком и ш₽&/хами:)

[Ответить]

Конаник
13.10.2017 @ 12:28

Ждём рецу на Финчера, Мейн? =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Вот за что я люблю Netflix – они вываливают всё и сразу :)

[Ответить]

hessa33 отвечает:

А я за это их ненавижу, весь день насмарку)

[Ответить]

alex_red отвечает:

Тем временем сериалы заполучили в жертву очередного режиссёра =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ну, режиссёров такого уровня можно приветствовать не только в сериалах, но даже в детских утренниках :) Вот сейчас смотрю Mindhunter – это же шикарно :)

[Ответить]

alex_red
13.10.2017 @ 23:08

Мартин Макдонах выпустил свой 4 фильм. Жду.

[Ответить]

a.welt
16.10.2017 @ 17:00

а как насчет The Babysitter от МакДжи и Brawl in cell block 99 от С. Крэйг Залерa ( Bone Tomahawk) ??

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Честно говоря не особо жду… Куда большее любопытство вызывает недавно вышедший в прокат Happy Death Day – концепция, конечно, страшно затёрта, но может получиться очень бодренькое кино :)

[Ответить]

alex_red отвечает:

>The Babysitter
Советовать не стал бы, но посмотреть можно, из Самары вышла неплохая няня =)

[Ответить]

mimoprohodil отвечает:

Оба хороши, каждый по-своему. МакДжи молодец ,Винс Вон – глыба , Золотой Глобус в студию!

[Ответить]

mimoprohodil
16.10.2017 @ 21:48

Хочу узнать мнение Мейна об этих фильмах:
Мизери
Мертвая зона
Убежище 2008
Детские игры
Экстрасенс 2011
Приют
Дом 1985
Дагон
Обряд
Избави нас от лукавого
Лихорадка
Понтипул

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Сорри за задержку :)

Мизери – хорошая экранизация Кинга и хороший триллер. Очень годно и с отличной актёрской игрой.
Мертвая зона – хорошее кино, но проблема в том, что книгу я прочитал раньше (лет, эдак в 9 или 10:), и она одна из моих любимых у Кинга. Не могу воспринимать фильм иначе, кроме как бесплатным приложением к роману. Ну то есть заранее вторичным продуктом. Сам по себе очень хорош.
Убежище 2008 – солидарен с этим :)
Детские игры – очень слабо. Кино, конечно, во многом архетипичное, но я смотрел его отнюдь не в детстве и мне было настолько нудно, что даже сложно описать всю силу этого чувства. Штамп на штампе и штампом погоняет. Я обожаю «Невесту Чаки», но «Детские игры» просто безбожно устаревшее и неинтересное кино.
Экстрасенс 2011 – фильм с неплохой… оболочкой, да и сыграно хорошо, но сюжет затёртый и не особо интересный. Снято качественно, тут ничего не скажу.
Приют – недолюбливаю это кино, пусть даже в нём есть некоторые плюсы. Помимо интересной развязки и аккуратной режиссуры, в нём нет ничего кроме штампов. Признаться, выключил бы его задолго до развязки, если бы не его высокий рейтинг.
Дом 1985 – шикардосище! Один из любимейших старых фильмов. Думаю, у каждого зрителя есть трэш, который он возносит до великого искусства. У большинства зрителей это «Зловещие мертвецы» Рейми, к которым я равнодушен, а вот «Дом» – это трэш моей мечты. Офигенное кино. Я вообще ничего похожего не видел.
Дагон – средней руки поделка по мотивам Лавкрафта. Ни о чем, в принципе. Не достойно мастера.
Обряд – не видел
Избави нас от лукавого – не видел
Лихорадка – видел только старый фильм, тот который за авторством Эли Рота. Кино в принципе довольно халтурное и снятое на коленке, но оно обладает особым шармом и довольно-таки неплохой идеей. Неплохо обыграны ужасняцкие штампы – при том, что в фильме формально нет источника ужаса, кроме болезни. В целом, интересное кино, очень даже можно глянуть под настроение.
Понтипул – не видел

[Ответить]

Vamp
17.10.2017 @ 11:23

Добавить комментарий

 
Опрос недели

Каким образом вы чаще всего cмотрите новые фильмы?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Кинотом: Киноблог с характером

Рецензии на свежие фильмы плюс новости из мира кино в авторской подаче.

Статьи, опубликованные в этом блоге, принадлежат нам. Все права защищены, охраняются, ну и всё в таком духе. Если хочешь выложить какой-нибудь из наших текстов у себя на сайте - выкладывай на здоровье, но не забудь поставить открытую ссылочку на kinotom.com. А если не поставишь - будешь последней редиской и вообще нехорошим человеком.