Добавлено: 21.08.201618:02

Болталка 2.0

Необходимость в новом разделе для свободных обсуждений назрела очень давно, поскольку предыдущие две темы (раз и два) уже переполнены комментариями, а кроме того – полностью дублируют друг друга. Отныне любые дискуссии, не связанные с обсуждением конкретных рецензий, предлагаю вести тут. Вопросы, просьбы, критику и пожелания прошу тоже оставлять исключительно здесь, комментарии к старым страницам будут закрыты.

На днях сделаю специальную кнопку, чтобы в «Болталку»  можно было легко попасть прямо с главной страницы. Кроме того теперь комментарии будут разбиваться по страницам и всё станет ещё удобнее.

Разговоры здесь допускаются на совершенно любые темы, которые не нарушают законодательство, однако я прошу воздержаться от оскорблений – это не конструктивно. Ну а в остальном – ни в чем себе не отказывайте.

Смотри также:

Комментарии (2 300)»

Есть такое мнение https://kanobu.ru/news/absolyutnyij-shedevr-nauchnoj-fantastiki-pervyie-otzyivyi-na-beguschij-po-lezviyu-2049-397133/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Сомневаюсь я, однако… Вильнёв, конечно, веники не вяжет, но задача у него практически нереальная – создать сиквел к одному из самых-самых культовых фантастических фильмов эвер, с которым продолжение постоянно будут сравнивать. И ни одной ошибки ему не простят.

[Ответить]

a.welt отвечает:

Да, я, если честно, тоже … Однако надежда всегда есть. Давно ничего монументального в научной фантастике не снимали.
И в целом, Мейн, за последние лет 7-8, что запавшее в душу вспомните?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Проблема современной фантастики в том, что она окончательно превратилась в антураж – то есть формально фантастика, но от неё осталась одна только обёртка. Ну, например, «Грань будущего» – отличное же кино, но фантастическая идея там слабенькая, много раз обсосанная, и с множеством логических дыр в придачу, зато в качестве эдакого душевного боевика, фильм безусловно хорош. И таких картине в принципе много.
Но если же вспоминать именно хардкорную сай-фай, чтобы фильм поражал именно новизной идеи, заставлял задуматься и вообще – картин сейчас почти не снимают. Разве что сразу вспоминается «Из машины» – действительно интереснейшее высказывание на тему искусственного интеллекта, очень умное и приятное кино. Ну и «Начало», пожалуй – единственный фильм на моей памяти, копавший тему снов с научно-фантастической точки зрения, причем копавший весьма успешно.
Больше не вспоминается ничего.

[Ответить]

a.welt отвечает:

Имел ввиду, конечно, не только фантастику, а фильмы любой категории.
На меня, в частности, крайне сильное впечатление произвели «Одержимость» и «Артист». Есть в них что-то живое …

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Опять же – сложно сказать что-то конкретное. Мне очень много фильмов понравилось за это время, причем некоторые прям-таки привели в восторг, но вряд ли хотя бы один из них можно назвать каким-то основополагающим шедевром, революцией или жанровой вехой, которую нужно посмотреть всем.
«Магия, магия», «Февраль», «Исчезнувшая», «Лок», «Патерсон», «Гонка», «Запрещенный прием» – вспоминаются первыми, когда хочется назвать что-то знаковое и впечатлившее. «Одержимость» – частично, потому что я не очень люблю джаз :)

[Ответить]

alex_red отвечает:

Как раз по теме недавно начался сериал. Надеюсь, доберутся и до других авторов понемногу.

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Помню, «Завет» в таких предварительных отзывах хвалили )

[Ответить]

a.welt
27.09.2017 @ 19:02

А я качаю «Power Rangers 2017″ :D

PS: Да я знаю что дурак о_О :D

[Ответить]

Конаник отвечает:

Go,go Power Rangers!:)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Не знаком с этой франшизой :)

[Ответить]

Die_Hard
28.09.2017 @ 15:43

Если кто-то ждёт и собирается смотреть скандальную «Матильду», вот немного поводов что-бы задуматься:
https://www.youtube.com/watch?v=0XZiNX_H9Z8

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Поклонская этот фильм так риспиарила, что теперь его посмотрят все – вне зависимости от качества, от критики, от сборов и прочих вторичных привлекающих факторов :)

[Ответить]

Li Ar отвечает:

Не знаю, я вот вряд ли – скорее всего, будет обычная историческая мелодрама, какие сейчас каждый месяц крутят по Первому и России-1, завлекая типичной для нашего ТВ высосанной из пальца наивной локальной помпой завлекая скучающих романтично настроенных домохозяек. Понимаю, что опять-таки сужу чисто по стереотипам и домыслам, да и режиссёр, вроде, статный (сама фамилия чего стоит!), но вот вообще не интересно. Вот вообще никак. Даже на волне скандала. Да и фильмография этого «статного» режиссёра почти ни о чём не говорит. По-моему, будет очередная серость, ничем, в общем-то, на самом деле, и не провокационная.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Судя по первым рецензиям – мелодрама и есть, причем очень слабая.

[Ответить]

Re.tard
28.09.2017 @ 17:18

Думаю, что ссылку на Ваш «Антитоп фильмов» (в смысле список, который вы называете, не топом фильмов) можно было бы как-то разместить на первой странице.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Была такая мысль (да и не только Антитоп), но всё руки не доходят. Зимой займусь этим делом – свободного времени будет побольше :)

[Ответить]

a.welt
28.09.2017 @ 17:49

Кроненберговских «Сканеров» реанимируют в виде сериала. Предыдущая попытка сделать новых «Сканеров» от каких-то канадских непонятно кого провалилась, может из этого что-нибудь вменяемое выйдет.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я на такие вещи гляжу крайне пессимистично… Лучше бы что-то своё сняли, новое, пусть и вдохновленное «Сканнерами». Как создатели «Очень странных дел», например.

[Ответить]

Мимокрокодил отвечает:

Нееее… это ж новые идеи нужны. А как говорил в 1899 году руководитель американского патентного бюро Чарльз Дьюел: «Все, что можно изобрести, уже изобрели!»

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Главная проблема в том, что делать что-то новое – значит рисковать. А современные студии риск не любят…

[Ответить]

Re.tard
28.09.2017 @ 18:50

Мейн, сорри, если мой вопрос далеко не оригинален, но: ожидать ли рецензию на «Мама!» Аронофски?
(спецом по Поиску прогуглила, но упоминаний «мама!» на сайте не нашла..)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да, разумеется – я очень жду это кино. Но смогу посмотреть только когда появится в сети. Тогда и обзор будет.

[Ответить]

Шур отвечает:

Эхх… ждем с нетерпением… Тут пыталась найти «Ветреную реку» в сети, но пока есть лишь экранка, которую смотреть просто невозможно, да и неуважение это, имхо, к режиссеру и оператору. ДО сих пор грызу локти, что до кинотеатра вовремя не добралась (ибо даже в Северной столице фильм шел от силы полторы недели – позор!).

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

«Ветренная река» уже в принципе вышла в более-менее приличном качестве, но на торрентах, судя по комментариям, выложена порезанная версия – похоже, что отредактированная для Кореи. Никто не рекомендует её смотреть, вот я и качать не стал. А так да – фильм тоже один из самых ожидаемых в этом году.

[Ответить]

Шур
29.09.2017 @ 12:47

Кинематограф в жопе:
https://www.mirf.ru/news/sony-gotovit-spin-off-lyudej-v-chyornom

[Ответить]

Конаник
30.09.2017 @ 13:51

Как-то даже не смешно:
https://www.rottentomatoes.com/m/flatliners_2017

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Все ненужные ремейки должны получать именно такую оценку :)

[Ответить]

Re.tard
30.09.2017 @ 22:17

Что-то как-то дерьмово на душе :( Но это так, лирическое отступление. Благо, Болталка на то и Болталка, что каждый может написать, о чем хочет.
Можно опять поспрашивать комментарии про фильмы?

«Город бога»;
«Джуно»;
«Горбатая гора»;
«Судья» (2014);
«В бой идут одни «старики»;
«С. Дарко» (чувствую, даже смотреть эту приделку незачем);
«Шерлок Холмс» советский;
«Леон»;
«Голубая бездна»;
«Шоу Трумана»;
«Вечное сияние чистого разума»;
«Пи» Аронофски;
«Война» Балабанова;
«Увольнение в город» (видел у Вас десятку на Кинопоиске);
«Бразилия» Гиллиама;
«Седьмая печать»;
«Reservoir dogs»;
«Амели»;
«Ип ман»;
«Пока не сыграл в ящик».

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

«Город бога» – немного тут. И хотя фильм внёс в топ не я, но «Город бога» всё равно хорош. Пусть даже я не был от него в таком восторге, как мой бывший коллега.
«Джуно» – тут :) Милейшее инди-кино.
«Горбатая гора» – на мой взгляд, это пропаганда определенных ценностей. Возможно, даже талантливая, но, как и во всякой пропаганде, иных ценностей, помимо декларируемых, в ней нет. Впрочем, творчество Энга Ли я вообще усваиваю плохо, неприятный мне режиссёр.
«Судья» (2014) – не видел
«В бой идут одни «старики» – ну… хорошее кино, конечно, но среди советских фильмов о войне, как мне кажется, есть и получше. Слишком оно мягкое. Я считаю, про войну нужно снимать грубее. Потому что в противном случае на экране будет не война, а её приглаженная, нереальная версия.
«С. Дарко» (чувствую, даже смотреть эту приделку незачем) – не видел. Зачем?
«Шерлок Холмс» советский – крутейшие вещи в плане атмосферности, Ливанов тоже шикарен. Из минусов – порой встречается затянутость.
«Леон» – ну, фильм у меня в топе любимых, это уже говорит о многом. Отличная история и герои.
«Голубая бездна» – хорошее кино, ранние фильмы Бессона вообще все прекрасны.
«Шоу Трумана» – не люблю Джима Керри. Данный конкретный фильм, конечно, не худший у него, разок глянуть можно, но без удовольствия.
«Вечное сияние чистого разума» – не поклонник. Опять Джим Керри, да ещё и Кауфман в сценаристах. Кино очень на любителя
«Пи» Аронофски – вполне себе отличное кино, потенциал был виден уже тогда :)
«Война» Балабанова – не видел
«Увольнение в город» (видел у Вас десятку на Кинопоиске) – прекрасный старый мюзикл, классика. Видел ещё в детстве, смотрел как зачарованный. Романтика!
«Бразилия» Гиллиама – опять же, не мой любимый фильм у Гиллиама (мне у него по хорошему счёту только один фильм беспрекословно нравится :)) Слишком гротескно.
«Седьмая печать» – не видел
«Reservoir dogs» – в качестве дебюта – очень крутое кино. Но когда его называют чуть ли не лучшим фильмом Тарантино – этого я не понимаю. Неплохая камерная история, но не более.
«Амели» – милейшее кино с неповторимой атмосферой.
«Ип ман»да обычный восточный боевик про драки. Сами драки хороши, остальное так себе.
«Пока не сыграл в ящик» – оочень средненькое и проходное кино, имхо.

[Ответить]

Li Ar отвечает:

Спасибо.

[Ответить]

Li Ar
02.10.2017 @ 14:44

Мейн, будет рецензия на Оно?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Скорее всего да – когда в нормальном качестве появится в сети.

[Ответить]

Конаник отвечает:

Как тебе, кстати, новый облик Пеннивайза? Лично мне он кажется слишком уж жутким. Старого Пеннивайза ребёнок мог принять за нормального клоуна, а от нового любой нормальный ребёнок убежал бы.

[Ответить]

Конаник отвечает:

Ответ?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Сложно сказать, не видя фильма. Образ явно стал мрачнее, но оправданно ли это в контексте самого фильма – не могу сказать, не видя объект обсуждения :) Но выглядит хорошо.

[Ответить]

Конаник
03.10.2017 @ 15:35

Недавно вернулся из отпуска и решил посмотреть продолжение нашумевшего хита 2014 года Кингсман. Перед просмотром было известно, что критики восприняли фильм в целом отрицательно, отмечая, что сиквел не предлагает чего-то действительно нового. Поэтому на фильм я пошел, делая отрешенный вид и не думая о том, что сиквел может получиться хуже первой части.

По большей части, мне фильм понравился и я действительно не понимаю, почему к фильму столь негативно отнеслись. Проскакивали даже претензии, мол, нету в фильме экшен-сцены, по динамике и накалу страстей превосходящей или наравне стоящей к сцене с резней в церкви из оригинала. Экшн сцен в продолжении много и все они драйвовые, зрелищные и поставлены на высококачественном уровне. Общая картинка, персонажи, диалоги, юмор поставлены весьма добротно. И пускай в некоторых местах хочется прикрыть лицо ладонью и залипить себе нехилый фейспалм от шуток ниже пояса (а также от матерящегося Элтона Джона, играющего самого себя), в целом, посмеяться можно.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Градус моих ожиданий уже давно снизился, так что у фильма есть шанс понравиться :)

[Ответить]

Костоправ отвечает:

Мне лично зашло. Не шедевр, но и не отстой. С нетерпением ждем третью часть.

P.S. СПОЙЛЕР!!!
Смерть Мерлина кольнула до глубины души. Хнык-хнык
:((

[Ответить]

Hunter
03.10.2017 @ 22:09

Неужто опасения были напрасны и мир получил крутое продолжение не менее крутого, а главное, самого-самого культового фантастического фильма эвер?!
https://www.film.ru/articles/angel-istrebleniya-0

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Пока сам не увижу – не поверю :)

[Ответить]

Hunter отвечает:

Самое смешное, что я сам не видел оригинал, но о его безграничной культовости слышал и читал.

Сегодня премьера сиквела, надо заценить оригинал перед походом в кино. Слышал, что у фильма есть несколько версии, какую лучше лицезреть?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да там фактически одна версия осталась, остальные являются музейной редкостью и найти их где-либо нереально, только если специально искать. Нужная версия – режиссёрка, ну или же Final cut.

[Ответить]

a.welt отвечает:

У меня есть 4 ДВД 2007, там есть всё. Хотя разница. признаться не велика. А Ридли, как обычно, наводит в своих интервью тень на плетень – сначала говорил одно, потом другое. хотя в конце он прямо огласил свою версию … Однако, очевидно, что с Чужими он тоже имеет самостоятельное мнение, но … нужно понимать Ридли – делал эти фильмы не один.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Вообще, обидно за него немного… По-моему яркий образец отличного режиссёра, который просто исписался, и теперь гонит откровенную пургу, а ему все заглядывают в рот, помня былые заслуги :(

[Ответить]

a.welt отвечает:

Да, Ридли лет 10 назад был крут, без всяких оговорок. Хотя Марсианин неплох.

[Ответить]

JuLL отвечает:

Там похоже только визуал крут, а вот содержание, видимо, не очень. Вчера спецом пересмотрел первую часть, и могу смело сказать, что более атмосферной и гипнотичной (и, что немаловажно, умной) фантастики я не видел. Единственное, что можно поставить рядом – это мой любимый первый Терминатор) Встать в один ряд с оригиналом Денису будет практически невозможно, как мне кажется.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Западные рецензенты утверждают, что у него получилось, первые отечественные обзоры говорят, что фильм преимущественно стерильный… Лично я жду его без придыхания, так что у Вильнёва будут все шансы меня впечатлить.

[Ответить]

JuLL отвечает:

Стерильный – это самое точное слово для большинства современных фильмов.

[Ответить]

Hunter отвечает:

Визуал крут, спору нет. Для того времени, когда компьютерная графика только набирала обороты, когда еще не было ни Терминатора 2, ни Чужих 2, это выглядело прорывом. Не посмотри я на дату выхода фильма, мог бы подумать, что фильм снимали в 90-х.
Сам фильм оставил противоречивые чувства.
Возможно я просто не смог постичь весь глубинный смысл фильма, но лично мне он показался немного скучноватым. Возможно, для полного погружения стоило прочитать книгу Филипа Дика, по которому поставлено кино. Как знать…
Вечером сеанс на сиквел. Не подведи Дени.

[Ответить]

a.welt отвечает:

Я посмотрел …
Правы и те и другие …

Вильнёву, на мой взгляд, в целом удалось передать и визуал и меланхолично-безысходный характер первой картины Р.Скотта (с небольшими поправками на время). Однако фильм достаточно вторичен, это нужно понимать.
Фильм поднимает, а точнее продолжает те же проблемы, но в обострённой форме (а точнее с обратной стороны).
Он по-прежнему не дает ответов на вопросы первого фильма, но задает новые.
Есть несколько очевидных «непоняток по сценарию» – их обсудим, когда большинство посмотрит фильм

На мой взгляд фильм несколько затянут (2 ч. 43 м.), при этом без малого четверть времени режиссёр упивается тем как здорово он может снимать/косить по Р.Скотта (в первую очередь с визуальной точки зрения).
Иногда такое чувство, что Вильнёв с одной стороны жмёт на газ и одновременно удерживает ручной тормоз. Не знаю как по другому ещё передать столь оригинальное впечатление от фильма.

Не сказать, что фильм совсем не удивил. ПОЛУСПОЛЕР!!! Вильнёв держит туза в рукаве до конца и в итоге разыгрывает карту неплохо, но ощущение вторичности не покидает. Такое чувство, что сценарные ходы в большинстве случаев для галочки.

Шикарные (в частности первая) сцены соседствуют со стерильными и не нужными. Кстати, первая сцена – один в один первый сценарный вариант первой сцены в оригинальном бегущем по лезвию (только одет герой по другому), заимствований много.

Аллюзии на первый фильм кругом, но оценят их далеко не все.

Не все персонажи прописаны до конца. Герой Лето остаётся сферическим конём в вакууме,не совсем понятны его мотивы, в целом не понятно откуда он появился и это при 2 ч. 43 м. Конечно, возможно, что нас ждет продолжение, но не хотелось бы.

Итог в эпоху безликости и адреналинового трэша фильм выделяется и выделяется в положительную сторону. Мне понравилось.

В общем на сеансе было человек 30-40 (из 80мест), через 1 час его покинуло человек 10 (видимо те, кто не смотрел первую часть, так как смотреть этот фильм как отдельное произведение извращение ещё то), через еще минут 20-30 ушли человека 3, наверное, пришли на экшен. Остальные фильм досмотрели и обменивались бурными комментариями по сюжету и взаимосвязями с первым фильмом.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Блин, как же обидно который год оставаться в стороне при обсуждении новинок :(

[Ответить]

a.welt отвечает:

Сочувствую.
Однако в это году, думается, лимит по фильмам в кинотеатре у меня тоже исчерпался. Не думаю, что на что-то ещё пойду.
Как говорил ранее Логан и Джон Уик, похоже, сделали год. Добавлю ещё Ла-ла-лэнд. Плюс крепкий Дюнкерк и (с некоторыми оговорками) Бегущий по лезвию.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Хотелось бы думать, что лучшие фильмы ещё впереди :)

[Ответить]

Шур отвечает:

Имхо, отечественная озвучка в новом Блейдраннере просто чудовищна. Ну почему опять вот это вот: «Вы переигрываете!» Неспешную и меланхоличную речь Лето сделали нарочито медлительной, как будто он укурился с тоски, и еще вот эта вот театральная «зловесчесть», которой в оригинале и в помине не было. Много ора и лишней патетики там, где вообще не надо. Русская театральная школа во всей красе. В оригинале с субтитрами только в одном кинотеатре. Печаль.

[Ответить]

a.welt отвечает:

В оригинале, к сожалению, до выхода Блюрей не оценю.

[Ответить]

a.welt отвечает:

По-моему нашел подходящее определение под «Иногда такое чувство, что Вильнёв с одной стороны жмёт на газ и одновременно удерживает ручной тормоз. Не знаю как по другому ещё передать столь оригинальное впечатление от фильма»- «включает Тарковского».

[Ответить]

a.welt отвечает:

Да, и Циммер тут послабее Вангелиса будет.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Честно говоря, я не особо по Вангелису… гм… угораю, думаю Циммер-то точно не разочарует.

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Вангелис, наряду с Ямаокой и Бадаламенти, автор саундтрека, который я с удовольствием слушаю в отрыве от произведения (еще до кучи музыку Daft Punk к Трону назову), где он прозвучал ) Включаешь и словно сам оказываешься под кислотным дождем, окруженный неоновым светом.. Даже Циммер вряд ли достит такого уровня, хотя если и есть композитор, способный это сделать, то это он.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

У меня такой эффект погружения случается только с Ямаокой :) Хотя в отрыве многих слушаю – того же Циммера очень даже.

[Ответить]

a.welt отвечает:

Циммер, конечно, неплох, но у него есть такая особая манера «бомбить» (использовать ритмические низкочистотные нарастающие ударные звуки), в котором по счёту фильме он это использует не упомню.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

У мне как раз именно эта его особенность и нравится :) У ещё он довольно… электронный по звучанию, что тоже идёт в плюс. Оркестровые саундтреки в последнее время выбивают меня из сопереживания – воспринимаются отдельно от происходящего.

[Ответить]

Hunter
04.10.2017 @ 23:04

Вы ждали эти фильмы Мейн. Рецензии не за горами))

https://thepiratebay.org/search/Wind%20River/0/99/0
https://thepiratebay.org/search/Shot%20Caller/0/99/0

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

«Выстрел в пустоту» давно на винте валяется, лень было смотреть. А «Ветренную реку» – да, очень ждал :)

[Ответить]

Костоправ
04.10.2017 @ 23:20

Опрос недели

Каким образом вы чаще всего вы смотрите новые фильмы?

Одну «вы» следует убрать. И вообще, с опросом недели вы особо не заморачивались. Стареете, Мейн :))

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

А я что – читатели предложили :)

[Ответить]

Костоправ
05.10.2017 @ 19:30

Может, захочешь что-то на заметку взять, Мейн.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Шикарно, особенно фильм с Аней Тейлор-Джой и Оливией Кук в роли подружек-убивашек. Интригует :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Вот и трейлер подъехал:
https://www.youtube.com/watch?v=csT_1ulJWk4

[Ответить]

hessa33 отвечает:

симпатично!

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Солидарен :) Должно быть очень хорошо,

[Ответить]

alex_red отвечает:

Даёшь больше Ани (и Арьи)..

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

И всё-таки Фокс – компания куда круче и смелее, чем DC и Marvel вместе взятые :) Сделать из очередных людей-икс полноценный ужастик – идея просто шикарная. Если ещё и рейтинг R будет (а судя по трейлеру – так оно и есть), будет ну совсем замечательно.

[Ответить]

alex_red
07.10.2017 @ 17:57

«Днюха!» 2017 год – рейтинг 12+ – на кадре две целующиеся девушки

«Могучие рейнджеры» 2017 год – рейтинг 18+ из-за разговора главных героев и просто из-за вопроса «а как дела обстоят с девушками?» одной главной героине =) (кстати фильм я посмотрел =))

«Красавица и чудовище» 2017 рейтинг 16+ из-за персонажа гея =)

Ну это понятно я про российский рейтинг =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Эти рейтинги хоть на что-то влияют? :) Ни разу не видел, чтобы кого-то не пустили в кино из-за возраста :)

[Ответить]

hessa33 отвечает:

Я видел, но это и вправду очень редко бывает)

[Ответить]

Die Hard отвечает:

Не знаю правда или нет но слышал на просторах интернета что чувака с дочкой не пустили на Терминатора 2 в 3D – и ему пришлось писать бумагу что он целиком и полностью берет всю ответственность на себя показывая данный фильм своей дочке =) Я когда прочитал охренел =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ну вроде нормальное решение :)

[Ответить]

Die_Hard
08.10.2017 @ 16:11

Тут кто-нибудь читал книгу «Красная страна» Джо Аберкромби? Как она вам? Говорять одно из лучших произведений темной фэнтези, так ли это? И обязательно нужно прочесть трилогию «Первый Закон» перед чтением этой книги? Отпишитесь, пожалуйста

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

«Первый закон» для понимания сюжета не обязателен, но очень желателен, поскольку в «Красной стране» встречается немалое количество персонажей оттуда, ну и реалии мира лучше разжеваны в базовой трилогии. Произведения лучше читать в том порядке, в котором они написаны. Однако «Красная страна» немного отличается по стилю от предыдущих книг Аберкромби – более вестерн, чем классическое фэнтези. Кому-то это больше импонирует, кому-то меньше. Но начать, имхо, всё равно лучше с «Первого закона» – так оно правильнее.

[Ответить]

hessa33 отвечает:

Книжка не плохая, не не более, очень много слабых моментов. Однозначно намного хуже любой другой книги Аберкромби, не чувствуется протекания какой либо целостной мысли через весь сюжет. Мне больше всего нравится «Герои» и «Море осколков», но тут кому как. Если любите вестерны и простой сюжет то однозначно зайдет.

[Ответить]

Fair
09.10.2017 @ 21:13

https://www.youtube.com/watch?v=SED8iDMBiEA&t=301 – Грома нового снимают?!=) не знал ) пойду пересмотрю короткометражку )

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Так они, как я понял, короткометражку снимали вроде как для рекламы, что-то вроде промо будущего большого фильма. Так что неудивительно, что полнометражное кино стали снимать – короткометражка всем понравилась :)

[Ответить]

Die Hard отвечает:

Сейчас пересмотрел короткометражку и там коце после названия типус в маске поджигает что-то и все обхватывает пламя – это по ходу и есть тот «доктор» – лихо они в общем =) скрестим пальцы – надеюсь учтут минусы короткого метра =)

[Ответить]

Die Hard
12.10.2017 @ 18:52

Посмотрел Бегущего по лезвию 2049 еще на выходных, но из-за неполадок с инетом пришлось покупать новый модем.

Касаемо фильма. Сиквел, на мой взгляд, справился с самой сложной задачей: отлично передал мрачную нуарную атмосферу будущего, которая так завораживающе была показана в первой части. Невозможно не отметить и великолепный саундтрек (одним из композиторов был всеми обожаемый Ханс Циммер), который в сочетании с видами Лос-Анджелеса 2049 года вводит в эстетический экстаз. А самое главное достоинство как нового, так и старого Blade Runner – это те философские вопросы, которые он ставит перед зрителем. Что такое быть человеком? Где та грань, которая отличает обычного человека от искусственного (репликанта) и есть ли она вообще? Способен ли искусственный интеллект любить? Так что фильм вряд ли понравится любителям попкорновых блокбастеров, но это, на мой взгляд, идёт ему только в плюс.

Перед просмотром сиквела желательно посмотреть три короткометражки, которые являются предысторией к событиям второй части:

1) BLADE RUNNER 2049 – «2036: Nexus Dawn»
https://www.youtube.com/watch?v=UgsS3nhRRzQ

История персонажа Ниандера Уоллеса (Джаред Лето)

2) BLADE RUNNER 2049 – «2048: Nowhere To Run»
https://www.youtube.com/watch?v=yJYH9aGEEGg

История персонажа Саппера Мортона (Дейв Батиста)

3) BLADE RUNNER 2049 – «Black Out 2022″
https://www.youtube.com/watch?v=rrZk9sSgRyQ

[Ответить]

a.welt отвечает:

А я бы рекомендовал: Опасные дни. Создание «Бегущего по лезвию».
Там уши и нового Бегущего торчат.
Часть съемочной группы на первом бегущем ходили с надписями: Я ненавижу Ридли Скотта. Настолько высоки были требования у Ридли тогда к производственному процессу. Многие не справлялись.
В частности, один из оформителей говорил, что он придумал около 200 различных вещей «из будущего», но в кадр у Ридли и половина не попала.

[Ответить]

Hunter отвечает:

Кстати, с вашим мнением по поводу Бегущего я целиком и полностью согласен, поэтому, если вы не против, можно обсудить несколько «непоняток по сценарию».

Или всё же дождаться, когда большинство читателей и Мейн в частности посмотрят фильм?

[Ответить]

a.welt отвечает:

Сложно сказать? Свербит, конечно, обсудить, но ощущение остальным не хочется портить.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Короткометражки видел, а вот до фильма ещё не скоро доберусь :(

[Ответить]

Hunter отвечает:

Да, печально, что с вашими кинотеатрами проблемы, чувствуешь себя как «тормоз», не в обиду сказано :)

[Ответить]

JuLL отвечает:

Долго не мог сформулировать для себя, чем новый Бегущий отличается от старого, и вот, наконец, у одного критика нашел на мой взгляд точное определение: «Оригинал был последним аналоговым сайфай-блокбастером. А новый «Бегущий по лезвию» при всей своей торжественной сентиментальности студийный продукт цифрового века, умеющий имитировать все на свете, но состоящий, как замечает одна из героинь, из единичек и ноликов.» Это ни в коем случае не упрек новому творению Вильнева, просто времена изменились…

[Ответить]

Hunter
12.10.2017 @ 22:07

Это финиш:
https://www.mirf.ru/news/sony-planiruet-ekranizirovat-nastolnuyu-igru-kolonizatory

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да плевать :) Это всего лишь признаки деградации. «Монополия» ещё не вышла, случайно? :)

[Ответить]

Конаник отвечает:

В принципе, Волка с Уолл стрит можно считать экранизацией Монополии, только с блэкджеком и ш₽&/хами:)

[Ответить]

Конаник
13.10.2017 @ 12:28

Ждём рецу на Финчера, Мейн? =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Вот за что я люблю Netflix – они вываливают всё и сразу :)

[Ответить]

hessa33 отвечает:

А я за это их ненавижу, весь день насмарку)

[Ответить]

alex_red отвечает:

Тем временем сериалы заполучили в жертву очередного режиссёра =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ну, режиссёров такого уровня можно приветствовать не только в сериалах, но даже в детских утренниках :) Вот сейчас смотрю Mindhunter – это же шикарно :)

[Ответить]

alex_red отвечает:

Детский утренник в постановке Финчера? Я даже не знаю, завидовать детишкам или жалеть =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я бы глянул :)

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Но «Узника Азкабана» все равно не смотрел :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Это было бы странно – смотреть третью часть киносериала без знания контекста :)

[Ответить]

alex_red отвечает:

Наверное, уже не стоит писать о них, но всё же — и ещё одного! =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Название просто отличное :)

[Ответить]

alex_red отвечает:

А это уже куда интереснее.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Всех талантливых гребут в сериалы. А кто кино будет снимать? :) Я за последнюю неделю не увидел ничего интересного, кроме одного копеечного канадского триллера, даже писать не о чем. Голливуд, ты вообще живой ещё? Потыкайте в него палочкой.

[Ответить]

alex_red отвечает:

Как насчёт Super Dark Times и «Скрюченного домишка»?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

О, точно – Super dark times хотел глянуть, но из головы вылетело.

[Ответить]

alex_red отвечает:

Ну, и корейцев, может быть?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Судя по трейлеру, экшен снят просто мега-необычно. Но по сюжету, конечно, чистая «Никита» :)

[Ответить]

alex_red
13.10.2017 @ 23:08

Мартин Макдонах выпустил свой 4 фильм. Жду.

[Ответить]

a.welt
16.10.2017 @ 17:00

а как насчет The Babysitter от МакДжи и Brawl in cell block 99 от С. Крэйг Залерa ( Bone Tomahawk) ??

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Честно говоря не особо жду… Куда большее любопытство вызывает недавно вышедший в прокат Happy Death Day – концепция, конечно, страшно затёрта, но может получиться очень бодренькое кино :)

[Ответить]

alex_red отвечает:

>The Babysitter
Советовать не стал бы, но посмотреть можно, из Самары вышла неплохая няня =)

[Ответить]

mimoprohodil отвечает:

Оба хороши, каждый по-своему. МакДжи молодец ,Винс Вон – глыба , Золотой Глобус в студию!

[Ответить]

mimoprohodil
16.10.2017 @ 21:48

Хочу узнать мнение Мейна об этих фильмах:
Мизери
Мертвая зона
Убежище 2008
Детские игры
Экстрасенс 2011
Приют
Дом 1985
Дагон
Обряд
Избави нас от лукавого
Лихорадка
Понтипул

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Сорри за задержку :)

Мизери – хорошая экранизация Кинга и хороший триллер. Очень годно и с отличной актёрской игрой.
Мертвая зона – хорошее кино, но проблема в том, что книгу я прочитал раньше (лет, эдак в 9 или 10:), и она одна из моих любимых у Кинга. Не могу воспринимать фильм иначе, кроме как бесплатным приложением к роману. Ну то есть заранее вторичным продуктом. Сам по себе очень хорош.
Убежище 2008 – солидарен с этим :)
Детские игры – очень слабо. Кино, конечно, во многом архетипичное, но я смотрел его отнюдь не в детстве и мне было настолько нудно, что даже сложно описать всю силу этого чувства. Штамп на штампе и штампом погоняет. Я обожаю «Невесту Чаки», но «Детские игры» просто безбожно устаревшее и неинтересное кино.
Экстрасенс 2011 – фильм с неплохой… оболочкой, да и сыграно хорошо, но сюжет затёртый и не особо интересный. Снято качественно, тут ничего не скажу.
Приют – недолюбливаю это кино, пусть даже в нём есть некоторые плюсы. Помимо интересной развязки и аккуратной режиссуры, в нём нет ничего кроме штампов. Признаться, выключил бы его задолго до развязки, если бы не его высокий рейтинг.
Дом 1985 – шикардосище! Один из любимейших старых фильмов. Думаю, у каждого зрителя есть трэш, который он возносит до великого искусства. У большинства зрителей это «Зловещие мертвецы» Рейми, к которым я равнодушен, а вот «Дом» – это трэш моей мечты. Офигенное кино. Я вообще ничего похожего не видел.
Дагон – средней руки поделка по мотивам Лавкрафта. Ни о чем, в принципе. Не достойно мастера.
Обряд – не видел
Избави нас от лукавого – не видел
Лихорадка – видел только старый фильм, тот который за авторством Эли Рота. Кино в принципе довольно халтурное и снятое на коленке, но оно обладает особым шармом и довольно-таки неплохой идеей. Неплохо обыграны ужасняцкие штампы – при том, что в фильме формально нет источника ужаса, кроме болезни. В целом, интересное кино, очень даже можно глянуть под настроение.
Понтипул – не видел

[Ответить]

Vamp
17.10.2017 @ 11:23

Вот всем хорош новый Блэйд Раннер: и атмосфера с декорациями воссозданы с любовью, и отсылок к оригиналу масса, и развитие его идей (больше человек, чем сам человек), Форд как король камбеков, Гослинг в коронном образе скупого на эмоции парня. Вильнев очень хорошо уловил настроение и стиль Бегущего. Но один весомый недостаток у фильма есть – его просто не должно быть. Не покидает ощущение расчета и задела на очередную франшизу. И переход из формата притчи в связную историю тоже сомнителен, конфликт понятен, развязка очевидна, из Декарда сделали героя-мученника, а музыка Циммера не дотягивает до шедевра Вангелиса. Кажется, этот безусловно талантливый композитор показывает свой уровень только у Нолана.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Если надежды на франшизу и были, то после скромных сборов об этом придётся забыть. Может оно и к лучшему…

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Изначально странно было сдувать пыль с фильма, про который массовый современный зритель разве что просто слышал. Поэтому и ходят в кино разве что фанаты, и они-то как раз довольны, так что здорово, что вышло такое хорошее продолжение, но вот выстраивание из этого большой франшизы ни к чему, равно как и намеки на связь со вселенной Чужих.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Издержки современной киноиндустрии – куда проще дать денег на старый тайтл, чем под что-то совсем неизвестное.

[Ответить]

Читатель отвечает:

Ага, ведь целью индустрии, как и любого другого бизнеса является поднятие бабла. И легче поверить в историю, которая уже однажды принесла денег, показав что у неё есть потенциал.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

На самом деле одной только страстью к подъёму бабла логику Голливуда не объяснить :) Мне кажется, там действуют совершенно особенные психологические механизмы, в которых ещё только предстоит разобраться будущим исследователям.
Что касательно бабла – то есть в кинематографе проверенные временем беспроигрышные стратегии по его зарабатыванию, которыми многие пользуются и в ус не дуют. Взять хотя бы студию Bloomhouse – про неё вообще мало кто слышал, это не Fox и не Дисней, но если заглянуть в её портфолио, то выяснится что 99% выпущенных ими фильмов просто офигительно прибыльные, они окупают свои бюджеты натурально в десятки, а то и в сотни раз, принося просто фантастические деньги, если брать за основу соотношение затраты\доходы.
Вот хотя бы в этом году:
Happy death day – бюджет 4,8. Сборы только за первые три дня – 26.
Get out – бюджет 4.5, сборы – 253
Split – бюджет 9, сборы 278.
Вот это я понимаю кинобизнес – ребята заняты делом, выпуская, между прочим, весьма неплохой продукт :)
А вот фильмы вроде «Бегущего» снимаются то ли от отчаяния, то ли ради престижа, то ли просто из-за какого-то креативного безумия.
В общем – сам чёрт в том Голливуде ногу сломит :)

[Ответить]

Читатель отвечает:

Нужно туда приехать и безнесом заняться, чтобы все самому понять ) так сказать, почувствовать это на своей шкуре.

Мейн, получается известные режиссеры все как на подбор придрекают смерть кинематографу?

А пробовали ли вы когда-нибудь продать свой сценарий?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

>Мейн, получается известные режиссеры все как на подбор придрекают смерть кинематографу?

Не смерть, а скорее радикальные изменения… Т.е. кино окончательно превратится в высокобюджетный аттракцион, а разнообразный неформат переедет на ТВ или в сеть. В принципе, это заметно уже сейчас.

>А пробовали ли вы когда-нибудь продать свой сценарий?
Я сценариями никогда особо не занимался – ну разве что в далёкой молодости :) Меня больше интересовала и интересует литература. Продавать не пытался, но участвовал в нескольких конкурсах, но результат обескураживающий – в паре случаев организаторы конкурса вообще не дали никакого ответа по поводу присланного сценария, а в одном случае я получил гениальный ответ, что моя присланная на конкурс страшилок работа, внимание – не смешная. Я долго чесал голову, потом забил на это дело :)

[Ответить]

Читатель отвечает:

Лол, там походу оценивал кто-то не тот) ну или чувак под грибами был

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Как я потом понял, под «страшилками» они понимали чёрный юмор :)

[Ответить]

Re.tard отвечает:

Оригинальный «Бегущий по лезвию» провалился в прокате, но стал культовым.

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Спустя десять лет с выходом режиссерской версии ) А Вильнева режиссёрской версии не предусмотрено, да и раскрывать в этом фильме особо нечего.

[Ответить]

Hunter отвечает:

Но второго Бегущего вероятно постигнет такая же участь, что и первую часть. В американском прокате фильм провалился, и даже всемирный прокат не сильно вытянул ситуацию, однако лет через тридцать о сиквеле будут вспоминать как о достойном, культовом продолжении.
А потом снимут третью часть))

[Ответить]

Sqvoll
19.10.2017 @ 23:53

Ждем рецензии, Мейн))

https://thepiratebay.org/search/It/0/99/0
https://thepiratebay.org/search/the%20dark%20tower/0/99/0
https://thepiratebay.org/search/atomic%20blonde/0/99/0

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Будет:)

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Вот чем хорошо быть Мейном Хаусом, так это тем, что тебе не нужно шариться по торрентам в поиске новинок, верные читатели все сделают за тебя :)

[Ответить]

Костоправ отвечает:

Творческие проекты отнимают слишком много времени.

«Всякая помощь хороша вовремя» (с)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ага, а Мейн вместо того, чтобы смотреть новинки и писать обзоры играет в старые игры и ловит осенние депрессняки :)

[Ответить]

Костоправ
22.10.2017 @ 18:20

Добрый день!

Вопрос адресуется всем Мейну и всем читателям кинотома.
Не секрет, что мы все любим читать книги, но я все больше убеждаюсь
с годами, что читать недостаточно, лучше всего еще и вести статистику
прочитанных книг, писать краткие саммари на все это дело.

Так как, увы, это лучший способ прочитав что-нибудь, вернуться к нему
через какое-то время и освежить инфу из книги.

Это, пожалуй, не очень касается худ литературы, там фикшина всякого,
хотя тут полезней будет описать свои впечатления от книги.

Цель такова – хранить инфу в удобной и доступной форме, чтобы даже в теории
через 15-20 лет вернуться и знать, какие книги когда читал и сверить впечатления.

Так вот, вопрос, как вы это делаете? Можете поделиться деталями своего метода.
Например, сейчас я использую трелло для всего этого, создал там доску для книг, отмечаю
авторов и по годам когда что прочитал. Также для нон фикшина у меня есть блог, куда я вывешиваю
саммари прочитанных книг.

Все большу убеждаюсь, что «система» (если можно это назвать таким громких словом) не самая лучшая.
Вот мои идеи по поводу того, как я буду стремиться это дело организовать:

* Хочу как будет время, перенести и хранить всю инфу в базе данных mysql, создав там табличку с
колонками (название, автор, год издания, дата начала и конца прочтения, оценка, язык прочтения,
язык оригинала, саммари или ссылка на него, если решил в блог выложить, жанр там всякий).

* Также хочу все эти пдфки прочитанных книг хранить где-нибудь, так как замечит, что часто возникает желание
что-то выборочно посмотреть, перечитать там через годик-два-три, а файл в сети опять хрен найдешь.

* Хранить онлайн dump файл из мускула чтобы если что, можно было быстро поднять бд на локалке (не очень хочу
в клауде все это делать, а свой веб сервер тоже может быть не всегда надежным, лучше подстраховаться).

* Также хорошо было бы простенькую веб-морду написать для всего этого дела, чтобы в пхпмойадмин как клоун не
смотреть все время, сайтик такой с разными видами сортировки по имени, году там, автору и чтобы еще статистика
лежала типа когда что читал, в идеале что-то по типу графика или пай чарта (или как оно там называется по годам)
типа когда какие книги читал, скажем в 2015 году больше биографии, в 2016 – фикшн и тд. Чтобы в любое время хоть
с телефона, компа, с дома или с работы можно было глянуть.

http://blog.stephenwolfram.com/2012/03/the-personal-analytics-of-my-life/

график был навеян этим постом, где Вольфрам пишет как он всякие там данные кистроуков и времени отхода ко сну,
количество отправленных\полученных эмейлов сохраняет и мне кажется, тут действительно любопытная картина
вырисовывается

А каким образом вы это все организовывает\хотите организовать? Мне очень интересно будет почитать ваше мнение,
вдруг идейку какую-нибудь дельную почерпну, ну или вы у меня.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

По правде говоря, лично я не особо педантичен, и никакого учёта не веду вообще :) Особо понравившиеся произведения либо стараюсь прикупить в печатной форме, либо скидываю на электронную читалку, чтобы можно было перечитать при желании. А так, в принципе, всё храню в памяти. Иногда, конечно, бывает проблематично вспомнить нужную информацию – точно знаю, что где-то об этом читал, но не помню где – тогда приходится рыться :)

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Лично я пользуюсь Livelib.ru, крутая штука для читающего человека ) Этакий аналог кинопоиска, только о книгах. А все то, что вы написали, слишком замороченно, я даж не все понял.

[Ответить]

Читатель отвечает:

Нужно будет глянуть, что там у них, может действительно, если весь функционал в наличии, то нет смысла пилить что-то свое, тратить время

[Ответить]

Hunter отвечает:

Я не веду никакой статистики относительно того, сколько книг я прочитал, однако я прекрасно помню названия книг, которые я прочитал за последние лет 5-6, благо память позволяет это сделать. Более того, несмотря на научно-технический прогресс, я всегда стараюсь искать необходимые книги и читать их в старом, добром книжном формате, благо заказывать через инет те книжки, которые раньше по причине отсутствия самого интернета я не мог найти, стало гораздо удобнее.
Соглашусь с читателем Sqvoll, через Livelib.ru удобно находить всё то, что тебе нужно. Временами также пользуюсь такими порталами как Лаборатория фантастики и Loveread.ec.

[Ответить]

Костоправ отвечает:

Идейка на самом деле лежит на поверхности – создайте такой же блог, как у Мейна и там ведите статистику. Ну или просто сделайте список прочитанных книг.

Ну или воспользуйтесь такими серверами как:

http://www.knigopis.com/
Сервис для того, чтобы читатель мог сохранить и получить список прочитанных книг.

https://knigaza.com/
Читаем книги, делаем заметки, создаем виртуальную библиотеку.

http://listread.ru/
Книги и файлы всегда будут под рукой, в удобном формате, в любимом переводе.

Как то так.

[Ответить]

Читатель отвечает:

Бложег уже есть, за ссылки спасибо, хочу книгазу попробовать, может и устроит меня

[Ответить]

Читатель
23.10.2017 @ 11:44

Мейн, привет , «очень странные дела» интересует … Норм сериал или как ?)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Конечно! :)

[Ответить]

Die_Hard отвечает:

Пошел смотреть =) Спасибо ! )

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Всегда пожалуйста:)

[Ответить]

Die_Hard
27.10.2017 @ 8:53

Happy Death Day с китайскими сабами, если неохота нормальную версию ждать.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Подозрительно рано его спёрли – это не может не радовать :)

[Ответить]

mimoprohodil отвечает:

https://rarbg.to/torrent/ob2xump

[Ответить]

alex_red
27.10.2017 @ 16:56

Кто то наверняка задавал подобные вопросы, тем не менее:
1) Какой уровень вашего английского Мейн? Свободно говорите?
2) Помимо просмотров фильмов и сериалов какими приемами пользуетесь для углубленного изучения инглиша?
3) Считаете ли вы, что английский в будущем пригодится вам? Если да, то почему?
4) Долго ли английский, по вашему мнению, будет считаться доминирующим во всем мире?
4) Что необходимо человеку для того, чтобы он бросил заниматься ерундой и сказал себе: «Всё, пора изучать, а то жизнь пролетит впустую».

Читатели Кинотома тоже могут отвечать, эдакий своебразный вопросник.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

1. Про уровень владения английским – тут :)
2. Да в принципе никакими – раньше юзал lingualeo в качестве приложения для смартфона, в принципе очень удобно, поскольку уроки разносторонние, и тексты там удобно читать, хорошие подборки. Аудиокниги слушал на английском – сначала адаптированные, потом и обычные.
3. Да он уже пригождается :) Ну то есть когда языковой барьер падает – это очень удобно, тебе уже всё равно на каком языке искать информацию. Не нашлось нужной информации на русском – ищешь на английском, никаких проблем.
4. Это вопрос к геополитикам :) Может он будет таковым всегда. А может в штатах завтра случится революция и доминировать начнёт китайский язык – кто же знает? :) В любом случае английский достаточно удобен.
5. Желание? Воля? Пендель под зад? Каждому своё :) А некоторым он и нафиг не нужен. Полнота жизни от этого уж никак не зависит :)

[Ответить]

Анонимно отвечает:

1) уровень сложно самому оценить, но проблем в общении/чтении и тд не испытываю. Большую часть времени дома общаюсь на английском, на работе большую часть материалов читаю на нем.
2) сейчас – ничего не делаю, кроме поддержания уровня, в планах пойти сдать fce, глянуть что получится. Из проблемных зон, о которых я знаю – отчетливый украинский акцент, а также траблы с грамматикой (например, иногда могу пропустить a, могу задать вопрос в стиле wanna bake smt tonight вместо do you want to bake smt tonight). Также, по идее, произношение некоторых слов может быть некорректным.

Также у меня есть блог, где я пишу саммари книг и всякий дыбр. Делаю это для того, чтобы тренировать написание всяких эссэ подобных вещей. Есть блог, который ведет немка на тему всякой популярной физики

http://backreaction.blogspot.com/

Язаметил., просматривая ее ранние посты, что на момент начала , ее уровень языка был не очень хорошим, но потом прокачался. Решил завести свой для подобной цели, плюс под рукой саммари книг иметь и cv онлайн, если эйчар всплывет.

Раньше много говорил с партнерами по language exchange с разных уголков планеты, юзал флэш карты для слов, смотрел сериалы, решал задачки в великолепном english grammar in use by raymond murphy (лучший базовый учебник грамматики евер, мой недочет состоит в том, что из 130 глав я по 20-25 первым прошелся только изза лени), читал блог посты и книги, слушал радио ббс;
3)
- при ответе на этот вопрос, стоит упомянуть, что я, прожив всю жизнь в украине, уже стал русофобом и украинофобом. Это проявляется в том, что меня уже тошнит от политики (путины, бандеры, идем в ес), от нищеты, от культуры (шевченко, достоевские, менты, гопники, православие, попы, небесная сотня и тд), все это г*вно вызывает максимальное желание абстрагироваться от происходящего, максимально отдалиться от родины и политической блевотины. Английский при таком раскладе помогает, обеспечивая информационную отдушину;

- также, по сути, в контексте ответа на вопрос, есть смысл упомянуть о взглядах на образование. По сути, на данном этапе, я выбрал карьеру технического специалиста. Для такового из всей школьной/вузовской блевотины, по сути являются важными небольшое количество дисциплин. Если это физик, то математика (в объеме, необходимом для поддержания физики), физика и английский. Если это кодер, то это базовая математика (я, будучи самоучкой, выбрал для себя цель – освоить ее в объеме базового undergraduate по физике, вот по этому списку

http://superstringtheory.com/math/index.html

), теория computer science, контретные технологии, с которыми идет работа и английский. Я однажды говорил со знакомой путаной. Она сказала, что среди секс туристов очень популярны украинские женщины. Вот английский и нужен, чтобы вот такой женщине не пришлось из-за нищеты работать, продавая свое тело всяким клоунам;

- медицинские цели. Как игра на гитаре помогает прдотвратить некоторые неприятные старческие болезни, так и изучение языков;

- раскрепощение. Я всю жизнь был стеснительным чуваком, необходимость бегать онлайн и общаться с людьми на английском помогла это изменить;

- дисциплина и умение учиться. Языки хорошо подходят для этой цели, как и математика, шахматы. Чттобы прогрессировать, нужно быть дисциплинированным, прокачивая слабые стороны и поддерживая то, что уже достигнуто;

- резюме. Знания языков принято указывать в резюме, если у вас там будут языки, подтвержденныые нормальными сертификатами (для англа это
http://www.cambridgeenglish.org/exams-and-tests/first/
для испанского это
http://www.dele.org/
, то это косвенным образом может выделить вас среди толп других кандидатов, которые пишут 5 языков в своих резюме, а по факту ни одной неадаптированной книги прочитать без словаря не в состоянии.

4) понятия не имею

5) каждому свое )

[Ответить]

Костоправ
28.10.2017 @ 12:44

Мейн, обрати внимание на канадский Alias Grace, отличная штука. Последняя, шестая серия только во вторник будет, но надеюсь, им удастся не испортить предыдущие пять паршивой концовкой =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Нетфликс в последнее время бомбит не по-детски :)

[Ответить]

alex_red отвечает:

Ну, на самом деле это канадский CBC, Нетфликс просто в остальном мире транслирует =)

[Ответить]

alex_red
28.10.2017 @ 18:49

Знаете, раньше я хотел задать на всю «Болталку» вопрос: кто те трое, кто в опросе «недели» ответил «Я вообще не смотрю кино и презираю тех, кто его смотрит». Теперь я хочу спросить: кто те двое?! В смысле, три-то я накрутил, кто остальные-то?

[Ответить]

Li Ar
29.10.2017 @ 16:43

С Хэллоуином вас, дорогие читатели Кинотома! Да будет зло!!!

[Ответить]

Конаник
31.10.2017 @ 8:02

«Двойка» вышла зачетная, затягивает в пучину проституции не по-детски))) И Мэгги Джилленхол все еще огонь!)

[Ответить]

alex_red отвечает:

Разгоняется долговато на мой вкус, но да, ко второй половине уже отлично. И порадовало, что закончили сезон премьерой Deep Throat =D

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Звучит двусмысленно и похабно. Всё, как я люблю :)
Но я ещё Stranger things не глянул – туплю не по-детски :(

[Ответить]

alex_red отвечает:

Да ладно, я вон тоже Mindhunter-а только половину посмотрел. А вот Stranger Things почти закончил уже =)
И к слову, Good Time рипнули, говорят, Паттинсон отлично отыграл.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Эх, я всё «Дюнкерк» жду, но его всё не стянут никак :)

[Ответить]

hessa33
01.11.2017 @ 23:28

Мейн, будете обозревать новый сезон Утиных Историй7

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я его даже не смотрел :) Так что вряд ли.

[Ответить]

Чимичанга
07.11.2017 @ 17:04

Мейн, посоветуй какой-нибудь безумный трэш

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Страшная воля богов :)

[Ответить]

Анонимно отвечает:

Спасибо:)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Пожалуйста :)

[Ответить]

Конаник
09.11.2017 @ 13:52

Валериан и новый Миике.

[Ответить]

alex_red отвечает:

Судя по рецензии на первый, срочно запить большим количеством Содерберга =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

На фоне «Тёмной башни», «Валериан» не так уж плох. Ну по крайней мере весёлый :)

[Ответить]

alex_red отвечает:

А ещё, Мейн, посоветую Fleabag, он коротенький. Рецы не надо, но две строчки в комментариях были бы интересны =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Опять сериал… жесть :) Годных сериалов выходит больше, чем фильмов.

[Ответить]

alex_red отвечает:

Кстати, а «Мистера Робота» смотришь или так и не добирался? А то третий сезон последними сериями неслабо доставляет.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я видел пару серий, но смотреть дальше желание не возникло – вся эта хакерско-корпоративная тематика абсолютно не моя.

[Ответить]

alex_red отвечает:

Жаль, Эсмаил хорошо умеет удивить, а задумка сериала раскрывается к концу первого сезона только. Ну, и Малек отлично отыгрывает =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Малек, кстати, не очень понравился. Не пойму, отчего его так нахваливают.

[Ответить]

alex_red отвечает:

Попробуй посмотреть «Бригсби», авось понравится =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Выглядит адски странно, заценю :)

[Ответить]

alex_red
10.11.2017 @ 19:30

Урааа!!!! Скоро выходит Лига Справедливости. Чувствую нас ждет шедевр и лучший фильм года, нет, лучшее событие года!

[Ответить]

Coward
10.11.2017 @ 19:56

Как вам короткометражка Кристен Стюарт?
https://www.youtube.com/watch?v=u37GTEjnQv4

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Её Дэвид Линч покусал что ли? :) Или как минимум Оливья Ассаяс.
Честно говоря, особого смысла не увидел, но встречаются интресные кадры, да и атмосферка местами что надо.

[Ответить]

Re.tard
12.11.2017 @ 14:32

Интересно:
https://www.mirf.ru/news/stiven-king-rasskazal-o-svoih-samyh-lyubimyh-filmah

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Видел примерно половину :)

[Ответить]

Конаник отвечает:

Можешь сказать своё мнение о них?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

«Дьяволицы» – очень крутое и атмосферное кино с блестящими сюжетными твистами. В своё время страшно впечатлило, даже рассказ написал, где использовал похожую интригу и некоторые стилистические моменты :) Такой себе фанфик.
«Ночь демона» видел давно, но даже в детстве особого впечатления не произвел. Сейчас он выглядит довольно нелепо, честно говоря.
«Дуэль» – очень хороший дорожный триллер от Стивена Спилберга. Из него много кто потом вдохновение черпал.
«Попутчик» – ну, про него я много раз упоминал. Очень крутое и страшное кино. Ремейк тоже неплох.

[Ответить]

Конаник
15.11.2017 @ 21:51

Посмотрел Лигу Справедливости. Если Бэтмен против Супермена вызывал у Мейна боль и грусть, то Лига вызовет только агонию. И это не из-за того, что фильм плох, нет, это абсолютно типовой развлекательный фильм а-ля Марвел, но даже не это ужасно. А то, что в немалых местах реально чувствуется рука мастера, видны его старания, особенно (сделай удивленное лицо!) начальные титры, который задает необходимый тон фильму… и дальше все просирается смехуечками уровня Марвел, ибо спасибо Уидон. Моменты, которые способны поразить постановкой внезапно обрываются всякими гегами, причем переснятые сцены легко отличить, ибо в одну секунду Аквамен – суровый мужик, который ныряет в ледяную воду Исландии, в другую – обаятельный няшка, строящий глазки Бэтмену на фоне хромакея, ибо снимали не в той же локации. И таков весь фильм.
Очень жаль, что в будущем во время марафона всех фильмов Снайдера придется получать такой искалеченный фильм и никакой расширенный вариант не поможет, ибо его тоже не сам он соберет.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

«Лигу справедливости» даже смотреть влом… Я точно знаю, что она будет хуже, чем снятый на айфон за выходные Snow Steam Iron от того же Снайдера. И это просто печально.

[Ответить]

Jokester отвечает:

Можно только начало посмотреть, вырубить и плакать из-за того, что такую красоту затем просрут. Реально у меня в голове до сих играет музыка и воссоздаются кадры из пролога. Это как если бы картину на холсте с акриловыми красками дополняли и довершали обыкновенным фломастером.
P.S. Ах, да, еще музыка говно, прости Ханс, мы все просрали.
P.P.S. Пойду пересмотрю его короткометражку и жду анонсов Последней фотографии или Источника Айн Рэнд.

[Ответить]

Jokester
16.11.2017 @ 16:51

Были просмотрены два фильма:
Тор: Рагнарёк – квинтэссенция марвеловской лени и сюжетной пустоты. И раньше у Марвел в сюжете любого фильма зияли дыры, но их хоть как-то пытались закрыть (и то не всегда). В этом кинопродукте был, по-видимому, окончательно взят курс на расслабон. Шутки и манера их преподнесения плавно перетекли из «Стражей галактики», Тор теперь петросянит в каждой сцене. Есть пара интересных сцен (с операторской точки зрения в первую очередь), а в целом халтура. Взаимодействия между актерами и актерской игры (за редким исключением) нет.Голдблюм сыграл не безынтересного злодея.
Рейтинги под 90 на кинопоиске – это, конечно, … .

Убийство в восточном экспрессе. К.Брана всегда славился излишней театральностью в своих фильмах – здесь ничего не изменилось.Все достаточно предсказуемо и временами не согласовано, а потому весь фильм как произведение не захватывает. А для детективного жанра это «швах». Хотя актерский ансамбль классный, ничего не скажешь. Актерской химии всё же маловато.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

«Убийство» я не особо ждал, но обидно, если фильм середнячковый. Я надеялся, что будет приятное кино – всё-таки по классическому детективному роману кино, можно сказать архетипичному.

[Ответить]

a.welt отвечает:

Не назвал бы его совсем неприятным или обычным. К.Бранна имеет, на мой взгляд, особое «умение» пересушивать кино, делать его театральным. И если для Шекспира это вполне позволительно и даже интересно, то для «экшона» (вроде Тора и Райана) и детективного жанра (пусть и в меньшей степени) такой подход, прямо скажем, на любителя. Единственное, что по-настоящему огорчило – откровенно сильных актёрских работ нет. Красивые кадры и правильно поставленные сцены есть.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я у Бранны смотрел только «Сыщика» – кино небезынтересное, но довольно «выпендрёжное», если можно так выразиться :)

[Ответить]

a.welt отвечает:

Это тоже имеет место.

[Ответить]

a.welt
16.11.2017 @ 18:22

Да же не знаю, хорошо это или плохо:
https://www.mirf.ru/news/novyj-pipec-iz-komiksov-mat-dvoih-detej-i-veteran-vojny

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Плохо :)

[Ответить]

Конаник
17.11.2017 @ 10:20

Да, в Лиге справедливости всё так как и ожидалось. Печаль.

[Ответить]

Костоправ отвечает:

Иду сегодня в кино на два комиксовых фильма. Надеюсь, будет круто и весело))

[Ответить]

a.welt
17.11.2017 @ 18:13

Дэвид, ну нахуя?
Ну нахуя, Дэвид?
Это же зашквар.
https://korrespondent.net/ukraine/3908046-devyd-lynch-rasskazal-chto-pomozhet-boitsam-ato

[Ответить]

Читатель отвечает:

1) это очень может быть утка

2) чувак если и был в Украине, то приехал пиарить эту медитацию. Об Украине он скорее всего знает не больше, чем я о политической ситуации в камеруне – кто там прав, кто нет с точки зрения местных

3) когда к нему подкатил порох и начал ныть что типа страна воюет, линч без знания полит подоплеки (естественно, ему по*уй на аборигенов Украины, так же, как например, вам все равно, что происходит в республике чад) ответил в духе common sense, попутно пиаря свою медитацию. Откудова от будет знать что хорошо а что плохо у местных аборигенов?

4) конечно, лучше всего было отморозиться от политики, как это тарантиныч делал в одном из своих интервью (тогда к нему подкатила тетка, спрашивала типа поддержите жертв какого-то там теракта). Он ответил не буду, это политика, я не хочу учавствовать в политике. И эта позиция самая правильная с моей точки зрения.

Но с точки зрения дипломатии – ты приехал в гости к аборигенам нищей страны, рассказать им о медитации, в которую ты веришь и любишь. Они типа о поддержке тоже просят, типа у нас такая проблема, война. И если ты пошлёшь их нах, встреча застопорится и о ней никто не напишет в продажных медиа, то есть обычные люди (собственно то, за чем ты и приехал) никогда не узнают что ты был в стране. Ты осторожно говоришь спич из серии, да, война это плохо и моя медитация может помочь реабилитации солдат. Медиа, как обычно, с кричащим заголовком в восторге публикуют это (продажные же), делая упор в статье на то, что ты типа на стороне А в войне аборигенов, а не Б.

Мне кажется, такая примерно логика в этом. Если правда, разумеется.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ну, это не утка – фотки со встречи присутствуют в сети. Насчет второго, третьего и четвёртого пунктов – я уверен, что именно так и было, но в любом случае ничего приятного в этом нет. Разумеется, я четко разделяю творчество человека и его, так сказать, жизнь вне искусства, но всё равно это мерзко. Эдак можно и какому-нибудь поехавшему африканскому диктатору, вроде Амина, руку жать, потому что он разделяет твои увлечения. Должна же быть какая-то разборчивость.

[Ответить]

Шур отвечает:

Мдаа, когда творец лезет в политику, это всегда печально. И не в последнюю очередь – для самого творца.

[Ответить]

Читатель отвечает:

Я конечно, не могу знать, что у Дэвида в башке тыорится, но мне кажется, что все, скорее всего было примерно так.

Уж очень он любит медитацию ). Так что, мне кажется, стоит его простить )

Пс – когда чем-то увлечён, по себе знаю, начинаешь его тулить и туда и сюда, чуть ли не как панацею продвигать против всех проблем.

У меня так с иностранными языкаии.

Когда тусил на форуме музыкантов, там тоже самое было с игрой на гитаре – типа поможет с кучей проблем.

Гарри Каспаров везде шахматы пропагандирует, пытаясь добиться их включения в школьную программу, дескать, развивают мышление, помогают принимать решения правильные и вообще ништяк.

Ну а идея фикс Линча – медитация )

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ну так-то да, но всё равно – фу!

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

А как вообще относишься к медитации ? Я немного ее практикую, и скажу, что вещь это довольно полезная, хоть и требует освоения.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да в принципе хорошо отношусь, но не практикую. Я не совсем понимаю, чего нужно добиться в процессе, и того просветления, о котором пишет Линч никогда не испытывал. Таким образом моя медитация всегда превращается в обычную релаксацию) Тоже полезная вещь, но совсем не то, что должно быть по задумке) На меня вообще все эти психотрюки слабо действуют.

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Не знаю, что там насчет просветления, тем более хорошая сеанс медитации как раз предполагает полное освобождение от мыслей и очищение сознания :) В любом случае, тут как раз нужна практика, ибо это навык. Ведь начавши играть на гитаре, ты не сыграешь соло из Comfortably Numb :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Нет, ну понятно, что во всём нужна сноровка, закалка и тренировка, но в данном случае я просто не понимаю, чего конкретно нужно добиться в процессе :)

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Я тоже не до конца понимаю, но сам процесс мне нравится :) Думаю, это все же больше расслабляющий и оздоровительный эффект, нежели какое-то расширение сознание и открытие третьего глаза.

[Ответить]

Анонимно отвечает:

А вы книгу линча читали? Я когда-то пытался ее найти в открытом доступе, но не смог.

Мне даже не медитация столько интересна (я бездуховный и циничный атеист), сколько мысли линча по этому поводу и связь его творчества.

Он же вроде миллион долларов какому-то учителю заплатил за медитацию?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

«Поймать большую рыбу»? Конечно читал, обожаю её. В своё время нашел без проблем. Там не про медитацию даже, а скорее просто мысли за жизнь и творчество, очень простое, но интересное произведение. За денежный вопрос не в курсе :) Смотрел его документальный фильм, где Линч рассказывает про медитацию, но об этом он вроде не говорил.

[Ответить]

Все к этому и стремилось отвечает:

Может, художник хочет Вия поставить или президентом заделается. Должна же быть у человека мечта.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Он должен был бороться со злом, а не примкнуть к нему :)

[Ответить]

Мейн Хаус
18.11.2017 @ 21:15

Ждём обзор:)
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Песня_за_песней_(фильм,_2017)

[Ответить]

Шур отвечает:

«По словам Райана Гослинга, съёмки фильма проходили без всякого сценария[8].» – неплохо было бы еще, если они проходили с невидимыми актерами на воображаемую камеру. Пик трансцендентальности в творчестве режиссера.
_______________
(Хотя, может, я зря брюзжу, и фильм-таки хорош?..)

[Ответить]

Конаник отвечает:

Дайте мне Гослинга и я сделаю не хуже!

[Ответить]

Шур отвечает:

Ахаха))) дайте мне Гослинга, и я с ним что-то сделаю!))))

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Не надо ничего делать с Гослингом, ему ещё сниматься :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Даже из-за Любецки смотреть не буду. Малик снимает не кино.

[Ответить]

Конаник отвечает:

А ты просто выкури немного марихуаны и начни смотреть
Сразу все поймёшь:)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я не хочу понимать :)

[Ответить]

Конаник
19.11.2017 @ 11:45

Мейн, если можна, то мнение об этих фильмах:
Невидимка
Ванильное небо
Контакт
Пиджак
Иллюзия полета
Планета Ка-Пэкс
Двухсотлетний человек
Гаттака
Искусственный разум
Радиоволна
Пиджак
Страна приливов

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Невидимка, Ванильное небо – тут :)
Контакт – тут
Пиджак – тут :)
Иллюзия полета – у меня до сих пор бомбит от этого фильма… Абсолютно тупое кино, просто дрянь.
Планета Ка-Пэкс – тут
Двухсотлетний человек – не нравится. На мой взгляд – наивная гуманистическая сказочка.
Гаттака – ну снято хорошо, в своем время понравилось. Такая себе неплохая фантастика, хотя какого-то сногсшибательного эффекта кино и близко не произвело. Посмотрел один раз и с тех пор ни разу не хотелось пересмотреть.
Искусственный разум – ну, моя «любовь» к фильмам Спилберга очень известна :) Обычное кино, а точнее – обычная слёзовыжималка в фантастической обёртке.
Радиоволна – точно помню, что смотрел, но без гугла не могу вспомнить о чем было кино. Возможно, это многое говорит об этом фильме. А может это я уже в маразм впадаю :)
Страна приливов – шикарная наркомания, люблю это кино :) Просто какая-то дичь, но на этот раз не безжалостная и сумбурная, как это обычно бывает у Гиллиама, а мягкая и тёплая шиза. Безусловно, весомую долю в обаяние фильма вносит изумительная игра Джодель Ферланд. Очень крутое кино не для всех.

[Ответить]

Vamp
19.11.2017 @ 22:52

https://www.mirf.ru/kino/mnenie-ono-pereoceneno

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Всё так.

[Ответить]

Конаник
21.11.2017 @ 18:08

Мейн, смотришь новый сезон Ходячих ? Пока куда бодрее предыдущего сезона, прям интерес к сериалу воскрес. Хотя я в любом случае досмотрел бы его до конца :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Смотрю… На мой взгляд – неимоверно слабо. Вроде бы сплошной экшен, но он совершенно пустой. И я уж не говорю о том, что многие перестрелки сняты просто на отъе…ись – в принципе, и раньше так было, однако халтурный подход к огнестрелу уравновешивался рукопашкой, которая традиционно для шоу была снята круто. Но сейчас всё как-то совсем печально выглядит. Нигана и Рика мало, всё как-то не так в этом сезоне :( Такое ощущение, что команда сменилась.

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Да, есть такое. Хотя и отлично снятые цены тоже есть, вроде атаки на Короля или дуэли Моргана и Иисуса. Наверное, большая часть бюджета ушла на тигрицу :) Но вообще, экшен далеко не единственное, ради чего стоит смотреть сериал. За развитием событий смотреть вновь интересно, в отличие о пресмыканий героев в предыдущем сезоне. А Ниган получил большое экранное время в последней серии и отлично раскрылся.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Безусловно, экшен всегда вторичен, просто в новом сезоне его очень уж много. И меньше стало именно того, за что сериал мне нравится – эдакого психологического садизма-мазохизма :)

[Ответить]

Sqvoll
21.11.2017 @ 19:07

Где Мейн? Что с Мейном?

[Ответить]

Костоправ
25.11.2017 @ 13:49

Добавить комментарий

 
Опрос недели

Каким образом вы чаще всего cмотрите новые фильмы?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Кинотом: Киноблог с характером

Рецензии на свежие фильмы плюс новости из мира кино в авторской подаче.

Статьи, опубликованные в этом блоге, принадлежат нам. Все права защищены, охраняются, ну и всё в таком духе. Если хочешь выложить какой-нибудь из наших текстов у себя на сайте - выкладывай на здоровье, но не забудь поставить открытую ссылочку на kinotom.com. А если не поставишь - будешь последней редиской и вообще нехорошим человеком.