Добавлено: 21.08.201618:02

Болталка 2.0

Необходимость в новом разделе для свободных обсуждений назрела очень давно, поскольку предыдущие две темы (раз и два) уже переполнены комментариями, а кроме того – полностью дублируют друг друга. Отныне любые дискуссии, не связанные с обсуждением конкретных рецензий, предлагаю вести тут. Вопросы, просьбы, критику и пожелания прошу тоже оставлять исключительно здесь, комментарии к старым страницам будут закрыты.

На днях сделаю специальную кнопку, чтобы в «Болталку»  можно было легко попасть прямо с главной страницы. Кроме того теперь комментарии будут разбиваться по страницам и всё станет ещё удобнее.

Разговоры здесь допускаются на совершенно любые темы, которые не нарушают законодательство, однако я прошу воздержаться от оскорблений – это не конструктивно. Ну а в остальном – ни в чем себе не отказывайте.

Помочь блогу Кинотом

Смотри также:

Комментарии (3 268)»

Есть такое мнение https://kanobu.ru/news/absolyutnyij-shedevr-nauchnoj-fantastiki-pervyie-otzyivyi-na-beguschij-po-lezviyu-2049-397133/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Сомневаюсь я, однако… Вильнёв, конечно, веники не вяжет, но задача у него практически нереальная – создать сиквел к одному из самых-самых культовых фантастических фильмов эвер, с которым продолжение постоянно будут сравнивать. И ни одной ошибки ему не простят.

[Ответить]

a.welt отвечает:

Да, я, если честно, тоже … Однако надежда всегда есть. Давно ничего монументального в научной фантастике не снимали.
И в целом, Мейн, за последние лет 7-8, что запавшее в душу вспомните?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Проблема современной фантастики в том, что она окончательно превратилась в антураж – то есть формально фантастика, но от неё осталась одна только обёртка. Ну, например, «Грань будущего» – отличное же кино, но фантастическая идея там слабенькая, много раз обсосанная, и с множеством логических дыр в придачу, зато в качестве эдакого душевного боевика, фильм безусловно хорош. И таких картине в принципе много.
Но если же вспоминать именно хардкорную сай-фай, чтобы фильм поражал именно новизной идеи, заставлял задуматься и вообще – картин сейчас почти не снимают. Разве что сразу вспоминается «Из машины» – действительно интереснейшее высказывание на тему искусственного интеллекта, очень умное и приятное кино. Ну и «Начало», пожалуй – единственный фильм на моей памяти, копавший тему снов с научно-фантастической точки зрения, причем копавший весьма успешно.
Больше не вспоминается ничего.

[Ответить]

a.welt отвечает:

Имел ввиду, конечно, не только фантастику, а фильмы любой категории.
На меня, в частности, крайне сильное впечатление произвели «Одержимость» и «Артист». Есть в них что-то живое …

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Опять же – сложно сказать что-то конкретное. Мне очень много фильмов понравилось за это время, причем некоторые прям-таки привели в восторг, но вряд ли хотя бы один из них можно назвать каким-то основополагающим шедевром, революцией или жанровой вехой, которую нужно посмотреть всем.
«Магия, магия», «Февраль», «Исчезнувшая», «Лок», «Патерсон», «Гонка», «Запрещенный прием» – вспоминаются первыми, когда хочется назвать что-то знаковое и впечатлившее. «Одержимость» – частично, потому что я не очень люблю джаз :)

[Ответить]

alex_red отвечает:

Как раз по теме недавно начался сериал. Надеюсь, доберутся и до других авторов понемногу.

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Помню, «Завет» в таких предварительных отзывах хвалили )

[Ответить]

a.welt
27.09.2017 @ 19:02

А я качаю «Power Rangers 2017″ :D

PS: Да я знаю что дурак о_О :D

[Ответить]

Конаник отвечает:

Go,go Power Rangers!:)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Не знаком с этой франшизой :)

[Ответить]

Die_Hard
28.09.2017 @ 15:43

Если кто-то ждёт и собирается смотреть скандальную «Матильду», вот немного поводов что-бы задуматься:
https://www.youtube.com/watch?v=0XZiNX_H9Z8

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Поклонская этот фильм так риспиарила, что теперь его посмотрят все – вне зависимости от качества, от критики, от сборов и прочих вторичных привлекающих факторов :)

[Ответить]

Li Ar отвечает:

Не знаю, я вот вряд ли – скорее всего, будет обычная историческая мелодрама, какие сейчас каждый месяц крутят по Первому и России-1, завлекая типичной для нашего ТВ высосанной из пальца наивной локальной помпой завлекая скучающих романтично настроенных домохозяек. Понимаю, что опять-таки сужу чисто по стереотипам и домыслам, да и режиссёр, вроде, статный (сама фамилия чего стоит!), но вот вообще не интересно. Вот вообще никак. Даже на волне скандала. Да и фильмография этого «статного» режиссёра почти ни о чём не говорит. По-моему, будет очередная серость, ничем, в общем-то, на самом деле, и не провокационная.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Судя по первым рецензиям – мелодрама и есть, причем очень слабая.

[Ответить]

Re.tard
28.09.2017 @ 17:18

Думаю, что ссылку на Ваш «Антитоп фильмов» (в смысле список, который вы называете, не топом фильмов) можно было бы как-то разместить на первой странице.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Была такая мысль (да и не только Антитоп), но всё руки не доходят. Зимой займусь этим делом – свободного времени будет побольше :)

[Ответить]

a.welt
28.09.2017 @ 17:49

Кроненберговских «Сканеров» реанимируют в виде сериала. Предыдущая попытка сделать новых «Сканеров» от каких-то канадских непонятно кого провалилась, может из этого что-нибудь вменяемое выйдет.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я на такие вещи гляжу крайне пессимистично… Лучше бы что-то своё сняли, новое, пусть и вдохновленное «Сканнерами». Как создатели «Очень странных дел», например.

[Ответить]

Мимокрокодил отвечает:

Нееее… это ж новые идеи нужны. А как говорил в 1899 году руководитель американского патентного бюро Чарльз Дьюел: «Все, что можно изобрести, уже изобрели!»

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Главная проблема в том, что делать что-то новое – значит рисковать. А современные студии риск не любят…

[Ответить]

Re.tard
28.09.2017 @ 18:50

Мейн, сорри, если мой вопрос далеко не оригинален, но: ожидать ли рецензию на «Мама!» Аронофски?
(спецом по Поиску прогуглила, но упоминаний «мама!» на сайте не нашла..)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да, разумеется – я очень жду это кино. Но смогу посмотреть только когда появится в сети. Тогда и обзор будет.

[Ответить]

Шур отвечает:

Эхх… ждем с нетерпением… Тут пыталась найти «Ветреную реку» в сети, но пока есть лишь экранка, которую смотреть просто невозможно, да и неуважение это, имхо, к режиссеру и оператору. ДО сих пор грызу локти, что до кинотеатра вовремя не добралась (ибо даже в Северной столице фильм шел от силы полторы недели – позор!).

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

«Ветренная река» уже в принципе вышла в более-менее приличном качестве, но на торрентах, судя по комментариям, выложена порезанная версия – похоже, что отредактированная для Кореи. Никто не рекомендует её смотреть, вот я и качать не стал. А так да – фильм тоже один из самых ожидаемых в этом году.

[Ответить]

Шур
29.09.2017 @ 12:47

Кинематограф в жопе:
https://www.mirf.ru/news/sony-gotovit-spin-off-lyudej-v-chyornom

[Ответить]

Конаник
30.09.2017 @ 13:51

Как-то даже не смешно:
https://www.rottentomatoes.com/m/flatliners_2017

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Все ненужные ремейки должны получать именно такую оценку :)

[Ответить]

Re.tard
30.09.2017 @ 22:17

Что-то как-то дерьмово на душе :( Но это так, лирическое отступление. Благо, Болталка на то и Болталка, что каждый может написать, о чем хочет.
Можно опять поспрашивать комментарии про фильмы?

«Город бога»;
«Джуно»;
«Горбатая гора»;
«Судья» (2014);
«В бой идут одни «старики»;
«С. Дарко» (чувствую, даже смотреть эту приделку незачем);
«Шерлок Холмс» советский;
«Леон»;
«Голубая бездна»;
«Шоу Трумана»;
«Вечное сияние чистого разума»;
«Пи» Аронофски;
«Война» Балабанова;
«Увольнение в город» (видел у Вас десятку на Кинопоиске);
«Бразилия» Гиллиама;
«Седьмая печать»;
«Reservoir dogs»;
«Амели»;
«Ип ман»;
«Пока не сыграл в ящик».

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

«Город бога» – немного тут. И хотя фильм внёс в топ не я, но «Город бога» всё равно хорош. Пусть даже я не был от него в таком восторге, как мой бывший коллега.
«Джуно» – тут :) Милейшее инди-кино.
«Горбатая гора» – на мой взгляд, это пропаганда определенных ценностей. Возможно, даже талантливая, но, как и во всякой пропаганде, иных ценностей, помимо декларируемых, в ней нет. Впрочем, творчество Энга Ли я вообще усваиваю плохо, неприятный мне режиссёр.
«Судья» (2014) – не видел
«В бой идут одни «старики» – ну… хорошее кино, конечно, но среди советских фильмов о войне, как мне кажется, есть и получше. Слишком оно мягкое. Я считаю, про войну нужно снимать грубее. Потому что в противном случае на экране будет не война, а её приглаженная, нереальная версия.
«С. Дарко» (чувствую, даже смотреть эту приделку незачем) – не видел. Зачем?
«Шерлок Холмс» советский – крутейшие вещи в плане атмосферности, Ливанов тоже шикарен. Из минусов – порой встречается затянутость.
«Леон» – ну, фильм у меня в топе любимых, это уже говорит о многом. Отличная история и герои.
«Голубая бездна» – хорошее кино, ранние фильмы Бессона вообще все прекрасны.
«Шоу Трумана» – не люблю Джима Керри. Данный конкретный фильм, конечно, не худший у него, разок глянуть можно, но без удовольствия.
«Вечное сияние чистого разума» – не поклонник. Опять Джим Керри, да ещё и Кауфман в сценаристах. Кино очень на любителя
«Пи» Аронофски – вполне себе отличное кино, потенциал был виден уже тогда :)
«Война» Балабанова – не видел
«Увольнение в город» (видел у Вас десятку на Кинопоиске) – прекрасный старый мюзикл, классика. Видел ещё в детстве, смотрел как зачарованный. Романтика!
«Бразилия» Гиллиама – опять же, не мой любимый фильм у Гиллиама (мне у него по хорошему счёту только один фильм беспрекословно нравится :)) Слишком гротескно.
«Седьмая печать» – не видел
«Reservoir dogs» – в качестве дебюта – очень крутое кино. Но когда его называют чуть ли не лучшим фильмом Тарантино – этого я не понимаю. Неплохая камерная история, но не более.
«Амели» – милейшее кино с неповторимой атмосферой.
«Ип ман»да обычный восточный боевик про драки. Сами драки хороши, остальное так себе.
«Пока не сыграл в ящик» – оочень средненькое и проходное кино, имхо.

[Ответить]

Li Ar отвечает:

Спасибо.

[Ответить]

Li Ar
02.10.2017 @ 14:44

Мейн, будет рецензия на Оно?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Скорее всего да – когда в нормальном качестве появится в сети.

[Ответить]

Конаник отвечает:

Как тебе, кстати, новый облик Пеннивайза? Лично мне он кажется слишком уж жутким. Старого Пеннивайза ребёнок мог принять за нормального клоуна, а от нового любой нормальный ребёнок убежал бы.

[Ответить]

Конаник отвечает:

Ответ?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Сложно сказать, не видя фильма. Образ явно стал мрачнее, но оправданно ли это в контексте самого фильма – не могу сказать, не видя объект обсуждения :) Но выглядит хорошо.

[Ответить]

Конаник
03.10.2017 @ 15:35

Недавно вернулся из отпуска и решил посмотреть продолжение нашумевшего хита 2014 года Кингсман. Перед просмотром было известно, что критики восприняли фильм в целом отрицательно, отмечая, что сиквел не предлагает чего-то действительно нового. Поэтому на фильм я пошел, делая отрешенный вид и не думая о том, что сиквел может получиться хуже первой части.

По большей части, мне фильм понравился и я действительно не понимаю, почему к фильму столь негативно отнеслись. Проскакивали даже претензии, мол, нету в фильме экшен-сцены, по динамике и накалу страстей превосходящей или наравне стоящей к сцене с резней в церкви из оригинала. Экшн сцен в продолжении много и все они драйвовые, зрелищные и поставлены на высококачественном уровне. Общая картинка, персонажи, диалоги, юмор поставлены весьма добротно. И пускай в некоторых местах хочется прикрыть лицо ладонью и залипить себе нехилый фейспалм от шуток ниже пояса (а также от матерящегося Элтона Джона, играющего самого себя), в целом, посмеяться можно.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Градус моих ожиданий уже давно снизился, так что у фильма есть шанс понравиться :)

[Ответить]

Костоправ отвечает:

Мне лично зашло. Не шедевр, но и не отстой. С нетерпением ждем третью часть.

P.S. СПОЙЛЕР!!!
Смерть Мерлина кольнула до глубины души. Хнык-хнык
:((

[Ответить]

Hunter
03.10.2017 @ 22:09

Неужто опасения были напрасны и мир получил крутое продолжение не менее крутого, а главное, самого-самого культового фантастического фильма эвер?!
https://www.film.ru/articles/angel-istrebleniya-0

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Пока сам не увижу – не поверю :)

[Ответить]

Hunter отвечает:

Самое смешное, что я сам не видел оригинал, но о его безграничной культовости слышал и читал.

Сегодня премьера сиквела, надо заценить оригинал перед походом в кино. Слышал, что у фильма есть несколько версии, какую лучше лицезреть?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да там фактически одна версия осталась, остальные являются музейной редкостью и найти их где-либо нереально, только если специально искать. Нужная версия – режиссёрка, ну или же Final cut.

[Ответить]

a.welt отвечает:

У меня есть 4 ДВД 2007, там есть всё. Хотя разница. признаться не велика. А Ридли, как обычно, наводит в своих интервью тень на плетень – сначала говорил одно, потом другое. хотя в конце он прямо огласил свою версию … Однако, очевидно, что с Чужими он тоже имеет самостоятельное мнение, но … нужно понимать Ридли – делал эти фильмы не один.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Вообще, обидно за него немного… По-моему яркий образец отличного режиссёра, который просто исписался, и теперь гонит откровенную пургу, а ему все заглядывают в рот, помня былые заслуги :(

[Ответить]

a.welt отвечает:

Да, Ридли лет 10 назад был крут, без всяких оговорок. Хотя Марсианин неплох.

[Ответить]

JuLL отвечает:

Там похоже только визуал крут, а вот содержание, видимо, не очень. Вчера спецом пересмотрел первую часть, и могу смело сказать, что более атмосферной и гипнотичной (и, что немаловажно, умной) фантастики я не видел. Единственное, что можно поставить рядом – это мой любимый первый Терминатор) Встать в один ряд с оригиналом Денису будет практически невозможно, как мне кажется.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Западные рецензенты утверждают, что у него получилось, первые отечественные обзоры говорят, что фильм преимущественно стерильный… Лично я жду его без придыхания, так что у Вильнёва будут все шансы меня впечатлить.

[Ответить]

JuLL отвечает:

Стерильный – это самое точное слово для большинства современных фильмов.

[Ответить]

Hunter отвечает:

Визуал крут, спору нет. Для того времени, когда компьютерная графика только набирала обороты, когда еще не было ни Терминатора 2, ни Чужих 2, это выглядело прорывом. Не посмотри я на дату выхода фильма, мог бы подумать, что фильм снимали в 90-х.
Сам фильм оставил противоречивые чувства.
Возможно я просто не смог постичь весь глубинный смысл фильма, но лично мне он показался немного скучноватым. Возможно, для полного погружения стоило прочитать книгу Филипа Дика, по которому поставлено кино. Как знать…
Вечером сеанс на сиквел. Не подведи Дени.

[Ответить]

a.welt отвечает:

Я посмотрел …
Правы и те и другие …

Вильнёву, на мой взгляд, в целом удалось передать и визуал и меланхолично-безысходный характер первой картины Р.Скотта (с небольшими поправками на время). Однако фильм достаточно вторичен, это нужно понимать.
Фильм поднимает, а точнее продолжает те же проблемы, но в обострённой форме (а точнее с обратной стороны).
Он по-прежнему не дает ответов на вопросы первого фильма, но задает новые.
Есть несколько очевидных «непоняток по сценарию» – их обсудим, когда большинство посмотрит фильм

На мой взгляд фильм несколько затянут (2 ч. 43 м.), при этом без малого четверть времени режиссёр упивается тем как здорово он может снимать/косить по Р.Скотта (в первую очередь с визуальной точки зрения).
Иногда такое чувство, что Вильнёв с одной стороны жмёт на газ и одновременно удерживает ручной тормоз. Не знаю как по другому ещё передать столь оригинальное впечатление от фильма.

Не сказать, что фильм совсем не удивил. ПОЛУСПОЛЕР!!! Вильнёв держит туза в рукаве до конца и в итоге разыгрывает карту неплохо, но ощущение вторичности не покидает. Такое чувство, что сценарные ходы в большинстве случаев для галочки.

Шикарные (в частности первая) сцены соседствуют со стерильными и не нужными. Кстати, первая сцена – один в один первый сценарный вариант первой сцены в оригинальном бегущем по лезвию (только одет герой по другому), заимствований много.

Аллюзии на первый фильм кругом, но оценят их далеко не все.

Не все персонажи прописаны до конца. Герой Лето остаётся сферическим конём в вакууме,не совсем понятны его мотивы, в целом не понятно откуда он появился и это при 2 ч. 43 м. Конечно, возможно, что нас ждет продолжение, но не хотелось бы.

Итог в эпоху безликости и адреналинового трэша фильм выделяется и выделяется в положительную сторону. Мне понравилось.

В общем на сеансе было человек 30-40 (из 80мест), через 1 час его покинуло человек 10 (видимо те, кто не смотрел первую часть, так как смотреть этот фильм как отдельное произведение извращение ещё то), через еще минут 20-30 ушли человека 3, наверное, пришли на экшен. Остальные фильм досмотрели и обменивались бурными комментариями по сюжету и взаимосвязями с первым фильмом.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Блин, как же обидно который год оставаться в стороне при обсуждении новинок :(

[Ответить]

a.welt отвечает:

Сочувствую.
Однако в это году, думается, лимит по фильмам в кинотеатре у меня тоже исчерпался. Не думаю, что на что-то ещё пойду.
Как говорил ранее Логан и Джон Уик, похоже, сделали год. Добавлю ещё Ла-ла-лэнд. Плюс крепкий Дюнкерк и (с некоторыми оговорками) Бегущий по лезвию.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Хотелось бы думать, что лучшие фильмы ещё впереди :)

[Ответить]

Шур отвечает:

Имхо, отечественная озвучка в новом Блейдраннере просто чудовищна. Ну почему опять вот это вот: «Вы переигрываете!» Неспешную и меланхоличную речь Лето сделали нарочито медлительной, как будто он укурился с тоски, и еще вот эта вот театральная «зловесчесть», которой в оригинале и в помине не было. Много ора и лишней патетики там, где вообще не надо. Русская театральная школа во всей красе. В оригинале с субтитрами только в одном кинотеатре. Печаль.

[Ответить]

a.welt отвечает:

В оригинале, к сожалению, до выхода Блюрей не оценю.

[Ответить]

a.welt отвечает:

По-моему нашел подходящее определение под «Иногда такое чувство, что Вильнёв с одной стороны жмёт на газ и одновременно удерживает ручной тормоз. Не знаю как по другому ещё передать столь оригинальное впечатление от фильма»- «включает Тарковского».

[Ответить]

a.welt отвечает:

Да, и Циммер тут послабее Вангелиса будет.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Честно говоря, я не особо по Вангелису… гм… угораю, думаю Циммер-то точно не разочарует.

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Вангелис, наряду с Ямаокой и Бадаламенти, автор саундтрека, который я с удовольствием слушаю в отрыве от произведения (еще до кучи музыку Daft Punk к Трону назову), где он прозвучал ) Включаешь и словно сам оказываешься под кислотным дождем, окруженный неоновым светом.. Даже Циммер вряд ли достит такого уровня, хотя если и есть композитор, способный это сделать, то это он.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

У меня такой эффект погружения случается только с Ямаокой :) Хотя в отрыве многих слушаю – того же Циммера очень даже.

[Ответить]

a.welt отвечает:

Циммер, конечно, неплох, но у него есть такая особая манера «бомбить» (использовать ритмические низкочистотные нарастающие ударные звуки), в котором по счёту фильме он это использует не упомню.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

У мне как раз именно эта его особенность и нравится :) У ещё он довольно… электронный по звучанию, что тоже идёт в плюс. Оркестровые саундтреки в последнее время выбивают меня из сопереживания – воспринимаются отдельно от происходящего.

[Ответить]

Hunter
04.10.2017 @ 23:04

Вы ждали эти фильмы Мейн. Рецензии не за горами))

https://thepiratebay.org/search/Wind%20River/0/99/0
https://thepiratebay.org/search/Shot%20Caller/0/99/0

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

«Выстрел в пустоту» давно на винте валяется, лень было смотреть. А «Ветренную реку» – да, очень ждал :)

[Ответить]

Костоправ
04.10.2017 @ 23:20

Опрос недели

Каким образом вы чаще всего вы смотрите новые фильмы?

Одну «вы» следует убрать. И вообще, с опросом недели вы особо не заморачивались. Стареете, Мейн :))

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

А я что – читатели предложили :)

[Ответить]

Костоправ
05.10.2017 @ 19:30

Может, захочешь что-то на заметку взять, Мейн.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Шикарно, особенно фильм с Аней Тейлор-Джой и Оливией Кук в роли подружек-убивашек. Интригует :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Вот и трейлер подъехал:
https://www.youtube.com/watch?v=csT_1ulJWk4

[Ответить]

hessa33 отвечает:

симпатично!

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Солидарен :) Должно быть очень хорошо,

[Ответить]

alex_red отвечает:

Даёшь больше Ани (и Арьи)..

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

И всё-таки Фокс – компания куда круче и смелее, чем DC и Marvel вместе взятые :) Сделать из очередных людей-икс полноценный ужастик – идея просто шикарная. Если ещё и рейтинг R будет (а судя по трейлеру – так оно и есть), будет ну совсем замечательно.

[Ответить]

alex_red
07.10.2017 @ 17:57

«Днюха!» 2017 год – рейтинг 12+ – на кадре две целующиеся девушки

«Могучие рейнджеры» 2017 год – рейтинг 18+ из-за разговора главных героев и просто из-за вопроса «а как дела обстоят с девушками?» одной главной героине =) (кстати фильм я посмотрел =))

«Красавица и чудовище» 2017 рейтинг 16+ из-за персонажа гея =)

Ну это понятно я про российский рейтинг =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Эти рейтинги хоть на что-то влияют? :) Ни разу не видел, чтобы кого-то не пустили в кино из-за возраста :)

[Ответить]

hessa33 отвечает:

Я видел, но это и вправду очень редко бывает)

[Ответить]

Die Hard отвечает:

Не знаю правда или нет но слышал на просторах интернета что чувака с дочкой не пустили на Терминатора 2 в 3D – и ему пришлось писать бумагу что он целиком и полностью берет всю ответственность на себя показывая данный фильм своей дочке =) Я когда прочитал охренел =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ну вроде нормальное решение :)

[Ответить]

Die_Hard
08.10.2017 @ 16:11

Тут кто-нибудь читал книгу «Красная страна» Джо Аберкромби? Как она вам? Говорять одно из лучших произведений темной фэнтези, так ли это? И обязательно нужно прочесть трилогию «Первый Закон» перед чтением этой книги? Отпишитесь, пожалуйста

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

«Первый закон» для понимания сюжета не обязателен, но очень желателен, поскольку в «Красной стране» встречается немалое количество персонажей оттуда, ну и реалии мира лучше разжеваны в базовой трилогии. Произведения лучше читать в том порядке, в котором они написаны. Однако «Красная страна» немного отличается по стилю от предыдущих книг Аберкромби – более вестерн, чем классическое фэнтези. Кому-то это больше импонирует, кому-то меньше. Но начать, имхо, всё равно лучше с «Первого закона» – так оно правильнее.

[Ответить]

hessa33 отвечает:

Книжка не плохая, не не более, очень много слабых моментов. Однозначно намного хуже любой другой книги Аберкромби, не чувствуется протекания какой либо целостной мысли через весь сюжет. Мне больше всего нравится «Герои» и «Море осколков», но тут кому как. Если любите вестерны и простой сюжет то однозначно зайдет.

[Ответить]

Fair
09.10.2017 @ 21:13

https://www.youtube.com/watch?v=SED8iDMBiEA&t=301 – Грома нового снимают?!=) не знал ) пойду пересмотрю короткометражку )

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Так они, как я понял, короткометражку снимали вроде как для рекламы, что-то вроде промо будущего большого фильма. Так что неудивительно, что полнометражное кино стали снимать – короткометражка всем понравилась :)

[Ответить]

Die Hard отвечает:

Сейчас пересмотрел короткометражку и там коце после названия типус в маске поджигает что-то и все обхватывает пламя – это по ходу и есть тот «доктор» – лихо они в общем =) скрестим пальцы – надеюсь учтут минусы короткого метра =)

[Ответить]

Die Hard
12.10.2017 @ 18:52

Посмотрел Бегущего по лезвию 2049 еще на выходных, но из-за неполадок с инетом пришлось покупать новый модем.

Касаемо фильма. Сиквел, на мой взгляд, справился с самой сложной задачей: отлично передал мрачную нуарную атмосферу будущего, которая так завораживающе была показана в первой части. Невозможно не отметить и великолепный саундтрек (одним из композиторов был всеми обожаемый Ханс Циммер), который в сочетании с видами Лос-Анджелеса 2049 года вводит в эстетический экстаз. А самое главное достоинство как нового, так и старого Blade Runner – это те философские вопросы, которые он ставит перед зрителем. Что такое быть человеком? Где та грань, которая отличает обычного человека от искусственного (репликанта) и есть ли она вообще? Способен ли искусственный интеллект любить? Так что фильм вряд ли понравится любителям попкорновых блокбастеров, но это, на мой взгляд, идёт ему только в плюс.

Перед просмотром сиквела желательно посмотреть три короткометражки, которые являются предысторией к событиям второй части:

1) BLADE RUNNER 2049 – «2036: Nexus Dawn»
https://www.youtube.com/watch?v=UgsS3nhRRzQ

История персонажа Ниандера Уоллеса (Джаред Лето)

2) BLADE RUNNER 2049 – «2048: Nowhere To Run»
https://www.youtube.com/watch?v=yJYH9aGEEGg

История персонажа Саппера Мортона (Дейв Батиста)

3) BLADE RUNNER 2049 – «Black Out 2022″
https://www.youtube.com/watch?v=rrZk9sSgRyQ

[Ответить]

a.welt отвечает:

А я бы рекомендовал: Опасные дни. Создание «Бегущего по лезвию».
Там уши и нового Бегущего торчат.
Часть съемочной группы на первом бегущем ходили с надписями: Я ненавижу Ридли Скотта. Настолько высоки были требования у Ридли тогда к производственному процессу. Многие не справлялись.
В частности, один из оформителей говорил, что он придумал около 200 различных вещей «из будущего», но в кадр у Ридли и половина не попала.

[Ответить]

Hunter отвечает:

Кстати, с вашим мнением по поводу Бегущего я целиком и полностью согласен, поэтому, если вы не против, можно обсудить несколько «непоняток по сценарию».

Или всё же дождаться, когда большинство читателей и Мейн в частности посмотрят фильм?

[Ответить]

a.welt отвечает:

Сложно сказать? Свербит, конечно, обсудить, но ощущение остальным не хочется портить.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Короткометражки видел, а вот до фильма ещё не скоро доберусь :(

[Ответить]

Hunter отвечает:

Да, печально, что с вашими кинотеатрами проблемы, чувствуешь себя как «тормоз», не в обиду сказано :)

[Ответить]

JuLL отвечает:

Долго не мог сформулировать для себя, чем новый Бегущий отличается от старого, и вот, наконец, у одного критика нашел на мой взгляд точное определение: «Оригинал был последним аналоговым сайфай-блокбастером. А новый «Бегущий по лезвию» при всей своей торжественной сентиментальности студийный продукт цифрового века, умеющий имитировать все на свете, но состоящий, как замечает одна из героинь, из единичек и ноликов.» Это ни в коем случае не упрек новому творению Вильнева, просто времена изменились…

[Ответить]

Hunter
12.10.2017 @ 22:07

Это финиш:
https://www.mirf.ru/news/sony-planiruet-ekranizirovat-nastolnuyu-igru-kolonizatory

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да плевать :) Это всего лишь признаки деградации. «Монополия» ещё не вышла, случайно? :)

[Ответить]

Конаник отвечает:

В принципе, Волка с Уолл стрит можно считать экранизацией Монополии, только с блэкджеком и ш₽&/хами:)

[Ответить]

Конаник
13.10.2017 @ 12:28

Ждём рецу на Финчера, Мейн? =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Вот за что я люблю Netflix – они вываливают всё и сразу :)

[Ответить]

hessa33 отвечает:

А я за это их ненавижу, весь день насмарку)

[Ответить]

alex_red отвечает:

Тем временем сериалы заполучили в жертву очередного режиссёра =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ну, режиссёров такого уровня можно приветствовать не только в сериалах, но даже в детских утренниках :) Вот сейчас смотрю Mindhunter – это же шикарно :)

[Ответить]

alex_red отвечает:

Детский утренник в постановке Финчера? Я даже не знаю, завидовать детишкам или жалеть =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я бы глянул :)

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Но «Узника Азкабана» все равно не смотрел :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Это было бы странно – смотреть третью часть киносериала без знания контекста :)

[Ответить]

alex_red отвечает:

Наверное, уже не стоит писать о них, но всё же — и ещё одного! =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Название просто отличное :)

[Ответить]

alex_red отвечает:

А это уже куда интереснее.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Всех талантливых гребут в сериалы. А кто кино будет снимать? :) Я за последнюю неделю не увидел ничего интересного, кроме одного копеечного канадского триллера, даже писать не о чем. Голливуд, ты вообще живой ещё? Потыкайте в него палочкой.

[Ответить]

alex_red отвечает:

Как насчёт Super Dark Times и «Скрюченного домишка»?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

О, точно – Super dark times хотел глянуть, но из головы вылетело.

[Ответить]

alex_red отвечает:

Ну, и корейцев, может быть?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Судя по трейлеру, экшен снят просто мега-необычно. Но по сюжету, конечно, чистая «Никита» :)

[Ответить]

alex_red отвечает:

А вот и, мать вашу, Дюнкерк.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Давно же я их ждал, блин…
*ушел смотреть*

[Ответить]

alex_red
13.10.2017 @ 23:08

Мартин Макдонах выпустил свой 4 фильм. Жду.

[Ответить]

a.welt
16.10.2017 @ 17:00

а как насчет The Babysitter от МакДжи и Brawl in cell block 99 от С. Крэйг Залерa ( Bone Tomahawk) ??

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Честно говоря не особо жду… Куда большее любопытство вызывает недавно вышедший в прокат Happy Death Day – концепция, конечно, страшно затёрта, но может получиться очень бодренькое кино :)

[Ответить]

alex_red отвечает:

>The Babysitter
Советовать не стал бы, но посмотреть можно, из Самары вышла неплохая няня =)

[Ответить]

mimoprohodil отвечает:

Оба хороши, каждый по-своему. МакДжи молодец ,Винс Вон – глыба , Золотой Глобус в студию!

[Ответить]

mimoprohodil
16.10.2017 @ 21:48

Хочу узнать мнение Мейна об этих фильмах:
Мизери
Мертвая зона
Убежище 2008
Детские игры
Экстрасенс 2011
Приют
Дом 1985
Дагон
Обряд
Избави нас от лукавого
Лихорадка
Понтипул

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Сорри за задержку :)

Мизери – хорошая экранизация Кинга и хороший триллер. Очень годно и с отличной актёрской игрой.
Мертвая зона – хорошее кино, но проблема в том, что книгу я прочитал раньше (лет, эдак в 9 или 10:), и она одна из моих любимых у Кинга. Не могу воспринимать фильм иначе, кроме как бесплатным приложением к роману. Ну то есть заранее вторичным продуктом. Сам по себе очень хорош.
Убежище 2008 – солидарен с этим :)
Детские игры – очень слабо. Кино, конечно, во многом архетипичное, но я смотрел его отнюдь не в детстве и мне было настолько нудно, что даже сложно описать всю силу этого чувства. Штамп на штампе и штампом погоняет. Я обожаю «Невесту Чаки», но «Детские игры» просто безбожно устаревшее и неинтересное кино.
Экстрасенс 2011 – фильм с неплохой… оболочкой, да и сыграно хорошо, но сюжет затёртый и не особо интересный. Снято качественно, тут ничего не скажу.
Приют – недолюбливаю это кино, пусть даже в нём есть некоторые плюсы. Помимо интересной развязки и аккуратной режиссуры, в нём нет ничего кроме штампов. Признаться, выключил бы его задолго до развязки, если бы не его высокий рейтинг.
Дом 1985 – шикардосище! Один из любимейших старых фильмов. Думаю, у каждого зрителя есть трэш, который он возносит до великого искусства. У большинства зрителей это «Зловещие мертвецы» Рейми, к которым я равнодушен, а вот «Дом» – это трэш моей мечты. Офигенное кино. Я вообще ничего похожего не видел.
Дагон – средней руки поделка по мотивам Лавкрафта. Ни о чем, в принципе. Не достойно мастера.
Обряд – не видел
Избави нас от лукавого – не видел
Лихорадка – видел только старый фильм, тот который за авторством Эли Рота. Кино в принципе довольно халтурное и снятое на коленке, но оно обладает особым шармом и довольно-таки неплохой идеей. Неплохо обыграны ужасняцкие штампы – при том, что в фильме формально нет источника ужаса, кроме болезни. В целом, интересное кино, очень даже можно глянуть под настроение.
Понтипул – не видел

[Ответить]

Vamp
17.10.2017 @ 11:23

Вот всем хорош новый Блэйд Раннер: и атмосфера с декорациями воссозданы с любовью, и отсылок к оригиналу масса, и развитие его идей (больше человек, чем сам человек), Форд как король камбеков, Гослинг в коронном образе скупого на эмоции парня. Вильнев очень хорошо уловил настроение и стиль Бегущего. Но один весомый недостаток у фильма есть – его просто не должно быть. Не покидает ощущение расчета и задела на очередную франшизу. И переход из формата притчи в связную историю тоже сомнителен, конфликт понятен, развязка очевидна, из Декарда сделали героя-мученника, а музыка Циммера не дотягивает до шедевра Вангелиса. Кажется, этот безусловно талантливый композитор показывает свой уровень только у Нолана.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Если надежды на франшизу и были, то после скромных сборов об этом придётся забыть. Может оно и к лучшему…

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Изначально странно было сдувать пыль с фильма, про который массовый современный зритель разве что просто слышал. Поэтому и ходят в кино разве что фанаты, и они-то как раз довольны, так что здорово, что вышло такое хорошее продолжение, но вот выстраивание из этого большой франшизы ни к чему, равно как и намеки на связь со вселенной Чужих.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Издержки современной киноиндустрии – куда проще дать денег на старый тайтл, чем под что-то совсем неизвестное.

[Ответить]

Читатель отвечает:

Ага, ведь целью индустрии, как и любого другого бизнеса является поднятие бабла. И легче поверить в историю, которая уже однажды принесла денег, показав что у неё есть потенциал.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

На самом деле одной только страстью к подъёму бабла логику Голливуда не объяснить :) Мне кажется, там действуют совершенно особенные психологические механизмы, в которых ещё только предстоит разобраться будущим исследователям.
Что касательно бабла – то есть в кинематографе проверенные временем беспроигрышные стратегии по его зарабатыванию, которыми многие пользуются и в ус не дуют. Взять хотя бы студию Bloomhouse – про неё вообще мало кто слышал, это не Fox и не Дисней, но если заглянуть в её портфолио, то выяснится что 99% выпущенных ими фильмов просто офигительно прибыльные, они окупают свои бюджеты натурально в десятки, а то и в сотни раз, принося просто фантастические деньги, если брать за основу соотношение затраты\доходы.
Вот хотя бы в этом году:
Happy death day – бюджет 4,8. Сборы только за первые три дня – 26.
Get out – бюджет 4.5, сборы – 253
Split – бюджет 9, сборы 278.
Вот это я понимаю кинобизнес – ребята заняты делом, выпуская, между прочим, весьма неплохой продукт :)
А вот фильмы вроде «Бегущего» снимаются то ли от отчаяния, то ли ради престижа, то ли просто из-за какого-то креативного безумия.
В общем – сам чёрт в том Голливуде ногу сломит :)

[Ответить]

Читатель отвечает:

Нужно туда приехать и безнесом заняться, чтобы все самому понять ) так сказать, почувствовать это на своей шкуре.

Мейн, получается известные режиссеры все как на подбор придрекают смерть кинематографу?

А пробовали ли вы когда-нибудь продать свой сценарий?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

>Мейн, получается известные режиссеры все как на подбор придрекают смерть кинематографу?

Не смерть, а скорее радикальные изменения… Т.е. кино окончательно превратится в высокобюджетный аттракцион, а разнообразный неформат переедет на ТВ или в сеть. В принципе, это заметно уже сейчас.

>А пробовали ли вы когда-нибудь продать свой сценарий?
Я сценариями никогда особо не занимался – ну разве что в далёкой молодости :) Меня больше интересовала и интересует литература. Продавать не пытался, но участвовал в нескольких конкурсах, но результат обескураживающий – в паре случаев организаторы конкурса вообще не дали никакого ответа по поводу присланного сценария, а в одном случае я получил гениальный ответ, что моя присланная на конкурс страшилок работа, внимание – не смешная. Я долго чесал голову, потом забил на это дело :)

[Ответить]

Читатель отвечает:

Лол, там походу оценивал кто-то не тот) ну или чувак под грибами был

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Как я потом понял, под «страшилками» они понимали чёрный юмор :)

[Ответить]

Re.tard отвечает:

Оригинальный «Бегущий по лезвию» провалился в прокате, но стал культовым.

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Спустя десять лет с выходом режиссерской версии ) А Вильнева режиссёрской версии не предусмотрено, да и раскрывать в этом фильме особо нечего.

[Ответить]

Hunter отвечает:

Но второго Бегущего вероятно постигнет такая же участь, что и первую часть. В американском прокате фильм провалился, и даже всемирный прокат не сильно вытянул ситуацию, однако лет через тридцать о сиквеле будут вспоминать как о достойном, культовом продолжении.
А потом снимут третью часть))

[Ответить]

Sqvoll
19.10.2017 @ 23:53

Ждем рецензии, Мейн))

https://thepiratebay.org/search/It/0/99/0
https://thepiratebay.org/search/the%20dark%20tower/0/99/0
https://thepiratebay.org/search/atomic%20blonde/0/99/0

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Будет:)

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Вот чем хорошо быть Мейном Хаусом, так это тем, что тебе не нужно шариться по торрентам в поиске новинок, верные читатели все сделают за тебя :)

[Ответить]

Костоправ отвечает:

Творческие проекты отнимают слишком много времени.

«Всякая помощь хороша вовремя» (с)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ага, а Мейн вместо того, чтобы смотреть новинки и писать обзоры играет в старые игры и ловит осенние депрессняки :)

[Ответить]

Костоправ
22.10.2017 @ 18:20

Добрый день!

Вопрос адресуется всем Мейну и всем читателям кинотома.
Не секрет, что мы все любим читать книги, но я все больше убеждаюсь
с годами, что читать недостаточно, лучше всего еще и вести статистику
прочитанных книг, писать краткие саммари на все это дело.

Так как, увы, это лучший способ прочитав что-нибудь, вернуться к нему
через какое-то время и освежить инфу из книги.

Это, пожалуй, не очень касается худ литературы, там фикшина всякого,
хотя тут полезней будет описать свои впечатления от книги.

Цель такова – хранить инфу в удобной и доступной форме, чтобы даже в теории
через 15-20 лет вернуться и знать, какие книги когда читал и сверить впечатления.

Так вот, вопрос, как вы это делаете? Можете поделиться деталями своего метода.
Например, сейчас я использую трелло для всего этого, создал там доску для книг, отмечаю
авторов и по годам когда что прочитал. Также для нон фикшина у меня есть блог, куда я вывешиваю
саммари прочитанных книг.

Все большу убеждаюсь, что «система» (если можно это назвать таким громких словом) не самая лучшая.
Вот мои идеи по поводу того, как я буду стремиться это дело организовать:

* Хочу как будет время, перенести и хранить всю инфу в базе данных mysql, создав там табличку с
колонками (название, автор, год издания, дата начала и конца прочтения, оценка, язык прочтения,
язык оригинала, саммари или ссылка на него, если решил в блог выложить, жанр там всякий).

* Также хочу все эти пдфки прочитанных книг хранить где-нибудь, так как замечит, что часто возникает желание
что-то выборочно посмотреть, перечитать там через годик-два-три, а файл в сети опять хрен найдешь.

* Хранить онлайн dump файл из мускула чтобы если что, можно было быстро поднять бд на локалке (не очень хочу
в клауде все это делать, а свой веб сервер тоже может быть не всегда надежным, лучше подстраховаться).

* Также хорошо было бы простенькую веб-морду написать для всего этого дела, чтобы в пхпмойадмин как клоун не
смотреть все время, сайтик такой с разными видами сортировки по имени, году там, автору и чтобы еще статистика
лежала типа когда что читал, в идеале что-то по типу графика или пай чарта (или как оно там называется по годам)
типа когда какие книги читал, скажем в 2015 году больше биографии, в 2016 – фикшн и тд. Чтобы в любое время хоть
с телефона, компа, с дома или с работы можно было глянуть.

http://blog.stephenwolfram.com/2012/03/the-personal-analytics-of-my-life/

график был навеян этим постом, где Вольфрам пишет как он всякие там данные кистроуков и времени отхода ко сну,
количество отправленных\полученных эмейлов сохраняет и мне кажется, тут действительно любопытная картина
вырисовывается

А каким образом вы это все организовывает\хотите организовать? Мне очень интересно будет почитать ваше мнение,
вдруг идейку какую-нибудь дельную почерпну, ну или вы у меня.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

По правде говоря, лично я не особо педантичен, и никакого учёта не веду вообще :) Особо понравившиеся произведения либо стараюсь прикупить в печатной форме, либо скидываю на электронную читалку, чтобы можно было перечитать при желании. А так, в принципе, всё храню в памяти. Иногда, конечно, бывает проблематично вспомнить нужную информацию – точно знаю, что где-то об этом читал, но не помню где – тогда приходится рыться :)

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Лично я пользуюсь Livelib.ru, крутая штука для читающего человека ) Этакий аналог кинопоиска, только о книгах. А все то, что вы написали, слишком замороченно, я даж не все понял.

[Ответить]

Читатель отвечает:

Нужно будет глянуть, что там у них, может действительно, если весь функционал в наличии, то нет смысла пилить что-то свое, тратить время

[Ответить]

Hunter отвечает:

Я не веду никакой статистики относительно того, сколько книг я прочитал, однако я прекрасно помню названия книг, которые я прочитал за последние лет 5-6, благо память позволяет это сделать. Более того, несмотря на научно-технический прогресс, я всегда стараюсь искать необходимые книги и читать их в старом, добром книжном формате, благо заказывать через инет те книжки, которые раньше по причине отсутствия самого интернета я не мог найти, стало гораздо удобнее.
Соглашусь с читателем Sqvoll, через Livelib.ru удобно находить всё то, что тебе нужно. Временами также пользуюсь такими порталами как Лаборатория фантастики и Loveread.ec.

[Ответить]

Костоправ отвечает:

Идейка на самом деле лежит на поверхности – создайте такой же блог, как у Мейна и там ведите статистику. Ну или просто сделайте список прочитанных книг.

Ну или воспользуйтесь такими серверами как:

http://www.knigopis.com/
Сервис для того, чтобы читатель мог сохранить и получить список прочитанных книг.

https://knigaza.com/
Читаем книги, делаем заметки, создаем виртуальную библиотеку.

http://listread.ru/
Книги и файлы всегда будут под рукой, в удобном формате, в любимом переводе.

Как то так.

[Ответить]

Читатель отвечает:

Бложег уже есть, за ссылки спасибо, хочу книгазу попробовать, может и устроит меня

[Ответить]

Читатель
23.10.2017 @ 11:44

Мейн, привет , «очень странные дела» интересует … Норм сериал или как ?)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Конечно! :)

[Ответить]

Die_Hard отвечает:

Пошел смотреть =) Спасибо ! )

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Всегда пожалуйста:)

[Ответить]

Die_Hard
27.10.2017 @ 8:53

Happy Death Day с китайскими сабами, если неохота нормальную версию ждать.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Подозрительно рано его спёрли – это не может не радовать :)

[Ответить]

mimoprohodil отвечает:

https://rarbg.to/torrent/ob2xump

[Ответить]

alex_red
27.10.2017 @ 16:56

Кто то наверняка задавал подобные вопросы, тем не менее:
1) Какой уровень вашего английского Мейн? Свободно говорите?
2) Помимо просмотров фильмов и сериалов какими приемами пользуетесь для углубленного изучения инглиша?
3) Считаете ли вы, что английский в будущем пригодится вам? Если да, то почему?
4) Долго ли английский, по вашему мнению, будет считаться доминирующим во всем мире?
4) Что необходимо человеку для того, чтобы он бросил заниматься ерундой и сказал себе: «Всё, пора изучать, а то жизнь пролетит впустую».

Читатели Кинотома тоже могут отвечать, эдакий своебразный вопросник.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

1. Про уровень владения английским – тут :)
2. Да в принципе никакими – раньше юзал lingualeo в качестве приложения для смартфона, в принципе очень удобно, поскольку уроки разносторонние, и тексты там удобно читать, хорошие подборки. Аудиокниги слушал на английском – сначала адаптированные, потом и обычные.
3. Да он уже пригождается :) Ну то есть когда языковой барьер падает – это очень удобно, тебе уже всё равно на каком языке искать информацию. Не нашлось нужной информации на русском – ищешь на английском, никаких проблем.
4. Это вопрос к геополитикам :) Может он будет таковым всегда. А может в штатах завтра случится революция и доминировать начнёт китайский язык – кто же знает? :) В любом случае английский достаточно удобен.
5. Желание? Воля? Пендель под зад? Каждому своё :) А некоторым он и нафиг не нужен. Полнота жизни от этого уж никак не зависит :)

[Ответить]

Анонимно отвечает:

1) уровень сложно самому оценить, но проблем в общении/чтении и тд не испытываю. Большую часть времени дома общаюсь на английском, на работе большую часть материалов читаю на нем.
2) сейчас – ничего не делаю, кроме поддержания уровня, в планах пойти сдать fce, глянуть что получится. Из проблемных зон, о которых я знаю – отчетливый украинский акцент, а также траблы с грамматикой (например, иногда могу пропустить a, могу задать вопрос в стиле wanna bake smt tonight вместо do you want to bake smt tonight). Также, по идее, произношение некоторых слов может быть некорректным.

Также у меня есть блог, где я пишу саммари книг и всякий дыбр. Делаю это для того, чтобы тренировать написание всяких эссэ подобных вещей. Есть блог, который ведет немка на тему всякой популярной физики

http://backreaction.blogspot.com/

Язаметил., просматривая ее ранние посты, что на момент начала , ее уровень языка был не очень хорошим, но потом прокачался. Решил завести свой для подобной цели, плюс под рукой саммари книг иметь и cv онлайн, если эйчар всплывет.

Раньше много говорил с партнерами по language exchange с разных уголков планеты, юзал флэш карты для слов, смотрел сериалы, решал задачки в великолепном english grammar in use by raymond murphy (лучший базовый учебник грамматики евер, мой недочет состоит в том, что из 130 глав я по 20-25 первым прошелся только изза лени), читал блог посты и книги, слушал радио ббс;
3)
- при ответе на этот вопрос, стоит упомянуть, что я, прожив всю жизнь в украине, уже стал русофобом и украинофобом. Это проявляется в том, что меня уже тошнит от политики (путины, бандеры, идем в ес), от нищеты, от культуры (шевченко, достоевские, менты, гопники, православие, попы, небесная сотня и тд), все это г*вно вызывает максимальное желание абстрагироваться от происходящего, максимально отдалиться от родины и политической блевотины. Английский при таком раскладе помогает, обеспечивая информационную отдушину;

- также, по сути, в контексте ответа на вопрос, есть смысл упомянуть о взглядах на образование. По сути, на данном этапе, я выбрал карьеру технического специалиста. Для такового из всей школьной/вузовской блевотины, по сути являются важными небольшое количество дисциплин. Если это физик, то математика (в объеме, необходимом для поддержания физики), физика и английский. Если это кодер, то это базовая математика (я, будучи самоучкой, выбрал для себя цель – освоить ее в объеме базового undergraduate по физике, вот по этому списку

http://superstringtheory.com/math/index.html

), теория computer science, контретные технологии, с которыми идет работа и английский. Я однажды говорил со знакомой путаной. Она сказала, что среди секс туристов очень популярны украинские женщины. Вот английский и нужен, чтобы вот такой женщине не пришлось из-за нищеты работать, продавая свое тело всяким клоунам;

- медицинские цели. Как игра на гитаре помогает прдотвратить некоторые неприятные старческие болезни, так и изучение языков;

- раскрепощение. Я всю жизнь был стеснительным чуваком, необходимость бегать онлайн и общаться с людьми на английском помогла это изменить;

- дисциплина и умение учиться. Языки хорошо подходят для этой цели, как и математика, шахматы. Чттобы прогрессировать, нужно быть дисциплинированным, прокачивая слабые стороны и поддерживая то, что уже достигнуто;

- резюме. Знания языков принято указывать в резюме, если у вас там будут языки, подтвержденныые нормальными сертификатами (для англа это
http://www.cambridgeenglish.org/exams-and-tests/first/
для испанского это
http://www.dele.org/
, то это косвенным образом может выделить вас среди толп других кандидатов, которые пишут 5 языков в своих резюме, а по факту ни одной неадаптированной книги прочитать без словаря не в состоянии.

4) понятия не имею

5) каждому свое )

[Ответить]

Костоправ
28.10.2017 @ 12:44

Мейн, обрати внимание на канадский Alias Grace, отличная штука. Последняя, шестая серия только во вторник будет, но надеюсь, им удастся не испортить предыдущие пять паршивой концовкой =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Нетфликс в последнее время бомбит не по-детски :)

[Ответить]

alex_red отвечает:

Ну, на самом деле это канадский CBC, Нетфликс просто в остальном мире транслирует =)

[Ответить]

alex_red
28.10.2017 @ 18:49

Знаете, раньше я хотел задать на всю «Болталку» вопрос: кто те трое, кто в опросе «недели» ответил «Я вообще не смотрю кино и презираю тех, кто его смотрит». Теперь я хочу спросить: кто те двое?! В смысле, три-то я накрутил, кто остальные-то?

[Ответить]

Li Ar
29.10.2017 @ 16:43

С Хэллоуином вас, дорогие читатели Кинотома! Да будет зло!!!

[Ответить]

Конаник
31.10.2017 @ 8:02

«Двойка» вышла зачетная, затягивает в пучину проституции не по-детски))) И Мэгги Джилленхол все еще огонь!)

[Ответить]

alex_red отвечает:

Разгоняется долговато на мой вкус, но да, ко второй половине уже отлично. И порадовало, что закончили сезон премьерой Deep Throat =D

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Звучит двусмысленно и похабно. Всё, как я люблю :)
Но я ещё Stranger things не глянул – туплю не по-детски :(

[Ответить]

alex_red отвечает:

Да ладно, я вон тоже Mindhunter-а только половину посмотрел. А вот Stranger Things почти закончил уже =)
И к слову, Good Time рипнули, говорят, Паттинсон отлично отыграл.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Эх, я всё «Дюнкерк» жду, но его всё не стянут никак :)

[Ответить]

hessa33
01.11.2017 @ 23:28

Мейн, будете обозревать новый сезон Утиных Историй7

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я его даже не смотрел :) Так что вряд ли.

[Ответить]

Чимичанга
07.11.2017 @ 17:04

Мейн, посоветуй какой-нибудь безумный трэш

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Страшная воля богов :)

[Ответить]

Анонимно отвечает:

Спасибо:)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Пожалуйста :)

[Ответить]

Конаник
09.11.2017 @ 13:52

Валериан и новый Миике.

[Ответить]

alex_red отвечает:

Судя по рецензии на первый, срочно запить большим количеством Содерберга =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

На фоне «Тёмной башни», «Валериан» не так уж плох. Ну по крайней мере весёлый :)

[Ответить]

alex_red отвечает:

А ещё, Мейн, посоветую Fleabag, он коротенький. Рецы не надо, но две строчки в комментариях были бы интересны =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Опять сериал… жесть :) Годных сериалов выходит больше, чем фильмов.

[Ответить]

alex_red отвечает:

Кстати, а «Мистера Робота» смотришь или так и не добирался? А то третий сезон последними сериями неслабо доставляет.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я видел пару серий, но смотреть дальше желание не возникло – вся эта хакерско-корпоративная тематика абсолютно не моя.

[Ответить]

alex_red отвечает:

Жаль, Эсмаил хорошо умеет удивить, а задумка сериала раскрывается к концу первого сезона только. Ну, и Малек отлично отыгрывает =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Малек, кстати, не очень понравился. Не пойму, отчего его так нахваливают.

[Ответить]

Конаник отвечает:

Посмотри наконец Фортитьюд
Ну пожалуйста:)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Если не понравится – напишу всё, как есть. Чур не обижаться :)

[Ответить]

alex_red отвечает:

Попробуй посмотреть «Бригсби», авось понравится =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Выглядит адски странно, заценю :)

[Ответить]

alex_red отвечает:

Если ещё не достал рекомендациями сериалов, то зацени амазоновскую «Миссис Мэйзел», забавная штука. Субтитрами лучше запастись сразу, местами пулемётными очередями разговаривают =) Посмотрел вторые Stranger Things, кстати?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да, посмотрел, но писать про него особо нечего – там практически то же самое, что в первом сезоне. Что, с одной стороны, хорошо, ибо качественно и вообще прикольно, но с другой – хотелось бы какого-то развития :) Я вообще считаю, что не нужно было продолжать эту историю – ну по крайней мере не с теми же героями.
P.S. Честно говоря, не особо люблю стэндап :)

[Ответить]

alex_red отвечает:

Мне второй сезон «Дел» меньше понравился. Масштаб стал больше и из-за этого что-то потерялось, хотя смотреть всё ещё интересно. Надеюсь, что Max-never-Maxine дадут в продолжении позначительнее роль, а то как-то она тут особо и не пригодилась.
P.S.: Но пилот всё равно стоит заценить, если час не жалко, там сразу понятно будет, твоё ли =) Если не зацепит, то и шут с ним.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Полностью согласен – размах стал больше, но что-то ушло. Скорее всего – свежесть восприятия :)
Кстати насчёт Максин – как там Before the storm, не пробовал играть? А то я жду последний эпизод, чтобы всё сразу пройти, а вдруг зря жду, и там тоже магия ушла :))

[Ответить]

alex_red отвечает:

Неа, я даже в сабреддит по ЛиСу перестал ходить, чтобы спойлеров ненароком не нахватать, тоже жду выхода третьего эпизода =D

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я пару рецензий прочитал, но на этом всё :)

[Ответить]

alex_red отвечает:

Ну вот, всего две недели ждать, объявили, что 20-го выйдет (плюс пока пираты подтянутся). Расскажешь тогда в рецензии, стоит ли. Хотя я её не буду читать, пока сам не пройду =D

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Шикарный подарочек под новый год :)

[Ответить]

alex_red отвечает:

Чо, Мейн, «миссис Мэйзел» даже после двух «Глобусов» смотреть не будешь? =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Не знаю :) Но точно буду смотреть «Билборды» :)

[Ответить]

alex_red
10.11.2017 @ 19:30

Урааа!!!! Скоро выходит Лига Справедливости. Чувствую нас ждет шедевр и лучший фильм года, нет, лучшее событие года!

[Ответить]

Coward
10.11.2017 @ 19:56

Как вам короткометражка Кристен Стюарт?
https://www.youtube.com/watch?v=u37GTEjnQv4

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Её Дэвид Линч покусал что ли? :) Или как минимум Оливья Ассаяс.
Честно говоря, особого смысла не увидел, но встречаются интресные кадры, да и атмосферка местами что надо.

[Ответить]

Re.tard
12.11.2017 @ 14:32

Интересно:
https://www.mirf.ru/news/stiven-king-rasskazal-o-svoih-samyh-lyubimyh-filmah

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Видел примерно половину :)

[Ответить]

Конаник отвечает:

Можешь сказать своё мнение о них?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

«Дьяволицы» – очень крутое и атмосферное кино с блестящими сюжетными твистами. В своё время страшно впечатлило, даже рассказ написал, где использовал похожую интригу и некоторые стилистические моменты :) Такой себе фанфик.
«Ночь демона» видел давно, но даже в детстве особого впечатления не произвел. Сейчас он выглядит довольно нелепо, честно говоря.
«Дуэль» – очень хороший дорожный триллер от Стивена Спилберга. Из него много кто потом вдохновение черпал.
«Попутчик» – ну, про него я много раз упоминал. Очень крутое и страшное кино. Ремейк тоже неплох.

[Ответить]

Конаник
15.11.2017 @ 21:51

Посмотрел Лигу Справедливости. Если Бэтмен против Супермена вызывал у Мейна боль и грусть, то Лига вызовет только агонию. И это не из-за того, что фильм плох, нет, это абсолютно типовой развлекательный фильм а-ля Марвел, но даже не это ужасно. А то, что в немалых местах реально чувствуется рука мастера, видны его старания, особенно (сделай удивленное лицо!) начальные титры, который задает необходимый тон фильму… и дальше все просирается смехуечками уровня Марвел, ибо спасибо Уидон. Моменты, которые способны поразить постановкой внезапно обрываются всякими гегами, причем переснятые сцены легко отличить, ибо в одну секунду Аквамен – суровый мужик, который ныряет в ледяную воду Исландии, в другую – обаятельный няшка, строящий глазки Бэтмену на фоне хромакея, ибо снимали не в той же локации. И таков весь фильм.
Очень жаль, что в будущем во время марафона всех фильмов Снайдера придется получать такой искалеченный фильм и никакой расширенный вариант не поможет, ибо его тоже не сам он соберет.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

«Лигу справедливости» даже смотреть влом… Я точно знаю, что она будет хуже, чем снятый на айфон за выходные Snow Steam Iron от того же Снайдера. И это просто печально.

[Ответить]

Jokester отвечает:

Можно только начало посмотреть, вырубить и плакать из-за того, что такую красоту затем просрут. Реально у меня в голове до сих играет музыка и воссоздаются кадры из пролога. Это как если бы картину на холсте с акриловыми красками дополняли и довершали обыкновенным фломастером.
P.S. Ах, да, еще музыка говно, прости Ханс, мы все просрали.
P.P.S. Пойду пересмотрю его короткометражку и жду анонсов Последней фотографии или Источника Айн Рэнд.

[Ответить]

Jokester
16.11.2017 @ 16:51

Были просмотрены два фильма:
Тор: Рагнарёк – квинтэссенция марвеловской лени и сюжетной пустоты. И раньше у Марвел в сюжете любого фильма зияли дыры, но их хоть как-то пытались закрыть (и то не всегда). В этом кинопродукте был, по-видимому, окончательно взят курс на расслабон. Шутки и манера их преподнесения плавно перетекли из «Стражей галактики», Тор теперь петросянит в каждой сцене. Есть пара интересных сцен (с операторской точки зрения в первую очередь), а в целом халтура. Взаимодействия между актерами и актерской игры (за редким исключением) нет.Голдблюм сыграл не безынтересного злодея.
Рейтинги под 90 на кинопоиске – это, конечно, … .

Убийство в восточном экспрессе. К.Брана всегда славился излишней театральностью в своих фильмах – здесь ничего не изменилось.Все достаточно предсказуемо и временами не согласовано, а потому весь фильм как произведение не захватывает. А для детективного жанра это «швах». Хотя актерский ансамбль классный, ничего не скажешь. Актерской химии всё же маловато.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

«Убийство» я не особо ждал, но обидно, если фильм середнячковый. Я надеялся, что будет приятное кино – всё-таки по классическому детективному роману кино, можно сказать архетипичному.

[Ответить]

a.welt отвечает:

Не назвал бы его совсем неприятным или обычным. К.Бранна имеет, на мой взгляд, особое «умение» пересушивать кино, делать его театральным. И если для Шекспира это вполне позволительно и даже интересно, то для «экшона» (вроде Тора и Райана) и детективного жанра (пусть и в меньшей степени) такой подход, прямо скажем, на любителя. Единственное, что по-настоящему огорчило – откровенно сильных актёрских работ нет. Красивые кадры и правильно поставленные сцены есть.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я у Бранны смотрел только «Сыщика» – кино небезынтересное, но довольно «выпендрёжное», если можно так выразиться :)

[Ответить]

a.welt отвечает:

Это тоже имеет место.

[Ответить]

a.welt
16.11.2017 @ 18:22

Да же не знаю, хорошо это или плохо:
https://www.mirf.ru/news/novyj-pipec-iz-komiksov-mat-dvoih-detej-i-veteran-vojny

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Плохо :)

[Ответить]

Конаник
17.11.2017 @ 10:20

Да, в Лиге справедливости всё так как и ожидалось. Печаль.

[Ответить]

Костоправ отвечает:

Иду сегодня в кино на два комиксовых фильма. Надеюсь, будет круто и весело))

[Ответить]

a.welt
17.11.2017 @ 18:13

Дэвид, ну нахуя?
Ну нахуя, Дэвид?
Это же зашквар.
https://korrespondent.net/ukraine/3908046-devyd-lynch-rasskazal-chto-pomozhet-boitsam-ato

[Ответить]

Читатель отвечает:

1) это очень может быть утка

2) чувак если и был в Украине, то приехал пиарить эту медитацию. Об Украине он скорее всего знает не больше, чем я о политической ситуации в камеруне – кто там прав, кто нет с точки зрения местных

3) когда к нему подкатил порох и начал ныть что типа страна воюет, линч без знания полит подоплеки (естественно, ему по*уй на аборигенов Украины, так же, как например, вам все равно, что происходит в республике чад) ответил в духе common sense, попутно пиаря свою медитацию. Откудова от будет знать что хорошо а что плохо у местных аборигенов?

4) конечно, лучше всего было отморозиться от политики, как это тарантиныч делал в одном из своих интервью (тогда к нему подкатила тетка, спрашивала типа поддержите жертв какого-то там теракта). Он ответил не буду, это политика, я не хочу учавствовать в политике. И эта позиция самая правильная с моей точки зрения.

Но с точки зрения дипломатии – ты приехал в гости к аборигенам нищей страны, рассказать им о медитации, в которую ты веришь и любишь. Они типа о поддержке тоже просят, типа у нас такая проблема, война. И если ты пошлёшь их нах, встреча застопорится и о ней никто не напишет в продажных медиа, то есть обычные люди (собственно то, за чем ты и приехал) никогда не узнают что ты был в стране. Ты осторожно говоришь спич из серии, да, война это плохо и моя медитация может помочь реабилитации солдат. Медиа, как обычно, с кричащим заголовком в восторге публикуют это (продажные же), делая упор в статье на то, что ты типа на стороне А в войне аборигенов, а не Б.

Мне кажется, такая примерно логика в этом. Если правда, разумеется.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ну, это не утка – фотки со встречи присутствуют в сети. Насчет второго, третьего и четвёртого пунктов – я уверен, что именно так и было, но в любом случае ничего приятного в этом нет. Разумеется, я четко разделяю творчество человека и его, так сказать, жизнь вне искусства, но всё равно это мерзко. Эдак можно и какому-нибудь поехавшему африканскому диктатору, вроде Амина, руку жать, потому что он разделяет твои увлечения. Должна же быть какая-то разборчивость.

[Ответить]

Шур отвечает:

Мдаа, когда творец лезет в политику, это всегда печально. И не в последнюю очередь – для самого творца.

[Ответить]

Читатель отвечает:

Я конечно, не могу знать, что у Дэвида в башке тыорится, но мне кажется, что все, скорее всего было примерно так.

Уж очень он любит медитацию ). Так что, мне кажется, стоит его простить )

Пс – когда чем-то увлечён, по себе знаю, начинаешь его тулить и туда и сюда, чуть ли не как панацею продвигать против всех проблем.

У меня так с иностранными языкаии.

Когда тусил на форуме музыкантов, там тоже самое было с игрой на гитаре – типа поможет с кучей проблем.

Гарри Каспаров везде шахматы пропагандирует, пытаясь добиться их включения в школьную программу, дескать, развивают мышление, помогают принимать решения правильные и вообще ништяк.

Ну а идея фикс Линча – медитация )

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ну так-то да, но всё равно – фу!

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

А как вообще относишься к медитации ? Я немного ее практикую, и скажу, что вещь это довольно полезная, хоть и требует освоения.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да в принципе хорошо отношусь, но не практикую. Я не совсем понимаю, чего нужно добиться в процессе, и того просветления, о котором пишет Линч никогда не испытывал. Таким образом моя медитация всегда превращается в обычную релаксацию) Тоже полезная вещь, но совсем не то, что должно быть по задумке) На меня вообще все эти психотрюки слабо действуют.

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Не знаю, что там насчет просветления, тем более хорошая сеанс медитации как раз предполагает полное освобождение от мыслей и очищение сознания :) В любом случае, тут как раз нужна практика, ибо это навык. Ведь начавши играть на гитаре, ты не сыграешь соло из Comfortably Numb :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Нет, ну понятно, что во всём нужна сноровка, закалка и тренировка, но в данном случае я просто не понимаю, чего конкретно нужно добиться в процессе :)

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Я тоже не до конца понимаю, но сам процесс мне нравится :) Думаю, это все же больше расслабляющий и оздоровительный эффект, нежели какое-то расширение сознание и открытие третьего глаза.

[Ответить]

Анонимно отвечает:

А вы книгу линча читали? Я когда-то пытался ее найти в открытом доступе, но не смог.

Мне даже не медитация столько интересна (я бездуховный и циничный атеист), сколько мысли линча по этому поводу и связь его творчества.

Он же вроде миллион долларов какому-то учителю заплатил за медитацию?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

«Поймать большую рыбу»? Конечно читал, обожаю её. В своё время нашел без проблем. Там не про медитацию даже, а скорее просто мысли за жизнь и творчество, очень простое, но интересное произведение. За денежный вопрос не в курсе :) Смотрел его документальный фильм, где Линч рассказывает про медитацию, но об этом он вроде не говорил.

[Ответить]

Читатель отвечает:

Нужно будет тоже заценить.

А вы на русском или на английском находили?

[Ответить]

alex_red отвечает:

РУ \ EN

[Ответить]

Все к этому и стремилось отвечает:

Может, художник хочет Вия поставить или президентом заделается. Должна же быть у человека мечта.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Он должен был бороться со злом, а не примкнуть к нему :)

[Ответить]

Мейн Хаус
18.11.2017 @ 21:15

Ждём обзор:)
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Песня_за_песней_(фильм,_2017)

[Ответить]

Шур отвечает:

«По словам Райана Гослинга, съёмки фильма проходили без всякого сценария[8].» – неплохо было бы еще, если они проходили с невидимыми актерами на воображаемую камеру. Пик трансцендентальности в творчестве режиссера.
_______________
(Хотя, может, я зря брюзжу, и фильм-таки хорош?..)

[Ответить]

Конаник отвечает:

Дайте мне Гослинга и я сделаю не хуже!

[Ответить]

Шур отвечает:

Ахаха))) дайте мне Гослинга, и я с ним что-то сделаю!))))

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Не надо ничего делать с Гослингом, ему ещё сниматься :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Даже из-за Любецки смотреть не буду. Малик снимает не кино.

[Ответить]

Конаник отвечает:

А ты просто выкури немного марихуаны и начни смотреть
Сразу все поймёшь:)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я не хочу понимать :)

[Ответить]

Конаник
19.11.2017 @ 11:45

Мейн, если можна, то мнение об этих фильмах:
Невидимка
Ванильное небо
Контакт
Пиджак
Иллюзия полета
Планета Ка-Пэкс
Двухсотлетний человек
Гаттака
Искусственный разум
Радиоволна
Пиджак
Страна приливов

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Невидимка, Ванильное небо – тут :)
Контакт – тут
Пиджак – тут :)
Иллюзия полета – у меня до сих пор бомбит от этого фильма… Абсолютно тупое кино, просто дрянь.
Планета Ка-Пэкс – тут
Двухсотлетний человек – не нравится. На мой взгляд – наивная гуманистическая сказочка.
Гаттака – ну снято хорошо, в своем время понравилось. Такая себе неплохая фантастика, хотя какого-то сногсшибательного эффекта кино и близко не произвело. Посмотрел один раз и с тех пор ни разу не хотелось пересмотреть.
Искусственный разум – ну, моя «любовь» к фильмам Спилберга очень известна :) Обычное кино, а точнее – обычная слёзовыжималка в фантастической обёртке.
Радиоволна – точно помню, что смотрел, но без гугла не могу вспомнить о чем было кино. Возможно, это многое говорит об этом фильме. А может это я уже в маразм впадаю :)
Страна приливов – шикарная наркомания, люблю это кино :) Просто какая-то дичь, но на этот раз не безжалостная и сумбурная, как это обычно бывает у Гиллиама, а мягкая и тёплая шиза. Безусловно, весомую долю в обаяние фильма вносит изумительная игра Джодель Ферланд. Очень крутое кино не для всех.

[Ответить]

Vamp
19.11.2017 @ 22:52

https://www.mirf.ru/kino/mnenie-ono-pereoceneno

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Всё так.

[Ответить]

Конаник
21.11.2017 @ 18:08

Мейн, смотришь новый сезон Ходячих ? Пока куда бодрее предыдущего сезона, прям интерес к сериалу воскрес. Хотя я в любом случае досмотрел бы его до конца :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Смотрю… На мой взгляд – неимоверно слабо. Вроде бы сплошной экшен, но он совершенно пустой. И я уж не говорю о том, что многие перестрелки сняты просто на отъе…ись – в принципе, и раньше так было, однако халтурный подход к огнестрелу уравновешивался рукопашкой, которая традиционно для шоу была снята круто. Но сейчас всё как-то совсем печально выглядит. Нигана и Рика мало, всё как-то не так в этом сезоне :( Такое ощущение, что команда сменилась.

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Да, есть такое. Хотя и отлично снятые цены тоже есть, вроде атаки на Короля или дуэли Моргана и Иисуса. Наверное, большая часть бюджета ушла на тигрицу :) Но вообще, экшен далеко не единственное, ради чего стоит смотреть сериал. За развитием событий смотреть вновь интересно, в отличие о пресмыканий героев в предыдущем сезоне. А Ниган получил большое экранное время в последней серии и отлично раскрылся.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Безусловно, экшен всегда вторичен, просто в новом сезоне его очень уж много. И меньше стало именно того, за что сериал мне нравится – эдакого психологического садизма-мазохизма :)

[Ответить]

Sqvoll
21.11.2017 @ 19:07

Где Мейн? Что с Мейном?

[Ответить]

alex_red отвечает:

Надо просто три раза томно прошептать «Кингсмен», и он появится.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Сработало :)

[Ответить]

Костоправ отвечает:

Рецензия намечается?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Скорее всего)

[Ответить]

Костоправ
25.11.2017 @ 13:49

Народ, тут у меня такой вопрос нарисовался.

В преддверии выхода нового фильма из линейки Звездных войн я хотел бы ознакомиться с этой франшизой, посмотреть все фильмы. Если здесь есть фанаты или люди, знакомые с этой франшизой, подскажите, в каком порядке смотреть их. И смотреть так, чтобы не запутаться.

[Ответить]

Сергеевич отвечает:

Мейн, как явный фанат ЗВ даст максимально дельный совет:) «не терять время».

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Это само собой :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я не фанат, но там всё довольно-таки очевидно, поскольку все эпизоды пронумерованы. Непонятки есть только с фильмом Rogue one, который стоит особняком – это такой себе бонус к основной истории, необязательный для понимания сюжета. С точки зрения внутренней хронологии серии, его события разворачиваются непосредственно перед четвёртым эпизодом.
Таким образом конечные цепочки будут выглядеть так:
если хочется увидеть последовательно разворачивающийся сюжет – 1-2-3-Rogue One-4-5-6-7
если хочется посмотреть эпизоды в том порядке, в котором они выходили в кино – 4-5-6-1-2-3-7-Rogue One

[Ответить]

Костоправ отвечает:

Жаль конечно, что все сюжетные повороты франшизы в духе «Люк я твой отец» мне уже известны. В любом случае, будет интересно посмотреть ибо Стар Ворс – культ, как никак.

Многие фанаты признают спин-офф Изгой-один лучшим фильмом во всей серии. А вы как считаете? У вас был обзор на Пробуждение силы, хотелось бы услышать от вас небольшое мнение об этом фильме.

[Ответить]

Конаник отвечает:

Нет. Лучший эпизод -пятый

[Ответить]

Костоправ отвечает:

Meйн?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Так я его не видел, ничего не могу сказать по этому поводу)

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Настоящий циничный фанат порекомендует ограничиться классической трилогией ) Я же, как фанат, но не фанатик, советую смотреть в порядке выхода, как Лукас и задумывал. К тому же не будет сильно бросаться в глаза различия в технологичности фильмов, да и первый, самый спорный и детсковатый эпизод во главе с великим и ужасным Джа-Джа Бинксом не отвратит от просмотра всей саги.

[Ответить]

alex_red отвечает:

Сильно не копал, но новичкам рекомендуют в порядке выхода сначала смотреть, а если хотите сильной концовки, то сперва 4-5, потом 1-2-3 в виде флэшбеков, и закончить 6-й (некоторые также советуют первую совсем пропустить, как самую слабую).

[Ответить]

Костоправ
26.11.2017 @ 21:58

Сегодня посмотрела «Снеговик». Эххх…

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Говорят, совсем плохо. Но пока сам не посмотрю – не поверю :)

[Ответить]

Шур отвечает:

За Альфредовна обидно: видно ведь – режиссер старался, но втиснуть 500страничный талмуд Несбе в прокрустово ложе стандартного хронометража – задача поистине мало кому по силам (исключением тут Финчер с его великолепной экранизацией «Девушки СТД»). Да и литературный первоисточник – имхо, то ещё чтиво, да простят меня поклонники автора, но когда уже в первой трети книги становится понятно, кто убийца, тяжело домучивать остальные две трети.

[Ответить]

Шур отвечает:

Сорри,Альфредсона, конечно же,грёбаный т9, как всегда, «не подвёл»:(

[Ответить]

Шур
27.11.2017 @ 16:06

Должно быть интересно:
https://www.mirf.ru/news/dzhordzh-martin-data-vyhoda-seriala-nightflyers

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

После таких новостей дедушку хочется удушить. От него ждут немного других вестей :)

[Ответить]

Конаник
30.11.2017 @ 8:00

https://www.film.ru/news/geroy-podvoroten

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Рефн снимает сериал про криминальный Лос-Анджелес, Эванс – про криминальный Лондон – просто какой-то разгул бандитизма :)

[Ответить]

mimoprohodil
02.12.2017 @ 12:53

Мейн, твоё мнение:
Банды Нью-Йорка
Побег из Нью-Йорка
Прошлой ночью
Авиатор

[Ответить]

Конаник отвечает:

Мейн?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Банды Нью-Йорка – тут :)
Побег из Нью-Йорка – видел давно и помню очень плохо. Не очень понравился, как-то не особо я проникся этой картиной, будь она хоть трижды культовая.
Прошлой ночью – вроде бы несколько фильмов с таким названием есть, но если вопрос про карину с Ривзом, то обожаю её. Абсолютно уникальная штука – вроде и комедия, но немного жутковатая, тревожная, неуютная, буквально по грани. Один из любимых фильмов, пересматривал неоднократно. Крайне фактурное кино.
Авиатор – тут.

[Ответить]

Конаник
04.12.2017 @ 18:57

Как здесь скучно. Никто даже не обсудил ни Лигу Справедливости, ни даже трейлер Войны Бесконечности( И вообще комментарии пишутся раз в неделю, где все?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Без проблем, давайте обсудим трейлер «Войны бесконечности» :)

[Ответить]

alex_red отвечает:

А что, кто-то смотрел трейлер «Войны бесконечности»?

[Ответить]

Конаник отвечает:

Я смотрел

[Ответить]

alex_red отвечает:

Вот новость про Тарантино, желающего снять новый «Стар Трек», это да, интересно.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я себе представляю, как это может выглядеть – экипаж «Энтерпрайса» два часа бухает на мостике корабля, шутит про инопланетное кино и рассказывает замечательные истории, а потом кого-то мочат в космическом сортире :)

[Ответить]

alex_red отвечает:

There will be blooooooooood!

[Ответить]

hessa33 отвечает:

Давно мечтаю увидеть проникновение звездного корабля в червоточину без цензуры)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Клингонский, пид*рас! Ты говоришь по-клингонски?!
***
«- Как тебя зовут?
- Спок.
- А что это значит?
- Я вулканец, детка. Наши имена вообще нихера не значат».

Не моё)))

[Ответить]

hessa33 отвечает:

Не хожу в кино только потому, что там обязательно перед фильмом покажут трейлер «Войны бесконечности».

[Ответить]

Slim Shady
04.12.2017 @ 21:25

Офигенно, теперь Чужой превращается в Бегущего по лезвию для бедных!
https://www.mirf.ru/news/ridli-skott-rasskazal-chto-v-buduschem-zhdyot-vselennuyu-chuzhih

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Когда его уже отстранят от «Чужих»? Всю франшизу уже засрал… Лучше бы Бломкампу отдали.

[Ответить]

Конаник
05.12.2017 @ 8:02

смотрим mother

https://rarbgmirror.xyz/torrent/usr3icy

Dunkirk

https://rarbgmirror.xyz/torrent/lh9827b

stronger

https://rarbgmirror.xyz/torrent/vrjkifd

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ну наконец-то подъехали годные фильмы :)

[Ответить]

mimoprohodil
05.12.2017 @ 11:21

Помойный какой то сайт…

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Спасибо за ваше авторитетное мнение :)

[Ответить]

Анонимно
05.12.2017 @ 11:36

Не пойму, что с торрентами – ни мамку, ни Нолана не качает.
А так не хочется смотреть сегодня «Матильду» :)

[Ответить]

alex_red отвечает:

Попробуй отсюда, но трекеры, скорей всего, одни и те же, так что ничего не гарантирую. И главное, с эсайлумовским мокбастером не перепутать =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Вроде бы потихоньку начало качать, но скорость отвратительная. А главное отдача идёт на максималках – видать, все кинулись скачивать:)

[Ответить]

Мейн Хаус
05.12.2017 @ 16:38

Всё, теперь, видимо, все фильмы будут»марвел»…
https://kanobu.ru/news/uzhe-nasleduyuschej-nedele-mogut-obyavit-chto-disney-vse-taki-kupila-prava-fox-399787/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Если Марвел вернут себе «Людей икс», то на франшизе можно ставить тот самый икс.

[Ответить]

a.welt отвечает:

Вот и всё …
https://rg.ru/2017/12/14/disney-kupil-krupnejshuiu-kinokorporaciiu-20th-century-fox.html

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Все готовы к воскрешению старика Логана? :)
А вообще непонятно, куда смотрит антимонопольный комитет – какую долю рынка уже захапал дисней?
За Fox особенно обидно, хорошая была студия, но теперь на ней можно ставить крест. И что, интересно, Дисней сделает с подразделением Fox Searchlight? Закроет сразу, или помурыжит несколько лет?

[Ответить]

alex_red отвечает:

Вот да, мне тоже более всего интересно про Searchlight. Надеюсь, оставят всё как есть.

[Ответить]

alex_red отвечает:

Ну немного успокоили, но посмотрим.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Готов держать пари, что в течение пяти лет максимум Searchlight закроют. А скорее всего и раньше :)
P.S. Статью пока не читал.

[Ответить]

alex_red отвечает:

К слову о Searchlight.

[Ответить]

a.welt
06.12.2017 @ 18:14

Мейн, а каковы ваши впечатления связанные с долговременным ведением веб проекта?

Надоело ли? Часто ли сталкивались с непредвиденными ситуациями? Сколько времени отнимает проект примерно?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Сложно сказать – «Кинотом» для меня не абстрактный проект, а просто мой личный блог, в котором я пишу) Ну то есть я не занимаюсь рекламой и продвижением, не занимаюсь монетизацией, расширением и постоянным обновлением, так что моё мнение сложно назвать каким-то репрезентативным :)
Насчёт «надоело» – нет, не надоело, просто в последнее время ощущаю некоторую усталость, связанную с нехваткой времени. Не хватает времени на блог, творчество, работу и личную жизнь одновременно, приходится чем-то жертвовать. Но так-то потрепаться о фильмах мне всегда нравится, такое не может надоесть :)
Непредвиденные ситуации – ну, кроме того, как пару лет назад навернулся мой хостинг-провайдер и блог несколько месяцев просто не открывался, ничего такого крупного и не припомню.
По времени – не очень много. Ну то есть смотря что считать – если приплюсовать время, потраченное на сам просмотр фильмов и сериалов, на прохождение игр, плюс зависание на профильных сайтах и чтение новостей – тогда на это очень много времени уходит :) Но сами рецензии пишу достаточно быстро – скажем, час-полтора. Потом примерно столько же на редактуру, вычитку, оформление и прочее.

[Ответить]

Анонимно отвечает:

Мне интересно, как некоторые люди находят время на все )

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я таких не знаю :)

[Ответить]

Li Ar отвечает:

«Но так-то потрепаться о фильмах мне всегда нравится, такое не может надоесть» – то же самое :)

[Ответить]

Читатель
06.12.2017 @ 19:53

Посмотрел маму!. До чего странное кино. Его как будто снимал Триер. Градус безумия как раз соответствует Антихристу. Причём начинается все более-менее нормально, в духе обычных герметических триллеров, но потом начинается такая жесть! Хотелось бы рассказать ещё много чего, но нельзя, ибо спойлеры. Но мне кино понравилось. Это первый фильм Даррена Аронофски, который я смотрел, и теперь я хочу с его творчеством ещё больше. Но фильм не вписывается вообще ни скауте стандарты, в нем происходит чистое безумие, которое очень трудно обьяснить. Хотел пообсуждать с Мейном этот фильм, когда он его посмотрит.
Без оценки

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

«Маму» буду смотреть сегодня вечером, рецензия скорее всего завтра вечером-ночью :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Сегодня рецензия «не успелась» – фильм настолько сумасшедший, что с наскока обзор не сделать. Утро вечера мудренее :)

[Ответить]

Конаник отвечает:

Я же говорил:)

[Ответить]

Конаник
07.12.2017 @ 13:31

Неплохо, жаль только премьеру на следующий год перенесли
https://m.youtube.com/watch?v=35zwTLaLRNw&feature=youtu.be

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да, очень неплохо выглядит – разве что монтаж в духе каких-то примитивных ужастиков. Сам-то «Террор» скорее печальный, чем страшный. Эдакая ледяная безнадёга и тщетность бытия.

[Ответить]

Hunter
09.12.2017 @ 12:01

>с наскока обзор
Но характер рецензии ясен по оценке на Кинопоиске ;)
>очень трудно обьяснить
Если мысли и расплываются к концу, то список ролей, в котором Бардем указан как Him (а также наличествуют такие персонажи как Good Samaritan и т.п.), относительно приводит их в порядок =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да. из титров можно много вычленить, но в принципе вся эта религиозная символика понятна чуть ли не на интуитивном уровне, начиная с ссоры двух братьев. Но кино, как мне кажется, не только об этом :)

[Ответить]

alex_red отвечает:

Ну, так не в «Болталке» же об этом, надо сперва рецензию прочитать =)

[Ответить]

alex_red отвечает:

Блин, вроде делал комментарий ответом, видать, даблкликнул невзначай =( Будешь «Тельму» смотреть?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Фамилия режиссёра просто обязывает :) Хоть и не тот Триер, которого хотелось бы :)

[Ответить]

alex_red отвечает:

А ещё, Мейн, обрати внимание на «Тьму», только не верь тем, кто утверждает, что это немецкий ответ Stranger Things.

[Ответить]

mimoprohodil отвечает:

Netflix опять порадовал.

[Ответить]

alex_red отвечает:

Про своё отношение к сериалу писать не буду, пожалуй, ещё не досмотрел, отвлёкся на Godless от того же Нетфликса. Но уже по факту отвлечения можно догадаться =) Было бы интересно на рецензию взглянуть.

[Ответить]

mimoprohodil отвечает:

по серии перед сном очень хорошо идет, две осталось…

[Ответить]

Про Дюнкерк ничего так отвечает:

Я в шоке от того, что рецензия запаздывает. Ведь там все и так очевидно. Лучше, чтобы и рецензия была попроще, как и у всех русскоязычных рецензентов. Измышления о религии, о том, что Аронофски не Триер, а Триер – это не Аронофски, сравнение с ребенком Розмари. И про фильм, конечно. Мне кажется, «всё это похоже на наркоманский приход»©.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Когда кажется – нужно креститься :)

[Ответить]

alex_red
09.12.2017 @ 12:04

Нравится характер блога. Есть такие фильмы, которыми хочется поделиться, т.к. тема совета фильма закрыта, рекомендую посмотреть фильм Чернила / Инк (2009г.). Как мне кажется, по характеру блога подходит. Спасибо)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Эта тема универсальная – здесь можно и советовать и просто болтать. Старая тема быстро превратилась в разговоры на посторонние темы, потому и была закрыта. Благодарю за рекомендацию :)

[Ответить]

slvpvl
09.12.2017 @ 16:46

Просто посмотри на постеры:
http://film-uzhasov.ru/tvari

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Посмотрел :)

[Ответить]

Конаник отвечает:

Твари из глубины меня просто убили. Ну это же просто бессовестный плагиат с постер Чужого!

[Ответить]

Li Ar отвечает:

Не-не-не, «Кусающий ногти» круче – это точно не стёб?

[Ответить]

Конаник
10.12.2017 @ 19:00

Мейн, твоё мнение:
Джиперс Криперс 1-3
Слизняк
Кукловоды
Нефть
Магнолия

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Джиперс Криперс 1-3 – первая часть – неплохой ужастик ровно до того момента, как монстра показывают во всей красе. После этого фильм заметно сдаёт назад, вырождаясь в обычный ужастик. Вторая часть уже полное и стопроцентное фуфло. О существовании третьей даже не подозревал :)
Слизняк – да типичный трэшняк от Джеймса Ганна :) Не знаю, что ещё можно сказать.
Кукловоды – отвратительная экранизация культового фантастического романа. Просто слабое и низкобюджетное кино. А уж то, что создатели откровенно тырили дизайн из «Чужого» (например – раскрывающиеся яйца паразитов) – это вообще позорище.
Нефть, Магнолия – я не очень люблю фильмы Пола Томаса Андерсона. На мой взгляд, он снимает очень скучно и затянуто, словно тянет кота за яйца. Ну, «Магнолия», допустим, неплоха, но три часа хронометража – это жесть. «Нефть», на мой взгляд, похуже – я еле досмотрел её. Очень скучно и сухо.

[Ответить]

Конаник
10.12.2017 @ 19:16

Посмотрел вчера южнокорейский Вопль (Gokseong). Давно так фильмы не впечатляли. Очень живые персонажи и оригинальный сюжет. Крайне рекомендую ознакомиться.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Глянем, спасибо :)

[Ответить]

B@rs
13.12.2017 @ 10:17

Посоветуйте крутую игру на Xbox 360

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Alan Wake, конечно :) Насколько я помню, он был одним из главных эксклюзивов для этой консоли.

[Ответить]

alex_red отвечает:

Но Уэйка и на ПК давно можно, на ХВОХ резонно если только комп не тащит. Если любите Резиденты с 4 по 6 и толику безумия (и шуток про члены) Гоити Суды с музыкой Акиры Ямаоки, Shadows of the Damned рекомендую, вряд ли его на ПК когда-то выпустят. И Red Dead Redemption, если сочетание «GTA на диком западе» звучит интересно.

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Уточнили бы жанр для начала, там было много отличных игр. Но многие их них выходили и на ПК, так что лучше обратить внимание на то, что осталось только на консолях. Fable 2, Gears of War 2, Red Dead Redemption, серия Halo.

[Ответить]

Конаник отвечает:

Не спортивную и не японскую)

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Все интересно уже перечислили, при условии, конечно, что у вас хороший ПК. Если же нет, список можно увеличить раз в 10 )

[Ответить]

Конаник отвечает:

В том то и дело, что я пользуюсь Маком, а играю только на консоли:)

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Трилогию Mass Effect, Assasins Creed 2, Skyrim, Half-Life 2, Portal 1.2, Bioshock, Bioshock Infinite, GTA 5 А вообще, советую присмотреться к Playstation )

[Ответить]

Конаник
17.12.2017 @ 16:56

Посмотрел «Звёздные … » – маразм крепчает.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Может как-нибудь посмотрю :) Просто интересно, как Дисней будет извращаться с наследием Лукаса.

[Ответить]

a.welt отвечает:

Изрядно извращается.

1. Сюжет и логика отсутствует как класс (хотя и раньше это не было сильной чертой «Звёздных», но здесь это «за рамками добра и зла»). При этом меня крайне «забавляет», когда апологеты звездных войн с пеной у рта доказывают, что это чистая фантастика и там возможно всё и не нужно ничего усложнять. Однако говорю исключительно о самых простых вещах, которые, в первую очередь, подчеркивают не фантастичность произведения, а лень сценаристов.
Например, нельзя пролететь расстояние километров в 30 в течении минут 5 на глиссере-самолете, а потом за две минуты на своих двоих дотащить раненного «товарища» обратно. И такие «натяжки» идут одна за другой. На определённом этапе их невозможно не замечать.
Достаточно взглянуть на основные сюжетные потуги с завязкой и ходом всей серии.
Весь сюжет построен на том что корабль «хороших ребят» удирает в гиперпространстве (или в чём-то там ещё) от кораблей «нехороших товарищей». При этом, как оказывается, отследить корабль в гиперпространстве намного легче, чем при его обычном движении (что входит в противоречие не только с законами физики, но и всеми иными «звёздными войнами»). Нехорошие товарищи отслеживают корабль хороших ребят и пытаются его уничтожить, но для построения дальнейшего сюжета этого делать категорически нельзя, и поэтому делается маразматическое сюжетное допущение, согласно которому корабль хороших ребят имеет чуть большую скорость, чем скорость корабля нехороших товарищей, что не дает возможности его уничтожить, но не исключает возможности его преследования. Однако топлива у корабля хороших ребят всего на восемь (и это по-космическим меркам !!!) часов и потом топливо кончится и их уничтожат. За эти восемь часов нужно что-то придумать.
Дальше следует тотальное неповиновение отдельных «самых умных героев» дисциплине, попытка переворота во благо, открывание шлюзов в космическое пространство без последствий для живых существ (признаться я давно такого не видел – наверное, последние фильмы с подобными казусами относятся к 50 годам прошлого века) и многое другое, что ставит под сомнение адекватность любого лица, причастного к созданию фильма.
Дальше, повторюсь, маразм только крепчает.

2.По ходу фильма постоянно кто-то пафосно умирает, при этом сопереживать этим персонажам я не могу потому как ничего о них не знаю (то есть совсем ничего, кроме того, что он пафосно умирает).
что случилось – что случилось.
И в целом пафос прямо-таки бьёт через край. Насколько мне удалось заметить каждый герой хотя бы раз вставал в пафосную позу, толкал речь о том, что он готов «откинуть коньки» для блага других и т.д.

3. «Наконец-то» звёздные войны начали «петросянить» по-марвеловски. Шутки к месту и не к месту.

А так, да, если это всё исключить – нормальный фильм.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Честно говоря, я вообще не понимаю, что там происходит – вроде бы империя была побеждена в шестом эпизоде. А в седьмом опять война, опять уничтожители планет и таинственные злодеи за кадром. Откуда они все взялись-то? Ну и ЗВ для меня всегда были в большей степени фэнтези, чем фантастикой. Все эти «призраки силы», фантастические монстры размером с астероид и всё прочее – чистая фэнтезятина.

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Меня это вообще напрягает, это обесценивает все то, что было сделано героями в предыдущих эпиходах, и получает, что сей Первый Орден выглядит даже мощнее Империи. Но Диснею было важно продолжить именно старые эпизоды, вновь показать штурмовиков, старых героев (чтобы бездарно их выпилить). Лучше бы, конечно, делали абсолютно новую историю, не связанную со Скайокерами, по типу шедевральной игры Knight Of The Old Repubic.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Сделают и новую историю, и приквелов ещё, и сольников к разным персонажам… Как говорится, «это наша корова – и мы её доим» (с)

[Ответить]

a.welt отвечает:

Одно и тоже из эпизода в эпизод.

[Ответить]

Hunter отвечает:

Не согласен. По сравнению с седьмым эпизодом этот в разы круче и интереснее. Конечно, маштабности и эпичности не хватает, но зато это компенсируется неплохим экшеном, прекрасной актерской игрой и в кое то веки более менее вменяемой мотивацией главных героев.

[Ответить]

a.welt отвечает:

С тем, что лучше предыдущей и экшеном соглашусь, с актерской игрой только отчасти. Про мотивацию и сюжет описал выше.
К «звёздным войнам» отношусь спокойно, если бы их не было мировая культура ровным счетом ничего не потеряла.
А так фильм на баллов на 7, не более.

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

А мне 7 эпизод, хоть он и насквозь вторичен, понравился больше нового. Именно потому, что это тот же 4 эпизод на новый лад, и поэтому он так замечательно сработал. Last Jedi же и не отказались от заимствований, а там, где они решили отойти от канона, предложить что-то новое, дико прогорели, да еще и издеваются над зрителем, который два года ждал каких-то ответов, а получил фигу.

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

И да, насчет отсутствия культурного влияния в корне не согласен. Как минимум, без Звездных мы могли бы не увидеть Светлячка, Звездные Врата, Mass Effect и так далее, хотя заслуг Star Trek’а тут тоже нельзя забывать :)

[Ответить]

a.welt отвечает:

Я про культуру, конечно, скорее в первоначальном смысле – в смысле КУЛЬТУРА, а не массовая культура. В частности, достойных литературных космоопер на момент создания ЗВ было достаточно. И с литературной и с культурной точки зрения они были на голову выше ЗВ.
А то, что вы сказали, безусловно, имеет место быть.

[Ответить]

a.welt
17.12.2017 @ 17:13

Господа, я вдруг понял, что будущее уже наступило. И оно выглядит просто прекрасно.
Не спрашивайте почему, просто поверьте :)))

[Ответить]

alex_red отвечает:

Мейн наткнулся на статью про порно и нейросети, очевидно же.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Алекс, вот иногда мне кажется, что ты мой брат-близнец, с которым меня разлучили в младенчестве :)))

[Ответить]

alex_red отвечает:

Хе, никак угадал?
Вот, кстати, и лисы понабежали. Хотя ещё вроде бы спецэпизод про Макс обещали, с оригинальными актрисами озвучки. Но это после нового года уже, видимо.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ага, угадал :) Как выяснилось, киберпанк победил, и мы уже в нём.
P.S. Подожду репак от какой-нибудь группы – отдельно качать по эпизодам страшновато, вдруг с сохранёнками какая-нибудь беда окажется :)

[Ответить]

alex_red отвечает:

Так там размер на 17 гигов, явно же не один эпизод.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Уже качаю, завтра засяду играть :)

[Ответить]

a.welt отвечает:

?

[Ответить]

Конаник отвечает:

Выборы? Покупка Fox? Конец года?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Покупка Fox – это трагедия, а не будущее…

[Ответить]

Конаник отвечает:

Скоро все будет Диснеем, даже Кинотом

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Тогда Мейн будет писать только про мульты и кинокомиксы ) Будет богат, но радость от блога пропадет.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

«Он остановил взгляд на громадном лице. Сорок лет ушло у него на то, чтобы понять, какая улыбка прячется в чёрных усах. О жестокая, ненужная размолвка! О упрямый, своенравный беглец, оторвавшийся от любящей груди! Две сдобренные джином слезы прокатились по крыльям носа. Но всё хорошо, теперь всё хорошо, борьба закончилась. Он одержал над собой победу. Он любил Старшего Брата» (с)

[Ответить]

Мейн Хаус
19.12.2017 @ 1:57

Кинопоиск уже выкатил свой топ лучших фильмов 2017 года. Несколько странный, прямо скажем. Теперь очень ждем топ от Мейна:) Думаю, он будет сильно отличаться от КП-шного)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Мой будет под самый новый год :) Вроде бы 26-го выкатят «Бегущего по лезвию» – хотелось бы и его посмотреть, прежде, чем составлять рейтинг. Ну и вдруг ещё несколько фильмов ожидаемых появятся, вроде Lady bird.

[Ответить]

JuLL
19.12.2017 @ 10:53

Мейн, как тебе такой список лучших?
http://russorosso.ru/features/lists/best-genre-films-2017/

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Интересная подборка по ужастикам и триллерам – многое не видел, кое-что заинтересовало, обязательно посмотрю. Хотя откровенно удивляют высокие позиции у Super dark times, «Пустоты» и «Офиса».

[Ответить]

mimoprohodil отвечает:

Хороший какой топ – и Babysitter там, и Void; Brawl in Cell Block 99 первым номером. Не хватает только Geralds game. Качаю Happy Hunting и Kuso.

[Ответить]

Re.tard
19.12.2017 @ 21:02

Стар Трек от Тарантино это может быть … ?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Сейчас такое время, что всё может быть :)

[Ответить]

a.welt
21.12.2017 @ 14:24

Мейн, твоё мнение:
Город потерянных детей
Иллюзия полета (можешь назвать главные недостатки)
Слоеный торт
И ещё список твоих самых ожидаемых фильмов 2018 года.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

«Город потерянных детей» – фильм сумбурно и адово снят, его почти невозможно смотреть. Жене явно экспериментировал во время съёмки (может быть не только с видеорядом, но и с некоторыми интресными веществами) в результе получилось нечто совершенно несмотрибельное. А жаль. Снимать-то он умеет.
«Иллюзия полета» (можешь назвать главные недостатки) – я очень плохо помню это кино, смотрел ещё в момент выхода. Помню, что меня страшно бесили герои, а уж когда нашлась та потерянная девочка, и всё происходящее объявили каким-то дурацким заговором, фильм вообще превратился в кучку дерьма. Редкостный идиотизм.
«Слоеный торт» – до недавнего сиквел Kingsman был худшим фильмом Мэттью Вона :) Впрочем, «худший фильм Мэттью Вона» это не совсем ругательство, потому что снимает мужик очень здорово. Просто «Торт» мне не очень нравится чисто из-за своей тематики. Не люблю подобные криминальные драмы.

>И ещё список твоих самых ожидаемых фильмов 2018 года.
Да сложно сказать – могу назвать только то, что помню, навскидку.
Жду Lady bird, новый фильм Аллена «Колесо чудес», «Аннигиляцию» Гарленда, «Новых мутантов»(ну а вдруг?), «Алиту» (чисто ради интереса), может быть «Хищника». Ну и всё, что выпустят мои любимые режиссёры и приравненные к таковым :) Может быть Эггерс доделает своего «Носферату» или Митчелл выпустит свой нуарчик. В общем, посмотрим. Но лучшие фильмы как правило выпускаются неожиданно :) А чего страстно ждёшь – то разочаровывает.

[Ответить]

Читатель отвечает:

Эх, а маня немного ностальгия пробирает. Давно уже подзабросил кино из-за приоритетизации зарабатывания денег. Но вот почитав ответ мейна, захотелось что-то посмотреть.

А кстати, мейн, вы видели Gran hotel?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Gran_Hotel_(TV_series)

Если да, то что думаете о сериале?

Я вот по чуть-чуть смотрю иногда, мне видится похожим на этакую детективную версию ромео и джульетты с довольно наивной и паршивой детективной частью. Также показалось, что создатели решили наполнить фильм интригами в стиле игры престолов, только в пределах одного отеля. Зрелище на 5-7 баллов из 10. То есть, сделано качественно в том смысле, что декорации довольно красивые и не разваливаются, но хотелось бы побольше огонька и поменьше наивности.

Что вы думаете о книге и фильме Мемуары гейши? Я почитывваю сейчас, пока довольно неплохо как для развлекательного романа.

И что вы думаете о сериале black mirror? По разным причинам, он на слуху в моем круге общения и я подумываю, может мне тоже стоит приобщиться.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Нет, сериал не видел – у меня их уже большая очередь скопилась, которые нужно посмотреть, но руки не доходят. Сильно много времени они требуют :(
«Мемуары гейши» не читал, а фильм впечатления не произвёл. Скучновато… Обычная мелодрама с национальным колоритом.
«Черное зеркало» – отличный сериал :) Как и любая антология, он довольно неровный, но с другой стороны – каждая его серия воспринимается как полноценный фильм. Многие эпизоды крайне интересные, поскольку сериал исследует вполне определённую тему – влияние информационных технологий и прочего хай-тека на жизнь общества. Очень необычный проект.

[Ответить]

Конаник
24.12.2017 @ 22:55

Мейн, читал ли ты книгу «Первому игроку приготовиться»? Если не читал, то планируешь? Кстати, она очень «гиковская», в хорошем смысле.
30 марта выйдет экранизация, режиссер – Стивен Спилберг. Уже есть два трейлера.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Не читал… А стоит? :)
Лично мне даже по синопсису показалось, что произведение предельно наивное и чисто подростковое, да и фильм по трейлеру кажется таким же.

[Ответить]

Костоправ отвечает:

Вот здесь указано, почему Первому игроку приготовиться переоцененная книга
http://bit.ly/2pDhW9G

И да Мейн, когда заценишь Бегущего по лезвию 2049? Поскорее бы рецензию.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Не знаю, вроде рип появился в более-менее приличном качестве, сегодня попробую качнуть, ознакомиться. Надеюсь, будет приемлемый уровень звука и изображения.

[Ответить]

Костоправ отвечает:

Скорее бы. Уж нетерпится подискуссировать.

https://thepiratebay.org/search/The%20Snowman/0/99/0
Снеговик

http://bit.ly/2BE21tc
Битва полов

http://bit.ly/2C81jpk
Между нами горы

https://thepiratebay.org/search/Jungle%202017/0/99/0
Джунгли

Перед подведением итогов уходящего года желательно эти фильмы тоже посмотреть.

[Ответить]

alex_red отвечает:

Нормальный рип вроде вышел. Там же скринеры I Tonya и Call me by your name.

[Ответить]

mimoprohodil отвечает:

и Lady Bird

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Блин, вроде бы только вчера проверял – ещё не было его :)

[Ответить]

alex_red отвечает:

+ «Три рекламных щита на границе Эббинга в штате Миссури» =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

О, шикарно.

[Ответить]

Артур отвечает:

Да, роман подростковый и наивный. Но все равно стоит прочитать. Хотя бы ради того, как описан мир, какими скорее всего будут следующие поколения, как реалистичный виртуальный мир поглотит большинство людей на Земле. С этой точки зрения очень увлекательно. Тем более, книга небольшая. За два вечера можно прочитать. Трейлеры и фильм это не книга. На них не смотри.

[Ответить]

Артур
25.12.2017 @ 12:45

Мейн, помоги. Half-Life 2. Когда тебе дают двух добрых муравьиных львов и штуку, которая приманивает их, что делать дальше?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Штурмовать Нова-проспект, конечно :)

[Ответить]

Конаник отвечает:

Как? Там проход в пещеру, который заделан брёвнами. Перепрыгнуть нельзя, проползти нельзя. Что делать?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Должен просто открыться проход, не помню там никаких проблем. Возможно, скрипт глюканул:
https://youtu.be/KqbTzyf9S5E?t=2m34s

[Ответить]

Конаник отвечает:

Спасибо:) Оказывается я просто не облучил феромон манекен

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

На Боксе играешь ? Не представляю, как играть в чисто писишный шутер на геймпаде )

[Ответить]

Конаник отвечает:

В принципе нормально. Однако водить машину просто невозможно, потому что если ты направишь джойстик сильно в бок, то машина может поехать назад, и так постоянно:)

[Ответить]

Конаник
25.12.2017 @ 18:57

Мейн, а если не секрет, как этот Новый год проведете?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

С семьей.

[Ответить]

Костоправ
25.12.2017 @ 20:40

В ожидании топа фильмов года от Мейна (на самом деле нет, но список все равно жду) сделал подборку лучших музыкальных альбомов года. Посмотрите, если кому интересно, охват жанров самый широкий :)
https://www.youtube.com/watch?v=YdcyIAS5PLk

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Давненько я за музыкой не слежу – слушаю старьё одно :)

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Музыкальное старье это почти всегда хорошо :)

[Ответить]

alex_red отвечает:

Alvvays переслушаю, что-то они меня не зацепили ранее, хотя первый альбом, помню, слушал. U2, National, QOTSA, Arcade Fire и оба Галлахера отличные. London Grammar, British Sea Power попробую послушать. Как и Ланегана, которого умудрился пропустить как-то.
Я бы добавил Sparks, Torres (хотя первые два альбома всё же лучше), Роджера Уотерса, Oh Sees, Emily Haines & Soft Skeleton, Лору Марлинг, Ариэля Пинка, Waxahatchee и Кортни Барнетт =) У Everything Everything, Alt-J, Foxygen и Mogwai тоже неплохие новые альбомы.

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Половину исполнителей не знаю, но Эмили Хайнс с ее группой Metric обожаю, возьму на заметку ) У Уотерса судя по всему отличный альбом, к сожалению, слушал у него только Amused To Death. Еще у Morrissey отличный альбом, стоило его добавить. И Trivium и Stone Sour, если брать метал.

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Есть хоть какая-то область искусства, где ты не осведомлен ?))

[Ответить]

alex_red отвечает:

Да полно =) Новые игры комп уже не тянет, на книги даже на старые времени не хватает, уже сколько времени порываюсь Лема, Воннегута и кучу других прочитать. Про комиксы молчу, благо там мастриды не слишком часто выходят. Да и в музыке той же, в основном, по року и индюшне плаваю. Самое тяжёлое из постоянного в плейлисте — In Extremo и Swans =)

[Ответить]

mimoprohodil отвечает:

Mogwai клевые, да

[Ответить]

Sqvoll
25.12.2017 @ 21:59

Мейн, смотрел Голос Монстра? Был уверен, что была от тебя рецензия, но что-то не нашел. Фильм неплох.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Реца была :)

[Ответить]

Анонимно отвечает:

О, спасибо, что ткнул носом)) Я же говорю – уверен, что была реца!

[Ответить]

hessa33 отвечает:

Так же была похожая ситуация, если фильма нет в архиве рецензий, то искать его можно очень долго))

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

С нового года обещаю быть ответственнее :)

[Ответить]

hessa33 отвечает:

Ну-ну, этого и так в достатке, зачем превращать увлекательное занятие в работу)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

С ленью надо бороться, иначе совсем расслаблюсь :)

[Ответить]

JuLL
27.12.2017 @ 21:48

Мейн, а сколько примерно удалось посмотреть фильмов за год при твоей-то занятости?) Ведешь ли какую-нибудь статистику? Какие фильмы чаще смотришь: новые или старые? Было бы интересно почитать от тебя рецензии на старое доброе кино :) Может рубрику какую-то специальную сделать, типа «Киноностальгия»?) Это так, пожелания на новый год))

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Нет, статистики не веду :) Да и в этом году я посмотрел не так уже и много – в рецензиях разобрал, наверное, около 70 картин, ну а посмотрел наверное в два раза больше. В общем, думаю, всего будет около 150 фильмов, плюс некоторое количество сериалов и игр.
Преимущественно смотрю новинки – такая уж специфика. Просто самые многообещающие старые фильмы и классику я уже видел, о копаться в старье, выискивая пропущенные бриллианты – занятие очень уж неблагодарное :) Поэтому фильмы прошлых лет смотрю преимущественно по рекомендациям проверенных людей, или если случайно на них натыкаюсь.
Насчет «киноностальгии»… не могу обещать :) Просто делать обзоры на посредственные или плохие фильмы не очень интересно, да и я их плохо помню, поскольку не пересматриваю, а если делать обзоры на мои любимые картины, то такие рецензии будут целиком состоять из любви и обожания, что, наверное, не очень интересно читать :) Но я подумаю, что можно сделать.

[Ответить]

Конаник отвечает:

Каких проверенных людей?)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Список постоянно уточняется :)

[Ответить]

alex_red отвечает:

Даёшь больше сериалов, Мейн, а то за год так и не удосужился «Молодого папу» посмотреть, позорище =P

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Эх, если бы я только «Папу» не посмотрел :) Я вообще практически ничего не глянул из того, что хотел. Сериалы – зло :)

[Ответить]

alex_red отвечает:

Нет, ну другие ладно, но Соррентино-то как можно было? =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Лёхко :)

[Ответить]

Конаник отвечает:

А ещё Фортитьюд:)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ну да, и его тоже :)

[Ответить]

JuLL
31.12.2017 @ 12:11

Четвёртый сезон чёрного зеркала на глаза попадался уже?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Говорят, несколько серий уже вышло, но я особо не искал.

[Ответить]

Мимокрокодил
03.01.2018 @ 1:19

Посоветуйте хорошие фильмы детективы

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Раз никто не откликнулся, посоветую Шерлока Холмса Гая Ричи ) Если вдруг не видел.

[Ответить]

Конаник отвечает:

Видел)

[Ответить]

Hunter отвечает:

Зодиак, Исчезнувшая, Комната страха, Транс, Легенда, местами Черная месса с Деппом, Экзамен, 13 грехов, Подозрительные лица, 5 неизвестных.

[Ответить]

a.welt отвечает:

Трудно что-то порекомендовать, не зная иных контекстов. Поэтому то, что вспомнилось сразу.

Детективы
Семь
Зодиак
Рекрут
Неизвестный
Девушка с татуировкой дракона (любая, но мне ближе скандинавский вариант)
Идентификация Борна (тайна личности Борна, фильм 80-х годов)
Исчезнувшая

Фильмы с детективной составляющей (бессистемно и с разной детективной составляющей)
Помни
Престиж
Остров проклятых
Игра
Мужество в бою
Пандорум
Разумное сомнение
Час расплаты
Особое мнение
Джек Ричер
Воздушный маршал
Призрак
Точка обстрела
Дилогия Дэна Брауна (без инферно)
Темный город
На крючке
Бессоница
Охотники за разумом
Пленницы
Линкольн для адвоката

Многосерийные фильмы
Наш многосерийный фильм о Холмсе (хотя подозреваю Вы его видели).
Первые три сезона Шерлока с Кэмбербетчем.
Настоящий детектив.
и т.д.

[Ответить]

Анонимно отвечает:

«Чёрная орхидея»
«Секреты Лос-Анджелеса»
«Скала Малхоланд»
«Госфорд Парк»
«Обещание» 2001
«Ворон» 2012
«Из ада»
«Видок»
«Турецкий гамбит»
«Статский советник»
«Таинственная река»
«Прощай,детка,прощай»
«Голем»
«Скрюченый домишко»
«10 негритят»
«Сердце ангела»

[Ответить]

Конаник отвечает:

Спасибо всем:)

[Ответить]

Конаник
03.01.2018 @ 17:26

Движение вверх смотреть можно.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Гляну:)

[Ответить]

a.welt
04.01.2018 @ 17:00

Мейн, смотришь ли ты какие нибудь развлекательные шоу с участием звезд шоу бизнеса наподобие передач Джимми Киммела или Грэма Нортона? На последнего я как раз подсел несколько дней назад, регулярно смотрю их выпуски https://www.youtube.com/channel/UCATVpVj-EZEfW8Z1h0zJoWA, классно переводят)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Нет, не смотрю. Если попадается какой-то забавный эпизод на ютубе, то могу глянуть, но вообще не смотрю. Я не очень люблю всю эту звёздную кухню, меня интересуют сами фильмы. Да и большинство звёзд при таком общении чаще всего разочаровывают – и это ещё один аргумент против подобных шоу :)

[Ответить]

я отвечает:

У Джимми Киммела некоторые вещи очень даже нравятся. Особенно доставило как они обыграли день, который упоминается в трилогии «Назад в будущее». Как на сцену выехали на ДеЛориане дряхлый Кристофер Ллойд и больной уже много лет Майкл Дж. Фокс. И зал встал! Обалденно они всё это придумали и обыграли.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ну да, встречаются интересные моментики, но обычно они уже давно порезаны на ютуб и периодически попадаются в рекомендациях :) А полные шоу никогда не смотрю.

[Ответить]

Hunter отвечает:

На Шоу Грэма Нортона приходят исключительно голливудские и британские актеры, плюс знаменитые исполнители музыки. Знаю, я тоже не особо люблю всё это действо, но по сравнению с Вечерним Ургантом, которое мне доводилось некоторое время смотреть, это просто, как говорится, небо и земля. Классная подача, музыка, гости шоу, их непринужденность, открытость, невероятное чувство юмора – всё это выглядит очень круто. И это единственное шоу, на которое я подсел недавно и смотрю несколько дней подряд. Поверьте, просто отлично поднимает настроение.
И по моему скромному мнению, это один из немногих качественных контентов на Ютубе, на которую не жалко скинуть денег, потому что всё это компенсируется классным переводом: на каждого актера свой голос, своя интонация, своя подача (смотрел выпуск с пьяным Марком Уолбергом – ржал в голос), регулярными выпусками и регулярными положительными отзывами.

Если у вас свободное время – посмотрите немного.

Спасибо, что прочитали этот опус. Надеюсь, оно того стоит.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Гляну, конечно, но мне всё равно это не очень интересно :)

[Ответить]

mimoprohodil отвечает:

С пьяным Уолбергом пересматривал два раза.Еще очень смешно про свитер с Биллом Мюрреем/ Нортон крутой чувак – хорошо их раскрепощает)

[Ответить]

Hunter отвечает:

Пьяный Уолберг от трезвого не особо то и отличается :)
Вообще, Джонни Депп – частый гость программы – производит приятное впечатление. Вроде и говорит спокойно, не спеша, не так сильно веселится как другие гости, а все равно, чувствуется мощь и уверенность этого человека. Не пытается под кого то подстраиваться, не заигрывает с публикой.
Там много таких на самом деле.

[Ответить]

Костоправ отвечает:

Вы подчеркнули, что большинство звёзд при подобном общении чаще всего разочаровывают. Аргумент, откровенно говоря, так себе. В чем причина такой нелюбви, если можно поподробнее.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да особо и нечего объяснять – актёры, они на то и актёры, чтобы изображать тех людей, которыми они в жизни не являются. И когда ты видишь актёра исключительно в образе, то помимо собственной воли начинаешь ассоциировать его с изображаемыми персонажами, и наделять его чертами характера и человеческими достоинствами, которые ему зачастую не присущи. А во время интервью и во всех этих talk show актёры предстают самыми обычными людьми, зачастую не самыми умными или даже интересными. И этот контраст между экранным образом и реальным человеком зачастую разочаровывает.

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Да, я так разочаровался когда-то, когда узнал, что Тоби Магвайер не умеет ползать по стенам и плести паутину :( Но, кстати, есть актеры, вполне себе выдающиеся и за пределом экрана, Хью Лори, например :)

[Ответить]

Читатель отвечает:

А кто из актёров разочаровал, примеры в студию можно?

Мне кажется, здесь ещё может быть такая ситуация, что не все из актёров умеют красиво говорить и презентовать свои мысли, как и люди других профессий, собственно.

Ну или может часть из них ничем особенным кроме денег/карьеры не интересуется, поэтому и рассказать не о чем. Кроме того, подозреваю, что для не особо успешных актёров может быть такова ситуация – или ты 100% времени и усилий в сторону карьеры направляешь или it sucks, no money. Что тоже будет обеднять личность в каком-то смысле, так как времени и желания читать книги не будет.

Ну и третьей причиной может быть, что когда у них берут интервью, они стараются отвечать в стиле generic bullshit так как это то, что им посоветовали их агенты-пиарщики, которым может быть невыгодно в целом, чтобы их подопечный говорил что-то правдивое, что может попахивать скандалом ну или нетолерантностью.

[Ответить]

Hunter отвечает:

Тех, кто пришел на программу? Да вроде бы никто не разочаровал, я примерно представлял себе как тот или иной человек ведет себя.
Некоторые актеры вполне себе успешны вне сферы киноиндустрии.
Цензуры нет, в отличии от американских аналогов, говори о политике сколь хошь. Они почему то постоянно упоминают Трампа и часто упоминают его в негативном ключе.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

>А кто из актёров разочаровал, примеры в студию можно?

Не думаю, что тут уместны примеры :) Какая разница, что я думаю о конкретном человеке, если он хороший актёр :)
Ну а с перечисленными причинами согласен полностью. Здесь и формат шоу, подразумевающий исключительно шутеечки и развлекалово, но никак не что-то действительно интересное. И сама специфика актёрского ремесла, которое всё-таки «ремесло», как ни крути. В общем, мне такое смотреть откровенно неинтересно и скучно.

[Ответить]

Hunter
05.01.2018 @ 23:11

Мейн, уже давно тебе пеняю за отсутствие порядка в твоих архивах. Многих позиций просто нет в списке! Вчера вот имел разговор с одним другом и срочно понадобилась твоя рецензия на сериал «Винил». Я то точно помню то что она была, однако ессно в списке «архива рецензий» её и близко не наблюдается(((
Пришлось вручную откатываться на 12-15 страниц назад, соответственно темп и дух нашего с товарищем диалога был потерян.
В последний раз когда я тебе об этом говорил, ты вяло отбрыкивался в стиле «нет время, лень, такой вот я, любите как есть…».
Если бы дело касалось какого-нибудь заурядного блога, это было бы простительно еще. Но для ресурса «с характером», который имеет такую внушительную армию поклонников (к каковым отношу себя и я), это абсолютно неприемлемо. Дело конечно твоё, хозяин-барин, но я бы давно уже поручил какому-нибудь толковому программеру приведение блога в подобающий вид. Пора уже навести порядок в архивах, довести до ума систему ссылок, постраничного проглядывания. Да и не мешало бы дизайн обновить в конце то концов!
Я тебе однажды говорил: ты себе уже не принадлежишь. Ты – народное достояние!

[Ответить]

alex_red отвечает:

Нет, я не отрицаю, что Мейн беспамятный лентяй, но в самом-то деле.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

По правде говоря лично я, когда нужна реца для перекрёстных ссылок в статьях, просто ищу её в гугле :) Так что да, мне стыдно, но я страшный лентяй :)
Дизайн обновить могу, уже подумывал, чтобы взять какую-то приятную тему и её допилить под свои запросы… ну посмотрим :)

[Ответить]

Костоправ отвечает:

А еще Мейн в архив рецензий не добавил кое каких фильмов, о которых я указал в списке))

[Ответить]

Читатель отвечает:

Особенно неплохо было бы сделать более мобайл френдли ). Каждый раз приближать экран, чтобы почитать или там разглядеть микроскопические буквы довольно накладно )

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ха, я в 2014, когда не было инета, с телефона несколько месяцев статьи загружал и редактировал :)
Но намёк понял :)

[Ответить]

я
07.01.2018 @ 5:24

https://se7en.ws/utrachennyy-potencial-rannie-koncepty-chuzhogo-zavet/
Это мог быть неплохой фильм, по крайней мере, я надеюсь, что он таким бы был.

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Вот здесь еще есть концепт с экипажем «Завета», изучающем планету. И о Боже, они в скафандрах, а не буденовках !

[Ответить]

Hunter
07.01.2018 @ 17:19

А что Мейн и другие посететели думают об испанском режиссере Алекс де ля Иглесиа?

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Де_ла_Иглесиа,_Алекс

Кстати, когда смотрю всякие видосы на ютубе из серии 10 лучших испанских фильмов там оскар никогда не упоминают. Как аргумент крутости приводят премию Гойя ну и иногда британскую Бафту. А так в цеоом могут сказать типа фильм крут и получил крупный международный успех на фестивалях в том числе 5 премий гойя )

От селя могу сказать, что его фильмы дикие, но смешные. El bar, который не так давно вышел мне понравился, ну и ведьмы )

[Ответить]

Hunter отвечает:

Написано так, будто у вас до сих пор идет отходняк от Нового года :)

А вообще, не знаком с этим режиссером, равно как и со всем испанским кинематографом. На ум приходят только фильмы ужасов Репортаж и Кожа, в которой я живу, снятый Педро Альмодоваром.

[Ответить]

Читатель отвечает:

С телефона печатаю, куча опечаток )

Я тоже вот не особо знаком. По сути, знаком был на обывательском уровне с американским (как и почти все дети 90х наверное) и с русско-украинским.

А как, кстати, кожа? Норм фильмец или уг? Уже не один раз в рейтингах попадался.

[Ответить]

Шур отвечает:

«Кожа» – отличный фильм! Правда, эээ…не без привкуса абсурда (Альмодовар же!). И уж никак не фильм ужасов)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Видел у него только «Убийства в Оксфорде», так что сложно сказать о его режиссуре в целом. Но этот конкретный фильм неплохой :)

[Ответить]

Re.tard отвечает:

Посмотрел недавно «Дикую историю», хороший фильм.

[Ответить]

Hunter отвечает:

Аргентинский «Дикие истории» тоже весьма хорош. Зацените.

[Ответить]

Читатель отвечает:

Нужно будет все это посмотреть )

[Ответить]

Читатель
07.01.2018 @ 19:39

Фильм Мартина Макдонаха «Три билборда на границе Эббинга, Миссури» получил премию «Золотой глобус» как лучший драматический фильм
https://www.gazeta.ru/culture/news/2018/01/08/n_11022506.shtml

[Ответить]

Hunter отвечает:

Вы фанат Макдонаха? Часто упоминаете о нем?
Мне как то довелось посмотреть 7 психопатов, но самую известную его картину Брюгге я не смотрел. Он вроде тоже немного… странный :)

[Ответить]

a.welt отвечает:

Мне нравятся фильмы Макдонаха, 7 психопатов меньше, в Брюгге больше, первая его короткометражка также крайне интересна.

Трудно назвать себя фанатом (или не фанатом)режиссёра, который за свою кинематографическую жизнь снял всего 3 фильма.

Упоминаю его в первую очередь за его самобытность или «странность»,сейчас это редкость. Я в некотором роде фанат «странности» (в адекватных её пределах, конечно). Фильмы должны в первую очередь удивлять (или «умно развлекать») и чему-то немного учить. Я за такие фильмы. В этом смысле, Макдонах у меня «в пуле».

P.s.Кроме того, в нашем провинциальном городе (волею судеб) шли пьесы Макдонаха (в частности, Калека с острова Инишмаан), которые мне запомнились ещё в юношестве. Это тоже играет вою роль.

[Ответить]

a.welt
08.01.2018 @ 7:42

Если можна, то твое мнение об этих фильмах:
В диких условиях
Дитя человеческое
Дорога
Трасса 60
Шоссе в никуда
Малышка на миллион
В погоне за счастьем
Ноэль
Дьявол носит прада
Кит
Однажды в риме
Нокдаун
Невидимая сторона
Жизнь прекрасна
Хатико: Самый верный друг
Одержимость 2014
P.S. Можешь назвать 15-20 своих любимых фильмов. Я знаю, что у тебя есть топ-250, но именно среди этих какие самые-самые. Очень интересно узнать.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

В диких условиях – отличная драма про поиски себя, а также о том, к чему эти поиски могут привести. В высшей степени интересное и поучительное кино. Кроме того – блестяще снятое, и дико атмосферное.
Дитя человеческое – одна из самых роскошных антиутопий, что я видел. А съёмки такие, что у меня иногда челюсть до пола падала. При этом снято без видимых спецэффектов в кадре – только операторская работа и охренительная постановка. Очень круто. Пересматривал много раз, в своё время даже на dvd купил)
Дорога – хорошая постапокалиптика, но роман-первоисточник я прочитал раньше, ему и достались все восторги. А фильм стал лишь приложением к отличной книжке.
Трасса 60 – много раз высказывался, тут например)
Шоссе в никуда – один из лучших фильмов Линча, на одном уровне с «Малхолланд-драйв». Дико мрачное, жуткое и неуютное кино, классно снятое и просто завораживающее своим безумием. Просто отлично. Когда я первый раз его увидел, то просто обалдел.
Малышка на миллион – крутая драма, но слишком слезоточивая, как на мой вкус. В целом отличное кино, а Иствуд отличный режиссёр, но если сравнить с тем же «Гран Торино», то последний – гораздо более мощен именно за счет того, что из зрителя на выдавливают эмоции, а просто рассказывают крутую историю. «Малышка» же слишком очевидно давит на жалость.
В погоне за счастьем – не видел
Ноэль – не видел
Дьявол носит прада – хорошее кино, но мне не очень зашло. Но сыграно круто. Да и вообще было интересно заглянуть в этот мирок)
Кит – не видел
Однажды в риме – не видел
Нокдаун – не видел
Невидимая сторона – не видел
Жизнь прекрасна – откровенно недолюбливаю это кино. О причинах когда-то писал, но сейчас не могу найти эту запись. Потом поищу. Но можно почитать этот коммент и заменить «Мальчика в полосатой пижаме» на «Жизнь прекрасна»
Хатико: Самый верный друг – обыкновенная слезодавилка. На мне такие плохо работают.
Одержимость 2014 – сложный вопрос :) Надо сказать, я очень жалею, что не представил этот фильм в моих итогах года, поскольку со временем он стал одним из моих любимых. Тут дело в том, что я ненавижу джаз, а в фильме его было прямо очень много, что вызвало у меня антипатию. В остальном кино охренительное – одно из лучших за последние годы. С нелюбовью к джазу мне пришлось со временем смириться :)

>P.S. Можешь назвать 15-20 своих любимых фильмов. Я знаю, что у тебя есть топ-250, но именно среди этих какие самые-самые. Очень интересно узнать.

Ну я так не могу :) В одном настроении нравятся одни фильмы, в другом другие. В один период жизни смотришь один фильм, в иные – совсем другой. Одни картины смотришь часто, каждый раз открывая что-то новое. Другие смотришь один раз, получаешь массу эмоций, но постоянно пересматривать их не хочется.
Вот, например, история из жизни – летом 2014, когда неподалёку от моего города был замес, я несколько месяцев просидел в квартире. За окном считай война, воды нет, работы нет, инета почти нет, мобильной связи нет, даже поговорить особо не с кем – многие друзья уехали. У меня был только комп с немногими фильмами и старые dvd. Заняться было нечем, только читать, играть, смотреть. Нервы были на пределе. И знаете, какой фильм я смотрел чаще всего?
«Доброе утро».
За пару месяцев я видел его раз двадцать, серьёзно. Были периоды, когда я смотрел его каждый день. А вот с тех пор ни разу не пересматривал. Ситуация изменилась и, можно сказать, что он мне больше не нужен. Считаю ли я «Доброе утро» одним из своих любимых фильмов? Да, однозначно. Если бы я тогда смотрел Линча, я бы точно еб…нулся :) А так неунывающая улыбашка Рэйчел Макадамс буквально каждый день вытаскивала меня из депрессии. Но включил бы я это кино в список из 20 любимых фильмов вот прямо сейчас, когда у меня всё хорошо? Вряд ли.
Так что такой список составить не могу.

[Ответить]

Vamp отвечает:

Ладно, спасибо и это :)

[Ответить]

Vamp отвечает:

*за

[Ответить]

Читатель отвечает:

А почему вы не уехали, если не секрет? Я бы точно свалил из такой зоны, где война и тд.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ну, во-первых, уехать самому как-то неправильно – родителей, бабушек-дедушек же просто так не бросишь. А во-вторых – куда ехать-то? :) Это хорошо, если родственники где-то есть, можно у них пожить, а если нет, то особо никуда и не дёрнешься – деньги быстро закончатся и всё равно придётся возвращаться. Можно, конечно, было податься в беженцы, но не особо хотелось.
Как-то так :)

[Ответить]

Vamp
10.01.2018 @ 21:47

Вышел полноценный трейлер
https://www.mirf.ru/news/vyshel-polnocennyj-trejler-seriala-terror-po-motivam-romana-dena-simmonsa
Ждем с нетерпением.

[Ответить]

Конаник отвечает:

А я думал, что я один читаю МирФ:)

[Ответить]

Hunter
14.01.2018 @ 22:55

Всем привет. Сто лет не заходил). «Посоветуйте хороший фильм» закрыто(. Поэтому пишу сюда. Посмотрел только что «Выстрел в пустоту». Крутой фильм.
У кого какие мнения по нему?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Неплохой фильм :)

[Ответить]

Антон
19.01.2018 @ 1:55

Мейн, на The Shape of Water обзор писать планируете? Фильм вроде же есть на торрентах))

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да, планирую :) Но пока что ещё не видел.

[Ответить]

Фрунзе
21.01.2018 @ 0:39

Зовут в кино на Астрал-4. С учётом того, что предыдущих частей не смотрел, а лучшим фильмом в жанре считаю Оно(то, которое It follows, а не то, которое), есть ли резон топать?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ну, первый «Астрал» был очень похож по стилю на «Заклятие» от того же Вана, так что можно ориентироваться и на него тоже. Но я не думаю, что к четвёртой части кино способно вырулить в правильную сторону :)

[Ответить]

Мимокрокодил отвечает:

Благодарствую. Тоже смутила цифра 4.

[Ответить]

Мимокрокодил
22.01.2018 @ 1:11

мама! худший фильм? Серьезно?!
https://www.mirf.ru/news/emodzhi-film-tom-kruz-i-emma-uotson-nazvany-kandidaty-na-zolotuyu-malinu

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

И на всех киношных ресурсах комментарии под этой новостью просто прекрасные :)

[Ответить]

Конаник
22.01.2018 @ 14:42

Мейн, а читал Доки-Доки?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Нет :) А стоит почитать?

[Ответить]

alex_red отвечает:

Да =) Там всего часа на 3-4 чтения.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Эээ… ну вроде бы обычная анимешная херотень :)) Типичный гаремник, я бы сказал. Типажи анимешных девочек затёрты до дыр, господи, я чуть себе лицо фейспалмами не разбил от переизбытка сопливости. Странно, что тебе понравилось – обычная визуальная новеллка, такая себе милая слёзовыжималка с минимальной вариативностью. Хоть бы каких-нибудь развилок добавили, а то герой всё выбирает за меня. Сорри, не понравилось. Чушь в общем какая-т…
WARNING! PHP error_reporting: kinotom.com closed
[новый комментарий]
Эээ… ну вроде бы обычная анимешная херотень >_< Типичный гаремник, я бы сказал. Типажи анимешных девочек затёрты до дыр, господи, я чуть себе лицо фейспалмами не (РАЗРЕЗАНИЕ КРОВЬ СМЕРТЬ) от переизбытка_______. ЧИТАВШИЕ НОВЕЛЛУ БУДУТ ПОВЕШЕНЫ тебе понравилось – обычнаявизуальнаяновеллка, такаясебемилая девочка повесилась и ты в этом ВИНОВАТ!!! с минимальной вариативностью. Хоть бы каких-нибудь развилок добавили, а то герой всё выбирает за меня. С̶̜̟̭̖̻̯̩͈̈́̎̂̑͊͋̈͡о̷͙̝̺̜͓̜ͦͧ̃͘р̷̵̡͚̞͍̤͚͎ͭ̈́̇ͬ̏͛̈́͌р̷͖̤̝̝͇͒ͤ̀ͦ̽̊̂͘ӥ̛̖͚̲̣͙͕̮́͌ͨͩͫ̑ͪ̿,̨̤̞͇͈̺̼ͣͧͥ͞ ̧͎̬̙̜͛ͮͣͨͯн͓͊ͨ̑͂̐͋̅ͦе̛̫̯̼͖͙͈̼̼ͬ̅̂ͯ̽͡ ̗͈̜̪̘̭̜̜̅̆̃͢ͅпͬͩͭ͋̊͑͏̫̤͙о̭͎̭̤̰͙̭̃̒̀ͣ̒̒ͤ̔̚ͅн̷̥͈͔͂̽ͬ͛̔ͫ̉̅͡ͅр̴̷̶̺̮̥̟͇̙̗̫ͥ̈ͦ͛̓ͪӓ̸̡̺͓̉̿͂̽͘ͅв̟̤̟͈̹͓͈͐̀͑и̛̘͙̣̘̼͚ͥ̆̉͆̅̀͜л̛͙̤̎̑о̾҉̦̤̮͞с̟̭̼̰̺͕̯̩͇́̿͜ь͓̣͕̖̟̓́ͅ.̡͔̺̬̣́̏̋̍̅̾͂͢ ̧̺̩̘̜͎̱̫͌ͯ̅͗̏͘Ч̣̜̺̠̆͌ͭ̆͂͌́͆́͜у̴̩̳͎̺͚͍͍̏̏̓͊ͤш̯̩̱̖͕͚̫̮̙̋͂͐ь̱̯̦͚̥ͤ͌̌ͫ́̚͟ ̢͈̫̼͖̯̲͆̿̔ͤͮ̚͠͠в̣ͩ͂ͨ͟ ̘͙̣͑̂̍о̵͕̪̮͚̥͎̾ͯͥ̅͊̆̄̉̕ͅб̵̰̟͍̼͉ͫͣͥ̚͞щ̧̱̯̩ͬ͌ͯ̒̃̑͑̀е̣̹̯̪̳̺̹̥̾̍͗͒̈̉̂ͩ͑͞м̠͕̹͕͇̖̪̔ͭ̊ͣͨͫ͘͡ ̛̬͚̄̏̑ͬ͆̂ͪͨ͠к͓̝͇͊̉͂́͊͟а̵̙͆͛͠к̡̰̺̼̝ͣ̇̊͒̽̽̀ͅа̲̞̯̣͖̥͔͊̊ͬ́ͪ͘͘я̽̍̓̃҉̬͕̺̳͎̱͚̦͞-ͯ̔̒͗̿͆͐҉͇̗̼̗͎т̡̳̘̯̥̻̲̱̻̀̎͢͢ͅ.̢̤̫̮̆ͫ̃.͚̹̠͕̦́̏͠͝.̼̘͐ͯͯ̎̀͢
Ахаххаа, очень круто придумано. Прямо-таки деконструкия новелльческих штампов
штампов
штампов
психология выворачивается наружу и забавно ломается четвёртая (ПОМОГИТЕ Я В КОММЕНТАРИЯХ) стена в отношении игрока. В целом же довольно ДПЧПМШОП ЛТХФБС ЧЙЪХБМШОБС ОПЧЕММБ, ОП ЕК ОЕ ИЧБФБЕФ ЧБТЙБФЙЧОПУФЙ. оП ЧУЈ ТБЧОП ПЮЕОШ ЛТХФП, ЮФП ЕЭЈ ОБИПДСФУС МАДЙ, ЗПФПЧЩЕ ЬЛУРЕТЙНЕОФЙТПЧБФШнесмотри ей в глаза!!
Only Monika
Only Monika
Only Monika
(delete)

[Ответить]

alex_red отвечает:

Буду считать это положительным комментарием =))

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Роскошный эксперимент, но jeez… в смысле – я ведь едва-едва не прекратил чтение задолго до того, как началась самая мякотка :) Создатели хоть бы как-то намекнули, что дальше будет ЧТО-ТО. Предупреждение перед началом игры не считается :)

[Ответить]

alex_red отвечает:

Видимо, рассчитывали, что его достаточно. Да и наткнуться на игру больше шансов через друзей, которые намекнут, что бросать не стоит =) Но да, всё же лучший подход в этом плане у ЛиС (хоть и глупо их сравнивать), там хоть сразу показали, что что-то грядёт.

[Ответить]

alex_red
23.01.2018 @ 19:53

Гы.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Охренеть, Алекс Экслер читает мой блог? Или что это вообще было? :)

[Ответить]

alex_red
26.01.2018 @ 0:11

Любителям слэшеров посоветую Wolf Creek season 2 -
шикарнейший шестичасовой австралийский слэшер.
https://www.film.ru/articles/ne-hodite-deti-v-avstraliyu-gulyat
первый сезон можно и не смотреть – это отдельная история.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Даже не верю, что проходной слэшер уже растянули на два сезона :) Даже интересно, что там такое :)

[Ответить]

mimoprohodil
03.02.2018 @ 20:48

выложили the Ritual (от режиссера Southbound) за три дня до премьеры на Netflix.A я как раз книгy начал – думал до 9-го успею…
https://rarbgmirror.xyz/torrent/6i3podk

[Ответить]

mimoprohodil
06.02.2018 @ 1:06

Добавить комментарий

 
Опрос недели

Вам интересны обзоры на старые, классические фильмы?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Кинотом: Киноблог с характером

Рецензии на свежие фильмы плюс новости из мира кино в авторской подаче.

Статьи, опубликованные в этом блоге, принадлежат нам. Все права защищены, охраняются, ну и всё в таком духе. Если хочешь выложить какой-нибудь из наших текстов у себя на сайте - выкладывай на здоровье, но не забудь поставить открытую ссылочку на kinotom.com. А если не поставишь - будешь последней редиской и вообще нехорошим человеком.