Добавлено: 21.08.201618:02

Болталка 2.0

Необходимость в новом разделе для свободных обсуждений назрела очень давно, поскольку предыдущие две темы (раз и два) уже переполнены комментариями, а кроме того – полностью дублируют друг друга. Отныне любые дискуссии, не связанные с обсуждением конкретных рецензий, предлагаю вести тут. Вопросы, просьбы, критику и пожелания прошу тоже оставлять исключительно здесь, комментарии к старым страницам будут закрыты.

На днях сделаю специальную кнопку, чтобы в «Болталку»  можно было легко попасть прямо с главной страницы. Кроме того теперь комментарии будут разбиваться по страницам и всё станет ещё удобнее.

Разговоры здесь допускаются на совершенно любые темы, которые не нарушают законодательство, однако я прошу воздержаться от оскорблений – это не конструктивно. Ну а в остальном – ни в чем себе не отказывайте.

Смотри также:

Комментарии (1 720)»

Мейн, я вот подумываю в будущем запилить мини-проект – игру на юнити, желательно сюжетно ориентированную, небольшую и тд.

Дизайнер у меня, можно сказать, уже есть, кодить я умею, музыку можно найти бесплатную.

Один из необходимых этапов, возможно, самый сложный для меня — сюжет, его продуманность, чтобы история не была полным бредом.

Мне хотелось бы немного «подтянуть» этот аспект.

У меня опыта написания сюжетов\историй нет на данный момент никакого, но я себе процесс обучения ремеслу сторителлинга вижу примерно так:

- прочитать учебник по сценарному делу (Я слышал, что Story от роберта макки неплох);

- тренироваться некоторое время, придумывая сцены-скелеты коротеньких историй, желательно в разных жанрах без диалогов;

- прочитать Нору Даль слово живое и мертвое (для понимания того, как адекватно писать диалоги на русском);

- законспектировать Кинга с его советами (пригодится, если буду на английском диалоги клепать);

- написать штук 10-15 мини историй, с разбивом на сцены и на этот раз с диалогами;

- чтение the art of game design для того, чтобы увидеть специфику геммейкинга;

- начать работать над концептом и историей для игры;

На ваш взгляд, что можно было бы добавить\изменить в моем плане?

Может быть, стоит, скажем, вместо Макки\Кинга\Даль другие книги читать?

Упустил ли я что-то важное в этом плане?

Может быть, вы знаете еще книжки, которые нужно прочитать или, там, лекции Хичкока по триллерам и тд?

Спасибо за внимание.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Честно говоря, не думаю, что мои советы чего-нибудь стоят – я ни одной игры не сделал :)
Но вообще, если нет навыков сторителлинга, то проще всего найти профессионального писателя или хотя бы писателя-любителя. По книжкам научиться писать невозможно. Они могут значительно помочь (по себе знаю), однако на приобретение навыков писательства всё равно уйдут долгие годы упорного труда. Это как с мечом – книжки помогут его заточить, но они не могут его выковать. Ковать приходится самостоятельно.
К тому же для написания сюжета игр требуется очень специфические таланты, которые куда больше похожи на ремесло киношного сценариста, чем писателя.
В общем, проще найти уже готового автора – многие профессиональные студии, когда хотят замутить что-то «особо сюжетное» именно так и делают. Ну или годами взращивают собственных авторов, как Telltale.
С другой стороны – тут всё зависит от конкретной игры и требований к сюжету. Историю для игры вроде Limbo придумать легко – там весь сок в дизайне, а не в сюжете, и изучать какую-то специальную литературу не требуется вовсе. Но для какой-нибудь Cat Lady требуется уже настоящий талант и даже, я бы сказал, страсть.
Что до конкретных книжек, то чтение Норы Галь вряд ли поможет написанию диалогов – там книга вообще не об этом. Лично я бы из книг посоветовал прочесть «Кино между раем и адом» Митты – книга гораздо более подходящая для сценаристов. Там есть всё, что нужно. Ну и ещё я бы порекомендовал «Путешествие писателя» Вогеля – она не про стиль, а именно про базовые принципы на которых строится любой сюжет.
А ещё нужно глянуть это видео :) Девочка в простой форме объясняет зачем нужен сюжет в играх и что это вообще такое.

[Ответить]

Читатель отвечает:

У вас есть опыт написания историй, принципы одинаковы, с определенной условностью можно сказать :)

Мне не хотелось бы искать писателя, так как изначально я был заинтересован в кино, а потом подался в программисты, так как тот же Макки писал, что на подготовку сценариста толкового идет 10 лет. На тот момент мне было 22 года, я побывал копирайтером и понял, что призрачный шанс стать сценаристом к 32 годам, работая за еду, меня не очень прельщает. В то же время, в Украине кодерам платят больше, у работы с технологиями есть дополнительные плюсы (практика английского, умение накатать прогу под себя, умение быстро разобраться в довольно сложной системе — такой как эмакс, линукс…) . В связи с вышеизложенным, с учетом моей любви к сценариям/сценарному делу, мне не хотелось бы делегировать одну из самых «сочных» частей процесса другому человеку, пусть и намного более профессиональному, чем я.

Сейчас, составляя список всякой фигни, которую хотел бы реализовать в ближайшие 4-5 лет, включил и игру. Пусть, история будет не очень хорошая, но хоть творческий зуд в заднице удовлетворю :)

Спасибо за рекомендации

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Нет, ну если «зуд» есть, значит половина дела уже сделано :) Нужно просто сесть и написать историю по наитию, а отредактировать и отполировать её по всем правилам сторителлинга её можно и потом :)

[Ответить]

Читатель отвечает:

А как вы придумываете истории?

Например, я бы сделал так – сначала главное создать прочную основу, скажем история о рабе, который стал свободным, разбитая на 15 сцен.

Сначала придумываются сцены, в самом общем виде, больше 15. Затем заносится все на карточки, по типу флеш карт. Каждая сцена в виде небольшого описания. Потом из, скажем 40 отбираются 15 наилучших, формируя базу. Потом каждая карточка детализируется, расписывается, появляются диалоги, описание сеттинга и тд.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Придумываю по-разному, в зависимости от того, от чего отталкиваюсь. Бывает, что первым в голову приходит персонаж, тогда вся история выстраивается вокруг него. Иногда это не персонаж, а сеттинг, какой-то крутой поворот сюжета, интересная завязка или даже просто жанр. Вокруг изначального образа кристаллизуется вся остальная история.
Схемы, карточки и прочие штуки использую крайне редко – они нужны только для ооочень сложных или для нелинейных сюжетов. Для обычных вещей достаточно простого плана – как в школе иногда заставляли писать перед сочинениями :) Голый каркас сюжета, в стиле «герой делает то-то и то-то, попадает туда-то и туда-то. Разговаривает с тем-то с тем-то. В диалоге получает такую-то информацию». Конкретные особенности каждой сцены появляются уже в процессе написания – я считаю, что это правильнее с точки зрения творчества. Скрупулезное планирование чаще всего негативно сказывается на конечном результате – поскольку всё известно и продумано заранее, писать становится скучно. Поэтому нужно набрасывать лишь основные вехи истории, а пробелы между ними заполнять уже в процессе работы.
Конечно, с вещами уровня «Игры престолов» такой подход не работает, там нужны месяцы (если не годы) предварительного планирования и проработки мира, но даже старикан Мартин оставляет много тёмных мест, которые заполняет лишь в процессе непосредственно писательства – вплоть до того, кто умрёт, а кто из героев умрёт, а кто останется жив :)
Кстати, рекомендую почитать книгу «Как написать гениальный детектив» Джеймса Фрэя. Пусть автор в большей степени сфокусирован на детективной прозе (а у неё свои особенности), зато очень хорошо продемонстрировано, как рождается замысел, как он обрастает конкретикой, как пишется и дорабатывается план, как выбрать момент начала истории – всё с примерами и очень живенько.

[Ответить]

Читатель отвечает:

Огромное спасибо, Мейн!

[Ответить]

Читатель
28.04.2017 @ 19:31

Кое-что интересненькое
https://www.youtube.com/watch?v=K-mL0ZttajI

[Ответить]

mimoprohodil отвечает:

оперативно рецензия подоспела

https://www.film.ru/articles/strashnoe-kino-pesn-tmy

и на торрентах только вчера появилoсь…

надо заценить я думаю

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Выглядит интересно, но кто знает, что получится в итоге? С этими малобюджетными хоррорами никогда не угадаешь.

[Ответить]

mimoprohodil
29.04.2017 @ 0:23

Йоханссон в доспехах, опять же с корейским =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

До сих пор не понимаю, почему корейцам так везёт, что именно они первыми получают фильмы в хорошем качестве, чтобы слить их в сеть :))

[Ответить]

alex_red
02.05.2017 @ 11:07

Мейн, что можешь сказать об этом?
https://www.youtube.com/watch?v=vTvohqtCy_0&t=0s

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Выглядит так, будто это фанатский проект по какой-нибудь видеоигре :) Не думаю, что получится что-то хорошее, но падающий с небес поезд очень понравился.

[Ответить]

Re.tard отвечает:

И вот из чего он вырос.
https://www.youtube.com/watch?v=IU_reTt7Hj4

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да, помню этот ролик, когда-то давно ссылку на него давали. Посмотрим, как получится полнометражная версия.

[Ответить]

Re.tard
02.05.2017 @ 23:28

Мейн, смотрел ли фильм «Дары смерти» Шона Бирна?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Нет, не видел.

[Ответить]

Re.tard
03.05.2017 @ 15:58

Мейн, посмотрел первую серию Американских Богов? Если да, то как тебе? И какие сериалы посмотрел в этом году?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я предпочитаю смотреть сериалы, когда они полностью выходят, так что «Американских богов» пока что не видел.
В этом году смотрел немного – финал «Ходячих», «Большая маленькая ложь» и «Западный мир». Обзоры писать не стал, потому что ничего особо здравого сказать не могу про них :)

[Ответить]

alex_red отвечает:

Ещё на заметку =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Хм… Постановщица Рид Морано. Интересненько.

[Ответить]

alex_red отвечает:

Её только первые три серии, если верить вики.
>HBO веников не вяжет
Доберись до Leftovers уже, в июне как раз третий, финальный сезон кончается.

[Ответить]

alex_red отвечает:

Всё, «Оставленные» финишировали, если не смотрел, обязательно попробуй. Не всё Линделоф раскрыл в конце, но от него никто и не ждал =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

У меня столько сериалов в списке на будущее, что не знаю с какого начать :)) Скорее всего выберу «Рассказ служанки» – всего восемь серий и законченный сюжет. А там видно будет :)

[Ответить]

alex_red отвечает:

Насчёт законченности сюжета пока не знаю, но Hulu точно продлил его на второй сезон. И серий 10, последняя на следующей неделе )

[Ответить]

Фрунзе отвечает:

Извините что уже второй раз влезаю, но всё же по прежнему интересно было бы узнать ваше мнение о Big Little Lies. Можно в в двух, трёх предложениях))

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Хороший, качественный сериал – HBO веников не вяжет :) Вообще, их желание снимать короткие, законченные сериалы, настоящие «длинные фильмы», я целиком одобряю и приветствую. Но конкретно «Большая маленькая ложь» не совсем для меня – можно сказать, я не вхож в целевую аудиторию. Сериал очень уж женский и очень уж американский – лично меня все проблемы героинь не особо затронули, смотрится как поход в зоопарк – вот ты, вот экзотическая живность, но между вами решетка :) Однако картинка, кастинг и тотальный профессионализм постановки, безусловно, впечатляют. HBO как он есть.

[Ответить]

Фрунзе отвечает:

Спасибо))

[Ответить]

alex_red отвечает:

Ох, посмотрел третью серию «Богов». Сомнения закрадывались местами ещё в первых двух, но вот после этой кажется, что у Мейна будет с «Богами» как с «Ганнибалом». Уж если Westworld счёл бездушным расчётом, то в «Богах» это ощущение просто из экрана плещет.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Обидно, если так… Книга вызвала прямо противоположные ощущения – всё очень живое, милое, но в то же время мрачное. Всё, как я люблю :)

[Ответить]

Среда
05.05.2017 @ 19:31

Здравствуйте Мейн. Ваше мнение о фильмах:
Пляж
Луна 2112
Звездная карта
Порок на экспорт
Малавита
Проект Х. Дорвались
Трилогия Хоббит

и сериалах:
Бригада
Сверхьестественное
Сорвиголова
Подпольная империя
Ганнибал
Сыны анархии
Лост (Остаться в живых)

[Ответить]

Костоправ
06.05.2017 @ 12:44

Пляж – Мейн где то писал что не помнит ни одного плохого фильма с ДиКаприо , соответственно он его или не видел или ему нравится.Обычно про этот фильм говорят что у него красивая картинка и тупое содержание,ну и Мейн наверное то же самое скажет.
Луна 2112 – писал уже Мейн про него,говорил что умная фантастика но скучноватая.
Звёздная карта – поздний Кроненберг ему не нравится.
Порок на экспорт – тут уже спрашивали стоит ли смотреть и Мейн сказал что можно,но фильм так себе,скучно и криминальную тему он не любит.
Малавита. – не смотрел он скорее всего, криминальная комедия с постаревшими актерами, он такое избегает.
Проект X.Дорвались.- не смотрел он ,не любит молодёжные комедии,ему даже «Евротур» не понравился.
Трилогия Хоббит – не смотрел скорее всего,т.к не фанат «Властелина колец»
Бригада – писал он уже что лучше чем «Бумер» которого он терпеть не может,но закос под «Крестного отца » и «Однажды в Америке»,которые он тоже не особо любит.
Сверьестественное – где то писал что качественная попса,скорее всего видел пару серий первого сезона,ему больше по душе » длинное кино» со сквозным сюжетом а процедуралы не очень.
Сорвиголава – писал что видел отрывок с Карателем на ютубе и драки там поставлены хорошо ,но сам сериал не смотрел он т.к.не любит фильмы Марвел а после Джесики Джонс и сериалы тоже.
Подпольная империя – Мейн многократно писал что смотрел только первый сезон из за Скорсезе,качественно сделано но криминальную тему не переносит он.
Ганнибал – видел он пару серий и считает это пародией ,т.к слишком фантастично.
Сыны анархии – не видел он .
Лост – он много раз уже писал что был фанатом первых сезонов а на четвёртом бросил,из за того что авторы накрутили загадок а ответов сами не знают.
Извиняюсь что встрял и ответил за Мейна да ещё и так неуклюже,но просто бесит уже когда спрашивают про одни и теже фильмы, а ведь тут поиск по сайту есть ,надо сначала там посмотреть а потом уже спрашивать.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Практически нечего добавить :)
Пляж – неплохое кино, Дикаприо и Дэнни Бойл всё-таки, однако это далеко не лучший фильм как у актёра, так и у режиссёра :)
Малавита – да, не видел.
Трилогия Хоббит – я видел только первую часть. Категорически не нравится. Это даже хуже «Властелина колец».
Сверхъестественное – таки да, видел отдельные серии не знаю из какого сезона – мы этот сериал ночью глядели, когда в ночную смену работали :) Ну неплохо, смотреть можно, но попса махровая, конечно.
Ганнибал – просто выбесил. При странном наркоманском видеоряде, сюжет абсолютно идиотский, неправдоподобно-фантастичный, страдающий от натяжек и логических провалов. Не помню, сколько серий посмотрел, но даже первый сезон не добил. Это издевательство над оригинальной трилогией.

[Ответить]

Zmei отвечает:

«При странном наркоманском видеоряде, сюжет абсолютно идиотский, неправдоподобно-фантастичный, страдающий от натяжек и логических провалов.» – Если не секрет, это какие логические провалы вас так встревожили?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Увы, не помню – чтобы ответить мне нужно пересмотреть сериал, чего я делать не хочу… по понятным причинам.

[Ответить]

Костоправ отвечает:

Можно поинтересоваться, сколько времени вы уже провели на Кинотоме?

[Ответить]

Не Мейн
06.05.2017 @ 15:39

Бродя по просторам интернета, заметил, что большинство визуальных новел с явно эротическим подтекстом. Почем так, как вы считаете, Мейн?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Традиции. Причем дурацкие традиции – наравне с анимешной рисовкой, подходом к визуальному оформлению и системой сюжетного ветвления. Никак новеллы не могут всего этого перерасти.

[Ответить]

Читатель отвечает:

Ага, абсолютно дурацкие. Ну вот никаким боком мне не интересен сюжет в стиле ‘добейся этой девки/парня и мы тебе покажем пару сцен извращённого секса в конце’. Сегодня зашёл на сайт ren’py (это такой простенький движок для новелл, основанный на питоне), там у них был список новелл, я его полностью не листал, но те, которые я видел — кишели порно, эротикой и прочими атрибутами.

А какие вы вообще видите проблемы с сюжетным ветвлением? Мне, например, не нравится эротика и анимешная рисовка хоть и милая в некоторых случаях, но видеть её в каждом произведении уже, имхо, перебор. То же бесконечные лето — я его выключил, не прошёл до конца, так как история об одиноком интернет-звдроте, попадающем в пионер лагерь с анимешными вожатыми, оказалась слишком странной для меня. Хотя некоторый шарм там все же имеется, но я не на 100% вхож в аудиторию.

А вот katawa (она тоже на ren’py сделана) понравилась. И ещё одна супер короткая новеллка о призраке, но там истории буквально 5 минут.
А какие новеллы вам нравятся (если есть такие)?

[Ответить]

alex_red отвечает:

Кстати, Мейн, было бы интересно мнение о Катаве, одна из немногих новелл, которую всеми рутами прошёл =)
>не интересен сюжет в стиле ‘добейся…
Поиграйте в «Эйфорию», там можно не добиваться. Шучу, конечно.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Катаву прошел один раз, но особого впечатления не произвела. Эдакая стандартная слезогонка :) Как мне кажется – изрядно затянуто, особенно в начале. Впрочем, играл в переводе, возможно оригинальный текст щеголяет изысками стиля, который потерялся в процессе адаптации, не знаю :)

[Ответить]

Zmei отвечает:

Еретик!!! Katawa Shoujo это святое. Фактически Бог-Император на поприще недогаремников и откровенного хентая.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ага, и по иронии судьбы это сделали не японцы, а левые американские двачеры :)

[Ответить]

Читатель отвечает:

Спасибо за рекомендацию!

[Ответить]

alex_red отвечает:

Я правда пошутил, там сюжетное порно с пытками. Но не за что, веселитесь =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я с Renpy работал, свою новеллу пилил, но не сложилось :)
Насчёт сюжетного ветвления – почти во всех новеллах, что я видел, используется т.н. «отложенное ветвление», что немного раздражает. Это когда первоначальные выборы лишь накапливают эдакое числовое значение, которое в определенные момент и определит концовку. Т.е. каждый конкретный выбор игрока никак не меняет историю, а лишь добавляет условное «+1″ в копилку какой-нибудь концовки. И в ключевой момент, на основе накопленных характеристик, игрока перебрасывают на тот или иной «рут», который также абсолютно линеен. Если изобразить такое ветвление схематически, то получится практически рельсовый сюжет, который перед самым финалом разделяется ещё на несколько маршрутов, которые и приводят к разным концовкам.
Конечно, так писать проще, однако хочется, чтобы каждое решение влияло на сюжет напрямую и даже самый первый выбор в корне менял всю историю. Пусть таких выборов даже будет немного.
Кроме того раздражает и сама «святая вера» во все эти «руты» и связанные с ними штампы. Например, любые разговоры об «истинных концовках» лично я не приемлю. Что за чушь? Любая концовка, которую может получить игрок, является истинной.
А ведь вариантов ветвящегося сюжета может быть огромное количество – достаточно посмотреть на старые «книги-игры», которые сейчас не особо популярны. Они ветвились гораздо сильнее и каждый выбор влиял на сюжет.
Впрочем, я о нелинейности могут говорить долго, но тут лучше «курить» профильные статьи тут и тут – там всё нагляднее и с рисунками.
Что до меня, то из новелл мне больше всего нравится Saya no uta :)

[Ответить]

Читатель отвечает:

Ну, все это истинные руты, наверное, проистекают из того, что некоторые концовки лучше, чем другие. За статьи спасибо, почитаю.

А дизайн вы как делали? Сами в фотошопе рисовали, использовали картинки или просили кого-то еще?

Я с одной стороны, хотел бы сам рисовать, но с другой — не хочу тратить время и усилия на это, так как распыление в конечном итоге может привести к тому, что скиллы разработчика просядут (разработчика не на рэнпае, а в общем)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

У меня свой метод :) Делал сам, в куче программ, технологию объяснить довольно сложно. Если вкратце – брал 3d-модель, выставлял в нужную позу, рендерил, потом картинку допиливал в фотошопе и в куче других программ, чтобы выглядела двухмерной и нарисованной от руки а-ля комикс. Благо, сейчас для художников и дизайнеров столько программ, что уметь рисовать вовсе необязательно :)

[Ответить]

Zmei отвечает:

А можно чуть подробней? 3D модели делали с помощью 3d max? А музыка из других проектов, фильмов и сериалов? Насколько я понимаю об озвучке речи и не шло?

[Ответить]

alex_red отвечает:

>3dsmax
Скорей, DAZ или Poser =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Не, эти проги как раз не перевариваю. Без дополнительных библиотек в них вообще нечего делать, да и сами по себе, имхо, калечные. DAZ вообще не работает, если его установить не в ту директорию, куда он хочет – в своё время выбесил он меня конкретно :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

3dmax я очень сильно не люблю – имхо, крайне неудобная прога. Я предпочитаю cinema 4d – инструментарий тот же, но с человеческим интерфейсом, многие вещи понятны интуитивно.
Модели можно отчасти делать самому или просто брать из библиотек, изменяя под свои нужды и перетекстурируя, чтобы не плагиатить :) Людишек проще всего делать в Makehuman – простейшая прога для создания любых человеческих фигур. С лицами и эмоциями нормально работает Facegen. Одежду весело клепать в Marvelous designer (потрясающая прога на самом деле. В ней может надолго залипнуть даже человек, нифига не рубящий в 3d графике :))
До музыки у меня дело не дошло, но это дело решаемое, даже если не опускаться до откровенного воровства :) Можно найти композиторов, предоставляющих свою музыка нахаляву просто за упоминание в титрах. Можно использовать музыку в общественном достоянии или вовсе обойтись без нее. Всё-таки визуальные новеллы – это не фильмы, они ближе к комиксам. Лично меня музыка отвлекает от чтения, я её почти всегда отрубаю.

[Ответить]

Zmei отвечает:

Спасибо за ценную информацию. А вот насчет музыки, это вы зря. Она делает нужную атмосферу и заставляет читателей проникаться и сопереживать героям. Практически на 50% а то и на 80% восприятия новеллы зависит от музыки, она является одной из важнейших (Если не самой важной) частью визуалок.
» я её почти всегда отрубаю» – Вот если бы не отрубали, то прониклись бы Katawa Shoujo так же как и остальные, поскольку музыка там божественна и нес чем несравнима.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ну тут уж или-или – могу читать, могу слушать музыку. Я не многозадачен :)

[Ответить]

Читатель отвечает:

Звучит довольно времязатратно, главное чтобы результат был хорош. А рисовать не хотели бы научиться?

https://www.scotthyoung.com/blog/myprojects/portrait-

Я сам особо не пробовал, так как рисование не настолько в приоритете, чтобы на нем фокусироваться, и так любой день набит делами под завязку, но по ссылке вверху чувак рассказывает как он рисование прокачивал, может и правду говорит.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Научиться рисовать вполне реально – мой брат вообще не умел, т.е. от слова совсем, но записался на курсы в художку, и спустя два месяца уже некисло рисует :)
Лично у меня с рисованием довольно туго, а учиться не хочу – мне просто это не особо интересно. Если я когда-нибудь соберусь делать серьёзный проект (чувствую, годам к сорока :))) художника лучше найму со стороны.
Ну а метод, который использовал я, может и трудозатратный, но у него есть и свои плюсы – самое трудное сделать модель и текстуры, а после этого с ней можно клепать десятки картинок в день – с разных ракурсов и т.п. Художники с такой скоростью не работают :)
Кроме того лично у меня такой склад ума, что мне проще работать с трёхмерным пространством. В 2d нужно рисовать сразу конечный результат, а мне это трудно. В 3d всё проще: выставил примерно сцену и начинаешь с ней работать. Не нравится ракурс или композиция – их можно изменить в два клика. Не нравится свет или падающие тени – это можно изменить за секунду. Очень удобно.

[Ответить]

Читатель отвечает:

Я вот недавно для поста рисовал морду собаки в фотошопе по инструкции, получилось нечто, выглядящее как собака, ну или корова :) Ну я понимал, как рисовать, по инструкции задача сводилась к паре-тройке простых шейпов, но руки не очень хорошо с пен Тулом обращаются, плюс времени много не было.

А если не секрет, как их в художник учат? Объясняют, что любой рисунок это набор 2д шейпов, перспективы и теней, заставляют практиковать Кубы и прочие простые формы? Или там другой метод, или я что-то упустил?

Может быть, мне тоже смысл подтянуть рисование, только на курсы влом идти, лучше самому корпеть. Хотя плюс курсов в том, что хорошие учителя здоровски помогают экономить время.

Я кстати тоже не умел никогда рисовать, от слова вообще. В школе, чтобы 2ки не получать, просил родителей за меня рисовать :)

Потом, пару лет назад говорил с другом, который просветил меня и объяснил, что, оказывается, рисование не так страшно.

Ну, я в 3д вообще лезть не хочу. Если бы Юнити занимался, может тогда бы)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

>А если не секрет, как их в художник учат? Объясняют, что любой рисунок это набор 2д шейпов, перспективы и теней, заставляют практиковать Кубы и прочие простые формы?

Да, именно так и учат :) Я особо не расспрашивал, но альбом глядел – всякие цилиндры и пирамидки рисуют, правильно штрихуют светотень и всё такое. Потом уже более сложные вещи, вроде рисования складок ткани и прочее. Но мне всё-таки ближе 3d :)

[Ответить]

Читатель отвечает:

Кстати, если кто-то все-таки надумает учиться рисовать, не советую книгу с сайта Скота drawing with the right side of your brain. Там очень много воды из серии «за рисование отвечает правое полушарие, давайте его активировать. Вам нужно перестать рисовать как дети, у вас все получится, простые формы светотень бла бла бла.» Я пробежал глазами примерно 50% книги, она из такого бреда состоит.

Скотт её рекомендует, наверное, так как он любит почитать книги о neuroscience . А там они о таком и пишут. Обычному читателю пользы от этого ноль, лучше пойти Кубы гонять :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Большинство книг по рисованию, что я видел, исповедуют вот этот принцип :))

[Ответить]

Читатель отвечает:

Лол. Надо будет попробовать нарисовать эту сову как-нибудь

[Ответить]

Читатель отвечает:

А если не секрет, то почему с новеллой не сложилось?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я делал её на конкурс, но заболел, пролетел со сроками подачи, поэтому новеллка так и осталась недоделанной. А там уже и задор дописывать потерялся… Наверное, когда-нибудь доделаю, но не знаю когда :)

[Ответить]

Zmei отвечает:

Интересно, из всех новелл, что я проходил по нелинейности «пещера времени» могу вспомнить лишь School Days, где каждый выбор действительно сильно влиял на сюжет и игра буквально скакала от эпизода из одной ветки к другой (От выбора также зависели отношения с персонажами, которые так же влияли на ход истории). Да и в плане технологичности, это новелла была лучшей. Не просто статичные картинки и пейзажи а целый сериал в котором была функции случайная выбора и можно было просто посмотреть на чудо рандома и к какой из 21 концовки он приведет. Но сама новелла по большей части хентайная (Пройти без постельных сцен невозможно, я пробовал) и сконцентрирована вокруг любовного треугольника.
А вот с Сайей удивили. Это самая жестокая и аморальная новелла, которую я видел (Многое там мне кажется незаконным). Во время прохождение приходилось пару раз вырубать, ибо было очень мерзко. Но сама визуалка весьма неплоха и довольно нетривиальным образом раскрывает значение слова любовь (Но лучшая концовка все же та, где эту тварь убивают). Если интересно, то фанаты пилят ремейк + 2 часть данной новеллы (Уже вышла версия 1.1 ) http://anivisual.net/stuff/2-1-0-890

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

В School days не играл, но заинтересовало, нужно будет попробовать.
Сая, конечно, чистая жесть, но в то же время очень мощная штука в плане эмоций. Лавкрафтианские ужасы во всей своей красе, плюс на удивление уместный японский изврат :)

[Ответить]

Читатель
08.05.2017 @ 13:06

https://m.youtube.com/watch?v=2_bWhf5SdtI

Не благодарите!

[Ответить]

Hunter
08.05.2017 @ 16:47

Мейн, Темная башня вышла. Знаю, что ты не особый поклонник книги, но тем не менее, хотелось бы услышать твое мнение.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Глянем… когда-нибудь :(

[Ответить]

hessa33 отвечает:

Так вроде бы только трейлер вышел, или вы уже успели сам фильм посмотреть?))

[Ответить]

Hunter
08.05.2017 @ 17:08

Посмотрел Стражи галактики 2, изменений минимум. Разве пошлых шуток добавили. Со мной ходили ещё 3 человека, семейная пара на Стражах 2 временами засыпала (и это не метафора). Такие дела. А так посмотреть можно, не более.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Этот фильм уже точно мимо меня :(

[Ответить]

a.welt отвечает:

Однако, надеюсь, что мое мнение не будет определяющим в этом случае. Так как, Мейн, Вы знаете моё отношение к подобного рода фильмам – оно, в некотором смысле, первоначально несколько предвзятое.
Фильм,
-если не подключать мозг,
- запастись терпением по отношению к бесконечному пустопорожнему экшену (чего только последняя сцена стоит … однообразный экшен длился, наверное, минут 20-25 (здесь за точность поручиться не могу))
- и посмотреть первый фильм (а это в данном случае обязательно)
на один раз может и зайти.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ну, первую часть я видел, так что представление имею – моё мнение о таких фильмах ещё более предвзятое :)

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Проспойлерите тогда, что там за 5 сцен после титров :)

[Ответить]

a.welt отвечает:

Да это всем известно … в эпоху глобализации и информатизации.
В первой сцене – помощник Йонду (извините за мой английский, не помню как он правильно пишется) пытается управиться со стрелой и попадает в Драгса.
Во второй сцене Слай (а в фильме играет Слай) собирает команду из «бандитов».

В этот момент я ушел … Так как думал, что больше сцен не будет (но ничего, как оказывается не потерял).
А Гугл говорит, что там были ещё 3 сцены:
1) С Грутом подростком;
2) С золотокожей царицей;
3) Со С.Ли.
Почти все сцены (кроме 1 и сцены с Грутом)- это пасхалки для любителей комиксов Марвел. На любителя, иными словами.

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Понятно, никаких подводок к Войне Бесконечности или новым сольникам нет. Чисто поржать в общем, на что Стражи и нацелены, так как в драму говорящего енота верится с трудом )

[Ответить]

a.welt отвечает:

В целом оно так и есть – для «поржать» пойдет (но, повторюсь, не всем). Только пошлости непонятно зачем добавили (видимо, раз новый рейтинг позволял – решили докинуть). Правда от этого и в зале и в самом фильме у персонажей возникала такая очевидная неловкая пауза (это не метафора). Ну, такая пауза, которая говорить об очевидной глупости происходящего. В зале понятно – там молодежи много, но и взрослые люди сидят (вроде как не совсем комильфо и тем и другим смеяться в таких случаях, тем более пошлые шутки сюжетно ничего не предвещало). А вот в фильме непонятно – если это такой режиссерский ход (вроде нам должно быть стыдно за персонажа сказавшего пошлую шутку), то он ни разу не сработал.
Насчет подводок сказать трудно по двум причинам: 1) не могу считать себя экспертом в комиксах Марвел (то есть если подводки были то они были не «толстыми»); 2) честно говоря особо внимательно на пасхалки и подводки не смотрел (старался отключить сознание и логику, чтобы они окончательно не испортили впечатление от фильма).
Ну, чтобы без ДРАМЫ совсем Марвел не может. Там у персонажа енота и Йондо, собственно, и пытались в первую очередь включить ДРАМУ, Звездный Лорд и Гомора тоже весь фильм СТРАДАЛИ. Собственно как обычно СТРАДАЛИ все герои, но на кислых щах и в самых рандомных местах (у персонажей начинается истерика). Хотя вот Йондо в этом смысле в отличии от всех остальных персонажей смотрелся более объемно. Поэтому Ваше предположение недалеко от истины.

[Ответить]

a.welt
08.05.2017 @ 20:21

Блин, извиняюсь, что так долго торможу с обзорами – небольшие запары в реале. Хронически не успеваю нифига :(

[Ответить]

a.welt отвечает:

Сил и терпения. Мы ждём.

[Ответить]

Мейн Хаус
08.05.2017 @ 23:15

Мейн, твоё мнение:
Happy tree friends
Они сражались за Родину
Сексмиссия
Чужой
Чужой против Хищника
Жареные зеленые помидоры
Разрушитель
Терминатор 3-4
Иррациональный человек
Сенсация
Отверженные(2013)
З/Л/О 1-3

[Ответить]

Li Ar отвечает:

Мне как раз пару дней тому пришло в голову спросить про Happy Tree Friends. Что это за коллективное помутнение рассудка? :)

[Ответить]

Конаник отвечает:

Мне просто интересно, что это для Мейна: бессмысленный садизм или тонкий стеб? Ответ ведь не так прост, как кажется:)

[Ответить]

Hunter отвечает:

Про фильмы Вуди Аллена можете даже не спрашивать, практически все они нравятся Мейну :)

Про продолжения культовых Терминаторов Кэмерона тоже самое – само существование данных фильмов оскорбляет фанатов первых двух фильмов.

Извиняюсь за то что вмешался :))

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Happy tree friends – хрень полнейшая. Налицо именно садизм и надругательство над классической анимацией. Да и вообще, не хотел бы я повстречаться в темном переулке с человеком, который годами придумывает такие… сюжеты. У него не всё в порядке с головой.
Они сражались за Родину – видел очень давно, помню плохо. Так что высказываться не буду.
Сексмиссия – опять же, смотрел ещё по ящику в дремучем детстве, показалось мутной мутотенью. Возможно я был слишком мал, чтобы понимать такие сюжеты :)
Чужой – хуже «Чужих», но безусловная классика фантастического хоррора.
Чужой против Хищника – совершенно стерильная попсня и паразитирование сразу на двух франшизах. Но на удивление мне нравятся старые игры с таким названием :) Вот там концепция столкновения двух монстров(+людишки) исполнена очень круто.
Жареные зеленые помидоры – никогда не пробовал, наверное вкусно :)
Разрушитель – забавный старый боевичок. Для своего времени вполне качественный и забавный.
Терминатор 3-4 – третий фильм безусловное говнище с одной классной экшен-сценой(погоня на автокране:) Четвёртый фильм на удивление неплох, просто это уже не «Терминатор». Как продолжение серии – фуфло, но если бы это было самостоятельное произведение, было бы гораздо лучше. Там неплохой экшен, неплохая атмосфера. Концовка слита, но примерно до середины фильм очень хорош :)
Иррациональный человек – хорошее кино от Вуди Аллена, что тут скажешь :) Эмма Стоун няша :)
Сенсация – тоже забавная штукенция. И, если не ошибаюсь, первый фильм со Скарлетт Йоханссон, который я посмотрел. Она там уморительно смешная недотёпа, адски обаятельная :)
Отверженные(2013) – это тот, который мюзикл? не поклонник, не понравился.
З/Л/О 1-3 – блин, уже три части склепали? Жесть. К счастью, я не видел ни одной :)

[Ответить]

Конаник отвечает:

Жареные зеленые помидоры-это отличная комедийная драма с Кэти Бэйтс в главной роли Настоятельно советую посмотреть

[Ответить]

Конаник
10.05.2017 @ 8:27

Мейн, твоё мнение о циклах книг «Ведьмак» и «Хроники Амбера».

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Не нравится ни то, ни другое. Причем в основном за счет стиля. Желязны вообще не перевариваю, с Сапковским гораздо сложнее. Не нравится сеттинг, юмор, герои… Просто не моё.

[Ответить]

Роланд
10.05.2017 @ 10:41

Кто ждет новый фильм Гая Ричи «Меч короля Артура»?

[Ответить]

Hunter отвечает:

Если в режиссерах прописан Гай Ричи, то это означает автоматический просмотр фильма. Для Мейна, разумеется. Я не особый поклонник его творчества, но глянуть можно, тем более в главных ролях Чарли Ханнэм, а он вроде как крутой актёр. В этом году выходит Затерянный город с его участием, это будет поинтереснее.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Гай Риччи даже рядом не мой любимый режиссёр :) Тем более, что я не представляю, чем мне может понравиться фильм про короля Артура. Всё это настолько обсосано за столетия, что сварить кашу из этого материала невозможно.

[Ответить]

Re.tard отвечает:

Хочу посмотреть что там такое на 18% томатов.

[Ответить]

Читатель отвечает:

У трудно быть богом 98% на томатах было :)

[Ответить]

16/17
10.05.2017 @ 10:43

Мейн, дичайше рекомендую What Remains of Edith Finch. По жанру очень похоже на Gone Home или Dear Ester, но гораздо, гораздо лучше. Очень кинематографичная история с хорошим сюжетом, классным визуалом и ворохом геймплейных выдумок.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Выглядит очень интересно, спасибо за рекомендацию!

[Ответить]

Ярхимед
10.05.2017 @ 13:58

Посмотрел Стражи Галактики 2. Пишу по горячим следам.

Пожалуй, это именно то, что называют киноатракционом. Кому то это нравится, кому то нет, но, имхо, фильм вышел по настоящему шикарным, драйвовым сиквелом и даже кое в чем смог превзойти оригинал. Сейчас редко какой фильм заставляет меня выходить из кинотеатра с настолько приподнятым настроением. Качество юмора в картине варьируется от примитивного (шуточки про какахи Дракса) до по настоящему угарных моментов (Эго против Пакмана, пубертатный Грут после титров). Персонажи отлично прописаны и, в отличие от Отряда Самоубийц, и, прости господи, Защитников, показывают свои характеры поступками, а не строкой экспозиции на экране. Характер каждого персонажа во втором фильме стал более глубоким и рельефным что ли. Круче всего здесь наблюдать за химией между героями и тем, как их взаимоотношения вплетаются в общий сюжет.

Минусов правда тоже хватает. Шутки про половые органы показались глупыми и неуместными. Некоторые приколы будут понятны только американскому зрителю. Также показалась смазанной смерть одного из центральных персонажей в конце и некоторые сюжетные ходы (зачем Эго, в исполнении Курта Рассела, хранил останки своих детей в рандомной пещере близко к поверхности планеты (для тех, кто в теме)).
Но плюсы перевешивают минусы, и если честно, перед просмотром я ожидал худшего. Но в итоге получился хороший смешной блокбастер. Местами глупый, местами мультяшный, но неплохой киноаттракцион.

Но сколько баллов влепить картине?
10 баллов? Нет. Отдельные моменты вкупе с неуместным юмором не дают мне поставить десятку.
9 баллов? Вряд ли. Фильм пыжился показать драму и взаимоотношения между персонажами, но кое где не дотянул.
Пусть будет 8 баллов. Думаю, оценка справедливая.

Мир, дружба, жвачка!

[Ответить]

Конаник отвечает:

На мой взгляд 7 баллов максимум. Да и то с натяжкой. В фильме очень много сюжетных дыр. Особенно взбесило все, что произошло после сюжетного поворота с отцом Квилла. Да и самый крутой герой в Марвел-это Йонду. В этом фильме он просто жёг. И кстати, почему самые отвязные приключения галактики говорят «какаха» вместо «дерьмо»?

[Ответить]

a.welt отвечает:

Может где-то повторюсь (к ранее написанному моему мнению о фильме).
1) По Йонду также писал. В Стражах он вышел наиболее многогранным, по поводу всего Марвел не уверен.
2) Пошлятина пахнула, видимо, на волне успеха Дэдпула. Рад, что тупую пошлость не только я заметил. Это всегда было ни к месту, не смешно, натянуто.
А по поводу «детских» шуток, я видимо перерос – не смешно.
Хотя юмор – это безусловно сильная сторона фильма. Фильм настроение поднял, что скрывать.
3) По сюжетным дырам. Все таки это комикс и комикс во многом «фарсовый», поэтому тут, конечно, вопрос, что считать сюжетными дырами.
Однако, если имеется в виду центральная линия фильма, то, да, она провалена по всем фронтам. Слабо, неинтересно, надумано.
Есть очевидные логические дыры – этого тоже не отнять.
И в целом фильм распадается на фрагменты, за частным становиться следить намного интересней, чем за общим.
4) Да, фильм во многом предназначен для американцев. Для них пасхалок там много.
Поэтому оценка Конаника, думаю, справедлива.

[Ответить]

Hunter
11.05.2017 @ 11:07

Я в Питер еду

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Счастливого пути :)

[Ответить]

Конаник
12.05.2017 @ 22:59

Мейн, а какие блоги вы читаете? Можете подкинуть пару интересных, неважно о чем.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ммм… честно говоря, в последнее время я заметил, что почти все блоги, что я читаю, сплошь про политику. Соответственно, делиться ими не хочу… Политота – дело грязное, не хочу разводить тут дискуссии о ней :(

[Ответить]

Читатель отвечает:

Да, политика дело грязное (

[Ответить]

Читатель
15.05.2017 @ 19:55

Прочитал био паланника.

Книга оригинально написана, прослеживается стиль Чака – с серьезным видом, в описательном стиле говорить о совершенно долбанутых вещах (вроде девочки, отсасывающей своему отцу по утрам, пока мать готовит завтрак. Или про салоны для мастурбации). Иногда вкрадываются эпизоды из его биографии, вкупе с описанием всякой фигни из Портленда, рецептов о тд.

Но я ожидал чего-то другого :) И хотя в необычности не откажешь, видно законченную идею, все-таки хотел бы больше о его взглядах на жизнь и писательство почитать.

А так получается, что по книге они у него немного ограничены Портлендом. Любовь к родному городу это прекрасно, но я не могу ее разделить.

Имхо, нужно избавляться от синдрома утенка и увидеть мир вокруг. У меня, можно сказать, противоположные взгляды.

А вы что думаете о книге, Мейн?я по вашей наводке прочел (каюсь, пока не закончил, из 390 страниц на телефоне осталось 50. Как еду в автобусе/метро – читаю)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ну, книга очень личная, по сути – только для фанатов. Но мне нравится как Паланик описывает даже самые простые вещи, нравится его взгляд, по сути его всегда можно читать, наслаждаясь лишь стилем (кроме «Пигмея», там жесть :))
А если интересуют его взгляды именно на писательство, то вот неплохое эссе. Оно чисто про стилистику, но полезное.
http://www.cinemotionlab.com/novosti/02649-chak_palanik_o_slovah_kotorye_dolzhen_zabyt_pisatel/

[Ответить]

Читатель
15.05.2017 @ 21:39

Мейн, самое эпичное, что ты смотрел/читал/играл?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Из игр – трилогия Mass Effect. Ничего более эпичного ещё не придумано :)
Из книг – «Песнь льда и огня», «Гиперион».
Из фильмов… честно говоря, затрудняюсь с ответом. На язык просится «День независимости». Местами – «Властелин колец».

[Ответить]

Zmei отвечает:

А как же Warhammer?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Слабо знаком с этой вселенной, но мне она всегда казалось чересчур гротескной и чересчур пафосной – на грани пародии :)

[Ответить]

Zmei отвечает:

В этом как бы и смысл. Пафос и Warhammer слова синонимы. https://www.youtube.com/watch?v=gN8geCTlZOo

[Ответить]

Hunter отвечает:

Из игр на ум приходит Старкрафт 2, 3, 4
Из книг – Звездный десант, Бесконечная война Джо Холдемана
Из фильмов: Война Миров Зет (как эпичный зомби муви), Звездные войны, Аватар Кэмерона
Я бы еще добавил Аватар: Легенда об Аанге как эпичный мультфильм.

[Ответить]

Пин
15.05.2017 @ 21:57

Не могу не согласиться по поводу стиля — очень хорошо выглядит, даже при описании простых ситуаций из эссэ.

[Ответить]

Читатель
15.05.2017 @ 22:00

Оперативненько подошла рецензия

https://www.film.ru/articles/zaglyani-v-kokon

Взрослый рейтинг делает свое дело :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Уже не по рецензии чую, что кино мне не понравится :)

[Ответить]

Hunter отвечает:

Почему?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Потому что яростно тупящие персонажи а-ля «Прометей» на месте и готовы вновь гладить инопланетных змей :)

[Ответить]

Hunter отвечает:

Такой косяк в фильме есть, но в остальном должно получиться лучше. Не получится – ну и фиг с ним, есть Живое.

[Ответить]

Zmei отвечает:

Нормально там все с Прометеем https://stopgame.ru/blogs/topic/61779

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ох уж мне эти фанбойские оправдания – в детстве я сам таким страдал :))
«Очень часто абсолютно безопасные животные прикидываются хищниками, чтобы тоже выглядеть «явно опасными», учебник по биологии полистайте, раздел «мимикрия». Он заворожен этой змеей. Ничего похожего он в жизни не видел, он пытается пойти на контакт с первой живой формой внеземной жизни, которую они встретили. Естественно, первый же разумный ход — действовать дружелюбно, а не агрессивно и, тем более, не показывать свой страх. То, что лично ВЫ поступили-бы иначе не означает, что поступок идиотский. Не стоит игнорировать предпосылки персонажей и их эмоции, иначе все для вас будут идиотами, хотя главный идиот в данной ситуации — вы сами.»

Маленький шедевр, я считаю. Половина абзаца – попытка натянуть сову на глобус, вторая половина – пассаж в стиле, кто не согласен – тот идиот.
P.S. «В заключение я хотел-бы отметить, что «Прометей» настоящее событие в мире современного кино. Он великолепен, лучезарен и солнцелик».
Даже не знаю, что к этому можно добавить :)

[Ответить]

Zmei отвечает:

Не до конца понимают о чем ты. При первом просмотре в голову лезли довольно схожие мысли (Это про хищника). А во второй части текста, автор скорее говорит о том, что если вам при просмотре фильмы действия героев кажутся нелогичными, то не стоит забывать об их склонностях и эмоциональном состоянии так как все люди разные, и ваши действия и решения в той или иной ситуации, не всегда буду совпадать с поступками персонажей фильма. Насчет события он возможно и преувеличил, но понять его можно – По настоящему масштабная и вполне годная (По крайне не мере для тех кому понравилось) фантастика выходит нечасто.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

>А во второй части текста, автор скорее говорит о том, что если вам при просмотре фильмы действия героев кажутся нелогичными, то не стоит забывать об их склонностях и эмоциональном состоянии так как все люди разные, и ваши действия и решения в той или иной ситуации, не всегда буду совпадать с поступками персонажей фильма.

Дело тут не в нелогичности. Персонажи фильмов могут поступать нелогично или под влиянием эмоций – это норма. Ну, например, в первой части «Чужого» Рипли отправляется искать корабельного кота, когда логичнее было бы просто свалить. Чисто эмоциональный поступок, не имеющий ничего общего с логикой. Всё нормально, зрители понимают, что ей движет.
Но когда профессионал-учёный ведёт себя откровенно как идиот и совершает действие, которое в его ситуации не совершил бы вообще ни один вменяемый человек, а автор ещё и оправдывает его, говоря, мол парень просто любопытный и очарован этой змеей (а кто с этим не согласен – тот идиот), всё это очень смешно, как по мне :)

[Ответить]

Hunter отвечает:

Ах да, ещё кое что. В фильме двое мужчин – женатые люди.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

>женатые люди.

Если я правильно понял смысл фразы, то они явно не женатые. Скорее замужние :)

[Ответить]

Hunter отвечает:

Сорян за глупую ошибку :)

[Ответить]

Hunter
16.05.2017 @ 9:21

События, показанные между Прометеем и Чужой:Завет

https://hi-news.ru/entertainment/ridli-skott-pokazal-chto-proizoshlo-mezhdu-filmami-prometej-i-chuzhoj-zavet.html

[Ответить]

Hunter
16.05.2017 @ 14:05

Посмотрел falling down. Прошел по квесту из вашего топа.

Я ожидал увидеть что-нибудь в стиле таксиста. Но сам фильм больше похож на очень необычный, почти трешевый микс из маньячизма, злости в сторону общества и семейных ценностей.

При чем все это сочетание заставляет улыбнуться, хохотать не один раз. Гг, разгуливающий в дырявых ботинках, отстреливающих кого ни попадя. Нацист из магазина. Пафосные речи, направленные на критику общества и потребительства, рекламы.

Под конец фильм начинает корчить серьезное лицо, объясняя почему гг такой поехавший, но все равно остается смешным.

По ощущениям похоже на бомжа с дробовиком, но только сам falling down более взрослый и менее долбонутый.

А вы что думаете, Мейн?
П.с квест хорош и актуален :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Про Falling down я немного высказался здесь. Мне нравится как показано то ощущение, когда человек находится на грани срыва, идёт вразнос, и при этом на него словно давит сам город. Все эмоции переданы как нужно, поставлено здорово, да и вообще очень сильное, атмосферное кино.

[Ответить]

Читатель
17.05.2017 @ 17:12

Привет, Мейн. Увлеклась в последнее время фильмами на военную тематику, стало интересно, смотрел ли ты, и если да, каково твое мнение.

1. Наши матери, наши отцы
2. Красный барон
3. Моя земля
4. В белом плену
5. Академия смерти
6. Крылья (1927)
7. Тихий океан (сериал)
8. Братья по оружию (сериал)

И еще вопрос слегка не по теме: никогда не бывает гнетущего чувства, что в мире так много хороших фильмов, а ты в любом случае не успеешь пересмотреть их все, или пропустишь что-то действительно стоящее?
Я имею в виду прям про дикую панику вплоть до некоторого помешательства, типа, о господи, сколько же я теряю. Или философски к этому относишься?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Увы, почти ничего не видел… Разве что на «Академию» где-то был обзор. Правда не на русском :)
Ну а насчет боязни пропустить шедевр – нет, такого нет. Скорее даже наоборот – в последнее время замечаю за собой некоторое отвращение к обычным фильмам, смотреть которые мне хочется всё меньше и меньше. А причина проста – в этом киношном «фастфуде» нет ничего интересного. Я видел уже столько фильмов, что им становится всё сложнее и сложнее меня удивлять, поэтому стараюсь искать что-то необычное, артхаусное, неформатное.
Судя по всему, почти все критики рано или поздно к этому приходят – издержки профессии, так сказать :) Раньше я не особо понимал, как можно искренне любить всю эту артхаусную дичь, но теперь сам к тому же пришел.
Ну а шедевры – их обычно рано или поздно находишь. Действительно хороший фильм, он как камень, прошенный в стоячую воду – вызывает волны. И рано или поздно эти волны меня достигают :)

[Ответить]

alex orbison отвечает:

Спасибо за ответ. Я вот до такого пока не дошла -
иногда переживаю, что упускаю что-то. Бесит безумно.

Очень советую всё перечисленное, кроме «Тихого океана» и «Братьев по оружию» (просто пока не досмотрела). Особенно рекомендую «Наши матери, наши отцы» – сильная вещь, не без косяков, но я третий день отойти не могу.

[Ответить]

alex orbison
18.05.2017 @ 1:07

Мейн, а вы будете смотреть Рейд: Пуля в голове?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Нет особого желания :(

[Ответить]

Костоправ
19.05.2017 @ 11:22

Мейн, а нет желания посмотреть все части Поттерианы? Особенно третью от Альфонсо Куарона?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Эээ… нет. Вообще :)

[Ответить]

Костоправ
19.05.2017 @ 11:27

Отчаянно рекомендую посмотреть сериал Фортитьюд.
Жесткий триллер, невероятно красивый, напряженный и жестокий. Отличные актеры, интрига, сюжет. Не пожалеете, вам понравится:)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Возможно доберусь, но не скоро :)

[Ответить]

Конаник
20.05.2017 @ 22:54

Как то страшно за Чужой:Завет http://kanobu.ru/articles/retsenziya-na-chuzhoj-zavet–370434/

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Имхо, результат был довольно-таки предсказуем…

[Ответить]

Zmei
21.05.2017 @ 12:10

Мейн, я случайно наткнулся на опечатку в топе, развилка 154 .

«Идея мне нравится, но если ты посоветуешь ‘голодные игры’, а найду тебя и …»

Очевидно, я найду тебя, не а найду тебя.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Сейчас пофиксю, спасибо :)

[Ответить]

Анонимно
22.05.2017 @ 2:50

Ну вот и пришло время снова глотнуть чертовски хорошего кофе. И горячего =) Надеемся, что Линч не растерял хватки.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Главное, чтобы в фильтр кофеварки не попала рыба :))

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Ты, как обычно, будешь ждать выхода полного сезона ?) Понимаю эту позицию и завидую крепкому терпению )

[Ответить]

alex_red отвечает:

О-очень крепкому, последние две серии сезона выйдут аж третьего сентября.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Студия Telltale обучила меня смирению :)

[Ответить]

Читатель отвечает:

Как по мне — лучше подождать и смотреть все. Я вот во все тяжкие начал смотреть пару месяцев назад, намного лучше.

Но минус в том, что потом не обсудить, так про сериал уже все забудут, переключившись на что-то новое.

Но для меня это некритично )

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Про вишневый пирог не забывай :)
ПС : не растерял !)

[Ответить]

alex_red
22.05.2017 @ 10:49

а вот и перестрелка

https://rarbg.to/torrent/2hg91bx

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

О, отлично. Спасибо.

[Ответить]

mimoprohodil отвечает:

и John Wick Chapter 2 !)

[Ответить]

alex_red отвечает:

Там же — Киану Уик и «Мясо» =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

От это тема :)

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Плюс, наркоши в отставке много лет спустя )

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ну это уже не так интересно :)

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Как новый фильм Дэнни Бойла может быть неинтересен ?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Может. Равно как и предыдущий :)

[Ответить]

Hunter отвечает:

Благодарю. Вы сделали наш день))

[Ответить]

mimoprohodil
23.05.2017 @ 0:39

Блин, только сейчас узнал, что у Зака Снайдера произошла серьезная трагедия в семье, в связи с чем он даже ушел со съемок Лиги справедливости. + Учитывая всю серьезность ситуации, думаю он даже может окончательно уйти в отставку. http://kg-portal.ru/comments/65253-dzhoss-uidon-budet-dodelyvat-ligu-spravedlivosti-posle-uhoda-zaka-snajdera/

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да… жестко ему досталось :(

[Ответить]

Zmei
23.05.2017 @ 13:34

Мейн, хотелось бы услышать твое мнение:
Бостонский душитель
Воспоминания об убийстве
Ночные небеса
А теперь не смотри
Призрак дома на холме
Смертельный туннель
Подмена
Охотник на людей
Собиратель костей
За гранью страха
Глубокой ночью
Останься
Прерванная жизнь
Таинственный лес
88 минут

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Бостонский душитель – видел давно, не очень понравился. Художественные фильмы про реальных маньяков мне не особо заходят.
Воспоминания об убийстве – много раз советовали, но я до него так и не добрался :(
Ночные небеса – не знаю, какой конкретно фильм имеется в виду, но если тот, что про инопланетян, то гадость редкостная. Я в своё время купился на симпатичный постер, потом от фильма плевался.
А теперь не смотри – не видел
Призрак дома на холме – не нравится ни одна версия, включая оригинальный роман. Очень скучно, герои максимально неинтересные, смысла в происходящем я не уловил.
Смертельный туннель – не видел
Подмена – есть много фильмов с таким названием, я видел только этот.
Охотник на людей – тут :)
Собиратель костей – если тот, который Bone daddy, то не видел. Но если речь про настоящий Bone collector, то вполне себе крутой триллер, очень сочный, атмосферный, хорошо сыгранный.
За гранью страха – не видел
Глубокой ночью – не видел
Останься – тут
Прерванная жизнь – тут
Таинственный лес – скучно и неинтересно. Концовочка неплохая, но даже для Шьямалана это очень неважное кино.
88 минут – не видел

[Ответить]

Hunter отвечает:

Спасибо тебе, мил человек :)

[Ответить]

Hunter
23.05.2017 @ 14:06

Мейн, а вы читали книгу, по которой снят white oleander? Я посмотрел фильм, потом прочитал книгу – как с американским психопатом, большую часть жести вырезали ).

Я даже не знаю, как сам фильм можно было под pg-13 подогнать. Даже безо всякой жести из книги получилось слишком взрослое кино.

В книге большой упор идет на «вот меня бросила мать из-за эгоистичности, смотрите куда я качусь, в какие дебри». Наблюдается жесткий фокус на тему отношений дочки-матери в таком ключе.

Неудивительно, что книгу выбрали для orphan’s book club.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Не читал :) Но если как с «Американским психопатом», то фильм мне больше понравился :)

[Ответить]

Читатель
24.05.2017 @ 0:07

Будут ли интересны кому-нибудь мои откровения на тему изучения языка?

Если нет, я не обижусь, если да – могу вкратце поделиться.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Отчего же не интересно – откровениям всегда рады :)

[Ответить]

Читатель отвечает:

В общем, взялся я за испанский, уже несколько месяцев стараюсь по 20-30 минут каждый день уделять. Как всегда, очень остро стоял вопрос – а где же взять разговорной практики? Со всем остальным легче. Флэш карты, учебник Мерфи стайл для грамматики, новости для чтения, симпсоны и подкасты для слушания, мини-блог для писанины.

В те моменты, когда нет других вариантов, выручают мини-монологи по 4-5 минут. Но на них до заветного нормального b2 врядли возможно подняться, даже в 10 летней перспективе.

Сначала я по-старинке зарегался для языкового обмена. Hello, pal – прилага для этого. Отписал 50-100 людям. Не поговорил ни с кем, переписывался с 5 где-то, но помидоры завяли еще на этой стадии. Причина – отсутствие интереса с их стороны. Некоторые перестают заходить вообще. С другими разговор напоминал вялотекущую фигню. Разница часовых поясов тоже не помогала (мне нравится латиноамериканский вариант испанского больше). Плюс я работаю, они работают, окно найти не получалось.

Писал поровну мужикам и девкам, из мужиков ответило 2, на 3-4 сообщении никто не отписался обратно.

Моя стратегия обмена состояла в том, что я писал «Привет, как дела?» на английском или испанском, если человек отвечал, представлялся сам и говорил, что я ищу партнеров для языкового обмена, и что я буду писать 50% на испанском, 50% на английском, чтобы собеседник тоже выгоду получал.

Мотивация проводить языковой обмен таким образом стала немного пропадать. У меня мелькнула идея установить на аву фотки привлекательного чувака, претендовать, что мне 18-19 лет и я неженат с прицелом на аудиторию латиноамериканских студенток на каникулах. Я отмел этот вариант как аморальный, но если бы совсем отчаялся, вернулся бы к нему (возможно) .

Когда я учил английский, я не работал, у меня было больше свободного времени, а денег вообще не было, поэтому я искал, искал и таки нашел парочку нормальных людей.

В общем, я решил нанять тьютора. Есть такой сайт italki.com, за 4-5$ там можно нанять нэйтива по испанскому на 1 час. Английский не проверял. Я недавно заказал урок, доволен как слон. Час проговорил на испанском с мексиканской студенткой. Она была вежлива, задавала вопросы, отвечала на мои на испанском, когда я не понимал сказанного, переспрашивала и тд. В моем родном Харькове, за 4-5$ никого приличного не наймешь, будут все студенты местного педвуза, у которых и английского уровень будет нулевой, не говоря уже об испанском.

Решил раз в неделю, раз в две недели говорить с нейтивами на том сайте. Если разбогатею, то и 5 раз в неделю готов ).

Попробую найти нейтива бесплатно, только вот, мне кажется, нужно менять стратегию. Как вариант – искать людей на сайтах знакомств, прикидываться девкой или привлекательным студентом, врать о себе и все с целью найти какого-нибудь нейтива, который будет заинтересован в разговоре. Увы, если просто быть собой без флирта, без дешевой фигни, без готовности уделять кучу времени общению, то никто не хотет говорить со мной. Вариант «прохладные деловые отношения без интереса с моей стороны, just a language exchange. Но с внимательностью, терпеливостью, вежливостью» никого не интересуют. Все хотят вовлеченности, флирта и пр желательно с молодым привлекательным самцом.

Одной девке, при ответе на вопрос, сказал «мы с женой», она сразу перестала писать. Получается, что она не партнера по языковому обмену хотела, а какого-то клоуна для флирта?

С тьютором нужно жестко задавать направление. Сразу говорить, в чем заинтересован, в моей случае разговор и держаться этого направления, пресекая возможные попытки почитать/попеть и прочее.

Когда я был подростком, родители наняли репетитора по английскому. Студентка местного универа. Несколько месяцев пролетели как песня, но увы, это никак не помогло моему английскому. Мы пели, говорили на русском, читали какое-то дерьмо из ихнего учебника, играли в отгадывание слов и тд, но результат был ноль. Если бы сейчас я нанял ее, сказал бы no Russian. И мы бы говорили все это время на английском. Все остальное (грамматика, слова, чтение, слушание, написание) делал бы дома сам. И результат был бы хороший.

Лучшая книга, которую видел на тему изучения языка – fluent in 3 month.
Автор прямо говорит, что в зависимости от целей, нужно делать упор на практику разных сторон. Хочешь говорить на языке – говори с первого дня. Хочешь читать новости – выстраивай практику таким образом, чтобы как можно раньше включить новости в нее (я начинал с новостей для испанского). Потом можно и грамматику подключить, когда уже скилл разговора прокачен будет.

Также, если интересен полиглотизм, советую babel no more. Книга не без недостатков, но четко прослеживается идея о том, что по большому счету, знание многих языков сродни неоплачиваему рабству или забыванию большинства из них.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

А я подумываю ради развлечения поступить в универ на переводчика – не столько ради диплома, сколько для систематического овладевания английским :) Но не знаю, насколько меня хватит, поскольку мне будет лень посещать другие предметы, кроме профильных :)
P.S. А почему испанский, кстати?

[Ответить]

Читатель отвечает:

Ну, главная причина – мне нравятся языки, но я не хочу их делать центром жизни. Испанский похож на английский, довольно легкий язык (не считая огромного количества неправильных глаголов, которые склоняются как бог на душу положит, поэтому их нужно учить. У каждого глагола кучи форм
http://www.spanishdict.com/conjugate/o%C3%ADr вот, к примеру, глагол. Красным выделены нетипичные формы)

Язык пошел от латыни, поэтому очень похож на другие романские языки (я смотрел инфу по французкому – кучи похожей лексики, те же самые времена для глаголов, у испанцев принято делать сокращение de el – del, у французов что-то похожее, только с апострофом). Если взять не французкий, а итальянский/португальский, то там сходства еще больше. Когда я только начинал, я путал португальские тексты с испанскими. Также однажды говорил с девкой-латиноамериканкой, она сказала, что ее отец всего за 3 месяца освоил итальянский из-за похожести языков.

На романских языках говорит огромное количество народу. Испанский – латинская америка и испания, французкий – франция, канада и арабы. Португальский – в огромной бразилии и в южной африке (если верить википедии).

То есть, романские языки (испанский, французкий, итальянский, португальский) – этт рай для воннаби полиглотов, которые не хотят свою жизнь с языками связывать, тратя огромное количество времени на освоение (как было бы с арабским или азиатским, например).

Причина одна – грубо говоря, у каждой группы есть свой протоязык. У романских это, очевидно, латынь. У азиатских – древний китайский (я когда-то примерно месяц потратил на японский, так вот, там у каждого слова есть японское и оригинальное китайское произношение. Иероглифов написание заимствовано из Китая). У ближневосточных – всяких фарси – арабский, зная его будет намного легче учить 10 или 100 других локальных языков. У индийцев, у которых десятки, если не сотни языков это древний хинди (я могу ошибаться в названии, но это роли не играет). Если есть уровень в одном, меньше времени нужно тратить на изучения других из той же группы/семьи.

Плюс, большое количество годноты на романских языках (того же Гранже можно читать в оригинале, смотреть Соррентино/феллини).

Плюс языки тренируют дисциплину (заниматься нужно часто), когнитивные способности, тайм-менеджмент (времени на все не будет хватать, в условиях постоянного цейтнота проще научиться выставлять приоритеты).

Систематическое овладение – вы имеете ввиду – культуру языка?

[Ответить]

Читатель отвечает:

Если интересна не культура, а просто хочется подтянуть уровень – я где-то читал, что студенты всяких переводческих факультетов так же, как и я, бегают в поисках практики разговорной. Некоторых из них, кому повезёт, отправляют за рубеж на практику. А так — одна девушка мне говорила, что у них в универе были кабинки специальные, где им тексты на английском проговаривали. Зачем в кабинке сидеть, если можно в кресле дома?

Ну а если интересна структура языка – английский с лингвистической точки зрения – грамматика, морфология, синтаксис, литература, тогда есть смысл, как мне кажется.

Но опять же, я тут «диванный эксперт», я никогда на переводческом факультете не учился, просто слышал, что там студенты точно так же, как и все остальные, бегают, ищут практики.

А в какой универ хотите идти, если не секрет?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

>А в какой универ хотите идти, если не секрет?

Я ещё не задавался таким вопросом – сама идея кружится у меня в голове больше в качестве забавной шутки, чем серьёзного плана действий, но идея ровно настолько забавно-идиотичная, что вполне могу на это решиться :) Но конкретные шаги пока ещё не делал :)

[Ответить]

Читатель отвечает:

Из верхнего коммента не понятно, так как писал второпях, отвлекаясь на всякие сторонние шумы.

Я начал за романские языки говорить, так как все ещё раздумываю, не стоит ли мне в будущем, после испанского ещё 1-2 романских изучить.

Поэтому привёл аргументы в целом за языковую группу.

Моя особенность в сравнении с другими людьми – среднестатистическому человеку ничего не интересено в жизни, а мне наоборот все интересно – дизайн, языки, программирование, рисование, игры, фильмы, блоггинг, сторителлинг. Большую часть времени я трачу, сражаясь с очередным желанием заняться чем-нибудь новым. Мне приходиться очень четко планировать чем стоит, чем не стоит заниматься, иначе я рискую оказаться в совершенно хаотичной ситуации, попробовав все, но не умея ничего.

Неумное распылени – это очень плохо. Тот же Стивен кинг писал о своей брате, который то одно, то другое пробовал, в итоге Кинг, который был заинтересован только в писательстве его обогнал )

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Хе-хе, я тоже склонен распылять силы – есть такая беда :( А ещё склонен к лени, «но это уже совсем другая история» (с)
Но изучение языков как таковое меня никогда особо не интересовало – т.е. овладевание английским меня интересует с чисто практической точки зрения, поскольку я хочу читать книги и смотреть визуальный контент в оригинале. Да и чтобы иметь доступ к большее обширной информации, в общем. Ведь переводится далеко не всё…

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Нет, под систематическим овладением я имел в виду именно системное изучение языка – так сказать, по всем правилам.
Просто сейчас я учу язык без всякой системы, причем довольно однобоко – затачивая себя исключительно на восприятие. В результате читать и понимать на слух более-менее умею, а вот свободно говорить или писать самому – нет. Думаю, в университете учат более комплексно – по четким, выработанным правилам. Которые (я надеюсь) составлялись людьми, знающими как правильно учить студентов :)
В общем, хотелось бы знать знать язык на уровне переводчика, а не на уровне киномана :)

[Ответить]

Читатель отвечает:

дерзайте )

[Ответить]

アレックス_レッド отвечает:

Да уж, японский действительно в ступор слегка вгоняет с кучей разных чтений, меня дальше азбук надолго не хватило. Хотя надежды не теряю. А ещё исландский интригует, было бы круто викингские саги в оригинале =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я саги и на русском-то не очень – пытался читать, но не зашли :) На древнеисландском – это вообще жесть.

[Ответить]

Читатель отвечает:

А вы Гаргантюа и Пантагрюэль пробовали читать? Это старая европейская книга, я когда-то нашел на русском в местном магазине, но язык был очень тяжелый, неприятно было читать, если честно.

Мне вот интересно, насколько всякие хокку воспринимаются по-другому на японском. На русском в школе было довольно пресно и непонятно, по типу стихов в Паттерсоне )

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Нет, не пробовал, только слышал краем уха.
P.S. Стихи из «Патерсона» я не особо понял даже в оригинале :) Не понимаю я такую поэзию. Впрочем, это не отметает того факта, что кино просто отличное.

[Ответить]

言峰 綺礼 отвечает:

Ну, дальше азбук в основном заучивание иероглифов идет. Чтобы легче было, можно просто запоминать в день по 10 слов и прописывать их в тетради, так же советую использовать Rosetta Stone (Весьма годная программа для заучивая языков) + Еще неплохо помогает знание истории иероглифа (Фактически все они представляют собой сильно сжатые и преобразованные изображения ассоциирующегося с предметом значения иероглифа)

[Ответить]

アレックス_レッド отвечает:

Я Хейсига пробовал для кандзей. Вроде помогает, вот только я тоже ленивая сволочь =)

[Ответить]

Читатель отвечает:

Там 2000-2500 канджи до продвинутого уровня. Выучить японский вполне реально, просто именно мне этот язык не очень интересен. Я не особо люблю аниме, японские шоу (по типу того, куда Мюррея в трудностях перевода позвали) не перевариваю. Плюс, времени это займёт больше, я не такой фанат языков, чтобы уделять им столько времени или делать центром жизни.

Для меня лучше всего работают обычные бумажные карточки. Пробовал анки, не понравилось, а вот традиционные флэш карты действительно помогают.

С японским, имхо, важно читать все время. Как только хирагана и катакана пройдена, важно каждый день читать, даже если ничего не понятно. Есть ‘лёгкие новости’ для изучающих Японский, там можно практики для чтения выцепить. Web news easy in Japanese если загуглить.

Параллельно через tae Kim’s guide, выписывая на бумажку все канджи и воспроизведя их на бумаге рукой.

Мне розетта Стоун лично не нравится. Ничего более эффективного, чем бумажные карточки я не встречал.

[Ответить]

Читатель
24.05.2017 @ 1:16

Посмотрел Чужой: Завет.

Возможны незначительные спойлеры. А возможно и нет, точно не знаю, по ходу написания мнения о фильме может и появятся. Но те, кто смотрел трейлеры (там как минимум половину фильма показали) они поймут.

Очень своеобразный фильм. Сложно назвать его и плохим и хорошим. Скорее это наплевательское к зрителю «хоум видео для друзей Ридли Скотта», которое нужно смотреть с его комментариями, в которых он объясняет, где «синяя занавеска», а где «иносказание».

1) Почему команда решила проверить планету?
Да, в фильме показали, что люди были напуганы возможностью уснуть и не проснуться. Да и капитана убило, а новый был слабохарактерным и решение фактически приняла команда. А еще эти сигналы земного происхождения. Но Галактика – это система элементов, которая находится в постоянном движении и сбиваться с поставленного маршрута – значит менять сроки и наживать прочие проблемы, да и в конце концов, тут колонисты, а не частный кораблик. Ведь можно было прописать, что существует некий протокол и они по заданию какой нибудь корпорации скорее ищут удобную планету, чем летят к конкретной цели и всё было бы нормально без дополнительного бюджета.

2) Почему команда вышла на планету без скафандров?
Да, в фильме сказали, что анализ планеты угроз для жизни не выявил, климат как на Земле и все такое. Но, чьорт побери, это же НОВАЯ планета. Ведь можно было надеть скафандры и очень частая и ожидаемая претензия была бы снята. А симбионт мог проникнуть как угодно (порвал скафандр, разгильдяйство отдельного члена экипажа и т.д).

3) Почему мир атлантов выглядит как индейская резервация?
Да возможно они достигли такого уровня развития, что стали стагнирующим миром. Строят себе храмы, живут в гормонии с природой, нехотя размножаются. Но все равно, должен же быть какой то инстинкт самосохранения. В любом случае это – технологическая раса, которая должна была защищаться, когда стало понятно, что наступает тотальный трындец. Опять же, можно было хоть как то связать с оригинальным Чужим, мол, корабль с пришельцем, на который набрела команда Ностромо, был один из тех, что спасались с поглащаемого симбионтами мира и т.д.

Можно попинать мелкие и более очевидные глупости и тупости фильма. Только андроид Дэвид сказал, что вывел новую расу чужих, которой люди нужны как инкубаторы – и тут же капитан засосывает бошку в яйцо, так как перед этим Дэвид сказал, что «это безопасно» (пожалуй, этот момент станет таким же мемом, как поглаживание членообразной хрени в Прометее). Чужие после вылупления за десять минут вырастают до размера трактора. Каким образом? Питаются воздухом? И это далеко не полный список вопросов, накопившихся после просмотра.

В целом, если задаться целью, то весь фильм худо бедно можно для себя объяснить. Но чем дальше обьясняешь, тем понятнее, что авторы чихать хотели на эти объяснения. Тема Чужих, несмотря на огромное количество этих самых Чужих в фильме, их мало заботила. Для развлекательного фильма мало собстно развлечения, а до интеллектуального кино не дотягивает, т.к., тут все слишком избито, предсказуемо и на поверхности. Как будто автор хотел снимать про поцелуи Иуды, царей Давидов, фотографии в стиле «Тайняя вечеря» и андроидов, которым снятся электроовцы, дудящих в дудку и медленно, по кубриковски, через всю комнату приносящих стакан воды, а ему сказали, что нужно еще туда Чужого, расчлененку и обнаженку засунуть.

Моя оценка: 5 из 10
За атмосферу ужаса, пару сценарных твистов и Чужого в своем оригинальном обличии.

Пы.Сы: Мейн, ты так и не высказал мнение по поводу фильмов.

[Ответить]

Читатель отвечает:

Ну, судя по описанию, фильм мне немного напомнил ситуацию с сиквелами обители зла. Есть люди, которые точно так же смотрят совершенно маразматичную обитель зла 5-6 чтобы посмеяться над убогим сюжетом и попинать ногами совершенно остывший труп )

[Ответить]

Hunter отвечает:

Предпосылки к тому, что фильм окажется вторым Прометеем у меня были, но я тешил себя надеждой, что в этот раз Скотт уж точно сделает работу над ошибками и сделает продукт если не качественный, то хотя бы смотрибельный. Получилось где то посередине. Старческий маразм или попытка создать что то новое – кто знает.

[Ответить]

Hunter отвечает:

«… напомнил ситуацию с сиквелами обителя зла. »
А еще с сиквелами Другого мира, Терминатора, Форсажа, Парка Юрского Периода и многих других, которых сгубила отсутствие тормозов у продюсеров.

[Ответить]

Hunter
25.05.2017 @ 10:40

Мне кажется? Или опрос недели немного устарел?

[Ответить]

Li Ar отвечает:

Не вам одному кажется. Мейн, хватит дрыхнуть, просыпайся давай!

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Предлагайте вопрос :)

[Ответить]

Hunter отвечает:

Ты наверное хотел сказать «опрос», не?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Имелся в виду вопрос для опроса :)

[Ответить]

Hunter отвечает:

Тсс, Мейну щас не до этого, он рецуху запиливает на второго Уика.
Иначе как объяснить, что он не отвечает на мой камент :))

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Не, реца завтра будет. Просто я ремонт делаю, в комнате бардак, сижу с телефона :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ответил :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Достойных вопросов нет :) В голове крутится только «почему большинство фильмов такое дерьмо», но я затрудняюсь с вариантами ответов :)

[Ответить]

Hunter отвечает:

Сильное заявление, но проверять его я, конечно же, не буду))

[Ответить]

mimoprohodil отвечает:

самая ожидаемая экранизация Стивена Кинга 2017 ) ?:
1 IT
2 The Dark Tower
3 Mr Mercedes tv series
4 Mist tv series
5 Castle Rock JJ Abrams tv series
6 Gerald’s Game

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Такие опросы не особо интересны, поскольку их результаты довольно очевидны :) По сути, борьба тут возможна только между первыми двумя тайтлами, да и то – борьба весьма неравная.

[Ответить]

a.welt отвечает:

Отнюдь, Мейн. Предалагю …
Как Вам такие варианты:
1) В каком формате Вы предпочитаете смотреть кино:
а) С попкорном/бургером/колбасой/борщом в кинотеатре;
б) По телевизору/проектору дома с чашкой горячего чая (или чего-нибудь погорячее);
в) На ноутбуке параллельно с прослушиванием композиции Metallica;
г) на телефоне между репликами: Осторожно двери закрываются. Следующая станция … .
2) Ретроспективные опросы: лучший фильм … десятилетия и т.д. и т.п.

P.S. Хотя ваш вопрос тоже достойный. Ответы могут быть самые неожиданные.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Подумаю над вариантами :)

[Ответить]

Zmei
26.05.2017 @ 15:22

А вот и лекарств подвезли.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Наконец-то!

[Ответить]

alex_red
27.05.2017 @ 6:35

Странная была неделька… если нетрудно мнение на фильмы:
Ученик (2016)
Изображая жертву
Джейсон X
Семь психопатов
Считанные секунды
Нирвана (1997)
Последний самурай
Гуляй Вася
Да и насчет топа. Все же можно добавить почему фильмы выходят столь дерьмовыми с вариантами:
1) Деньги не пахнут.
2) Феминизм головного мозга.
3) Хавают же.
4) Неопытность молодых режиссеров и старческий маразм престарелых гениев.
5)Студийные боссы губят талант мечтателей.
Хотя по мне так, лучше если сделать топ самой ненавистной экранизации или почему черные играют белых. А у 3 сезона «Твин Пикс» низкие рейтинги… скорее всего закроют…хнык…хнык.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ученик (2016) – не видел
Изображая жертву – могу только сказать, что довольно необычное кино. Но если оценивать в критериях понравилось – не понравилось, то скорее не понравилось.
Джейсон X – хлам. Собственно, как и все Джейсоны и Пятницы 13-е вместе взятые :)
Семь психопатов – интересное, забавное кино, но какого-то дикого восторга от него я не испытал. Хотя мне хвалили его очень сильно… Примерно такая же ситуация наблюдалась и с «В Брюгге». Похоже, Макдона просто не мой режиссёр.
Считанные секунды – не видел
Нирвана (1997) – довольно интересный киберпанковский фильм, интригующий и оригинальный. Недостаток у него всего один – очень уж скучновато. А жаль – мог бы получиться шедевр.
Последний самурай – качественное историческое кино, очень интересное. Добротный, достойный фильм, пускай я даже не могу назвать его любимым. Примерно такая же ситуация у меня была с «Играми разума» – вроде всё нравится, а чего-то не хватает…
Гуляй Вася – не видел.

[Ответить]

Zmei отвечает:

Ученик – Это фильм Серебреникова, про фанатизм (Экранизация некой немецкой пьесы «мученик»).
Джейсон X – Честно говоря, не видел ни одну пятницу. Решил посмотреть последний фильм, так как идея показалось интересное (Увы, слишком дешево).
Считанные секунды – Какая то фантастика с примесью триллера и хоррора, не знаю стоит ли смотреть.
Гуляй Вася – Несмотря на название и трейлер, неплохой русский фильм. И сценарий есть и актеры хорошо отыгрывают.
Нирвана – А в чем конкретно выражается скука? (Просто «интересный киберпанковский фильм, интригующий и оригинальный» и «очень уж скучновато» по моему плохо состыкуются.
Последний самурай – Пфф… показалось довольно средней картиной. Неплохое начало, пару красивых кадров. Но, воины самураи неспособные убить раненного кукуруза? Жена убитого испытывает романтически чувства к убийце? И последний самурай американец???… 大井 もしもし

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Про «Нирвану» – фильм просто затянут, имхо. Начинается он очень круто – со всей этой видеоигрой, как персонаж осознает себя, потом пробует различные варианты поведения… но в определенный момент это наскучивает, сюжет развивается очень медленно, да и сама игра отходит на второй план, вытесняясь приключениями Кристофера Ламберта.
Я смотрел это кино ещё по телевизору, глубокой ночью, и в какой-то момент пришлось себя пересиливать, чтобы не плюнуть на всё и не пойти спать :) Как на мой взгляд, такая классная идея заслуживала большего.

[Ответить]

Re.tard отвечает:

«Ученик» кстати отличный. Действительно умное и оригинально обыгрывающее тему кино.

[Ответить]

Zmei
28.05.2017 @ 13:20

Мейн! Где рецензия на » баьу ягу 2″?)
Прошу простить за столь грубый вопрос так как пишу аыпивши и с телефона ))

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Пишется в данный момент, сегодня будет :)

[Ответить]

Die_Hard
28.05.2017 @ 15:57

Тут продолжение Emily is away вышло, вдруг захочешь взглянуть.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Первая игра была занятной. Любопытно посмотреть не продолжение, спасибо :)

[Ответить]

alex_red отвечает:

Чёрт, поправь ссылку, если не сложно =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Done :)

[Ответить]

alex_red
28.05.2017 @ 23:13

Мейн, «Сырое»(Raw/Grave) на торрентах. Рецензия будет?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да, ночью. Небольшой обзор.

[Ответить]

Re.tard
30.05.2017 @ 5:15

Мейн, ты так часто жалуешься на приступы лени, это песня про тебя )) https://www.youtube.com/watch?v=Cutj_htp5h0

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

У меня лень не приступами – она у меня хроническая :)))

[Ответить]

Sqvoll
30.05.2017 @ 20:36

Люк Бессон МОГЁТ!!!

английская версия
https://m.youtube.com/watch?v=_shrCoqWh9k

русская
https://m.youtube.com/watch?v=5NVvS91zLVg

Такого буйства красок и обилия спецэффектов не встречал со времен Спиди Гонщика. Хотя, как мне кажется (надеюсь что ошибусь), фильм постигнет участь Облачного атласа. Фильм Вачовски до выхода Валериана считался дорогим европейским фильмом, а в итоге его сборы не превзошли ожидания.
Буду рад ошибиться, потому что ожидается просто чумачечий охеренный фильм.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Предчувствую провал :( Люк Бессон всё-таки уже не тот. Буду рад ошибиться :)

[Ответить]

Hunter
31.05.2017 @ 10:44

Посмотрел На игле 2.

Это конечно не первая часть. Фильм другой и о другом.
Я не буду особо распинаться, просто подведу итоги.

Те кто ожидает безумного китча в духе старого фильма – тут вы его не найдете. Да, это те же герои с практически теми же проблемами (надо же, все живы!), те же локации, антураж. И снял все это тот же Денни Бойл. Но вот именно сколько времени прошло с тех самых веселых времен, ровно настолько фильм постарел. Человек не смотревший первую часть не поймет половину действия и скорее всего даже не отметит это кино для себя. Это больше не развеселый молодецкий угар, в котором удивительно гармонично живут и загоняются герои фильма. Это очень грустное и очень правдоподобное кино о тех, кто без сожаления прожег свою молодость, а теперь собирает остатки в нечто цельное, пытаясь понять как же так? Почему эта жизнь пролетела так чертовски быстро и осталось ли хоть что-то впереди. Даже промелькнувшие на момент старые чувства между друзьями детства, сразу же попадают в жестокие и циничные рамки жизненного опыта.

К сюжету претензий нет – он выстроен по четким канонам. Отличный саундтрек.

На игле 2 -последняя лебединная песня в память о тех немногих оставшихся в живых, которые положили однажды свои жизни на алтарь наркотической вольницы девяностых. Реквием.

Фанатам первой части, сопричастным, понимающим, чудом не перемолотым в мясорубке наркотрипов…смотреть.

Аминь

[Ответить]

Я
31.05.2017 @ 18:40

Посмотрел Чудо-Женщину, и это не околомарвеловская халтура а-ля Отряд самоубийц, реально годное приключенческое кино, идеально балансирующее между наивной сказкой и суровым фильмом о войне (даже рейтинг R было бы не жалко влепить в некоторых моментах). Вот таким должен был быть фарсовая комедия под названием Первый мститель – неглупым приключением в историческом сеттинге. Фильм конечно впадает в комиксовые крайности, но, Мейн, ты просто обязан его посмотреть, хотя бы из-за картинки, умело подражающему Снайдеру и просто потрясающим актерам)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да, западные критики тоже почему-то любят этот фильм, да и наши тоже :) Неужто студия DC сумела всем угодить? Да ещё и проектом, от которого никто ничего не ждал :)

[Ответить]

Hunter отвечает:

Полностью солидарен. Фильм вышел удачным, идеальное сочетание качественного юмора и крутого экшена. Пожалуй, третий акт фильма – там где безостановочный экшн – получился немного хуже, в духе фильмов Марвел, где одни компьютерные спецэффекты били другие. В остальном – все круто. Присоединяюсь к вашим словам, Мейн, ты должен посмотреть этот фильм.

[Ответить]

a.welt отвечает:

Фильм не видел, поэтому только предположения «по мотивам» почему фильм принят западными критиками (если посмотреть нашу критику тут как раз не всё так однозначно) и, вроде как, зрителями (пока по сборам все нормально).
1) Режиссёр и продюсер. Дженкинс умеет снимать крепкое жанровое кино, думаю, что команда Снайдера в визуале так или иначе помогала.
2) Низкие изначальные ожидания. Кто такая Чудо-женщина???
3) Ругать DC в некотором смысле становиться не настолько модно. Также как и необъективно хвалить, кстати. Наконец пришло осознание, что сага о Бэтмене (которая, к слову, российской критикой была принята крайне неоднозначно) и Хранители (в целом финансово не успешные) – это приятные исключения в жанре комикса в целом. Исключительные удачи. Сейчас рейтинг ожиданий от DC снизился.

Однако, тут нужно понимать два момента:
1) Хотя Бэтмен против Супермена и Отряд самоубийц были мягко говоря не слишком обласканы критикой кассу они собрали неплохую. Не ту, конечно, которую все ожидали, но откровенно неплохую. Поэтому исключать многочисленные продолжения у того же отряда не следует, а для Бэтмена и Супермена история, наверное, лет на 20 вперёд расписана. Кроме того, Отряд взял пусть и крайне второстепенный, но оскар, что тоже показатель наличия в фильме некоторых проблесков.

Как кажется мне, Чудо-женщина в этом плане персонаж довольно картонный, и наряду с Суперменом и Капитаном Америкой (пусть и Марвел) самый, что ли пресный. Раскрыть его в сиквеле будет значительно сложней.
2) В целом видимо будет неизбежный прогиб под стиль Марвел (Уидон уже в обойме). Плохо это или хорошо, нужно смотреть на результат синтеза.
Так, что Уидону, судя по всему предстоит стать родоначальником всех команд супергероев. Не исключаю при наличии социального заказа и некоторые объединённые проекты DC -Марвел, если они , конечно, будут финансово выгодны.

[Ответить]

Jokester
01.06.2017 @ 17:32

Ох, зря я думал, что сериализация Sin City — достойная причина для мата. «Сенсатов» не продлили на третий :’(

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Вачовски и тут не везёт :( Фильмы проваливаются, сериалы закрываются…

[Ответить]

alex_red отвечает:

Сам досмотрел второй сезон?
И не по теме: видел вырезанные сцены из Fire Walk With Me? Некоторые настолько шикарны, что я не понимаю, как их рука поднялась вырезать.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Нет, второй сезон ещё не видел, а теперь даже не знаю – стоит ли начинать. История, как я понимаю, осталась незаконченной, а я этого ужас до чего не люблю.
P.S. Тоже не видел :) Вообще, Fire walk with me я смотрел очень давно и помню хуже, чем основной сериал.

[Ответить]

alex_red отвечает:

Фанатский монтаж на три с половиной часа, возможно, захочешь пересмотреть =) Хотя по очереди тоже неплохо.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Пересмотрю перед третьим сезоном как раз :)

[Ответить]

alex_red отвечает:

Вот теперь можно досматривать «Сенсатов», продлили на финальный двухчасовой эпизод в следующем году.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Любопытно – это фанаты выпросили или сами Вачовски? В любом случае, это лучше, чем ничего :)

[Ответить]

alex_red отвечает:

Лана утверждает, что фанатская реакция помогла.

[Ответить]

alex_red
02.06.2017 @ 0:20

https://qz.com/995202/movie-studios-are-blaming-rotten-tomatoes-for-killing-baywatch-and-pirates-of-the-caribbean-which-no-one-wanted-to-see/

просто лол. Типа логика такая – выпускают одноликое блокбастерное говно, а что денег в 2 раза меньше собирает, чем клоуны-маркетологи предсказали, так виноваты критики.

Лол, скоро в порниндустрии, где вся эта «силиконовая» классика загибается в пользу всякого любительского, стримингового бреда, будут тоже орать, что, мол, критики виноваты, что зритель на всяких Coco смотреть отказывается.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я стесняюсь свой некомпетентности в этом вопросе, но всё-таки поинтересуюсь – а в порноиндустрии тоже существует критика? :))

[Ответить]

alex_red отвечает:

«Порнооскар» же есть, значит, кто-то да оценивает =)

[Ответить]

Hunter отвечает:

А порномалина там случаем не затесалась :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Это ж никакого здоровья не хватит :)

[Ответить]

Читатель отвечает:

Походу таки да ) я вот недавно услышал выражение suitcase pimp, полез гуглить, наткнулся на книгу какой-то известной актрисы, титулованной прямо кучей всяких порно Оскаров, если верить Вики )

Кроме этого, есть призы для начинающих актрис, призы за лучшие сцены и тд )

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Мир – странное место :)

[Ответить]

Читатель
04.06.2017 @ 14:12

Господа, ну что посмотреть-то кроме аниме и сериалов? А то я от безысходности уже третьего «Ведьмака» качаю…

[Ответить]

Анонимно отвечает:

Игры поиграй. Уже давно рекомендовал Zero Time Dilemma. Из фильмов… можно что нибудь выбрать из фильмографии Такаси Миике, того же адвоката или соломенный щит. Может что то из русского кинемотографа заинтересует, как уже писал выше Ученик или Гуляй Вася. А вообще да, лучше вариант это аниме.
+ Считанные секунды довольно любопытный фильм.

[Ответить]

Zmei отвечает:

Забыл подписаться, хотел еще порекомендовать D4 Dark Dreams Don’t Die если не играли до этого https://www.youtube.com/watch?v=lNpj2RxMclQ
или Deadly Premonition (Фактически игровой твин пикс)
https://www.youtube.com/watch?v=buWkVlK_GMM

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Deadly Premonition пробовал играть, но не очень зашло :(

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Zero Time Dilemma держу в памяти, просто только что прошел New frontier, хочется поиграть во что-то иное, не интерактивное кино. Да и настроение нужно подгадать – я немного на ютубе прохождение посмотрел, просто ядерное аниме с виду :)

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Т2: Трейнспоттинг. Мне лично понравилось даже больше первочй части, а тема наркотиков уступила более близкой нормальным людям проблеме кризиса среднего возраста :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Мне просто первая часть не очень понравилась – она чужда мне. Соответственно, сиквел как-то не особо тянет смотреть…

[Ответить]

alex_red отвечает:

Там где-то «Живое» на трекеры падало, видел =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

О, сгодится :)

[Ответить]

Re.tard отвечает:

Из фильмов могу посоветовать «Дары смерти», «Американская милашка», «В этом мире я больше не чувствую себя как дома», «Когда звери мечтают», «Привязанные к дому», «Любовь и дружба», «Кошмар» (2015), «Вопль», «Зоология», «Кристин».
Из сериалов, я недавно посмотрел «Легион», «13 причин почему» и «Лемони Сникет», достаточно занятные.
Из аниме, мне понравилась «Паприка» Сатоши Кона. Это аниме, которым вдохновлялся (и из которого многое позаимствовал) Нолан при создании «Начала».

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Некоторые фильмы видел, зато «Зоология» вынесла мне мозг уже на уровне синопсиса :)

[Ответить]

Hunter отвечает:

Из новых на торрент-треккерах вроде есть Живое, Конг. Остров черепа, Открытие, Последствия с Арни Шварцом в нормальных качествах, зацени. Я бы кинул ссылку, да вот с инетом проблемы, с телефона строчу.
Еще в сотый раз рекомендую к просмотру фильмы Подарок и Европа. Глянь их, не пожалеешь.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

«Живое» – это хорошо :)

[Ответить]

Hunter отвечает:

Также стоит заценить мини-сериалы Тихий океан про войну на тихоокеанском фронте 40-х годов и Никого не стало по мотивам книги 10 негритят Кристи.

[Ответить]

alex_red отвечает:

И если смотришь тоже в онгоинге, то FTWD стартанул третий сезон. Сразу двумя сериями.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Не, я лучше подожду пока хотя бы половина серий выйдет. В онгоинге только оригинальных «Ходячих» смотрю :)

[Ответить]

Мейн Хаус
04.06.2017 @ 23:19

Нил Бломкамп возвращается к истокам, а именно – снимает пришельцев
https://m.youtube.com/watch?v=zoiezEB9n2Q

Только вот все ждут продолжения приключений Ван де Мерве. Хорошо, что не полный мэтр, а только короткометражка. Заценим в будущем, Мейн?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

А куда мы денемся? :) Но к Бломкампу отношение уже немного настороженное.

[Ответить]

Hunter
05.06.2017 @ 11:48

Как то раз в Вконтакте случайно наткнулся на анкету киномана и вопросы там были очень интересные. Я знаю, что на Кинотоме есть подобный списочек, поэтому я решил отобрать самые любопытные, разумеется я не брал в расчет те вопросы, похожие по смыслу из вышеуказанного и стандартные вопросы навроде любимых актеров, режиссеров и т.п. Буду признателен если Мейн и другие читатели блога, по их желанию, ответят на них:

1. Самые любимый фильм/сериал, который вы готовы пересматривать бесконечно.
2. Фильм/сериал, который заставляет вас задуматься о жизни.
3. Фильм/сериал, героем которого вы хотели бы быть в реальности.
4. Как вы считаете, похожи ли вы (внешне/внутренне) на какого либо героя из фильма/сериала? Если да, то на кого именно?
5. Являетесь ли вы коллекционером атрибутики/дисков/журналов по какому либо фильму/сериалу?
6. Фильм/сериал, который вы смотрели больше 15 раз.
7. Фильмы, которые дают вам силы бороться с невзгодами.
8. Фильм, который далек от вашего понимания сейчас, но оставлен на потом как потенциальный шедевр.
9. Кого из деятелей кино вы хотели бы отблагодарить в жизни?
10. Что дало вам кино?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

1. Самые любимый фильм/сериал, который вы готовы пересматривать бесконечно.
Сериал – «Клиника». Ну а фильмов на самом деле очень много. Половина этого списочка вполне подходит :)
2. Фильм/сериал, который заставляет вас задуматься о жизни.
Таких очень много, перечислять бессмысленно. Любое произведение, не являющееся чисто развлекательным, заставляет задуматься о жизни. Точнее о разных её аспектах.
3. Фильм/сериал, героем которого вы хотели бы быть в реальности.
«Декстер», хе-хе-хе. И это нифига не шутка :)
4. Как вы считаете, похожи ли вы (внешне/внутренне) на какого либо героя из фильма/сериала? Если да, то на кого именно?
На Сэма Тарли из «Игры престолов» :)) А если серьёзно, то нет, вряд ли я на кого-то прям сильно похож.
5. Являетесь ли вы коллекционером атрибутики/дисков/журналов по какому либо фильму/сериалу?
Нет, это предельно глупое занятие, имхо. Даже будучи подростком таким не занимался.
6. Фильм/сериал, который вы смотрели больше 15 раз.
Ну среди сериалов таких точно нет… «Клинику» видел раз шесть, и это максимум.
Среди фильмов таких довольно много – Помни, Бесславные ублюдки, День сурка, Молчание ягнят, Девятые врата, От заката до рассвета, большинство старых советских комедий а-ля «Операция Ы», Бойцовский клуб, Воскрешая мертвецов, Трасса 60, Красота по-американски, Чужие, Терминатор 2, Скотт Пилигрим, Запрещенный прием… Много таких фильмов.
7. Фильмы, которые дают вам силы бороться с невзгодами.
Затрудняюсь ответить. На ум приходит только «Побег из Шоушенка».
8. Фильм, который далек от вашего понимания сейчас, но оставлен на потом как потенциальный шедевр.
Нет, таких. Но если всё-таки написать какое-то название, то пусть будет «Персональный покупатель».
9. Кого из деятелей кино вы хотели бы отблагодарить в жизни?
Ну, если под отблагодарить имеется вы виду пожать руку и сказать «спасибо за ваше творчество», то таких просто дофига – Кэмерон, Линч, Хичкок, Нолан, Тарантино, Гайдай, Снайдер, Верховен, Циммер, Аллен…
10. Что дало вам кино?
А что вообще даёт искусство? :) Эмоции.

[Ответить]

Zmei отвечает:

Хмм… интересно.
Мне всегда казалось, что персонаж который тебе ближе всего и которым ты восхищаешься и должен быть похожим на тебя (внутренне), ведь если ты так проникся им значит хорошо понимаешь его мотивы, цели и чувства так как сам испытывал нечто подобное.

[Ответить]

Hunter отвечает:

Ну уж, если на то пошло, то:
1) Сериалы смотрю нечасто и пересматривать их нет особого желания, а фильмов слишком дофига.
2) Ну тут я пас. Любой фильм объективно способен заставить задуматься.
3) Э-э-э, затрудняюсь с ответом. Из сериалов пусть будет Остаться в живых, из фильмов – Укрощение строптивого с Адриано Челентано.
4) Я похож на свою маму, тут без вариантов :)
5) Согласен с Мейном, считаю это глупым занятием, только если вы не фанат фильмов Марвел или ДиСи.
6) Как и в случае с первым вопросом сериалы практически не пересматриваю, причем так часто. Исключение составляет разве что Остаться в живых, но тут уже чисто для того, чтобы разобраться что к чему. Мультсериал Аватар Аанг я пересматривал много раз. Фильмов огромное количество:
Бесславные ублюдки, Джанго освобожденный, Ирония судьбы или с Легким паром, 1+1, Помни, Ангел-А, Король лев, Район 9, Аватар и далее далее.
7) Не припомню таких. Для борьбы с невзгодами обычно использует алкоголь и разговоры по душам :))
8) Артхаус смотрю редко, поэтому здесь я пас. Хотя в свое время Трудности перевода был для меня эдаким котом Шредингера, я не мог понять, откуда у фильма положительная критика и много наград. Со временем понял что фильм шедеврален.
9) Ответ Мейна вполне устраивает. :))
10) Здесь я процитирую слова известного голливудского актера Ричарда Гира: «Не думаю, что кино может чему-то научить. Скорее оно работает как зеркало, в котором мы можем увидеть себя и свои поступки и сделать выводы. И зеркало у каждого своё».

[Ответить]

Читатель отвечает:

1) Из сериалов такого нет, смотрю их крайне редко, из фильмов бесконечно пересматривать в теории могу, например, ‘Американского психопата’.

2, 7) В основном, вдохновляет, заставляет задуматься и дает мотивационного пинка кинцо по типу ‘В погоне за счастьем’. Также ‘Гонка’ Говарда в этом плане оставила хорошее впечатление.

3) Никем бы быть не хотел из героев сериалов/фильмов.

4) Не думаю, что похож на героев кино или сериалов :)

5) Не коллекционировал ничего из атрибутики и не собираюсь.

6) Нет таких фильмов, которые бы смотрел больше 5-7 раз. Из того, что видел несколько раз – ‘Красота по-американски’ и ‘Американский психопат’.

8) Нет таких. Разве что ‘Запрещенный прием’, так как я мне стилистика и сеттенг фильма не очень пришли по вкусу, а глубину и всю подноготную я сам не увидел, только от критиков, У мейна в статье прочитал.

9) Не считаю нужным никого лично благодарить, так как у каждого известного режиссера/сценариста/киношника и так кучи фанов и денег, моя гипотетическая благодарность для них ничего не изменит :)

10) Я смотрю кино в поисках интересных решений, необычных сюжетных ходов, эмоций. Также доставляет удовольствие анализировать фильмы.

[Ответить]

Костоправ
06.06.2017 @ 10:07

Dishonored 2 на торрентах, если интересно
http://www.torrentino.me/game/20979
https://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=Dishonored%202

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Во блин, только вчера проверял, его ещё не было :) Спасибо.

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Только Мейн заскучал, так сразу получил охапку свежих торрент-релизов :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

И даже «Ведьмака» не успел проинсталлировать :)

[Ответить]

Hunter отвечает:

Как скоро будет реца на Живое?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ну… в течение пары дней :)

[Ответить]

Zmei
06.06.2017 @ 13:26

По примеру анкеты киноманов представляю Вашему вниманию Анкету для любителей книг. Будет интересно.

1. Ваша самая любимая книга.
2. Книга, которую вы перечитывали много раз.
3. Книга, которую, по вашему мнению, обязан прочесть каждый.
4. Книга, изменившая ваше мировоззрение.
5. Книга, которую вы начинали читать много раз, но так и не смогли закончить.
6. Какую книгу вы любите цитировать?
7. Книга, которая заставила вас безудержно смеяться.
8. Книга, которая стала причиной моря слёз.
9. О прочтении какой вы книги вы жалеете?
10. Любимая серия книг.
11. Каких авторов вы безмерно уважаете?
12. Книга, оставившая в вашей душе неизгладимый опечаток.
13. Что читаете в данное время?

[Ответить]

mimoprohodil отвечает:

5.Улисс

[Ответить]

Читатель отвечает:

1) Не согласен с понятием любимой книгой/фильмом, так как много достойных кандидатов, сложно оценить, выбрав 1-2. Но если требуется ответ, пусть будет ‘Exquisite corpse’, ‘Мартин Иден’, ‘американский психопат’, ‘лолита’ и ‘защита лужина’.

Из нехудожественного пусть будет ‘Surely, you’re joking, Mr. Feynman’ и автобиография Константина Скрябина, советского ученого-гельминтолога.
2) Если брать из ходожественных, то ‘Властелина колец’ и ‘Хоббита’, а также некоторые произведения Джеймса Кервуда я перечитывал много раз, будучи подростком.
3) Нет такой книги, которую должен прочитать каждый.
4) Сложно измерить как меняет мировозрение прочитанная книга, бывает, вау-эффект произведен, а делать ничего не делается.
5) ‘краткая история времени’ хокинга, ибо было скучно до жути и вообще редко перевариваю подобный научпоп.
6) я всегда забываю цитаты :).
7) не помню ни одной навскидку, которая бы заставила сильно смеяться.
8) ‘white oleander’ вызвал эмоции грусти, так как книга откровенная слезогонка местами.
9) не жалею ни об одной, так как каждая дает уникальный опыт, положительный или не очень. Ни 1 эквивалента азбуке смерти или свадебной вазе еще не читал, так что ‘разчитывать’ нечего :)

Хотя, из всего, что хотелось бы никогда не открывать ближе всего к ответу на вопрос будут, наверное, унылые вещи, наполненные политпропагандой дешевого патриотизма, но даже это не хочется ‘разчитывать’ так как опыт жизненный добавило, плюс можно увидеть и прочувствовать вещи с другой точки зрения, пусть на мой взгляд, и совершенно омерзительной.
10) Если брать не серию, а скорее жанр, то очень люблю автобиографии по типу фейнмана.
11) Много имен можно назвать, но пусть будет Скот, автор великого гэтсби:)
12) Великий Гэтсби, Мартин Иден, exquisite corpse :)
13) алхимик от паоло коэльо на испанском :), также начал patria, автор fernando aramburu, но пока переключился на алхимика, так как мой уровень испанского еще слабоват для патрии, а алхимик в разы понятней.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

1. Ваша самая любимая книга.
Сложно сказать, таких много. Среди них есть даже нонфикшен :) Но если назвать несколько, то «Бойцовский клуб», «Волхв», «Звёздный десант»(внезапно:)), «Как писать книги», «Песнь льда и пламени».
2. Книга, которую вы перечитывали много раз.
Чаще всего перечитывал БК.
3. Книга, которую, по вашему мнению, обязан прочесть каждый.
Букварь. Нет, я серьёзно.
4. Книга, изменившая ваше мировоззрение.
БК. Как говорится, я прочитал её в странный период своей жизни :)
5. Книга, которую вы начинали читать много раз, но так и не смогли закончить.
«Моби Дик». Это просто кошмар, если честно. Хотел почитать про охоту на белого кита, но раз пять начинал, и всякий раз Мелвилл задалбывал меня своими лирическими отступлениями, затянутостью и немыслимым количеством «воды». Безумно скучная, рыхлая и затянутая книга, она просто сводит меня с ума.
6. Какую книгу вы любите цитировать?
Никакую, скорее всего. Чаще цитирую фильмы :)
7. Книга, которая заставила вас безудержно смеяться.
Не помню таких. Если книги, которые сильно веселили («Обмен разумов», например, или «12 стульев»), но это было скорее на уровне улыбки, тонкой иронии, остроумного стиля. Чтобы я прямо смеялся – не помню такого.
8. Книга, которая стала причиной моря слёз.
Аналогично смеху – не припомню такого. Мне кажется книги плохо работают с такими эмоциями – фильмы справляются куда лучше :)
9. О прочтении какой вы книги вы жалеете?
Ни о какой, скорее всего. Попадались мне, конечно, и откровенно тупые, и отвратительные произведения, но чтобы прям жалеть о прочтении – нет такого. Даже «50 оттенков» по-своему забавны и поучительны – с точки зрения писательства, например :)
10. Любимая серия книг.
Имеется в виду цикл? Если так, то «Песнь льда и пламени» тут вне конкуренции. Ещё «Гиперион» и трилогия о Ганнибале Лектере.
11. Каких авторов вы безмерно уважаете?
Фаулза, Паланика, Кинга. Многих :)
12. Книга, оставившая в вашей душе неизгладимый опечаток.
Думаю, ответ на этот вопрос можно поискать среди ответов на первые четыре вопроса :)
13. Что читаете в данное время?
«Литературный марафон» Бейли :) Ну и перечитываю «Песнь» в оригинале.

[Ответить]

Читатель отвечает:

Кстати, на меня звёздный десант произвёл очень хорошее впечатление, потом перечитал дофига ещё книг у автора, впечатленный десантом :)

И хоть я не уверен, что ценности патриотизма несут в себе много хорошего, тем не менее книга очень бодрая, и просто отлично написанная.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

«Десант» для меня из тех книг, которые действительно открываются с разных сторон при перечитывании. Первый раз я прочёл эту книгу ещё в младших классах, и впечатлился экшеном, крутыми боевыми скафандрами и межзвёздными войнами. При втором прочтении, уже в старших классах, впечатление произвели уже другие сцены – обучение героя в лагере, тяжесть самоопределения, его взаимоотношения с родителями и в коллективе. При следующем прочтении в большей степени понравились отвлеченные рассуждения автора об идеальном устройстве государства (я не говорю, что оно у Хайнлайна описано идеальным, но рассуждения имеют ценность сами по себе), о наказании и смертной казни, о правильном воспитании детей, о долге и самопожертвовании. В общем, очень глубокий роман под личиной непритязательной фантастики про солдатиков :) Каждый раз в произведении открываются новые грани.

[Ответить]

Hunter отвечает:

Блин, вы ещё для игроманов анкету составьте :)

1. Несмотря на огромное количество прочитанных книг не могу назвать прям самую любимую. Тут я пас.
2. В бытность подростком читал и перечитывал книги из серии Сталкер.
3. Для каждой сферы деятельности есть свои книги для обязательного чтения.
4. Не припоминаю такой книги.
5. Хе-хе, все книги, за которые я брался,читал от начала и до конца.
6. Цитируем только фильмы, там этого добра хватает :)
7. Была книжонка под названием Камеди клаб, там были уморительные шутки.
8. Тут я пас.
9. «Заводная» Паоло Бачигалупи. Сильно не жалею, но книга ниочемская.
10. Властелин колец, Гиперион, Сталкер, Этногенез, цикл Гаррисона о Язон динАльте.
11. Кинг, Гаррисон, Хайнлайн, Симмонс, Роллинс, Азимов.
12. «Цветы для Элджернона» Дэниел Киз
13. Вчера закончил «Клон дьявола» Скотта Сиглера. На очереди – творчество Роберта Шекли.
Мейн, с какой книги Шекли начать?

[Ответить]

Костоправ отвечает:

… для игроманов анкету составьте.

Будет сделано :)

[Ответить]

a.welt отвечает:

1-4. Трудно сказать критерии слишком субъективны. При выборе книг руководствуюсь системным подходом. Иными словами составляю списки книг по основным направлениям:
- художественная литература (разделена на несколько подразделений);
- специальная (практическая) литература (по моей специальности);
- научная (условно «теоретическая») литература (по моему направлению);
- публицистика и «документалистика»;
- углубленное изучение выбранной темы на год (этот год – космонавтика).
Иными словами к выбору книг подхожу достаточно утилитарно. Цель – самосовершенствование (в широком смысле). Эмоциональная составляющая второстепенна.

5. Тут меня опередил mimoprohodil – Улисс. Даже Моби Дика, Мейн, я осилил.
Ещё из того, что на слуху, «Тихий Дон» так и не дочитал. Было несколько неудачных попыток.
А в целом пришел к выводу, что если книга не идёт лучше отложить или не читать вовсе.
Ещё есть такая лютая вещь – М.Хайдеггер «Бытие и время» (поймите меня правильно, если бы не курс философии в университете, то наткнулся бы вряд ли). Её пытался прочитать раз пять, просто из принципа. Но это крайне своеобразная ересь. При этом, что в переводе, что в оригинале (хотя это громко сказано в оригинале я и один параграф не осилил). Мозг отключается почти сразу.

Если кто-то хочет почувствовать неловкость очень рекомендую. Попробуйте.

Одно время распечатывал страницы и вставлял в рамку, знакомые подходили, спрашивали что за набор букв. Я говорил, что автор этих букв один из крупнейших философов 20 века. Они понимающе кивали (живое воплощение истории про картину в «О чем говорят мужчины»).

6. «Маленький принц» – это в случае «серьезного разговора».

Отдельные произведения Шекспира (Кориолана (Трагедия о Кориолане), Король Лир, Гамлет) – как элемент сарказма или дружеской шутки.
Пример: Спор с кем-нибудь из знакомых на политическую тему. Он начинает впадать в бесконечный монолог, бессмысленную тираду. Все вокруг понимают, что его уже не остановить. Дожидаетесь его передышки. И здесь монолог Короля Лира: Шумите, ветры, свирепствуй, буря! Серные быстрые огни, предтечи разрушительных ударов! Лейте пламя на белую главу мою. Громы, громы. …» Если публика хорошо знакома, начитана (что в моем случае подразумевает хорошее знакомство) и с литературным юмором – поймут правильно.

Конечно, «12 стульев».

7.-9, 12. От книг с некоторых пор жду эмоций во вторую очередь.

11. Многих. Особенно уважаю тех, кто писал (и не просто писал, а писал хорошо) не благодаря, а вопреки, что-то преодолевая в реальной жизни. Зная контекст, часто меняется отношение и к написанному.

13. По причине специфики выбора книг (указал выше), читаю часто параллельно 5-7 книг.Делаю краткие записи:

- Все люди враги (Р.Олдингтон) – 20%, в бумажном варианте,сейчас лежит на полке за головой. Пока трудно сформулировать впечатление;

- De anima, Аристотель – 30%, скачал сканированную версию инкунабулы (вот ссылка, если кому интересно http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000433974?exact=sm_title%3A«De+anima»&collection=vital%3A3850), заинтересовался, нашел перевод. Скорее всего не дочитаю (в целом, к сожалению, греческая философия очевидно требует своеобразной атмосферы для её понимания и во многом воспринята и усовершенствована впоследствии, поэтому большого практического и теоретического значения не имеет), но не исключаю, что будет возможность взглянуть на оригинал. Книгу не рекомендую, оригинал увидеть рекомендую;

- Круглосуточный мистера Пенумбры – 90%, на электронной книге, сейчас дочитываю, решил прочитать на волне заинтересованности De anima (искал что-нибудь легкое на заданную тему). Противоречивое впечатление. Начало понравилось, книга имеет свою атмосферу, но автор не дотянул слишком по многим параметрам. Обидно – идея была хорошая. На один раз под настроение можно порекомендовать, но не настоятельно. Аякс Пенумбра 1969 более совершенный с литературной точки рассказ того же автора.

- Оценочные категории в уголовном праве – 60%, в бумажном виде. Специальная литература. Читать нужно, с точки зрения практической книга ценная.
Есть ещё пара-тройка аналогичных книг, но писать о них нет смысла.

- Жизнь замечательных людей и зверей. Б.Акунин – 10%, на электронной книге. Думаю, что не дочитаю – это не литература, а живой журнал, литературной ценностью набор рассказов не обладает, хотя интересные истории есть, большая часть это факты с бородой.

- Головастик и святые. А.Филимонов, на электронной книге – 20%. Книга местного автора, поэтому решил прочитать. Атмосфера в книге есть, своеобразная стилизация (которая, на самом деле и в плюс и минус книге). Рекомендовать однозначно не могу.

- Пятое сердце. Д.Симмонс – 30%, на электронной книге. Первый Симмонс, который идёт со скрипом (однако, не читал Друда). Думаю пока остановиться, прочитать Друда, в отзывах пишут, что много аллюзий.

- Королев факты и мифы. Голованов – 80%, на электронной книге. Хорошая, крепкая работа. Для любителей подобной литературы рекомендую.

- Три товарища.Ремарк, – 180% (перечитываю во второй раз). Если кто-то не читал, на мой взгляд, много потеряли. Удивительная атмосфера, особый темп повествования, глубина. Рекомендую.

Остальные книги просто отобраны для чтения – прочитано по 5% (обычная практика поиска качественной книги). Не указываю.

[Ответить]

Читатель отвечает:

Лол, у нас тоже были оценочные категории в курсе уголовного права, правда я уже все оттуда забыл :)

Ремарк вообще сильный автор, на западном фронте без перемен крутая штука.

Лично мне любая философия/математика, которые оторваны от реальности, от какого-нибудь практического измерения (будь то язык для всяких жиль делезов или верификация научных положений в стиле поппера) являются бесполезной игрой слов, свеобразной мастурбацией воздуха.

На эту тему, только говоря о математике, хорошо отозвался Вербицкий:

«Мне не кажется, что все области математики одинаково ценные; я уверен, что самоценности математика сама по себе не имеет. Иначе математика оказывается своего рода сложной интеллектуальной игрой, и мы оказываемся в области, обозначенной Германом Гессе («Игра в бисер»), где никаких критериев нет вообще – кроме оценки профессионального сообщества. А профессиональное сообщество, что и скрывать, одновременно и коррумпировано, и разобщено. Профессиональное сообщество математиков не имеет единого критерия, а если бы и имело его, это было бы только хуже, наверное, потому что он был бы основан на невнятных властных играх по принципу ты почеши мне, а я почешу тебе, а ля академия наук.

Я думаю, что это не случайно. Математика утеряла общие критерии, потеряв общий контекст; в настоящий момент, гораздо меньше людей понимают, что происходит в науке в целом, чем 20 лет назад, и еще меньше, чем 40 лет назад. В условиях потери абстрактных критериев, единственно эффективным критерием становится утилитарный. Математика лишь постольку интересна, поскольку она связана со струнной теорией; это базовое предположение, которое я не хочу сейчас обсуждать. Релевантность для физики это единственный критерий, который у нас остался;»

Так же и философия – если есть ясный утилитарный критерий, значит есть смысл, если нет – это просто оторванная от всякой реальности игра, сотрясание воздуха. Имхо, восприятие человека основано на примерах, связи с реальностью, повседневным миром и аналогиях. Если никакой связи с реальностью нет, тогда не нужна такая философия :)

Не воспринимайте это как злобную критику, пожалуйста, просто мнение с дивана.

[Ответить]

a.welt отвечает:

Про философию в целом согласен. Однако есть один нюанс.
«Современная» философия (особенно это касается разделов логической семантики и социологического направления, меньше экзистенциализма) во многом полностью погружена в себя (терминологию, смысловую составляющую). Ранее (античность, классическая школа философии), как Вы верно отметили (применительно несколько к иному вопросу), философия во многом носила «прикладной характер», имела обязательный воспитательный контекст (особенно в античности). Моральные максимумы становились одной из обязательных частей учений философов.
Однако, повторюсь, есть один очень важный момент и в современной философии – некоторые философские позиции «расширяют сознание», это в некотором роде игра ради игры (вроде «Игры в бисер»), тайна для понимающих. С этих позиций философия необходима для самосовершенствования и в этом я её приемлю и принимаю со всеми её недостатками, на которые в том числе указали и Вы.
Кроме того, на настоящий момент существуют очень показательные философские работы, имеющие, на мой взгляд, важное значение для понимания механизмов развития общества («Надзирать и наказывать» Фуко, «Симулякры и симуляция» Бодрийяра и т.д.). Были и ранее такие работы (вспомнить хотя бы того же Маркса)
Поэтому моё мнение применительно к высказанной позиции будет исключительно «философское»: и да и нет, смотря, что мы хотим видеть в философии и что мы под ней понимаем.
Хайдеггер же в «Бытие и времени», если Вы посмотрите (а я его советую посмотреть просто ради интереса) полностью ушел в свое бытие и время, забыв, что он что-то хотел сказать. Он постоянно кружит вокруг важных и интересных понятий (например, его «Dasein», ничто), но что-то конкретное сказать не может – потому, что выработанный им понятийный аппарат (а у него в книге неологизмов не меньше, чем всем известных слов, что в переводе становится совершенно не воспринимаемым) в полной мере отражает лишь его позицию по вопросу, а избранная тема предполагается необходимость наличия хирургически точного понятийного аппарат, которого у Хайдеггера нет. И он начинает употреблять выражения вроде: «ничто само ничтойствует» («das Nichts selbst nichtet»). Тут я пожимаю плечами и думаю либо смысл всего сказанного можно было понять только в личном разговоре с Хайдеггером (а я эту возможность по объективным причинам упустил), либо король и впрямь голый.
P.S. На конструктивную критику и мнение других людей никогда не обижался. Наоборот,спасибо за поддержанный разговор.

[Ответить]

Читатель отвечает:

Кроме античности, другие школы тоже имели ярко выраженный практичный контекст. Например, тот же позитивизм, К. Поппер и тд.

Мне просто нравится вот такая философия. Где явно видна польза, так как наука всего не может достичь и проанализировать, кучи вопросов оказываются за пределами возможности провести наблюдение, эксперимент или каким-любо другим образом по-научному ‘дотянуться’ до предмета. В таких случаях просто офигенски работает философия, предоставляя общий контекст и взгляд ‘с птичьего полета’.

Кроме того, сама наука существует потому что господствует философия рационализма, которая превозносит разум. Не было бы этого, вполне возможно, что никакой науки не было бы.

На мой взгляд дилетанта, философия так же важна как и наука, просто так как я не читаю философские труды, не интересуюсь ей особо, то мне сложно понять важность ‘игры в бисер’. Но вы это хорошо расписали :)

Ну а та философия, где используется анализ языка, с разделением на семантику, синтаксис и прагматику, если я не ошибаюсь, то много чего оттуда используется сейчас в компьютерных науках. Во всяком случае я с онлайн лекции помню что-то подобное.

[Ответить]

a.welt отвечает:

1. Во многом согласен с Вами (применительно к позитивизму). Однако термин «практическое», как бы сказал Б.Рассел, здесь нуждается в некотором пояснении, но думаю, что в самом основном мы поняли друг друга. Это радует и обнадеживает.

В своем тезисе об особенностях школ античности и классической философии я, конечно, не исключал возможное наличие и других философских школ, имеющих аналогичное основание («прикладной характер»), я просто привёл первые пришедшие в голову примеры. Их можно было дополнить. Однако, видимо, на уровне некоторого общего понимания ситуации (при этом не претендую на безусловность своего мнения в указанной части тезиса) говорил здесь ещё и о том, что эти школы имели прикладной характер не просто как отдельный инструмент в наборе ученого/философа, а как «философия (понимания) жизни» в целом.
Позитивизм же скорее это уже один из инструментов (пусть иногда и достаточно прикладной) для решения конкретных задач (к этому ещё вернусь ниже). Античная же философия как наиболее четкий выразитель «прикладного (практического) характера философии» намеривалась строить жизнь на основе своих философских воззрений: можно вспомнить Сократа, который последовал своей моральной максиме и принял яд, или попытки Платона воплотить в жизнь свои идеи государственного устройства, а также Аристотеля, в какой-то части, повлиявшего на создание целой империи.То есть многие философы пытались воплотить свои идеи в жизнь (хотя нужно признать, что путь самого воплощения этих идей тогда был намного короче, чем мог бы быть сейчас), так как по их мнению, да и по мнению большинства свободных граждан философия была безусловной частью их жизни. Кроме того, взгляды античных философов были крайне широки, когда философию было ещё трудно выделить от заражающихся наук, что ещё более влияло на прикладной характер философии в целом.

Классическая же философия также подразумевала конкретное воплощение своих идей в жизнь. Само становление классической философии, её наполнение, осуществлялось в период, когда на многие её положения «заглядывались» европейские монархи. В европейском обществе (точнее образованной его части) в целом также существовало представление, что жить нужно не с применением отдельных философских инструментов, а имея глобальный план на жизнь, путем воплощения целых философских учений в жизнь (другое дело, что преломление этих учений часто становилось уродливым). Тут можно было, конечно, вспомнить отдельные примеры, связанные с немецкой классической философией (НКФ), но это затянет пост до бесконечности. Укажу лишь, что после НКФ был ещё и Маркс, а как воплощались его идеи мы все помним.

2. Не готов сейчас сказать точно, а на самом деле это не имеет по большому счёту никакого значения (об этом чуть ниже), но, если не ошибаюсь тот же Поппер был близок (и то крайне относительно) к позитивизму только в начале своего пути, основные его работы – это постпозитивисткие воззрения (в которых он как раз выступает против многих позитивистких идей). Однако, повторюсь, это в целом никак не уменьшает ценности Вашего тезиса. И вот почему.

Где-то начиная с конца 19, начала 20 века каждый философ становится набором ярлыков (позитивист, рационалист, экзистенциалист, идеалист, марксист, «гегельянство и кантианство» и др., а всяких «постфилософий» сосчитать не представляется возможным), при этом часто набором значительного числа ярлыков. При этом сами философы чаще всего никакого отношения к этим «ярлыкам»не имели (особенно это касается тех кто на момент присвоения ярлыка давно умерли). Тот же Хайдеггер, насколько я помню, крайне огорчался, когда его называли экзистенциалистом. Думаю, что все это в первую очередь отвечает принципу удобства (с позиции того, что представитель, скажем, позитивизма всегда буде воплощать «прикладную философию»). Конечно это не так (точнее не совсем так), в связи с тем, что данная позиция во-первых, рассматривает философские учения в статике, во-вторых, пытается запихнуть в прокрустово ложе классификации «неудобные учения» (примерно по следующей логике: вроде как это учение не совсем позитивизм, но он же позитивисткие работы писал, поэтому пусть будет позитивизм), в-третьих, подобная позиция убивает доказательную часть философии (об этом ниже). К слову, сам позитивизм тоже делится на отдельные «течения» (из них сейчас только неопозитивизм помню).

А теперь, непосредственно, к моменту, связанному с Поппером и его воззрениями. Обратимся к одному из краеугольных камней позитивизма – верификации (если говорить крайне условно это проверка теории практикой при наличии некоторого эталона; чем больше проверок тем точнее результат) и поспозитивизма – фальсификации (если тоже кратко и условно: нужно проверять не на соответствие, а на несоответствие эталону; одно из самых известных суждение для понимания теории, суждение о черных лебедях). Во-первых, скажем честно: ничего нового в самих методах нет, начиная с античной философии. Нужно лишь подчеркнуть, что говоря не научным языком: они были дошлифованы позитивистами и постпозитивистами (добавлены дополнительные условия, сформулировано само понятие принципа и т.д.).
С этой позиции не так важно позитивист Поппер или постпозитивист, важно понимать, что он хотел сказать.

3. По вопросу языковых систем, можно посмотреть, неоднократно мной упоминавшегося, Б.Рассела. Он там рулит (или рулил, возможно, сейчас опять придумали что-то новое и отсекли всё старое).

P.S.Заметьте я много пишу в скобках как пояснение к пояснению – это, во-первых, особенность русского языка предполагающая многоконтекстность, и во-вторых, особенность языка как знаковой системы в целом (тут, конечно, можно продолжить и в-третьих и в-четвертых …, но не будем отвлекаться на не нужное).

[Ответить]

Читатель отвечает:

Просмотрел саммари бытия и времени. Запутано, но пара ключевых моментов в вики разъяснены (типа что Бытие нельзя определить в отрыве от конкретных объектов и что понятие Бытия фундаментально, поэтому при попытке определения возникает hermeneutic circle, типа порочный логический круг, так как обычно определения даются с привлечением какого-то другого понятия, а в случае Бытия тяжело выделить ‘родовой’ признак , так же его рассуждения по поводу бытия, для которого попытка ответить на вопрос, что такое Бытие, является важным).

Но я уверен, что сам трактак будет позабористей. Но опять же, я не философ, поэтому, скорее всего, что-то напутал в его онтологическом болоте.

У меня у фуко и бодиякру был интерес, надо будет когда-то потитать.

А что из публицистики и документалистики занятного посоветуете?

П.с. В книге я не понял, почему бы не попробовать определить Бытие, просто указав некоторые признаки его, таким образом, пусть они и будут неточные, неполные, все-таки это была бы более успешная попытка, чем просто сказать ‘ребята, Бытие фундаментальнои неоопределяемо, так как нет более фундаментального понятия, за которое можно было бы ухватиться при определении’.

Насколько я знаю, определение через листинг признаков вроде считается легитимным в формальной логике.

Ну или попробовать привести признаки, показать что это невозможно/трудновыполнимо и уже на это указать.

В учебнике логики, если я не ошибаюсь, было указано несколько типов легитимных определений с точки зрения логики. Из них я не забыл всего три – через указание рода и видовых отличий и через листинг признаков, третий – через сравнение.

Вот можно было бы попытаться все легитимные виды определений провести, показать, что они трудновыполнимы/невозможны.

Может он так и сделал, я просто в саммари не видел.

П.сс
Я, скорее всего, как и любой дилетант, перепутал кучу важных нюансов.

[Ответить]

a.welt отвечает:

В философии все мы дилетанты. И я не меньше Вашего.

1. По Хайдеггеру. Я думаю, что в википедии определены скорее наиболее общие трактовки подхода Хайдеггера (честно признаюсь не стал смотреть).

И вопрос, конечно, не в том, что написано в Википедии и трудно ли понять философские мировоззрения Хайдеггера в целом. Это не глобальная проблема, благо учебной и иной литературы много, а «Бытие и время» не единственный источник «философии Хайдеггера». Вопрос в другом, если взять (в том числе оригинал) «Бытия и время», то понятийный аппарат занимает там значительно больше «оперативной памяти», чем сам смысл текста. Хайдеггер погряз в терминологии. Он пытается построить языковую систему безусловно и точно передающую то, что он хочет сказать,но сам же периодически попадает в выставленный им же капкан. Об этом Вы пишете, когда говорите, а не «почему непросто …».

ПОПРОБУЙТЕ ПОСМОТРЕТЬ оригинал (или перевод), поверьте Википедия – это в данном конкретном случае решительно «будет ни о чём». Уверен, что уже на второй странице книги поймете, что я хотел сказать.

И без относительно к критике Википедии могу сказать, что все, что там написано о работе Хайдеггера, судя по всему, может быть воплощено в тезисе «вода-мокрая», иными словами это все и так известно. Однако проблема философии и математики не только в формулировке тезиса, но и в их доказательстве. В противном случае Уайльс и Перельман впустую тратили своё время. Сказать, что для любого натурального числа n>2 уравнение: a^n+b^n=c^n не имеет решений в целых ненулевых числах a,b,c. – это одно, доказать это, как оказывается, совсем другое.

Поэтому любые выжимки из философских работ из разряда «20 главных идей Платона» могут существенно прибавить знания (эрудиции), но совершенно не повлиять на общее понимание ситуации. А иногда даже ухудшить её.

2. Про формальную логику в целом Вы всё правильно сказали. Почему Хайдеггер так не сделал написано выше.

Нужно признать, что есть куча вопросов, которая существует ради возникновения самого поиска мысли, а часто и просто ради «топтания на мете» – это и софистика, и апории и «поиск центра бесконечной вселенной».

3. А что из публицистики и документалистики занятного посоветуете?
Из любой?

[Ответить]

Читатель отвечает:

Ну, ми той которая вам кажется стоящей. Если мне пойдёт – будет хорошо.

[Ответить]

Анонимно отвечает:

Из*

Часто можно получить интересные рекомендации от самых разных людей :)

[Ответить]

a.welt отвечает:

Повторюсь, что книги читаю по определённой системе, краткое описание основных мыслей после прочтения и атмосферу книги стараюсь специально отразить в блокноте.
Поэтому то, что Вы увидите – это краткая передача записей из блокнота по годам.
И ещё. Здесь не будет книг про писательское мастерство и создание фильмов (Мейн где-то давал развёрнутый список, мне нет смысла повторяться – у нас эти списки были бы, судя по всему, почти идентичны), здесь не будет книг вроде « … правил успешного человека» (хотя ценность некоторых из них не берусь оспаривать), здесь почти не будет специальной литературы.

2000 год – тема года «Автобиографии и история»

Письма о добром … . Лихачёв. Всё-таки Лихачёв удивительный человек. При употреблении его фамилии «приставка» академик добавляется как-то сама собой. Книга о личных переживаниях Лихачёва, о мудрости в простых вещах. Интеллигентно.
Цитата: Но самая главная ошибка, ошибка роковая – неправильно выбранная главная задача в жизни. Только не надо превращать второстепенное в первостепенное и не надо, чтобы главная цель жизни изнуряла тебя там, где это не нужно

Автобиография. А.Кристи. Не думаю, что кто-нибудь сомневался, что автобиография одного из самых известных авторов детективного жанра будет скучной. Конечно, нет. В первую очередь это, конечно, «развлекательная» литература. Однако имеется ряд важных выводов.
Цитата: Я всегда считала жизнь захватывающей и думаю так до сих пор. Мы мало знаем о ней — разве что крошечную частичку собственной, как актер, которому предстоит произнести несколько строк в первом акте. У него есть напечатанный на машинке текст роли, и это все, что ему известно. Пьесы он не читал. Да и зачем? Все, что от него требуется, это произнести: „Телефон не работает, мадам“, — и исчезнуть

Вторая мировая война. Черчилль (полная версия). Что сказать «нобель», так или иначе, есть «нобель». Кроме того, всегда интересно увидеть взгляд с «другой» стороны. Крайне познавательная в историческом смысле книга, от одного из самых известных политических деятелей за всю историю.
Цитата: Я рассматриваю тома настоящего труда «Вторая мировая война» как продолжение истории первой мировой войны, изложенной мною в книгах «Мировой кризис», «Восточный фронт» и «Последствия». Если данный труд будет завершен, вместе они составят летопись новой Тридцатилетней войны.

Почти серьезно. Никулин. К сожалению Никулина многие не понимали и, как это ни странно прозвучит, большего всего его не понимал его зритель. Никулин глубок, интересен, современен, с особым «никулинским» юмором. Прочитав эту книгу можно понять, что значит быть артистом.
Цитата: Сегодня мне рассказали, что когда-то известный клоун Боб О’Коннор, способный заставить публику покатываться в цирке от хохота, страдал в жизни ипохондрией. Он лечился у невропатолога. Тот прописал обтирание холодной водой, дал ряд советов, а в заключение сказал: — Пойдите для отвлечения в цирк, где выступает смешной клоун Боб О’Коннор, и вы непременно развеселитесь. — Боб О’Коннор — это я, — уныло ответил артист ((Из тетрадки в клеточку. Август 1960 года))
( Ну, то есть Вы поняли кто «воровал» шутки у Никулина).

«Москва и москвичи». Гиляровский. Классика публицистики с элементами художественного оформления. Если Вы хотите больше узнать об истории России конца 19- начала 20 века (или хотя бы Москвы) добро пожаловать. Точно, интересно, многогранно.
Цитата: Кислые щи и в нос шибают, и хмель вышибают! – говаривал десятипудовый Ленечка, пивший этот напиток пополам с замороженным шампанским.
(Дочитав Вы точно поймёте откуда Акунин «брал» многие типажи своих героев и сюжеты)

«Люди, годы, жизнь», документальный цикл Эренбурга. Удивительная книга. В первую очередь всю её суть, конечно, смогут поянть те, кто жил в годы описываемых событий. Для нас же с Вами – это великолепный труд по истории (в широком смысле слова) России и отдельных её личностей. Хотя многие из личностей на Эренбурга после обижались. А зря.

«Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!» . Фейман. Что скажешь: гений он во всем гений.
Цитаты: Ты не несешь ответственности за то, чего ждут от тебя другие люди. Если от тебя ждут слишком многого, то это их ошибка, а не твоя вина.
Второй психиатр был, очевидно, более образованным, поскольку его каракули оказалось прочесть труднее.

«Путешествие на «Кон-Тики». Т.Хейердал. Об удивительном, во многом мальчишеском, «подвиге» бесстрашных. Можно узнать об особенностях жизни закрытой социальной группы и о стремлении к мечте. Думаю, нужно будет почитать и книгу о «Ра».

«Памяти Каталонии». Оруэлл. Гражданская война она везде гражданская война, Оруэлл он везде Оруэлл.

«Черная книга» Гроссман, Эренбург , др. Что тут скажешь. Нужно читать. Сложно. Но читать нужно.

[Ответить]

Читатель отвечает:

Спасибо, годноты накидали.

Я список, что мейн давал давно сохранил.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Гиляровского и Хейердала в своё время читал -
отличные, очень фактурные книги.

[Ответить]

a.welt отвечает:

Это точно. Одно лишь вызывает «недоумение»: Кон-Тики «буржуи» экранизировали, а мы …

[Ответить]

a.welt отвечает:

2015 – «Духовный мир» и «Театр и кино»

«Несвятые святые». Тихон (Шевкунов). Достаточно откровенно и просто о том, что такое вера, и о том, что все мы люди. Нет сильного нравоучительного тона. С литературной позиции книга «неровная» (отдельные главы очень хороши). Для обретения общего понимания о вере очень неплохо.

Моя вера. Моя жизнь. Ганди. Махатма Ганди относится к тем людям, которых уважаешь просто за то, что они были. Много, конечно, кривотолков и слухов ходит вокруг его личности, но то, что Ганди хотел добра людям и готов многим пожертвовать ради этого – очевидно.

Сингапурская история. 1965—2000 гг. Из третьего мира — в первый. Ли Куан Ю. Ли Куан Ю – это человек, который создал Сингапур – государство, на старте развития которого был лишь один небольшой клочок земли и люди, которые никому не нужны. Сильная история сильного человека. Здесь все, начиная от того как Ли Куан плакал на центральном канале телевидения, когда Сингапур отказалась принять в свой состав Малайя, и до того момента, когда Сингапур мог купить всю Малайзию с потрохами.

Сила веры. 160 дней и ночей наедине с Тихим океаном. Конюхов. Не уверен, что именно о вере эта книга (хотя текстово подобной тематики там не мало). Скорее появляются очевидные ассоциации «Со стариком и морем». Плохо, что Конюхов для многих превращает в бренд

«Страна чудес» и другие рассказы. Ткачёв. Книга с литературной точки зрения слабее, чем «Несвятые святые». Чуть больше назидания. Для тех, кто ищет в литературе умиротворение, добро и свет.

Почему все дуры такие женщины. Раневская (сост. Кузина). Раневская жжёт напалмом, никого не щадя. Всё таки острота ума – это, видимо, черта врождённая. Хотя за этим всем, безусловно, есть и драма.

Склероз, рассеянный по жизни. Ширвиндт. Не знаю Раневская – это Ширвиндт в юбке, или Ширвиндт – это Раневская в костюме, но думаю, что эти ребята безусловно нашли общий язык. Мудро, смешно, занимательно.

Прожитое. Жженов. Жженов человек сложной судьбы, который не сломался. У таких есть чему поучиться.

Игра в жизнь. Юрский. Юрский человек театральный и исключительно интеллигентный, поэтому от книги временами веет скукой, но умению излагать, строить литературное повествование могут позавидовать многие. Читать.

Быть! Смоктуновский. Смоктуновский может в полной мере соперничать с Юрским по уникальному, крайне литературному стилю изложения своей биографии. Однако, если Юрский достаточно открыт в своей биографии, то Смоктуновский излагает свои мемуары более сдержано.

[Ответить]

Читатель отвечает:

Огромное спасибо!

Из всех, что обозначили, я читал только автобио Фейнмана, остается одна из люьимых книг. Самое интересное, что там было с моей точки зрения – это возможность «прочувствовать», с долей натяжки, его мировозрение, увидеть что он был очень ориенторован на решение «головоломок» (в кавычках, так как головоломками их назвать очень тяжело, так разные интересные задачки в жизни и работе). Также, его «заигрывания» с биологией, игра на барабанах. Он был очень умный мужик с разными интересами, везде добился успеха

Это очень поучительно.

[Ответить]

a.welt отвечает:

Согласен. Гениальные люди достаточно часто люди многосторонние, обратное скорее или исключение или клише.

[Ответить]

a.welt отвечает:

2010 – «Война»
Не буду описывать каждую книгу (слишком много у меня там замечаний), лишь укажу на один момент. Когда человек (в любой стране) начинает так или иначе (в любой самой минимальной форме) оправдывать/защищать деяния фашистов, нацистов или иных военных преступников (под любым разливом), значит этот человек либо откровенный дурак, совсем незнакомый с мировой историей, либо сам является таким же преступником. Чтение этих книг сильно отрезвляет. Очень сильно.
Нюрнбергский процесс (8 томов с фотографиями и материалами)
Убежище. Дневник в письмах.Франк
Пианист. Варшавские дневники 1939-1945. Шпильман.
Бабий Яр. Кузнецов.
Побег из Собибора. Рашке.

[Ответить]

Читатель отвечает:

Полностью согласен по поводу национализма/фашизма. Ничего хорошего от этих идеологий нет.

Отлично, благодарю, буду читать :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

А мне Дневник Анны Франк не очень понравился. Т.е. как исторический документ он важен, но если бы Анна осталась жива, я не думаю, что кто-то бы сейчас читал это произведение. Смерть автора придает ему несколько иное значение, чем его непосредственное содержание…

[Ответить]

a.welt отвечает:

Вы всё верно сказали, Мейн, не скажу, что с литературной точки зрения дневник Анны Франк имеет большое значение. Однако тема, заданная Читателем, это публицистика и документалистика, а там, как Вы опять верно заметили, наряду с отлично написанными (с литературной точки зрения) произведениями, свое право на существование имеют и почти документальные источники (например, тот же Нюрнберский процесс – это фактически только набор документов, стенограмм, фотографий).

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Полностью согласен. Просто я, наверное, ожидал несколько иного чтения – сформировалось неправильное впечатление об этой книге.

[Ответить]

Читатель отвечает:

Оригинал нету смысла смотреть – я немецкий не знаю и ничего не смогу понять даже в простом тексте.

Глянул текст в переводе – пестрит цитатами из аристотеля на древнегреческом и латыни. Прочитал, ничего не понял, перечитывать и вчитываться, честно говоря, нет желания :) Философ из меня никакой.

А по поводу непонятности – когда-то Вербицкий писал, что нужно ему было глянуть доказательство теоремы и он полез смотреть труды какого-то старого математика, жившего пару веков назад.

И его невозможно было понять, так как его записки были запутанны и проще было самому вывести доказательство, чем вычленять из малопонятных записок.

Так же и тут – философия производит новые идеи и упрощает уже известные для понимания. 1 хайдеггер написал трактат непонятным языком, 10 других чуваков прославились тем, что первые его растолковали широкой общественности.

Но это забавно – смущать своих знакомых хайдеггером.

[Ответить]

Читатель отвечает:

Надо будет три товарища почитать, получил наводку )

[Ответить]

Hunter отвечает:

Рекомендую также на «На Западном фронте без перемен» Э.М. Ремарка.

[Ответить]

Читатель отвечает:

Западный фронт уже читал )

[Ответить]

Костоправ
07.06.2017 @ 10:30

Мейн, следующий опрос недели должен звучать так:

Как вы представляете себе кинематограф через 20-30 лет?

1. В связи с активным внедрением 3Д-технологий кинематограф будущего сможет погружать зрителя в само действие со всеми эффектами и при этом он будет находится не в кресле, а, как и герои фильма, ходить и даже бегать.
2. Возвращения к столь значимому положению, которое занимали фильмы Бергмана, Хичкока, Кубрика, не стоит. Кино теперь крепко укоренилось в сознании как развлечение. Массовое кино – для массового зрителя, артхаус – для интеллектуалов и хипстеров и т.д.
3. Новые технологии определённо будут претендовать на сферу кино, но кардинально, вектор развития не изменят. С театром, впрочем, так и было. Но театр жив, несмотря на опасения.
4. Кино должно идти в сторону научно-технического прогресса. Но настоящее кино должно орудовать чем-то большим, чем обыкновенной красотой картинки.
5. Кино умрёт как искусство. Останется вечный театр с вечными поклонниками.
6. Кинематограф не ожидает каких либо изменений в будущем, но и регресса не будет наблюдаться.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Не думаю, что нужен такой опрос – да и в принципе понятно, что будет дальше с кинематографом, достаточно почитать интервью Спилберга, Нолана, Линча и прочих мэтров. Кинематограф окончательно разделится на два направления – искусство-артхаус и чистую развлекуху-аттракцион. Собственно, этот процесс уже почти завершился. Когда границы оформятся, «артхаус» полностью или почти полностью исчезнет из кино, переместившись в сеть, где им будут торговать конторы, вроде netflix и прочие. Это происходит уже сейчас – достаточно посмотреть не миграцию талантливых режиссёров на кабельные сети.
Т.е. фактически весь неформат уйдёт на телевидение, а в кинотеатрах останутся громкие и яркие свистелки-перделки, которые и дальше будут эволюционировать в сторону чистой зрелищности и развлечения. Экраны будут становится больше, трёхмерность – трёхмернее, спецэффекты – богаче. Со временем добавятся запахи, вибрации, виртуальная реальность, невесомость и сабвуферы в заднем проходе :) Каждый фильм будет блокбастером, кинотеатров станет меньше, цены на билеты взлетят вместе с бюджетами фильмов.
Ну а в сети будет идти обратный процесс – будут создаваться картины для узких групп, будут эксперименты (например, с нелинейным повествованием) и прочее.

[Ответить]

Читатель отвечает:

А можете кидануть пару линков на интервью метров по этому поводу?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Вот Спилберг, например:
https://www.kinopoisk.ru/news/2181024/
Вот Нолан, между строк :)
https://www.kinopoisk.ru/news/2438176/
Про мнение Линча можно почитать в его книге «Поймать большую рыбу».

[Ответить]

Читатель отвечает:

Благодарю

[Ответить]

Hunter
07.06.2017 @ 14:51

Ну и закончим анкетирование для самых-самых. Последняя анкета для игроманов. Но не тех азартных игроков, тратящих свои денежные средства в надежде сорвать куш, а для любителей и ценителей компьютерных игр.

1. Назовите три ваших любимых игры.
2. К какой игре вы возвращаетесь чаще всего?
3. В какую игру вы начинали играть множество раз, но так и не смогли закончить?
4. Игра, которая напугала вас до икоты.
5. Перечислите игры, восхитившие вас своей визуальной составляющей.
6. Назовите игру, музыка из которой вам больше всего запомнилась.
7. Какого издателя/разработчика игр вы безмерно уважаете? Возможно, какие нибудь деятели игровой индустрии вызывают неподдельный интерес? Деятельность какой компаний/лица ИИ вы считаете откровенной халтурой?
8. Назовите игры, до 2000 года выпуска, которые, по вашему мнению, заслуживают внимания больше остальных.
9. Игры, выпущенные после 2000 года, которые заслуживают внимания больше остальных.
10. Ваша любимая игровая серия/цикл.
11. Любимые игровые персонажи.
12. Во что играете в настоящее время?

Ну и немного каверзных вопросиков для выявления игровой зависимости:

Тратили ли вы когда нибудь на игру время, отведенное для работы?
Доводилось ли вам тратить на игру больше времени, чем вы планировали?
Приводила ли вам игра к ухудшению эффективности вашей деятельности, к снижению ваших амбиций, к появлению семейных ссор и т.п.?

[Ответить]

Анонимно отвечает:

1) вот парочка на мой взгляд достойных игры из огромного количества хороших: Морровинд за огромный и интересный мир с кучей возможностей, Дота за соревноватильную и тактическую составляющую, Vampire: The Masquerade – Bloodline за квесты и атмосферу, Neverwinter nights: hordes of underdark – за кучу классов и крутую боевку, Neverwinter nights: curse of Levor – для фанатов нвн любительский мод с отличной атмосферой, хорошей историей и кучей всяких бонусов, которые внимательный игрок сможет найти, to the moon – за хорошо расказанную историю;
2) Раньше чаще всего возвращался к Обливиону, сейчас не играю ни во что;
3) Скайрим и Морровинд, для того, чтобы побегать там основательно, нужно очень много времени;
4) Когда был подростком, doom 3, также ‘зов ктулху’ был мрачен до жути. Но я не был любителем хорроров, когда играл регулярно, а сейчас уже нет желания тратить досуг на игры, когда есть столько других занятий (хотя игры – это круто);
5) Таких много – Скайрим, тот же life is strange, который обозревал мейн, чудесный инсайд;
6) to the moon – скачал отдельно и слушал долгое время;
7) не слежу за компаниями, знаю буквально парочку из индустрии;
8) fallout 2, planescape;
9) таких много, но лучше пусть другие люди выскажут мнение, так как я уже почти никогда не играю;
10) любимая серия – TES;
11) нет любимых персонажей;
12) ни во что, может быть когда-то в качестве казуала оценю парочку необычных коротких проектов;

Игровая зависимость:
Потратил лет 5 жизни на игры в в плотном режиме, но 3 года назад начал исправляться и дела пошли в гору :)
Во время бытности игроком фултайм не работал, не было других интересов (кроме игр и фильмов), периодически были скандалы с родителями по этому поводу.
Амбиций не было, эффективность деятельности была равна нулю (что говорить об эффективности, если в то воемя у меня не было возможности играть день-два по причине отсутствия интернета, я уже не знал куда деваться и считал часы, минуты до момента, когда я снова смогу в игру зайти, валялся на кровати не желая ничего другого делать).
Но мой случай явно не норма, у меня на тот момент была низкая самооценка и проблемы психологические.
Поэтому и подсел на игры.
Если есть другие интересы, амбиции, семья, то мне кажется, такому человеку зависимость не грозит, но в любом случае нужно уметь управлять временем, так как если страдают другие сферы жизни, это уже тревожный сигнал.
Хотя я слышал всякие страшные истории о wow, но сам не проверял и проверять не хочу.

[Ответить]

alex_red отвечает:

1. Resident Evil (первый), Silent Hill (не могу выбрать между первым и вторым), Gothic (ну да, первая). Надо бы больше, но с этого начиналась любовь к играм, так что они.
2. Они же, Скайрим и, пожалуй, Spelunky. Ну, может, Vice City ещё, хотя давно не запускал.
3. Morrowind. Жутко интересна его история, но ужасающе бесит боевая система.
4. Не настолько пугливый, увы. От скримеров дёргаюсь, конечно, но это не в счёт. Кстати, это вопрос с уклоном под Мейна? Почему напугала, а не, скажем, заставила смеяться или плакать?
5. Gothic 3 и Oblivion в своё время. Дизайны в СХ и играх от Suda51.
6. Silent Hill, Bastion и Transistor, Gothic, Winter Voices, серия TES. Super Meat Boy и Binding of Isaac, но их не могу слушать в отрыве от игры. Бонусом — въедливая электронщина из SuperHexagon =)
7. Уважаю Эдмунда Макмиллена, Михальски, Klei и Frictional Games, их игры всегда интерес вызывают, пусть и не во всё играл. Naughty Dog потрясающи. Восхищаюсь Гоити Судой, он безумен =)
8,9. Пропущу, пожалуй.
10. RE, SH, Gothic, Witcher, Broken Sword, The Longest Journey\Dreamfall. Частично Assassin’s Creed (до Black Flag включительно).
11. Элли из «Ластовоза», Элизабет из Bioshock Infinite, Хизер Мейсон, Леон Кеннеди, Ада Вонг, Трип из Enslaved, Макс и Хлоя. Интересные женские персонажи, по большей части, короче =)
12. На моей текущей развалюхе мало что идёт, так что читаю ВНки и периодически запускаю всякую индюшню а-ля Papers Please или Binding of Isaac.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

1. Назовите три ваших любимых игры.
Три – это совсем уж затруднительно. Ну пусть будет Planescape: Torment, Life is Strange и Mass Effect Trilogy
2. К какой игре вы возвращаетесь чаще всего?
Да ко многим, на самом деле. Ну, могу отдельно упомянуть This war of mine – в неё периодически переигрываю, благо игровая сессия довольно короткая.
3. В какую игру вы начинали играть множество раз, но так и не смогли закончить?
Нет таких :) Во всякий бессмысленный хардкор а-ля Dark Souls я не начинал играть много раз, сразу бросал. Остальные, даже сложные игры, обычно дожимал до конца, включая адово сложных Battletoads на Dendy :)
4. Игра, которая напугала вас до икоты.
Silent Hill 2, Call of Cthulhu: Dark corners of the Earth, Alien vs Predator 1 и 2. Назвал целых три игры, поскольку они использовали диаметрально противоположные принципы нагнетания ужаса, и все три преуспели в этом.
5. Перечислите игры, восхитившие вас своей визуальной составляющей.
Лимбо, Волк среди нас, Исчезновение Итана Картера. В своё время дико круто смотрелся Heavy rain.
6. Назовите игру, музыка из которой вам больше всего запомнилась.
Mass Effect, Life is Strange, Silent hill (вся серия)
7. Какого издателя/разработчика игр вы безмерно уважаете? Возможно, какие нибудь деятели игровой индустрии вызывают неподдельный интерес?
Студии Telltale и Quantic dream (единственные, что последовательно продвигают и популяризуют один из моих любимых жанров), Valve (Half-life и Portal просто легенды), Рэм Михальски – крутой создатель квестов, работающий в одиночку.
Деятельность какой компаний/лица ИИ вы считаете откровенной халтурой?
Не припоминаются такие. Конечно, крупные студии, клепающие однообразное говно для массового потребления, уважения у меня не вызывают, однако их контент сложно назвать халтурой.
8. Назовите игры, до 2000 года выпуска, которые, по вашему мнению, заслуживают внимания больше остальных.
В смысле? Игры, прошедшие проверку временем, или игры, определившие развитие жанров и важные для индустрии?
Среди экшенов однозначной вехой и революцией был Half-life.
Среди RPG – Fallout и Planescape.
Хоррор – Resident evil и Silent hill.
Стратегии – Цивилизация, Starcraft, X-com(он же UFO) и Homeworld
Приключения – Tomb Raider
Кроме того хочется отметить Thief (оформил жанр «стелс»), Dungeon Keeper (игра, до сих пор не имеющая внятных аналогов)
9. Игры, выпущенные после 2000 года, которые заслуживают внимания больше остальных.
Fahrenheit – основал интерактивное кино в его нынешнем виде, породив целую плеяду чудесных игр.
Life is strange – подход к сюжету и атмосфере лучший, что я видел.
Mass Effect, Dragon age и Vampires: Bloodolines – композитный жанр экшен-RPG показал, на что способен.
Portal – без комментариев.
Limbo+Inside – фактически новый жанр, паззл-платфомер.
Cat lady – образец игрового артхауса, невозможного в девяностые.
Max Payne + Prince of persia – лучшие экшены от третьего лица
Dear Esther – фактически основательница «симуляторов ходьбы», ещё одного приятного жанра.
10. Ваша любимая игровая серия/цикл.
Буду перечислять только те, где как минимум три игры в серии :)
Mass Effect, Dragon age, Prince of persia, Fallout, Walking dead, Silent hill (классическая трилогия+The Room)
11. Любимые игровые персонажи.
Их просто дохрена :) Укажу только более-менее прописанных, Гордон Фриман в пролёте :)
Шепард + Гаррус + Тали (ME)
Макс и Хлоя (LiS)
Клементина + Ли(WD)
Бигби (Wolf among us)
Glados (Portal)
Занция (Legends of Ryrandia)
Max Payne
Лукас и Карла (Fahrenheit)
Риз и Фиона (Tales from the borderlands)
Джейд (Beyond good&evil)
Сюзан и Митси (Cat lady)
Джо, Айви и Агнесс (Downfall)
Джеймс, Мария, Хизер (Silent hill 2&3)
Короче, хватит :)
12. Во что играете в настоящее время?
Последней пройденной игрой был New Frontier. Потом, скорее всего, будут третий «Ведьмак» или Zero time dilemma.

Ну и немного каверзных вопросиков для выявления игровой зависимости:

Тратили ли вы когда нибудь на игру время, отведенное для работы?

Да.

Доводилось ли вам тратить на игру больше времени, чем вы планировали?
О да.

Приводила ли вам игра к ухудшению эффективности вашей деятельности, к снижению ваших амбиций, к появлению семейных ссор и т.п.?

Эээ… не знаю :) Вроде бы нет. Скорее наоборот. Всё вышеперечисленной наверное способны причинять онлайн-игры, но я в них не играю.

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

1. Metal Gear Solid 1 (лучшее, во что играл), The Last of Us (лучшее, во что играл-2), Resident Evil 4 (может, и не лучшее, во что играл, но проходил просто кучу раз). Не ограничиваясь тройкой, упомяну остальные номерные MGS’ы, не считая пятого, Resident Evil 2 и 3, Half-Life 2, Fahrenheit, Heavy Rain, Final Fantasy 8, Silent Hill 1-4.
2.Чаще всего играл в Resident Evil 4 и Метал Гиры, а еслисчитать короткие игровые сессии, то пятая GTA.
3.Уж если игра меня захватила, то прохождения ей не миновать :)
4. До икоты ничего, но вот в Amnesia и Cry of Fear было крайне некомфортно, а если из игр постарше, то Silent Hill 3 и AvP 2.
5. Сейчас практически все игры очень красивы, но больше всего мне нравится Uncharted 4, жаль, не могу в него поиграть. Так же могу упомянуть MGS 3, Resident Evil 4 в версии для Gamecube, God of War 3 и Heavy Rain для своего времени очень впечатляли, а Crysis 1 заставлял вожделеть новых железок :)
6.Если брать оригинальные ОСТ’ы, то это, без сомнений, музыка Акиры Ямаоки, до сих пор слушаю. Так же нравится марчный эмбиент старых Резидентов ) Из последнего не могу не отметить музыка из Обливиона и Скайрима, хотя в сами игры я мало играл. Если брать лицензированную музыку, то сразу вспоминается Life s Strange с его превосходной подборкой мечтательного инди-рока )
7. Naughty Dog, Kojima Productions, Monolith, Rocksteady, Quantic Dream.
8. Первый MGS, вероятно, первая игра, задвигающая своим сюжетом любой фильм :)
9. Сложно сказать, много их было, как минимум, игры из первого пункта.
10. См. п.1
11. Меня устраивает список Alex’а Red’а, только добавлю к нему Джилл Валентайн и Солида Снейка.
12. Не во что толком не играю, а если играю, то лишь в старье, предаюсь ностальгии )

[Ответить]

Костоправ
08.06.2017 @ 12:19

Мейн, смотрел ли это?
https://www.youtube.com/watch?v=vXOmzA56E40

[Ответить]

hessa33 отвечает:

Я смотрел, в фильме нет ничего интересного, зря потраченное время.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Нет, даже не знаю – стоит ли :)

[Ответить]

Re.tard
08.06.2017 @ 15:21

Будет ли рецензия на форсаж 8?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Нет :)

[Ответить]

Voker
08.06.2017 @ 15:32

Время экспериментировать на белках.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Тоже неплохо :)

[Ответить]

alex_red
08.06.2017 @ 20:48

Мейн, Живое глянул ?) как ?)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Обзор завтра будет :)

[Ответить]

Hunter отвечает:

Скорее бы. Вчера посмотрел – остался доволен. Уж получше Чужого. Персонажи, по крайней мере, не тупят так сильно)
Концовка неожиданная, хотя я и ждал именно такой финал))

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Сегодня не успел :( Завтра точно будет.

[Ответить]

Die Hard
08.06.2017 @ 21:02

Старый баян, но при просмотре постоянно веселит))
https://m.youtube.com/watch?v=IQFL78EQc3Y

[Ответить]

Hunter
09.06.2017 @ 15:41

Мейн,2 вопроса:
1)Кого смотришь(если смотришь) на ютубе(и русских,и зарубежных,имею в виду)?
2)Если не сложно пофантазируй:идеальный фильм для тебя-жанр,режиссёр,актёры,сеттинг,музыка и т.д .Было бы интересно.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

1) Смотрю много кого, но ссылки, честно говоря, давать не хочу. Развлекательных блогов среди моих подписок самый минимум (ну, Баженова могу упомянуть), в основном всякая узкоспециальная обучающая фигня, мало кому интересная – трёхмерное моделирование, писательское ремесло, фотошоп, рисование, английский язык. Плюс политика. Плюс ASMR. Плюс некоторые авторы, делающие музыку (ну, например, miracle of sound). Смотрю некоторых блогеров, вещающих вне рамок какой-то особой тематики, просто «перетирающих за жизнь», но их «пиарить» тоже не особо хочу, поскольку они далеко не всегда правы или полезны, просто на мой взгляд – довольно искренни. А послушать размышления людей с различным мировоззрением бывает очень интересно.
Как ни странно, но специализированных каналов про кино смотрю очень мало, да и те редко обновляются. Обзорщики вообще очень утомляют в последнее время, поскольку они из всего пытаются делать шоу, что начинает подбешивать.
Из западных иногда смотрю Chris Stuckmann. Ещё неплохие каналы – Every Frame a Painting (давно не обновлялся он, к сожалению), Lessons from the Screenplay (тоже прискорбно редко выходят новые видео). Недавно подписался на Nerdwriter.
Как-то так :)
2) Это сложный реквест :) Идеальных фильмов не бывает, ну то есть с субъективной точки зрения. Иногда настроение такое, что хочется чего-то красиво-лиричного-тёплого, в другой момент хочется видеть кровь, жесть и ужасы, а порой душа жаждет просто оригинальности и удивления. Универсального, сферически-идеального в вакууме фильма попросту не существует.
Но да – я давно уже хочу увидеть один определенный фильм, но Голливуд снова и снова отказывается его снимать. Я хочу увидеть фильм ужасов, основанный на Лавкрафтовской мифологии. За основу можно легко взять сюжет повести «Тень над Иннсмутом» и доработать его в нужную сторону. Это история о том, как в отрезанный от всего мира городок с дурной славой приезжает сторонний человек. Городок выглядит странным, а жители подозрительными, прямо торжество паранойи. А ночью за героем приходят… не скажу кто :)
Конечно, книжный сюжет прямо напрашивается на адаптацию, но при должном подходе и при должном уважении к наследию Лавкрафта, может получиться хоррор, которого ещё не было никогда. Как ни странно, но в Голливуде (да и вообще нигде) не умеют экранизировать Лавкрафта, а точнее не знают, как это делать. Его проза и его сюжеты слишком отличаются от стандартных жанровых форм. Ближе всего к лавкрафтовским ужасам приблизился Карпентер в фильме «В пасти безумия», но он лишь прикоснулся ко всей этой космической тщетности, а хотелось бы окунуться с головой :)
Режиссёр… в принципе, Гильермо Дель Торо давно западает на Лавкрафта и даже грозится экранизировать «Хребты безумия». В принципе Дель Торо – неплохая кандидатура. Во-первых, он сам по себе фанат Лавкрафта, а это всегда плюс :) Кроме того у него достаточно гибкая фантазия для постановки такого рода фильма, да и мрачность он снимать умеет. Вспомнить хотя бы «Мимика» – чисто внешне это именно то, что я хочу. С другими кандидатами на пост режиссёра тяжело – есть перспективные новички, но им страшновато доверять такой проект. Хотя с Робертом Эггерсом, автором «Ведьмы», я бы рискнул :) Ну или есть ещё Гор Вербински. И хотя его «Лекарство» мне не понравилось, но там сюжет проблемный, а не режиссура. Он бы тоже подошел. В его «Звонке» было всё то, что я бы хотел видеть в своём идеальном фильме.
Актёры… да главное, чтобы играть умели :) Конечно, актёров хотелось бы видеть из списка моих любимчиков, но это не принципиально :)
Сеттинг прописан в самой повести – начало двадцатого века, умирающий портовый городок на побережье Новой Англии. Сырость, разложение, туман, пасмурное небо. От большой влажности всё гниет и разлагается, половина домов в городе стоят пустые – Инсмут, он словно город-труп. Главное поймать нужную ноту и найти требуемые детали.
Музыка – я не специалист в музыке, могу только сказать «нравится» или «не нравится», когда услышу. В любом случае – никаких стилевых экспериментов и никакой электроники. Мой любимый ужасняцкий synthwave а-ля It follows тут явно не подойдет :) Хотя кто его знает на самом деле… ничего не могу сказать.

[Ответить]

Re.tard отвечает:

А каналы …and Action! и MovieScience не пробовал смотреть?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Первый не видел, а насчет MovieScience – сколько ни смотрел их видео, всё время создавалось впечатление, что автор разжевывает очевидное, причем делает это очень скучно :( Впрочем, систематически его не смотрел, только отдельные ролики.

[Ответить]

Hunter отвечает:

Рекомендую канал Enjoykin.
https://www.youtube.com/user/Enjoykin

Смешно, уморительно, хохотательно :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

На него подписан :)

[Ответить]

Hunter отвечает:

А Дружко Шоу? Оно буквально взорвало интернет-сообщество. А ведь вроде собирались «немножко хайпануть» :)
(кто не понял, тот поймет)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Не знаю насчет «взорвало», но я даже ударной волны не почувствовал :) Не видел.

[Ответить]

Tom Loren’s
09.06.2017 @ 19:05

Думаю, заинтересует =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да, будет интересно глянуть, спасибо. Хотя я про Линча довольно много документалок видел (включая его лекции про медитацию :)), так что не знаю, будет в фильме что-то новое или нет :)

[Ответить]

Читатель отвечает:

А вы как к медитации относитесь? Помогает ли творчеству?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Не практикую, так что ничего не могу сказать :)

[Ответить]

alex_red
10.06.2017 @ 16:51

Мейн, Вы в курсе?
https://www.kinopoisk.ru/film/945111/

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Крайне странный выбор актёра на главную роль :)

[Ответить]

a.welt отвечает:

Говорят больше года уговаривали.

[Ответить]

a.welt
11.06.2017 @ 13:39

Хм, интересный опрос по фильмам-сериалам. Задумался.
Где-то ответил с лету, где-то долго думал. Получилось так:

1.»Во все тяжкие» и «Симпсоны/Футурама»
2.Опять же «Во все тяжкие»
3.Можете смеяться, но мой герой Уолтер Уайт. Я не хочу варить мет. Мне нравится, что человек под чудовищным давлением стал тем, кем хотел быть. И особенно мне импонирует его перфекционизм. Я реально восхищаюсь этим персонажем.
4.Я всегда, хоть и без особой радости, но отмечал свою схожесть с Уолтером Собчаком из “Большой Лебовский”
5.Боже упаси!
6.Всякие советские мини-сериалы. Ну и Симпсоны, ессно.
7.Много таких. “Все что мы потеряли”, “Хенкок”, “Паспорт”…
8.Наверное нет таких
9.А таких наоборот очень много. Я бы очень хотел пожать руку Леониду Быкову, Владимиру Машкову, Андрею Звягинцеву, Стивену Спилбергу, Хоакину Фениксу…многим. Хотел бы поцеловать руку Эми Адамс.
10.Качественный досуг

[Ответить]

Я
11.06.2017 @ 19:57

Спасибо, кстати, всем читателям за участие в анкетировании и за предоставленные ответы.

Не против Мейн, если частенько такие, можно сказать, тесты будут появляться в блоге? Судя по тому, как охотно читатели принимали участие в нем, интерес есть.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да пожалуйста :) Это же болталка, тут всё можно.
P.S. Почти всё :)

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Кстати, будешь делать новость по Е3. Судя по всему, много любопытных анонсов будет, вот уже, помимо LiS, заинтересовала No Way Out, интересное приключение, завязанное на кооп )

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Трейлеры выложу, скорее всего, но общей кучей, когда E3 закончится. Мне ещё понравилась Last Night – офигенное сочетание пиксельной индюшатины и высоких технологий :) Прямо захотелось переиграть в древний Flashback:
https://www.youtube.com/watch?v=pupdeq1MoVw

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Напоминает самые мощные графические моды на Майнкрафт )) Еще фантастически красиво выглядит новая игра от Bioware (настоящих, а не которые делали Андромеду) https://www.youtube.com/watch?v=Ah0uexzHrJo Другое дело, если это дело чисто под онлайн, без синглового прохождения, то это дело мимо меня :/

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

И мимо меня тоже :) К тому же выглядит слишком хорошо, чтобы быть правдой – у меня видеокарта расплавится от такой графики :)

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Как раз не верить в такую графику причин нет, Battlefront 15-го года на этом же движке на лесных картах выглядел практически так же, так что на твоей 960-ой Anthem пойдет на высоких или средне-высоких в зависимости от разрешения :)

[Ответить]

Костоправ
11.06.2017 @ 22:29

Даааааааааааа!
https://www.youtube.com/watch?v=BsOjVGVqwmw

[Ответить]

Zmei отвечает:

Судя по всему приквел. Хотя, что-то мне подсказывает, что это продолжение без Хлои.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

В смысле – без Хлои? :) Она же главная героиня. Скорее всего не будет Макс.
И не будет путешествий во времени, что довольно необычный шаг:
https://www.youtube.com/watch?v=GONk9c3MLjA

[Ответить]

Zmei отвечает:

Так это Хлоя?… Блин видимо давно играл и уже не узнаю ее без синего оттенка.

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Действительно, интересно. В ЛиС очень много было завязано на перемотке, неужели нас ждет просто квест с моральным выбором ? И Хлою без Макс не представлю, взбалмошную, ветренную и живую Хлою очень удачно дополняла спокойная, рассудительная и немного замкнутая Макс. Хотя хорошо воссозданная тепло-ламповая атмосфера оригинала уже заставит себя ждать проект :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да, скорее всего будет что-то вроде интерактивных фильмов от Telltale, хотя может быть разработчики придумают, как разнообразить геймплей и без перемотки времени. В любом случае, жду с нетерпением :)

[Ответить]

alex_red отвечает:

Приквел про Хлою и Рэйчел за три года до событий ЛиС. Всего три эпизода (6-9 часов прохождения) плюс небольшой бонус про молодую Макс после выхода третьего. Перемотки времени не будет. И это не второй сезон, а отдельный проект.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ну вот почему, почему они выбирают эпизодичную структуру? Словно издеваются над моей силой воли :)

[Ответить]

alex_red отвечает:

Эх, и Эшли Бёрч не смогла из-за забастовки актёров озвучки сыграть Хлою, другой голос будет =(

[Ответить]

Мейн Хаус
12.06.2017 @ 2:19

Мейн, я прошел Dishonored сегодня. Концовка плохая, зато Хевлок сгорел заживо:)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ну хоть Эмили-то спас? :)

[Ответить]

Конаник отвечает:

Конечно:)
Кстати, Мейн, ты знал: http://bit.ly/2sh3ynv?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Конечно знал :) Но мне «Стражи» не особо интересны, пусть даже в интерпретации Telltale. Может быть когда-нибудь и поиграю от великой скуки, но эту игру я точно не жду.

[Ответить]

Конаник
12.06.2017 @ 22:20

С Днём Рождения, Сергей! Счастья, здоровья, и удачи во всём!

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Благодарю :)

[Ответить]

Конаник отвечает:

Тебя зовут Сергей?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Последние 32 года да :)

[Ответить]

Конаник отвечает:

И у тебя днюха?!

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Именно так :)

[Ответить]

a.welt отвечает:

Присоединяюсь! Творческих удач.

[Ответить]

Конаник отвечает:

Всех благ и творческих успехов:)

[Ответить]

Фрунзе
13.06.2017 @ 11:42

Если еще не видели – 20 минут Life Is Strange Before the Storm: Gameplay Demo https://www.youtube.com/watch?v=lWNb9_NlD1I

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Интересно :) Но я до сих пор не понимаю, как они будут решать ситуацию с финалом, на чем будут играть. Ведь мы знаем, что примерно случится с Хлоей и Рэйчел. Нужна офигительно сильная история, чтобы удержать интерес в таких условиях.

[Ответить]

Zmei отвечает:

Насчет Рэйчел, далеко не все так прозаично. Да и вообще мне кажется, что она так же как то связанно со странными способностями перемещения во времени (кто знает, может добавят возможность менять ход событий в виде того, что Хлоя просто рассказывает кому то историю из своей жизни или дадут поиграть за Рэйчел у которой будут определенные способности). Ах, да и если я правильно понял у вас сегодня день рождения, поздравляю.

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Присоединяюсь к поздравлениям, и отсылаю торт в виде волчка Кобба из фильма «Начало» ) Но если серьезно, то здоровья, больше посетителей блогу, побольше рекламных, но не навязчивых объявлений на сайте (думаю, постоянные читатели уже отключили адблок), и разумеется, не слишком нудного артхауса и неглупых блокбастеров :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Спасибо:)

[Ответить]

alex_red отвечает:

Присоединюсь к поздравлениям, бла-бла-бла, и выглядит любопытно.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Опять ремейк классики :) Правда конкретно этот ремейк может оправдаться наличием Эллен Пейдж в главной роли :)

[Ответить]

Tom Loren's отвечает:

О,если это правда,то с днем рождения,Мейн!

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Спасибо :)

[Ответить]

Zmei
13.06.2017 @ 15:04

Как обычно, прошедшая Е3 практически ничего нового не дала, ждать особо нечего, если только ты не владелец консоли от Сони. Думаю, Мейн, пилить новость об этом необязательно.

[Ответить]

Sqvoll
13.06.2017 @ 17:41

Сорри,не увидел коммент выше:)

[Ответить]

Tom Loren’s
13.06.2017 @ 18:17

С днем рождения, Мейн!

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Спасибо!

[Ответить]

Читатель
13.06.2017 @ 20:26

Мейн, а что вы в целом думаете про лауреатов нобелевки по литературе?

Я вот не слежу, но походу, русским в основном присуждают за критику совка.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Не слежу. Вообще, все эти высоколобые премии, где отбор ведут специально обученные люди, представляют собой просто отрыв от реальности. Лучшими становятся книги, которые никто не читает и никогда не прочитает.

[Ответить]

Читатель
13.06.2017 @ 20:27

С днём рождения, Сергей Мейн Хаус! Желаю успехов в работе, карьерного роста, крепкого духа, материального благополучия и бодрого настроения!
Побольше хороших фильмов и поменьше плохих!

[Ответить]

Hunter
13.06.2017 @ 21:14

О, у вас особенный день. Желаю всегда идти к мечте и поставленной цели уверенными шагами, при этом чувствуя себя бодрячком и на позитиве. И, пользуюсь случаем, посвящаю стишок:

Если стало так тоскливо
Стало грустно, ты закис
Не грусти, побудь счастливым
На Кинотоме улыбнись :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Благодарю :)

[Ответить]

Костоправ
13.06.2017 @ 21:27

Конг. Остров черепа
https://rarbg.to/torrents.php?search=+Kong%3A+Skull+Island

[Ответить]

Hunter
13.06.2017 @ 22:03

Запоздало, но присоединяюсь к поздравлениям.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Спасибо :)

[Ответить]

Re.tard
14.06.2017 @ 4:44

Мейн,когда статья про итоги Е3?)И,да,при всём твоём скептицизме по отношению к вселенной Ведьмака,3 часть тебе 100% зайдёт,великолепная игра,приятного прохождения.)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да, я как раз зацепился… не скажу, что игрушка идеальная, но в ней масса достоинств. А недостатки довольно субъективны, хотя для меня довольно весомы. Наконец-то я понял, что раздражало меня в произведениях Сапковского :)
А видео по E3 может завтра будет. Хотя интересных трейлеров не так уж и много было…

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Если не сложно, кратенько напиши о своих впечатлениях о том, что интересует )

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да и описывать особо нечего… Жду приквел Life is Strange, прикольный пиксельный нуар Last night, новый Call of Cthulhu, да и всё, пожалуй.

[Ответить]

Tom Loren’s
14.06.2017 @ 21:51

Новый проект Бломкамп если нужно https://www.youtube.com/watch?v=VjQ2t_yNHQs

[Ответить]

Zmei
15.06.2017 @ 10:16

Мейн, как Фортитьюд? Смотришь?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Нет :)

[Ответить]

Конаник отвечает:

А че так?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Пока что сериалы не смотрю :)

[Ответить]

alex_red отвечает:

Ц-ц-ц, а «Служанки»-то сезон всё уже. И American Gods послезавтра последняя (сам я слоупок, книгу так и не прочитал, но пишут, что даже полкниги в сезон не влезло).

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

С «Ведьмаком» расквитался, теперь готов и «Американских богов» заценить :)

[Ответить]

Конаник
15.06.2017 @ 12:45

Мейн, можешь посоветовать что-то похожее на романы Фаулза «Волхв» и «Коллекционер», кроме самого Фаулза ? Похожие не сюжетом и жанром, скорее такие же очень красивые, психологичные романы, наводящие на размышления..

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Сложный запрос – я бы и сам не отказался найти похожие романы и похожих авторов :)
На данном этапе могу назвать некоторые вещи Иэна Бэнкса – «Осиная фабрика» и «Шаги по стеклу», частично «Мост».
Безусловно, многие романы и повести Кинга – обычно те, в которых нет мистики и ужасов – «Спасение из Шоушенка», «Тело»…
Может быть понравится ещё один Иэн, на этот раз Макьюэн, но у него довольно специфичные темы и сюжеты, нужно выбирать – сложно даже сказать с какого романа лучше начать. «Цементный сад» довольно жесткий, лучше сперва попробовать что-то из позднего, вроде «Искупления».
Но, как говорится, «песок – неважная замена овсу» :) Похожих на Фаулза писателей лично я не встречал, и перечисленные авторы напоминают его лишь отдельными нотками.

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Я и не просил копию Фаулза, скорее как раз имеющее что-то общее в смысловой нагрузке, проработанности. Просто я относительно недавно начал проникаться подобной, назовем ее так, современной классикой ) Фаулз, Ремарк, Лондон и прочих ) А началось это с Песни Льда и Пламени, эта сага возродила мой интерес. к чтению А с Кингом как раз я очень хорошо знаком, еще из не фантастических понравилась «Девочка, которая любила Тома Гордона») В любом случае, спасибо за советы :)

[Ответить]

Sqvoll
15.06.2017 @ 19:20

Неееет!!!!!
https://www.mirf.ru/news/paramount-gotovyat-14-filmov-o-transformerah

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Нужно больше трансформеров. Поколение дебилов само по себе не вырастет :)

[Ответить]

Конаник
16.06.2017 @ 16:28

Здравствуйте, Мейн. Будет ли рецензия на «Машину войны»?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Не знаю, не ждал этого фильма :) Стоит ли смотреть – вот в чем вопрос.

[Ответить]

Хиппи
17.06.2017 @ 21:51

Мейн, как тебе кстати конференция Devolver Digital на E3?
https://www.youtube.com/watch?v=JKgEsuEBhqI

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Перформанс какой-то :)

[Ответить]

Re.tard
20.06.2017 @ 8:31

Одновременно хорошо и плохо: хорошо что HBO, плохо что Линделоф
https://www.mirf.ru/news/scenarist-prometeya-i-ostavlennyh-snimet-adaptaciyu-hranitelej-dlya-hbo

[Ответить]

alex_red отвечает:

Ну почему, Линделоф великолепный Leftovers написал для HBO, всё он может =)

[Ответить]

Конаник отвечает:

А Прометей?

[Ответить]

alex_red отвечает:

Увы, давненько смотрел его, чтобы что-то сказать внятное. А пересматривать неохота.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ничего святого нет для людей…

[Ответить]

Конаник
21.06.2017 @ 9:19

http://russorosso.ru/video/curve-by-tim-egan/

[Ответить]

alex_red отвечает:

Неплохо, кстати, на днях тоже натыкался. Развязкой слегка не удовлетворён, но там по-другому вряд ли бы что-то вышло.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Очень крутой концепт! Архитектура прямо-таки гигеровская, шикарно. Только, на мой взгляд, киношке не хватило общих планов – сплошь крупные. Явно декорация была маленькая, нельзя было показать с разных углов и издалека. А жаль – на мой взгляд, это единственный недостаток. Безысходность во все поля.

[Ответить]

mimoprohodil
21.06.2017 @ 13:13

Единственная игра (не считая новой Калды), которую я особенно жду))
https://www.youtube.com/watch?v=82i5SLVhtQA

[Ответить]

Hunter
22.06.2017 @ 21:18

Фарго 3 сезон будете смотреть?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

С учётом того, что я не видел ни фильм, ни предшествующие два сезона… нет, вряд ли :) Не смотреть же его ради Мэри Уинстед на втором плане :)

[Ответить]

mimoprohodil отвечает:

О, Да! Смотреть его ради Мэри Элизабет Уинстэд ! )

[Ответить]

Zmei отвечает:

Ну, фильм можно и не смотреть. Сериал (1 сезон) является чем то вроде его ремейка или переосмысления. Причем, сериал как по мне, намного лучше самого фильма. Да и вообще, пропускать фарго не стоит, ибо вещь крайне качественная.

[Ответить]

mimoprohodil
22.06.2017 @ 23:54

Обратная сторона Луны )))) Рекомендую.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ещё один сериал? Нет уж, не потяну :)

[Ответить]

alex_red отвечает:

А я вот всё равно в виде рекомендации подкину GLOW, весьма приятная вещица =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Читая рекомендации, невольно утверждаюсь в мысли, что кинематограф умер :)

[Ответить]

Li Ar отвечает:

«Ты прав, Ланс! Жизнь дерьмо, все бабы суки, а солнце – е…ный фонарь. И вообще – раньше трава была однозначно более зелёной и забористой».
(с) Какой-то Мейн Хаус, чёрт знает, кто такой.

[Ответить]

hessa33 отвечает:

Эх, это конечно мой любимый русский сериал, но даже мне не хотелось советовать его Мейну)

[Ответить]

Анонимно
23.06.2017 @ 1:15

и неожиданно Bad Batch упал от режиссёрши «Девушка возвращается одна ночью домой».

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Кастинг крайне… эклектичный :) Да и синопсис интересный.

[Ответить]

alex_red отвечает:

А вот и «Окча».

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Не могу сказать, что я ждал это кино :)

[Ответить]

alex_red отвечает:

В принципе, был прав. Посмотрел только что, ничего особенного, увы, а герой Джилленхола своей карикатурностью просто бесил.

[Ответить]

alex_red
23.06.2017 @ 13:01

Мейн, хорош дрыхнуть, просыпайся. Нужен новый опрос недели.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Какой? :)

[Ответить]

Hunter отвечает:

Почему большинство экранизаций компьютерных игр выходят столь убогими?

[Ответить]

Hunter
23.06.2017 @ 17:46

Лучший мини-телесериал 2017 года (5-24 серий) приз АПКиТ -»Мажор»…

[Ответить]

ЛАВ
24.06.2017 @ 13:51

Хотелось бы почитать отзыв об этом фильме.
https://www.kinopoisk.ru/film/919720/

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Обещать не могу, но при возможности гляну.

[Ответить]

Re.tard
24.06.2017 @ 18:34

Здравствуйте! Уже около двух лет читаю Ваш сайт и решил написать) Хотел поблагодарить за отличные рецензии. Всегда интересно написано, плюс я много хороших фильмов узнал. Удачи в развитии сайта!

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Благодарю!

[Ответить]

Глеб
24.06.2017 @ 23:17

Кстати – вчера пересмотрел «Крёстного отца 2″, захотелось небольшую рецензию изложить. Можно выложить здесь, в «Болталке»?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Разумеется:)

[Ответить]

Li Ar
26.06.2017 @ 18:18

Добавить комментарий

 
Опрос недели

Почему в последние годы Голливуд выпускает столь дерьмовые фильмы?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Кинотом: Киноблог с характером

Рецензии на свежие фильмы плюс новости из мира кино в авторской подаче.

Статьи, опубликованные в этом блоге, принадлежат нам. Все права защищены, охраняются, ну и всё в таком духе. Если хочешь выложить какой-нибудь из наших текстов у себя на сайте - выкладывай на здоровье, но не забудь поставить открытую ссылочку на kinotom.com. А если не поставишь - будешь последней редиской и вообще нехорошим человеком.