Добавлено: 21.08.201618:02

Болталка 2.0

Необходимость в новом разделе для свободных обсуждений назрела очень давно, поскольку предыдущие две темы (раз и два) уже переполнены комментариями, а кроме того – полностью дублируют друг друга. Отныне любые дискуссии, не связанные с обсуждением конкретных рецензий, предлагаю вести тут. Вопросы, просьбы, критику и пожелания прошу тоже оставлять исключительно здесь, комментарии к старым страницам будут закрыты.

На днях сделаю специальную кнопку, чтобы в «Болталку»  можно было легко попасть прямо с главной страницы. Кроме того теперь комментарии будут разбиваться по страницам и всё станет ещё удобнее.

Разговоры здесь допускаются на совершенно любые темы, которые не нарушают законодательство, однако я прошу воздержаться от оскорблений – это не конструктивно. Ну а в остальном – ни в чем себе не отказывайте.

Смотри также:

Комментарии (1 402)»

Билл Пэкстон умер…

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ага… Game over, man. Game over.

[Ответить]

Hunter
28.02.2017 @ 17:53

Torment: Tides of Numenera уже можно оценить

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Вот черт… опасно. Я могу выпасть из жизни как минимум на неделю. А ведь надо топ доделывать…и вообще…
Не, не могу сопротивляться. Качаю.

[Ответить]

Читатель отвечает:

Даешь рецу на игруху!

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Будет :)

[Ответить]

Hunter отвечает:

Мейн, это несерьезно. Это непрофессионально.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Так я же и не профессионал :))

[Ответить]

Мимокрокодил
28.02.2017 @ 22:05

Мейн, а как вы справляетесь с регулярным блоггингом? Я вот все хочу блогом заняться, но тут такое дело, что большинство взявшихся рано или поздно начинают постить нерегулярно или забивают вообще.

Сейчас читаю книгу чувака о блоггинге, естественно зашел глянуть его блоги (у него их 3-4), вижу что были периоды у него, когда он в год писал штук 3-4 статьи, а то и вовсе ничего.

У меня есть блог, я стартанул писать туда еще в сентябре, но вот подумываю над ребрендингом что-ли, изменением формата. А также интересно, как можно так держаться на протяжении уже нескольких лет, исправно радуя читателей контентом.

Пс – у меня еще проблема – никак не могу выбрать тему. Пробовал писать в формате мини эссэ, рецензий на фильмы всяких.

Но в тех же эссэ и рецензиях на фильмы чувствую себя дилетантом, так как приоритеты сейчас выстроены таким образом, что фильмы смотрю очень редко, поэтому как бы писал о всяком старье и тд.

Хотел было начать писать личный блог и тд, но в тоже врмя ощущаю, что не готов и не хочу делать его слишком личным, писать о своих планах или действительно ценных для меня идеях.

А если блогать в формате how to, то здесь и лень, и времени тратить нужно больше на реализацию всяких технических штук.

Вычитал идею, юзать блог как место для хранения личных записей, но опять же, самые ценные идеи хочется зажать для себя.

Пока что нашел один тип постов, которые хотел бы делать – рецы на прочитанные книги, пачками по 10-20 штук (так как читаю я, если есть время, быстро, плюс большинство книг, если это не textbook формат, а что-то по саморазвитию или био, содержат много ‘водички’).

Но блог хочется иметь и поддерживать. Когда захожу на ваш или на некоторые другие, которые считаю крутыми, так и вспыхивает желание во мне создать что-либо подобное.

Плюс во многим смыслах, блоги помогали увидеть другую точку зрения, подсказывали идеи и тд. То есть, хотелось бы быть полезным людям. Но блог очень технического плане не потяну, писать о всяких b trees in postgreSql не смогу, а в том, что я занимаюсь, вижу сплошную банальщину, да и пока не знаю много тонкостей, которые не были бы раскрыты в 100 других статей.

Извиняюсь за столь сумбурную простыню. Собственно, к вам 3 вопроса.

Как вы держитесь столь долгое время и продолжаете блогать?

Какую пользу для себя видите в блоггинге, если не секрет? (Для меня, как я вижу это сейчас – польза другим людям, записки для себя. Монетизацию для себя не приемлю, устал видеть миллионы похожих как две капли воды близнецом с попапами, newsletters и тд. До юзания блога с целью завести ценные контакты и стать брэндом мне пока далеко.)

Может у вас есть на уме какие-нибудь советы для человека, находящегося в моей ситуации?

Спасибо за ваше время.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

1. Я продолжаю вести блог… ну, потому что мне это нравится :) Собственно, ещё до того, как я завел сайт, я постоянно оставлял свои мини-обзорчики в разных местах (преимущественно на сайте городской локальной сети, откуда я раньше и качал фильмы), а потом решил, почему бы и не создать личный блог, где буду всё контролировать и оформлять всё, как нужно. Сказано – сделано.
Другое дело, что блог совсем не развивается и меня это немного огорчает. Когда я только начинал, то планов было выше крыши, но многие идеи отсеялись по разным причинам. В результате я в основном пишу обзоры и больше ничего. Но мне это действительно нравится.
2. Насчет пользы сложно сказать – мне это просто интересно. Я люблю кино, и мне приятно делиться своим мнением и обсуждать кино с другими людьми. Кроме того регулярность записей в какой-то мере дисциплинирует, а у меня с самодисциплиной беда :) Полноценную монетизацию тоже хотелось бы организовать, но разумеется без всплывающих окон и прочего откровенного дерьма. Впрочем, для монетизации требуется огромная посещаемость и я отнюдь не уверен, что когда-нибудь вообще её достигну. Во-первых, потому что я мало работаю над этим, а во-вторых – текстовый блоггинг всё-таки понемногу умирает, сейчас всё перемещается на ютуб. Таковы реалии.
3. Сложно давать какие-то конкретные советы (я не считаю себя особо компетентным в этой области) – просто нужно делать то, что тебе нравится. Ведь если делать что-то, что нравится другим, то это уже будет восприниматься, как работа, а мало кто из нас любит работать :) Тем более работать бесплатно – ведь даже если с монетизацией сложится, то очень нескоро. Так что лучше действительно любить то, что делаешь.
Ну и если у вас есть хотя бы минимальный актёрский талант или поставленная речь, то я бы всё-таки рекомендовал попробовать себя на ютубе. Там аудитория больше просто в разы, и есть возможность показать своё творчество куда большему количеству людей. Мне туда соваться не с руки, я старый графоман и больше предпочитаю текст, но вообще за видеоформатом будущее.
Как-то так.

[Ответить]

Hunter отвечает:

Плохо то, что люди, вместо того чтобы искать нормальную работу и приносить пользу обществу, становятся ютуб блоггерами и пилят видосы для легкого зарабатывания бабла. Может я чего-то не понимаю в этом мире, но в моем понимании ютуберы – халявщики. Существуют исключения вроде Жеки Бэдкомедиана, который параллельно с обзорами даёт интервью, сетует на необходимости выпускать побольше хороших фильмов. Но таких талантов мало.
Сорян, что влез в чужую беседу. Хотелось высказаться :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Талантов везде мало, это факт. Но дело даже не в этом. Ютуб – это площадка. Фактически, новое телевидение с огромной аудиторией, причем предельно демократичное – туда может попасть каждый, а зрители вольны смотреть то, что им нравится. Что же тут плохого? :)

[Ответить]

Hunter отвечает:

Ну, это уже слишком объемный вопрос, на который и более светлые умы ответить не в состоянии, куда уж мне :) Причин много – экономических, культурных, концептуальных и тому подобное.
А если серьёзно, то я незнаю :)))

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Плохо то, что из за этого Ютуб просто переполнен низкокачественным контентом, в котором нет никакой творческой жилки. В первую очередь это, конечно, летсплеи, которых просто слишком много. Да и в среде кинообзоров тоже не все так радужно, из хороших могу вспомнить только Сокола и Бэда. Так что я не знаю, почему ты не хочешь попробовать себя на этом поприще, твои обзоры в крайне свободном стиле и нестандартный вкус явно будут выделяться. Многие обзоры шаблонны донельзя, а авторы раздражают свои излишнем появлением на камеру и не всегда уместным кривлянием. Так что препятствием тут могут быть только какие-то врожденные дефекты речи.

[Ответить]

Читатель отвечает:

Он-то переполнен, но на спад, как мне кажется, пойдет. Причин можно найти парочку:

- твич переманит часть народа;

- ютуб ужесточает политику для видеоблогеров, платят им уже меньше;

- блогеров стало уже слишком дохрена, поэтому маркетинг начинает играть большую роль. Без денег, знакомств с крупными каналами, пиаром от них, увы, никто, скорее всего, не узнает о канале. То есть, без раскрутки будет тяжело. Похожая ситуация была с группами в вк. Раньше раскрутить было проще, сейчас даже владельцы пабликов-миллионников деньги на рекламу тратят;

[Ответить]

Hunter отвечает:

Подпишусь под каждым словом. Правда, в среде кинообзоров остался один только Бэд, только у него качественный контент и прогресс очевиден. Сокол и ему же подобные блоггеры вроде кисимяки, чака и еще каких то сопляков продались ради пиара. Особенно Сокол постарался, своим обзором на Защитников испортив себе репутацию добродушного человека.
У Мейна проблем с этим не будет, но Мейн слишком умен и достаточно скромен, чтобы пробовать себя в этом поприще. Хотя, как знать, никогда не знаешь, что может случится.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ещё не нашлось той печеньки, что заманила бы меня на тёмную сторону :)

[Ответить]

Читатель отвечает:

Спасибо вам и hunter за ответы.

Что текстовый блоггинг умирает, может быть, но все-таки есть вещи, которые проще и лучше текстом передать. Если брать ютуб, то из того, что я там видел, в основном, популярны кривляния. Моих любимых форм – эссе (авторская оценка, как у вас на кинотоме), и howto (лучшие техники изучения китайских иероглифов, как настроить бэкап в mongodb), и инфо (как mySql устроена изнутри) не так много. А те что есть, проще и лучше воспринимаются текстом.

С видео есть одна проблема – если брать не шоу, пранки и тд, то более серьезную инфу сложнее воспринимать. Например: смотрел ted talk чувака, чемпиона США по memory competitions, где он давал советы всякие. Не раз и не два хотел перемотать, так как чувак гнул банальщину – по типу спите хорошо, ешьте, физкультура, интеллектуальная нагрузка и пара общеизвестных мнемотехник. В общем, я хотел досмотреть до конца, но большая часть инфы не была новой для меня, потратил я 18 минут на это, пользы крохи. С блог постом – я бы за 2-3 минуты прочитал бы. Пробежался бы глазами, пропуская скучные параграфы и водичку, и выжимку получил бы намного быстрее. Я думаю, что и эти вещи в теории можно сделать в видеоформате крутыми, но вопрос зачем, если текст очень круто работает?

Мне кажется ютуб, твич и прочие переманили людей, которые идут онлайн за тв. Раньше они вынуждены были читать блоги или смотреть ящик, а сегодня к их услугам ютуб с кучей пранков и тд, твич со всякими стримами. Тот же Мопс (зэк блогер) вроде как на донатах деньги неплохие рубит на твиче.

Ну, в плане целей за популярностью/монетизацией я не хочу гнаться за этим, да и для среднестатистического блога, думаю, это непросто достичь.

Мне кажется, хорошая форма монетизации, – допольнительный платный контент. Например, есть копирайтер, который на своем блоге часто публикует всякие линки интересные, он за 100 рублей подписку на рассылку продает с линками. Сделано все ненавязчиво, никаких попапов и близко нет, блог не пропитан саморекламой в стиле – 10 отличий freeBsd от debian – и первая же строка – не хотите ли купить мой курс? Если хотите монетизировать, может быть эта идея понравиться? Например, за 50-100 рублей в месяц рассылку с новостями в мире кино и тд. Я, например, интересуюсь кино, а времени, к сожалению, за работой/семьей/саморазвитием мало. Ну или были же у вас платные рецы. Можно было бы это, если есть желание. Скинуться 100 людей на рассылочку, будет уже 5000-10000 рублей. Мне кажется, это было бы справедливо.

[Ответить]

Hunter отвечает:

Всегда рад возможности поговорить с грамотным человеком, уважаемый Читатель. А кто вы по профессии, если не секрет? Копирайтингом не занимаетесь?

[Ответить]

Читатель отвечает:

Нет, не занимаюсь. По образованию я юрист (окончи местную шарагу-заочку), по профессии веб разработчик. Пишу код на Angular (это такой гугловский фреймворк для программирования веб интерфейсов, если что).
Но я хочу, естественно, улучшить и навык письма. Правда не копирайтингом, а блоггингом. Вот и хожу тут и там, тормоша Мейна философскими вопросами. :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

>С видео есть одна проблема – если брать не шоу, пранки и тд, то более серьезную инфу сложнее воспринимать.

На мой взгляд, здесь очень многое зависит от интересующей темы. Некоторые туториалы на ютубе стоят многих и многих часов чтения книг – просто из-за наглядности. Я говорю, например, о 3d-графике, рисовании, фотографировании, фотообработке, видеосъмке – в общем, обо всех темах, где важна наглядность. Сейчас учиться подобным вещам просто невообразимо просто и приятно именно благодаря видеоурокам. Как говорится – лучше один раз увидеть, как работают те или иные кисти в каком-нибудь фотошопе, чем сто раз о них прочитать, пытаясь представить.
Да и в целом ютуб необычайно полезен. Я не особо большой потребитель развлекательного контента, так что мне всё равно, что на ютубе куча дерьмового контента – ведь есть и очень много хорошего, полезного. Примеров можно привести множество – вот, недавно, делал в зале ремонт. Руки у меня не особо прямые, но благодаря ютубу можно посмотреть как делаются любые мелочи, от грунтовки стен до наклеивания наружных уголков :) Смотри и делай, ничего сложного. То же самое буквально во всём – от приготовления еды до правильной заточки ножей :) В текстовом формате подобную информацию черпать труднее (и понять труднее), а на видео всё сразу видно – как, что, как, сколько.
Другое дело, что тех же кинокритиков на ютубе развелось как собак нерезанных, да и те в общей массе своей скатываются к смехуечкам и клоунаде, но это лишь вопрос фильтрации.

[Ответить]

Читатель отвечает:

Это да, я этот аспект упустил. Когда я пару лет назад фотошоп ковырял, тоже видеотуториалы смотрел, было полезно.

[Ответить]

Читатель отвечает:

А как хотелось бы развивать блог?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ну, например, изначально я планировал сделать крутую ленту киношных новостей, но постепенно на это забил – новости нельзя выкладывать нерегулярно, нужно целый день сидеть и мониторить источники, выискивая интересности. Мне это не подходило просто по времени. Кроме того с текущим дизайном это и вовсе невозможно. Было ещё несколько задумок, но не срослось.

[Ответить]

Читатель отвечает:

А вот, например, идея – некоторые блоги раз в неделю-две публикуют несколько линков, с интервью, интересные статьи и тд.
Не сочтите за рекламу, вот пример
http://grishaev.me/read-12
Если вам интересно, конечно. Плюс в том, что нет обязательства делать это помногу и регулярно мониторить все, например попалась вам ссцылочка, которую посчитали крутой, включили.

[Ответить]

Читатель
01.03.2017 @ 5:58

Хм, звучит многообещающе.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Финчер просто идеальный исполнитель для такого проекта. Есть у него вкус к таким вещам, да и личный интерес, похоже, тоже. Остаётся лишь скрестить пальцы за его успех.

[Ответить]

alex_red
02.03.2017 @ 0:19

Мейн, личный вопрос если можна :) Как ты относишься к алкоголю в реальной жизни, подробней если можна?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Нормально отношусь. Разумеется, если употребление не переходит той грани, когда причиняет реальные неудобства окружающим и самому употребляющему. В принципе, состояние опьянения мне нравится со многих точек зрения, да и просто интересно наблюдать, как у пьяных людей происходит заострение личностных черт и одновременно идёт отжимание всех психологических тормозов. Истинная натура человека человека проявляется очень ярко, это факт. Так что если хочешь узнать человека получше, с ним просто необходимо хотя бы разок «набубениться по самый бубен, сынуля!» (с)
Сам я пью алкоголь очень редко, потому что похмелья у меня жесточайшие – стать алкоголиком мне явно не грозит :) За последние несколько лет пил раза два максимум, по особым случаям.
В общем, нормально отношусь. Если это не доставляет никому проблем – да на здоровья.

[Ответить]

Vamp
02.03.2017 @ 12:11

Мейн, как обычно:
1. Козырные тузы. Бал смерти
2. Братья из Гримсби
3. Борат
4. Планета обезьян. Революция
5. Кровавый алмаз
6. 5 неизвестных
7. Законопослушный гражданин
8. Сын Саула
9. Марсианин
10. На грани
11. Мы купили зоопарк
12. На игре 1, 2
13. Мюнхен
14. Джон Картер
15. Исход. Цари и боги

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

1. Козырные тузы. Бал смерти – видел только первую часть.
2. Братья из Гримсби – не видел и не особо хочу смотреть :)
3. Борат – полнейший бред, я выключил минут через 15, потому что ну совсем гадость отвратная.
4. Планета обезьян. Революция – не видел.
5. Кровавый алмаз – очень крутое, жесткое кино, которое прямо-таки дышит атмосферой. Классно сыграно. В целом отличная штука.
6. 5 неизвестных – не видел
7. Законопослушный гражданин – довольно оригинальное кино и смотрится увлекательно, но пересматривать я его не буду точно
8. Сын Саула – не видел.
9. Марсианин – хорошее кино в целом, но я в упор не понимаю за какие такие заслуги его так усиленно двигали на оскар и прочие награды. Фильм ну вот совсем обычный.
10. На грани – не видел
11. Мы купили зоопарк – неплохое семейное кино, но вряд ли что-то большее. Выезжает в основном за счет актёров.
12. На игре 1, 2 – даже не знал, что есть сиквел :) Первая часть – забавный русский боевичок, довольно оригинальный. Конечно, копеечный бюджет накладывает свой отпечаток, но в целом – неплохо.
13. Мюнхен – хорошее, качественное кино, но Спилберговкие фильмы мне редко нравятся – в основном из-за этого самого прохладного профессионализма.
14. Джон Картер – я давний поклонник книжной серии, мне очень понравилось :) Жаль, конечно, что не настолько кроваво и брутально, как в оригинале, но сойдёт.
15. Исход. Цари и боги – не видел

[Ответить]

Hunter отвечает:

Мейн, я осинь жду тваиво отвита :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ответил же :)

[Ответить]

Hunter отвечает:

Сообщения приходят с опозданием, получается. Все таки Казахстан и Украина далеко друг от друга :)

Сиквел На игре в принципе такой же как и первая часть, немного брутальнее и кровавее, но в целом неплохо. Но у второй части также есть продолжение в виде мини-сериала. Создатели Киллеров, сериала, явно черпали вдохновения с обоих частей Рейда. Постановка боев, перестрелки на добротном уровне, а свой кровавый рейтинг сериал отрабатывает на совесть. Можешь глянуть на досуге, естественно после того как посмотришь сиквел. Сериал небольшой, 5-6 серий наверно, уже не помню. В общем, на твое усмотрение.
Тем более Оскаровский сезон уже позади :))

[Ответить]

Hunter
02.03.2017 @ 13:13

Привет Мейн! Очень нравится твой сайт,но вопрос хочу задать тебе не относящийся к кинематографу. Знаю ты живешь на Украине, выскажи свое мнение насчет войны которая у вас идет, обычный народ в России знает все от своих СМИ, им не всегда можно доверять, также как и вашим, ответ где то между строк. Твое мнение насчет Украины России и Путина можешь высказать?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Три года назад эта тема уже всплывала, после чего я потерял сразу несколько постоянных читателей, а в комментах развернулся такой грязный срач, что пришлось удалить весь пост, в котором я делился своими рассуждениями. Повторять такой опыт мне как-то не хочется, но я думаю, что моя позиция вполне читается между строк. Извиняюсь за такой уклончивый ответ, но я правда не хочу разводить здесь политические споры.
И нет – я живу не в Украине. И никогда в ней жить уже не буду.

[Ответить]

Анонимно отвечает:

Ты потерял читателей? А кого, если не секрет?

Очень странно слышать, что кто-то перестал читать блог по этой причине. Например, у меня другая точка зрения на эту тему, нежели у вас, но мне никогда не приходило в голову бросить читать сайт или ненавидеть. Это полный бред, имхо. Не стоит позволять полит срачам настолько влиять на жизнь.

Даже если бы я жил в стране, где какой-то орган запретил бы читать ваш сайт, я бы настроил VPN, тор или что там юзают продвинутые пацаны, и все равно заходил бы сюда. Потому что неправильно ограничивать свободу слова, самовыражения и тд.

[Ответить]

Мимокрокодил отвечает:

Очень странно слышать, что-то типа:
«моя точка зрения на эту тему отличается от вашей – и это нормально»
по соседству с
«чья-то точка зрения по поводу влияния политических срачей на посещение определённых сайтов отличается от моей – это полный бред,имхо».

[Ответить]

Анонимно отвечает:

Просто неподдерживаю жесткую цензуру в Интернете, по типу китайской, это все.
А так – пишите, что хотите, развлекайтесь :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Была одна дама из Львова, мы с ней спорили на эту тему например тут. Были и другие, но ников уже не вспомню.

[Ответить]

Анонимно отвечает:

Правильно делаете, что не позволяете пустым полит спорам стартануть.

[Ответить]

Hunter отвечает:

С компа на блог не могу зайти, незнаешь из-за чего?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

А что пишет-то? :) Вроде бы всё работает.

[Ответить]

Hunter отвечает:

Все нормально, были проблемы с инетом.

[Ответить]

Анонимно
02.03.2017 @ 14:58

А в наших краях Логана показывают… Надеюсь к субботе вырвусь оценить.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Завидую. Отзывы прямо-таки восторженные, чувствую, как растут мои ожидания :)

[Ответить]

Hunter отвечает:

Только что посмотрел в расписание нашего кинотеатра и – ура – у нас его тоже крутят! Правда из франшизы Хэ-Менов я видел только Первый класс. Ничего не потеряю, если посмотрю Логана, Мейн?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Думаю, можно только приобрести :) Тем более, что сюжетно спиноффы про Росомаху никак не связаны с серией «Люди-икс»… и между собой тоже :)

[Ответить]

Мимокрокодил
02.03.2017 @ 21:42

Год начался неплохо – Уик и Логан -крепкие фильмы, на мой взгляд. Посмотрел Логана, фильм, конечно, не без недостатков, но вселенную Марвел лично я хотел бы видеть (хотя бы частично) именно такой. Будем надеяться сборы будут нормальными.Джекмен молодец.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

У «Логана» всё вроде бы очень хорошо в плане кассы – чуть ли не лучше, чем у любого фильма из франшизы «Люди-икс». Вот что рейтинг R животворящий делает :) А ведь снято кино гораздо скромнее и дешевле в плане бюджета.

[Ответить]

Die_Hard отвечает:

Планирую числа 14-15 сходить на него ( если с сеансов не уберут – по идее не должны после 1-ой недели убрать…

[Ответить]

a.welt отвечает:

Бюджет интересный заявлен 127 000 000 долларов, редко такое бывает. Обычно, видимо ,»округляют» (но бюджет любого фильма во многом вещь в себе, это все понимают). Это, наверное, 7 миллионов Джекмена.
Если честно даже на 120 фильм не смотрится, но, безусловно, это не самое главное – главное качество, а не тупой экшн.

[Ответить]

a.welt
04.03.2017 @ 8:45

Эх … В новой «красавице и чудовище» обнаружен «гей-персонаж» и сюда добралась толерантность … а у меня не так давно доча интересовалась – «пойдем ли мы на этот фильм в кино?» кстати – в России хотят запретить показ данной картины – лично я целиком «за» … я не против пидорской парочки в ужастике «18+» но в детской сказке – это уж черезчур как на мой взгляд …

PS: только сегодня очнулся – а Ходячие то уже идут вовсю о_О ! =) аж 3 серии уже пропустил …=)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

«Красавицу и чудовище» вообще не жду – ну вот не понимаю я зачем нужно делать киношные версии культовых мультиков :) Есть же оригинал, ничуть не устаревший. А уж геи в семейных фильмах – это вообще что-то новое. Хотя я уже мало чему удивляюсь.
P.S. Да, «Ходячие» идут. Какое было наслаждение посмотреть очередную серию после того же «Лунного света» – актёрская игра, постановка, каждая фраза – ну вот всё на своём месте :)

[Ответить]

Die_Hard отвечает:

Я тоже «красавицу и чудовище» не ждал=) дочка по ТВ рекламу увидела просто и спросила – когда пойдем?)) хотел сводить – а сейчас не уверен…=)
«Есть же оригинал, ничуть не устаревший» – на все 100 согласен =)

Смотрю ходячих – и понимаю – как же я скучал по ним …=) пока все клёво! =)

[Ответить]

a.welt отвечает:

А смысл ходить на такое, лучше уж, действительно мультфильм посмотреть, тем более большой экран в этом случае вовсе не обязателен. А деньги потратить на книгу.
Толерантность в последнее время, к сожалению, часто путают с глупостью и отсутствием нормальных сюжетных идей.

[Ответить]

a.welt отвечает:

Сам, кстати телевизор смотрю редко (новости в основном), три года назад приобрел проектор с домашним кинотеатром (крайне умеренный по цене комплект получился, к слову), беру в одном крупном магазине электроники Блюрей за 49-99 рублей (у них там постоянно распродажа фильмов с некоторой давностью). В частности, коллекционный Список Шиндлера 2 дисковое издание стоил 99 рублей,самое дорогое, что брал – это ГРАНИ БУДУЩЕГО, Гравитацию и Престиж за 149, но оно того стоило (Гравитация , кстати тоже двухдисковое издание с 5 часами дополнений).
Минус, конечно, что новых фильмов по такой цене нет, приходится брать «старую классику» из имеющихся 20-30 наименований из распродажи, но и там можно выбрать (сейчас скорее всего возьму коллекционное издание Артиста за 99 рублей, если не ошибаюсь).
А ДВД (в том числе hd) там сейчас в промокоробке по 4 диска идет по 99-149 рублей. Сам брал фильмы с Т.Крузом (Соучастник, Джек Ричер, Лучший пилот, четвертый не помню).
Иногда смотрю через официальные онлайн-кинотеатры, при правильной подписке в этом случае смысла часто ходить в кинотеатр особо не вижу.
В целом выходит не так дорого, столько же у многих моих товарищей уходит на сигареты за год.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Тоже подумываю проектор прикупить :) Кстати, а почему бы не подключить его к компу и просто не качать фильмы с торрентов?

[Ответить]

a.welt отвечает:

Тут, конечно, у меня не в принципе дело, но, в частности, звуковая дорожка на Блюрей и большинстве сказанных файлов, чаще всего, сильно отличается.
А так как домашний кинотеатр Пионер это на самом деле заметно. Поэтому, кстати, к ноутбуку подключаю редко, так как там «танец с бубнами» при выходе на разные ауди-видео входы фильмов и пятиканального звука.
Да, проектор долго выбирал и успел купить с крайне большой скидкой перед самым обвалом рубля, тогда такие «залеживашиеся» товары крупные сети быстро сбывали, чтобы накупить чего попроще.
Взял на основе технологии Dlp, fullhd, с 3д,хотя долго сомневался.
Сейчас при нынешних ценнах не взял бы скорее всего. Пара очков для 3д на него сейчас около 8 000 рублей стоит!
Кроме того, Блюрей за 49-99 рублей не жалко, если на достойный фильм.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Честно говоря, с 3d я и не планирую – технология прикольная, но я не большой её фанат. Да и смотреть фильм в очках не очень удобно – лично мне кажется, что глаза сильнее устают, а кроме того цвета не такие яркие. Но это на любителя.

[Ответить]

a.welt отвечает:

3d, честно говоря, актуально когда разрешение 4к и диагональ экрана не более 4 метра, и герцовка желательно повыше 100 (чем выше, тем лучше), но тогда сидеть нужно ближе. Да и само 3д должно быть добротное.
Один раз видел такое (смотрел Аватар) на проекторе Сони, впечатление было такое, даже Имакс первый раз такого не произвел. Однако это космос по ценам, в целом, соглашусь, эо все игрушки.
А так вопрос плотно и долго изучал, консультировался со специалистами и по визуализации и по звуку.

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Смотрел на вполне обычном смарт-тв в 50 дюймов Пробуждение Силы и Железного Человека 3 :) Пересматривать теперь эти фильмы в плоскости не тянет совершенно )

[Ответить]

a.welt отвечает:

О том и речь – для каждого свое, меня 3d на fullhd Lg 49 дюймов (очки поляризационные) не впечатляет, от слова совсем. Хотя тут возможно вопрос в технологии, но от затворных очков глаза действительно устают больше, как и говорил Мейн. В целом то с Мейном я согласен, игрушки это все. Кстати, близкого мнения, судя по всему, и производители, которые сокращают или совсем отказываются от 3д телевизоров.

[Ответить]

Die_Hard
04.03.2017 @ 18:07

Headshot он же «Рейд: Пуля в голове» =) с Ико Уайсом на торрентах – будешь смотреть Мейн?)

И да – Кредо Убийцы тоже лежит уже !=) седня надо будет глянуть .

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

«Хэдшот» особо не ждал, но в принципе будет интересно глянуть. А «Кредо» давно скачал, но нет настроения смотреть, потом как-нибудь…

[Ответить]

Die_Hard
06.03.2017 @ 3:13

Мнение о фильме Джон Уик 2. Постараюсь обойтись без спойлеров.
Первая часть конечно обладала более атмосферным и связным сюжетом. У героя была мотивация, которй веришь, а также явно виделась «убиваемость» героя и с помощью офигенно реалистично поставленных боев и перестрелок, прямо чувствовалась, что герой тащит именно на «скилле», а в остальном он обычный человек.
Во второй части всё раздули в разы и теперь Киану хоть и стреляет и машется по-прежнему «как в жизни», но постоянно встаёт после того как его сбивают машины и расстреливают в упор в бронепиджак. Сюжет, мягко говоря, превратился в фарс и стеб. Мафия бомжей, оружейные самелье, перестрелка по типу «прошел мимо, прикончил пару ублюдков, никто не заметил» в метро… Блин, это вообще был бред. Ну а наемные убийцы на каждом шагу – это вообще полная чушь. Складывается ощущение, что каждый четвертый житель Нью-Йорка носит ствол под одеждой. Плюс пара откровенных отсылок на Матрицу (встреча на крыше с Фишберном и замирание толпы по команде на вокзале(это не спойлер, в трейлерах показывали)) только убедили, что сюжетно авторы особо не напрягались. Поэтому вторая часть больше кажется больным сном Киану, чем реальностью. В некоторых моментах я откровенно смеялся и ловил фейспалм. Главгад натуральный идиот и его мотивация прикончить главного героя просто смехотворна. У врагов напрочь отсутствует инстинкт самосохранения и они пачками отправляются в Вальгаллу.
В остальном, если не вдумываться в сюжетные перепитии, кино по прежнему «ОГОНЬ», более грамотно поставленных перестрелок и драк я пока не видел. И в этом целиком и полностью заслуга Киану Ривза. Харизма так и прет со всех щелей. Киану, учитывая его физическую подготовку к фильму, огромнейший респект.
Разумеется, в фильме полно спорных моментов, но без спойлеров обсуждать их исключено. Будем ждать рецензий от Мейна.

[Ответить]

a.welt отвечает:

Ну, в принципе о чем и я тоже говорил, все тоже самое только помноженное на 2: и клюквы больше и экшена и т.д.
Мне фильм тоже доставил удовльствие. Hunter считает, что есть напряг с логикой, сюжетом и клюквой – согласен, но, повторюсь все это на фоне общего «роста», хотя некоторое очарование фильм, конечно, утерял.
Думаю уместно сравнение по типу Рейд-Рейд 2.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Эх, иногда чувствую себя чужим на празднике жизни – все уже фильм посмотрели, один я торможу :(

[Ответить]

Hunter отвечает:

А что, Уика у тебя не крутят в кино? Или некогда?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Кинотеатры не работают :)

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Уика и Логана слили в качестве TS, можно приобщиться к всеобщему празднику жизни и утолить жажду к новинкам. Тем более, насколько я знаю, ты и экранками не брезгуешь :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Информация некорректная :) Я не брезгую качеством, начиная с двд-скринера. А того же «Уика» смотреть в TS ну вот совершенно неправильно…

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Вроде ты Прибытие так смотрел ) В любом случае, Уик 2 должен довольно быстро в качестве появится, а вот Логан только месяца через 3..

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Не более, чем для ознакомления. Но для обзоров и выставления оценки – только в качестве.
P.S. «Логана» вообще очень жду – все критики и зрители прямо в восторге. Даже подозрительно как-то :))

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Я тоже разделю мнение критиков и зрителей – фильм шикарен. Правда, как в случае с Прибытием, игра на контрасте с другими кинокомиксами тут добавляет фильму красок, так как он не похож на все, что выходит в этом жанре )

[Ответить]

a.welt отвечает:

Это точно, лучше подождать.
А применительно к закрытым кинотеатра, этот да, неприятно, если не сказать больше …. Надеюсь, что потихоньку всё у Вас наладится.

[Ответить]

Hunter отвечает:

А в другой город поехать не вариант? Расстояние наверное не очень большое.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Можно, конечно, в Луганск сгонять, но это тоже геморрой – дневных сеансов мало, а если ловить вечерний, то мне потом будет тяжело добраться домой :)

[Ответить]

Hunter отвечает:

Клюквы как таковой нету. Только в самом начале, когда Уик, предварительно покалечив нескольких плохих русских, заявился к главному мафиози и выпил с ним по рюмочке. А экшона стало больше, это факт. Уик крошит всех в капусту направо и налево различными способами. Не так жестко и кроваво как в Рейде, но в некоторых моментах дергаешься ненашутку (особенно в моменте с карандашом, Джокер нервно курит в сторонке).
С логикой и сюжетом напряги есть, но не мне судить. Каждый посмотрит и сделает выводы.

[Ответить]

a.welt отвечает:

Вот здесь, тот редкий случай когда с Вами, Hunter, не соглашусь и первый и второй Уик клюквой сдобрены изрядно, при этом второй, на мой взгляд, побагаче.
А про Рейд, в смысле Рейд-Рейд2 как Уик-Уик 2.

[Ответить]

Hunter отвечает:

Что-то я не пойму, под клюквой вы что подразумевате? Вот для меня клюква это то, как американцы показывают русских в фильмах, чаще всего русские у них типичные суровые мужики в валенках и с балалайками. А вот штампов и клише в Уике завались по самое не хочу.

[Ответить]

Hunter отвечает:

Это я про вторую часть говорю уточняю)

[Ответить]

a.welt отвечает:

Так применительно к Уику под клюквой в первую очередь и понимаю бытующие неверные представление о русских, а также прочие явные нелепецы, которые очевидно (и нарочито) расходятся с действительностью. Никогда не думал, что «клюква» используется только применительно к стереотипам о внешности русских. Тут мне нужно будет сначала уточнить, прежде чем спорить об семантике.
А клише и штампы дело обычное и, конечно, другое.

[Ответить]

Hunter
06.03.2017 @ 11:39

В какой такой вселенной blu-ray диски стоят 100 сто рублей ?

[Ответить]

a.welt отвечает:

В нашей, дружище, в нашей.
Не в качестве рекламы http://www.mvideo.ru/products/blu-ray-disk-media-artist-40059456. Артист по 99 р. – это не по акции, обычная цена. Завтра, наверное, возьму. А когда по акциям там Блюрей от 49 рублей бывает, правда, повторюсь выбор там по акциям небольшой и нужно искать иногда непосредственно в конкретном магазине. Часто там диски комплектами продают (по три фильма за 299 рублей), нужно только потратить немного времени на выбор. Недавно в Евросети и Эльдорадо сбывали диски, в том числе и Блюрей от 99 р. Есть и в некоторых других магазинах. Кто ищет, тот всегда найдет.
Так что Ваше недоверие к моим словам необоснованно. Неправильно это как-то.

[Ответить]

Voker
06.03.2017 @ 20:30

Всех женских читателей Кинотома с Международным Женским днем!!! Удачи, успехов и побольше хороших фильмов!

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Мне остаётся лишь присоединиться к этим словам :) Всех читательниц – с праздником!

[Ответить]

Hunter
08.03.2017 @ 10:25

в апреле! ай-ай-ай как жду !
https://www.youtube.com/watch?v=M0FpLOO5XtU

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Выглядит просто мега-шикарно! Теперь и я жду :)

[Ответить]

mimoprohodil
08.03.2017 @ 12:37

Мейн, если можна:
Королева проклятых
Готика
Демоны
Тьма (2002)
Полуночный экспресс
Пульс (2006)
Пещера
Нерожденный
Темнота наступает
Западня (1999)
Служители закона
Самолет президента
Ромео должен умереть
После заката
От колыбели до могилы
Черный рыцарь
Национальная безопасность
Бриллиантовый полицейский
Синистер
Глаз (2008)
Свора (2006)
Проклятие (2004)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Королева проклятых – лично мне не очень нравится. Очень странное и несуразное кино про вампиров-рокеров.
Готика – крайне слабый и неинтересный триллер. Смотрел очень давно, и он запомнился мне лишь своей глупостью. Очень неудачное кино.
Демоны – если имеется в виду древний хоррор про жесть в кинотеатре, то это один из главных ужастиков моего детства, мрачный и отвратительный. Только я его лет 25 уже не видел, он наверное просто адски устарел :)
Тьма (2002) – не видел.
Полуночный экспресс – зачетный мясной хоррор, неплохая экранизация Баркера. Атмосфера очень круто передана, да и сыграно на удивление классно. Очень годная вещь в своём жанре, довольно оригинальная.
Пульс (2006) – лично мне очень понравилось, хотя фильм и страшно неоригинальный, вдобавок ремейк. Но вот есть в нём что-то цепляющее, что-то по-настоящему мрачное и безнадёжное.
Пещера – обычный ужастик категории Б, адски слабое кино. Бледная тень «Спуска» – и это даже при том, что мне сам «Спуск» не очень нравится.
Нерожденный – не видел
Темнота наступает – довольно посредственный хоррор, не особо страшный. Тем не менее снято очень неплохо, под настроение глянуть можно.
Западня (1999) – ну вот самое обычное хейст-муви, какое только можно придумать. Не запомнилось вообще ничем – ну разве что как в конце они по этим малазийским небоскрёбам гонялись. Рядовой попкорновый триллер, причем чересчур мелодраматичный.
Служители закона – не видел.
Самолет президента – обычный патриотический боевичок про то, как президент США лично победил всех террористов. Очень смешная штука :)
Ромео должен умереть – не видел.
После заката – не видел
От колыбели до могилы – рядовой боевичок с Джетом Ли. Не лучше и не хуже остальный, хотя я всё-таки предпочитаю другие фильмы с ним :)
Черный рыцарь – мне такой юмор не нравится, соответственно и фильм не зашел…
Национальная безопасность – не видел.
Бриллиантовый полицейский – в принципе, хорошая комедия, одна из лучших с Лоуренсом. Хотя моя любимая всё-таки «Нечего терять» :)
Синистер – хороший ужастик, но на один раз. В кои-то веки отлично сыграно, да и местами небанально. Жаль, что только местами.
Глаз (2008) – абсолютно ординарный и скучный ужастик, не запомнился вообще ничем. Полнейшая посредственность.
Свора (2006) – не видел.
Проклятие (2004) – откровенно не люблю. Ни оригинал, ни ремейк. Я считаю это тупиковой ветвью хоррора – там даже сюжета нет, чисто набор страшных зарисовок, связанных лишь условно. По сравнению со «Звонком» или с тем же «Пульсом» кино смотрится просто примитивной поделкой. Хотя я точно знаю, что некоторых зрителей оно реально пугает, но меня вообще не зацепило.

[Ответить]

Zmei отвечает:

Удивил, так удивил. По мне так, проклятие и звонок фильмы одного уровня, атмосферные ужастики достойные противостояния https://www.youtube.com/watch?v=nT_2X0IFPiM (Не один я так думаю)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Это сложный вопрос на самом деле. Как по мне, «Проклятие» просто невообразимо слабее «Звонка» – просто оно вышло на волне успеха последнего, да и японские ужастики тогда были в тренде. Вот «Проклятие» и получило культовый статус и бешеную популярность. Но если рассмотреть оба фильма подробнее, то его слабость просто очевидна.
Другое дело, что нервы и вкусы у всех разные, и «Проклятие» действительно способно испугать. И если у него это получится, что фильм зацепит со страшной силой.
Но что делать, если ставка на ужас не сыграет? Ведь в фильме кроме хоррор-скетчей больше ничего и нет. Мне, к примеру, почему-то было смешно его смотреть – пластика монстров забавляла, да и издаваемые ими звуки тоже показались нелепыми. Мальчик вообще смешной, имхо.
В общем, ужас на мне не сработал, к сожалению, и фильм сразу сдулся в моих глазах.
Другое дело «Звонок» – я абсолютно уверен, что он способен впечатлить даже людей, которые хоррор на дух не переносят. Ведь там есть крутейшая история с отличным детективным расследованием. Там всё продумано и логично, сюжет работает как часы. Там есть тайна, которая очень умело обнажается – слой за слоем, создавая просто эталонный саспенс.
К тому же хоррор там настолько дозированный, что просто поражает своей элегантностью – та же Садако в своём «козырном виде» появляется в фильме ровно один раз на пару секунд(!), но зато её появление обставлено так, что можно язык проглотить от волнения, подводка получилась очень грамотной. В «Проклятии» эта черноволосая дамочка выпрыгивает на зрителей от начальных титров до конечных, утомляя своими однообразными появлениями уже к середине фильма – пугалки становятся просто-напросто предсказуемыми. Некоторые сцены и вовсе глупы – ну вроде той, когда барышня появляется под простынёй :)
В общем, такое моё мнение. На истину как обычно не претендую. Но из всех восточных хорроров «Проклятие» понравилось меньше всего. Даже такие не особо громкие фильмы, как «Затвор» или «Тёмные воды» зацепили куда сильнее.

[Ответить]

Vamp отвечает:

Благодарю, старик

[Ответить]

Vamp
08.03.2017 @ 12:39

Мейн, интересно твое мнение о фильме *Боргман.Возмутитель спокойствия*.Если ты смотришь европейское кино, конечно

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Европейское смотрю, но конкретно этот фильм, увы, не видел.

[Ответить]

decadence отвечает:

Спасибо за ответ.Фильмы голландца Алекса Ван Вармердама- удовольствие отдельное).

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Не знаком с его творчеством, но познакомлюсь, спасибо :)

[Ответить]

decadence
09.03.2017 @ 23:13

Ах да, Мейн, Enslaved прошёл, не?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Нет, я в экшены в последнее время вообще не играю, не тянет почему-то… Всё больше в тактические стратегии и адвенчуры. Сейчас, вон, в Torment, а потом думаю Winter Voices второй раз качнуть – монитор у меня теперь широкоэкранный, должна нормально пойти :)

[Ответить]

alex_red отвечает:

О-о, WV это тоже дело. Особенно учитывая, что разработчики на днях объявили, что наконец пойдут со второй частью на кикстартер в марте восемнадцатого (впрочем, они ещё в 2014 собирались, хе).

[Ответить]

Конаник отвечает:

А до второго Dishonored-а когда доберешься?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Его пока что не взломали, насколько я знаю :)

[Ответить]

alex_red
10.03.2017 @ 13:01

Мотивация злодея. Раскрытые персонажи. Хороший визуал. Отсутствие дикого пафоса. Адекватный сценарий. Или то, чего нет в Защитниках.

Очевидно, Сарику Андреасяну и Энджой Мувис в послужном списке было мало худших комедий в истории российского кино и недобоевика, который зарыл еще глубже карьеру несчастного Эдриана Броуди. Мир не стоит на месте и как то же надо быть в тренде. С помпой анонсировать российский супергеройский блокбастер, выбить под релиз 23 февраля. А все ради чего? Что хотел показать и рассказать Сарик?
Крутую историю про крутых персонажей? Все наверное помнят Отряд Самоубийц, сценарий которого был топорный и прямой как шпала? Так вот, в Защитниках эта же шпала собрана из гнилых досок, связанных между собой тухлыми тряпками. Общая сюжетная канва у блокбастера ДиСи и Защитников практически идентична. Сначала появляется сверхсильный злодей с целой армией бестолковых болванчиков и, не встретив достойного сопротивления со стороны правительственных войск, в считанные мгновения захватывает город. Затем паникующие госслужбы в рекордно короткие сроки собирают отряд фриков со способностями разной степени полезности и кидают их против супостата. Дальше идут драки, попытки как то раскрыть персонажей и финал – непременно с огромным бумом.
Отряд критики смешали с грязью, но крутой стиль Дэвида Эйра и действительно яркие персонажи хоть как то спасали историю, построенную на штампах.
В Защитниках примитивность сюжета прикрывать нечем и она тупо выставляется напоказ, сверкая дырами и логическими нестыковками. И это только один из примеров той небрежности, с которой написан сценарий.
Есть множества вопросов по поводу героев. Номинально персонажи в фильме есть. Мы знаем, как их зовут, какие у них способности. Сценарист даже в курсе, что героев полагается раскрывать, поэтому у каждого защитника есть своеобразная сцена исповеди, снятая максимально статично. По всей видимости, кто то решил, что флешбэки – избитый прием, поэтому их решили заменить монологами под грустную музыку. И это при этом, что фильм идет всего 80 минут. С драмой Сарик не парился, вышла полная лажа. Толку от этих эпизодов как от козла молока. Ни одному из защитников после фильма нельзя дать хоть какой то вразумительной характеристики.
Скажем, Защитник Хан рассказывает, что случайно убил своего родного брата. Отказывается ли он из за этого лишний раз применять свои способности как тот же Эль Дьябло в Отряде? Нет, конечно: режет всех направо-налево, будь то клоны или казахские бандиты. Зачем заморачиваться.
А какой тут злодей… Мало того, что это ходячий Бэйн из нолановского Бэтмена, только на стероидах, так в придачу он ломает одному из героев спину, а предателя из стана добряков душит голыми руками, когда тот толкает речь в духе «Мы же договаривались». Плагиат плагиатом, только Сарику очевидно пофиг. Пофиг за тот отвратительный костюм с накладными мышцами, в котором парился актер.
Однако над защитниками все же работали живые люди, многие из которых наверное из упрямства отказывались делать свою работу «на отьебись». Поэтому хореография боев в некоторых сценах, скажем так, приемлема. Музыка пожалуй тоже, пихали ее правда к месту и не к месту. Пара экшн сцен смотрелась неплохо. Компьютерная графика и спецэффекты в принципе не уступали голливудскому стандарту. Эх, впихнуть бы все это в нормальный фильм, с нормальным сценарием и сюжетом, с актерами, которые умеют играть, вышло бы если не отлично, то хотя бы смотрибельно.
Но увы, вышло то, что вышло. Не коричневая субстанция, как я предпологал до просмотра, но и не творение, доходящее до категории «смотрибельно». Это бездарное и безрадостное кино, цель которого не развлекать, а собирать кассу.

НЕ СМОТРЕТЬ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ! НИ ПОД КАКИМ ПРЕДЛОГОМ! НИ ЗА ДЕНЬГИ, НИ БЕСПЛАТНО!

[Ответить]

Конаник отвечает:

Не тырь инфу с Мира Фантастики!

[Ответить]

Hunter
11.03.2017 @ 15:29

А Мейн оказывается пират!

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Йо-хо-хо, и бутылка рому!

[Ответить]

Конаник
11.03.2017 @ 19:56

Кто-то где-то решил, что Киану Ривзу не хватает сисек =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Какая незамутнённая прелесть – Шарлиз Терон, пьющая водку, простреливающая головы негодяям и зажигающая с Софией Бутеллой :) От это отдыхательное кино, это я понимаю :))

[Ответить]

alex_red отвечает:

А «Преисподнюю» не планировал смотреть?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да, в своё время обращал внимание на этот фильм, но что-то проморгал момент, когда он вышел.

[Ответить]

alex_red
11.03.2017 @ 20:24

Мейн, смотрел «Стокгольм, Пенсильвания»?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Нет, только слышал про него.

[Ответить]

alex orbison отвечает:

А нет желания посмотреть? Было бы интересно узнать твоё мнение.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Обязательно гляну – Сирша Ронан мне везде нравится, фильмы с ней стараюсь не пропускать :)

[Ответить]

alex orbison
11.03.2017 @ 22:28

Мейн, ответь пожалуйста)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да, сорри, пропустил :) Сейчас отвечу.

[Ответить]

Vamp
11.03.2017 @ 23:42

На Логана второй раз сходил, голосую за кино рублем.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Надеюсь, побыстрее на носителях выпустят – тоже охота глянуть :)

[Ответить]

a.welt отвечает:

Категорически желаю. Пусть фильм и не без недостатков, но общая Атмосфера решает, на мой взгляд. Хотя многим моим друзьям фильм показался скучным (почти всем девушкам, в частности). Но им и Темный рыцарь с Хранителями скучными показались, а как по мне, фильм сделан с душой, в отличии от того же Дэдпула, очевидно направленного в первую очередь на кассу. В любом случае Джекман и Стюарт красиво ушли из проекта.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Душевность ещё по трейлеру ощущалась :)

[Ответить]

a.welt
12.03.2017 @ 7:40

Мейн, твоё мнение:
Марсианин
Армегеддон
Конец света
Столкновение с бездной
Контакт
Герой
Правдивая ложь
Два ствола
Игла
Пила
Смерть ей к лицу
Рождественская история
Утомлённые солнцем-2:Предстояние
Запределье
Клетка
Монстро
Годзила (Эммериха)
Матрица 1-3
Южный парк
Симпсоны
Гриффины
33 кв. метра
Воронины

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Марсианин – да нормальное кино, нормальная фантастика, на твёрдую четвёрку. Я только не понял, почему вокруг этого проекта было столько шума :)
Армегеддон – обыкновенный аттракцион имени Майкла Бэя. К этому определению сложно добавить хоть что-нибудь ещё. Попса, как она есть.
Конец света – фильмов с таким названием дохрена, но я видел только тот старый, про Арни и дьявола. В принципе неплохой мистический боевичок, пусть его и принято страшно ругать, но мне он даже немного нравится :)
Столкновение с бездной – пусть кино и менее популярное, чем «Армагеддон», но мне оно нравится больше. В своё время это был большой хит, спецэффекты сражали напрочь. Да и сюжет гораздо увлекательнее и драматичнее, чем в бэевской свистопляске про бурильщиков – по крайней мере в «Столкновении» комета всё-таки шарашит по Земле :)
Контакт – отличное кино, умное, интересное и атмосферное. Прекрасно показан спектр человеческих реакций на контакт с инопланетным разумом. Конечно, немного разочаровывает концовка, но в любом случае фильм явно сильнее недавнего «Прибытия».
Герой – ну тут же есть :) И ещё тут.
Правдивая ложь – один из любимых фильмов в жанре комедийного боевика. Недостатков не наблюдаю, пересматривал десятки раз. Кэмерон – гений. 10/10, я кончил :)
Два ствола – заурядный боевичок, не плохой и не хороший. Можно посмотреть разок на безрыбье.
Игла – не видел.
Пила – 150 раз уже высказывался :) Подробнее всего – тут.
Смерть ей к лицу – а про этот фильм уже даже тебе отвечал :)
Рождественская история – не видел.
Утомлённые солнцем-2:Предстояние – если бы существовал кинематографический аналог «абсолютного нуля», им стал бы этот фильм. Полное дно. Дорогое, бездарное и бессмысленно днище.
Запределье – хорошее кино, качественное и интересное. Одно из лучших у Сингха. Очень красочно поставлено.
Клетка – тут очень подробно :)
Монстро – отличный блокбастер, чуть ли не единичный случай здравого применения псевдодокументалистики. Как по мне – лучший фильм о кайдзю.
Годзила (Эммериха) – типичный блокбастер от Роланда Эммереха. Отлично снято, но сюжет предельно тупой. Впрочем, на фоне ужасного ремейка, вспоминается даже с некоторой теплотой.
Матрица 1-3 – тут.
Южный парк, Симпсоны – тут, в конце.
Гриффины – видел лишь пару серий, но все они были наполнены отвратительным, убогим юмором, который может вызвать лишь брезгливость. Больше добавить нечего.
33 кв. метра – видел давно, эпизодически. Ну вот совершенно неинтересный лично мне проект, не улыбнулся ни разу.
Воронины – стандартный современный российский сериал. Видел пару серий, впечатления не произвели. Не трэш, но и ничего хорошего. Полнейшая стерильность

[Ответить]

Конаник отвечает:

Спасибо за ответ:)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Не за что :)

[Ответить]

Конаник
12.03.2017 @ 16:31

На сайте kinogo.net вышел Логан в TS качестве. Глянул фрагмент – вроде бы ничего, посмотреть можно. Глянешь Мейн или дождешься качества получше?
Кредо убийцы в хорошем качестве на том же сайте. Заценишь?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Нет, «Логана» в таком качестве я смотреть не буду, как и «Джона Уика». Фильмы заслуживают большего. А «Кредо» давно скачал, всё руки не доходят посмотреть…

[Ответить]

Hunter
13.03.2017 @ 10:43

Мейн, как тебе трейлер «На драйве» (Baby Driver)? И как ты думаешь, почему надмозги так ненавидят Эдгара Райта?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ну… практически никак :) То есть выглядит бодренько, и я не сомневаюсь в способностях Райта создавать экшен и динамику, но ё-моё – сюжет просто мега-клишированный. Не представляю, как Райту нужно будет извернуться, чтобы вытянуть этот проект. Пока что выглядит причудливой окрошкой из типовых боевичков про ограбления.

[Ответить]

Re.tard отвечает:

Похоже что вытянул.
https://www.rottentomatoes.com/m/baby_driver/

[Ответить]

Re.tard
13.03.2017 @ 17:49

Прошу, ответь

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Отвечу завтра – слишком уж много фильмов :)

[Ответить]

Конаник
14.03.2017 @ 14:05

Мейн, не видел «Всегда сияй»?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Нет, даже не слышал…

[Ответить]

alex orbison
14.03.2017 @ 14:54

Тут обнаружил, что более 5 лет на сайте, время летит … А, кстати, Мейн, непрофильный вопрос, где находится первый комментарий на сайте и кто из сторожил ещё с Вами?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да уж, время летит… Спасибо, что до сих пор читаете мою графомань, надеюсь, что я Вам ещё не надоел :)
Все первые комменты были в этой теме, ну и первым комментом, соответственно, был вот этот :)
По старожилам сказать сложно, но те же Valiko и N0dwis изредка пишут комменты, а они на сайте точно с 2011 года, за что им респект и уважуха :)

[Ответить]

Hunter отвечает:

Надеюсь лет через десять, если я еще буду увлекаться просмотром фильмов, обо мне также будут вспоминать как о старожиле Кинотома :) А время действительно летит, свой первый коммент я оставил в сентябре прошлого года, да и 3 года назад наткнулся на блог тоже в сентябре. Да и денюха у меня тоже в сентябре. Совпадение!?!?!

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

«Совпадение? Не думаю!» (с) :)

[Ответить]

a.welt отвечает:

Спасибо, Мейн. Конечно, не надоели. Более того сейчас Ваш киноблог, на мой взгляд, в русскоязычном интернете один из немногих по-настоящему авторских. Только «четвертая стена» все-таки остается, если Вы поняли о чем я.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ммм, боюсь не совсем :)

[Ответить]

a.welt отвечает:

Речь о благом начинании в виде конкурсов рецензий и иных подобных видах взаимодействия с читателями, Мейн. Однако это только благое пожелание, не более того.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Теперь понял :) Надеюсь, что я до этого дозрею.

[Ответить]

a.welt
14.03.2017 @ 17:37

Мейн,коль не сложно,составь мнение о фильмах,пожалуйста:
1)Сказка старнствий(советский)
2)Грязь
3)Дорога на Эльдорадо
4)День радио
P.S Я очень,очень,очень жду твой топ 250)!

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

1)Сказка странствий(советский) – не видел
2)Грязь – довольно подробно отзывался здесь.
3)Дорога на Эльдорадо – один из моих любимых приключенческих мультиков, что тут ещё скажешь :) Очень увлекательно, смешно, небанально.
4)День радио – в разы слабее «Дня выборов», который вышел чуть раньше. Говорят, что так получилось потому, что многие шутки из спектакля «День радио» перекочевали в первый фильм Квартета И, но это не отменяет того факта, что кино действительно получилось не самым смешным и удачным.
P.S. Над топом работаю, извиняюсь, что так затянул с ним :) Тем более, что чую – многие будут разочарованы хотя бы тем фактом, что это не совсем «топ» :))

[Ответить]

Hunter отвечает:

Чуйка меня не подвела, у Мейна действительно не топ. Киноманскому разочарованию нет предела :(((

Почему 250 фильмов? Уместнее было бы сократить топ до сотни, времени меньше ушло бы. С другой стороны, в топе обязательно будут фильмы, о которых знает только Мейн.
Будем посмотреть кароче)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я не знаю в чем магия числа 250, но пусть будет именно столько :) Тем более, что на самом деле в моем списке фильмов будет куда больше – за счет того, что многие трилогии-дилогии проходят за один пункт :)

[Ответить]

Hunter отвечает:

И там по любому будет трилогия Властелин Колец :)

А ты составляешь топ по своему принципу, т.е., ты посмотрел фильм, он тебе понравился, ты влепил ему десятку или оглядываешься на другие топы с других сайтов и добавляешь фильмы просто потому что они, скажем, оказали огромное влияние на развитие кинематографа и тэ дэ.
С вопросом немного замудрил, но суть понятна надеюсь)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

> И там по любому будет трилогия Властелин Колец

По любому её там не будет :)

Топ составляю по принципу личной симпатии. По сути единственное, что будет объединять представленные фильмы – они все в той или иной степени оказали на меня влияние, а кроме того я их видел не один раз. В общем, будет довольно разнообразно – от фильмов, которые я считаю шедеврами кинематографа, до картин, которые я ценю из личных или ностальгических соображений :)

[Ответить]

a.welt отвечает:

Тогда можно выкладывать порциями, фильмов по 50, это и мотивацию может Вам придать и надежду для остальных оставит: «а может в следующих пятидесяти?». Думаю, затея неплохая, эдакий триллер в нескольких действиях.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Не получится :) Дело в том, что это действительно не совсем «топ», выкладывать частями не получится. Но я уже на финишной прямой.

[Ответить]

Алексей Балабанов отвечает:

Надеюсь, там будут мои фильмы.

[Ответить]

Фёдор Бондарчук отвечает:

И мои тоже.

[Ответить]

Tom Loren’s
14.03.2017 @ 19:45

По мотивам книги Симмонса Террор в этом году выходит сериал. Что думаешь Мейн?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ну, я отношусь к этому совсем уж просто – если получится хорошо, то почему бы и нет? А если плохо – ну и черт с ним :) Теоретически «Террор» можно экранизировать очень круто – произведение дьявольски атмосферное, загадочное и фактурное, но как получится на самом деле – сие мне неведомо. будем посмотреть.

[Ответить]

Hunter
15.03.2017 @ 9:42

Пожалуйста, ответь

[Ответить]

Конаник
15.03.2017 @ 15:54

Посмотрел нового Конга в кинотеатре. Конг образца 2005 года от Джексона НАМНОГО (!!!) лучше нынешнего как по эффектной подаче экшена, так и по драматизму. Даже спустя 12 лет Конг Джексона смотрится эффектно, на одном дыхании и в нем были запоминающиеся моменты.
По сути, третий, финальный трейлер пересказывает весь фильм от начала и до конца. И да, трейлер во СТО КРАТ ЛУЧШЕ!!!

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Чую, ожидается ещё одна «Годзилла»…

[Ответить]

Hunter отвечает:

Слава богу нет, ведь Конга показывают уже (СПОЙЛЕР) в первые пять минут, да и в течение фильма он мелькает чаще, чем Годзилла с Гнуссами вместе взятые. С экшеном тоже норма, его тут много, тварей тоже много, битв хватает.
Правда меня мучает одно: если Конга собираются в будущем столкнуть с ящером, то весовые категории явны будут неравными. Рост Годзиллы – 100 метров, Конга – 30 м.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Если фильм не очередная «Годзилла», то уже хорошо :)

[Ответить]

Hunter отвечает:

Нет. Говоря твоими словами, «сойдет на безрыбье». И желательно на большем экране.

[Ответить]

a.welt отвечает:

Иными словами скорее «нет», чем «да»? Можно и не смотреть, ничего не потеряем?

[Ответить]

Hunter отвечает:

Особо ничего не потеряете, но посмотреть разок стоит. Не буду преувеличивать, но фильм красивый и красиво снят.

[Ответить]

Hunter
16.03.2017 @ 11:43

Сериал по «Большому кушу» сегодня стартанул, вдруг заинтересуешься. И «Это мы» на днях кончился. Зря они его на три сезона решили растянуть, но попробовать глянуть, считаю, стоит, годное мыло =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Боже, они и за «Большой куш» принялись… Скоро все успешные фильмы превратятся в сериалы :) Впрочем, я не большой поклонник раннего Гая Риччи, не думаю, что мне зайдёт.

[Ответить]

alex_red отвечает:

С начала года уже успели запустить сериалы по «Тренировочному дню» и «Заложнице», так что да, скоро точно превратятся =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Только когда это смотреть всё? :)

[Ответить]

alex_red отвечает:

Ну, некоторые (да, я на тебя смотрю, «Тренировочный день») можно даже не начинать. Лучше устремить своё внимание на «Ложь».

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Убийство на родительском собрании в детском саду? Жесть :)

[Ответить]

alex_red
16.03.2017 @ 18:49

Мейн,на *Инцидент*(мексиканский) будет рецензия? Может была.не нахожу

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Нет, вряд ли будет.

[Ответить]

decadence
16.03.2017 @ 23:22

Как тебе такой вот список 2016-го, Мейн. Как по мне много мусора, но есть и довольно интересные образцы.
http://www.furfur.me/furfur/culture/culture/219757-vacances

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Очень любопытно, некоторые фильмы заинтересовали – даже не слышал про них. Спасибо.

[Ответить]

Мимокрокодил отвечает:

За такой стиль описания, как там, в приличном обществе навешивают канделябром.

[Ответить]

Re.tard отвечает:

Подача в порядке и автор очень точно показывает, почему тот или иной фильм стоит просмотра.

[Ответить]

Мимокрокодил отвечает:

Автор, перелогинься.

««Комнату» в итоговых подборках можно отыскать у кого только не.» и прочие «прихеритейдженные» – это ну вот ни разу не в порядке. Стиль ужасен и приличная часть комментариев именно об этом.

Собственно, читая обзорщиков уровня Мейна, я даже подзабыл, что можно писать настолько коряво. Этим и вызвана такая реакция.

[Ответить]

Re.tard отвечает:

Забавно читать упрёки в адрес определённого текста от человека, использующего выражение «Автор, перелогинься.», если уж на то пошло. Да и Мейн хорош, но далеко не Фаулз. И слово «обзорщик» вероятно должно считаться оскорблением.
Что же до текста, ставшего причиной этому, то заявки на особенно красивую подачу материала и не было. Кратко, просто и максимально неформально.

[Ответить]

a.welt отвечает:

Согласен с Re.tard подача в целом нормальная, без претензии, конечно, на глубину, но с попыткой зацепить «основной нерв» картины, что, однако, не мешает автору в некоторых случаях допускать некоторые «вольности» и «непрофессионализм».
По поводу русского языка – ошибки, конечно, нужно исправлять, стиль изложения, пунктуацию и орфографию контролировать.

Мейн пишет хорошо, кто бы спорил.

[Ответить]

Re.tard
17.03.2017 @ 0:00

Мейн, когда ты посмотришь Подарок? Очень жду.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да я в общем-то не собирался смотреть :)

[Ответить]

Hunter отвечает:

Посмотри пожалуйста. Очень интересный триллер.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ну… не в ближайшее время.

[Ответить]

Hunter
17.03.2017 @ 12:57

Мейн, посмотри хоть фрагмент *Инцидента*, вдруг потянет весь посмотреть.интересно твое мнение.очень!

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ок, гляну, но не в ближайшее время.

[Ответить]

decadence
18.03.2017 @ 19:26

Я в школе. Мне грустно:( Что делать?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Учиться, учиться и ещё раз учиться, как завещал нам товарищ Ленин :)

[Ответить]

Конаник отвечает:

Я уехал из школы:)

[Ответить]

Конаник
20.03.2017 @ 10:22

Мейн, твое мнение:
1) Омен (2006)
2) Девятые врата
3) Ужас Амитивиля (2005)
4) Они
5) Эвиленко
6) Бал Сатаны
7) Техасская резня бензопилой (2006)
8) Открытое море
9) Призраки в Коннектикуте
10) Незнакомцы
11) Плетеный человек
12) Изгоняющий дьявола
13) Выжить
14) Гипноз
15) Посетитель Кью
16) Ичи-киллер
17) Мученицы
18) Синий бархат

[Ответить]

Конаник отвечает:

Похоже, что ждать ты будешь долго)

[Ответить]

Hunter отвечает:

Хатико ждал, и я подожду, куды деваться))

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Не прошло и полгода же :)

1) Омен (2006) – в принципе, я не большой поклонник оригинала, так что ремейк воспринял ровно. Хорошее кино, пусть и не особо страшное. Посмотреть можно, хотя ничего особенного в нём и нет. Просто неплохая мистика.
2) Девятые врата – ну рецензия же есть :)
3) Ужас Амитивиля (2005) – опять же, могу сказать то же самое, что про «Омен» :) Оригинал мне не оч, а ремейк тем более. Посредственный ужастик про «нехороший дом», предельно невыразительный и клишированный. И няшная Мелисса Джордж не в силах это исправить :)
4) Они – фильмов с таким названием очень много, какой конкретно интересует? :)
5) Эвиленко – очень плохо помню это кино, постоянно путаю его с «Гражданином икс». В любом случае, не особо понравился.
6) Бал Сатаны – не видел.
7) Техасская резня бензопилой (2006) – это сиквел имеется в виду? Понравился значительно меньше оригинала. Хуже снято, да и появились сцены бессмысленной жестокости, которой в оригинале не было. В первом фильме было всё «в кассу», в сиквеле же очень слабый сюжет.
8) Открытое море – неплохое кино, чьи многочисленные недочеты можно списать на абсолютный минимализм постановки. Посмотреть можно, пусть там даже мало что происходит. Для своего времени неплохая штука.
9) Призраки в Коннектикуте – не видел.
10) Незнакомцы – скучно и не особо интересно. Но я в принципе не особо люблю такие триллеры.
11) Плетеный человек – мне нравится и пофиг, что все вокруг считают это кино отстоем :) Мне было очень интересно во время просмотра, нравится атмосфера тотальной паранойи, да и финальчик горячий :)
12) Изгоняющий дьявола – не перевариваю. Оригинальный роман даже не дочитал. Фильм, конечно, подинамичней будет, но всё равно муть какая-то. Не понимаю, какие эмоции он должен у меня вызывать.
13) Выжить – годный фильм про выживание, правда смотрел очень уж давно, но понравился. Сурово.
14) Гипноз – не видел
15) Посетитель Кью – не видел.
16) Ичи-киллер – экстравагантная кровавая наркомания от Миике. Скорее не нравится, чем нравится, но некоторые сцены прямо врезаются в память, не знаю только – хорошо это или плохо :)
17) Мученицы – неоднократно высказывался :) Помороженная французская жесть со своей атмосферой и спецификой. Фактически это даже не ужасы, от отдельный жанр. В котором «Мученицы», безусловно, зажигают.
18) Синий бархат – своеобразное кино, как и все фильмы Линча. В сравнении с другими – гораздо более понятный сюжет, но вместе с тем – меньше обаяния. В целом, не лучший фильм Линча, но и не худший. Довольно интригующее зрелище.

[Ответить]

Хантер отвечает:

4) Они – то ли румынский, то ли болгарский фильм, с Восточной Европы короче. Снят на основе реальных событий. Больше триллер, чем ужастик. Но заценить можно. Фильм про семейную пару, в дом которых проникают неизвестные личности и начинают охоту за ними. Финал довольно таки шокирует. Советую.
7) Кажется приквел к событиям фильма 2003 года.
15) Я думал, ты со всем творчеством Миике знаком.
17 У Мучениц есть ремейк. Не буду показывать пальцем кто его ремейкнул, сам догадаешься :)

[Ответить]

Zmei отвечает:

Техасская резня бензопилой (2006) – Это насколько я понимаю, имеется ввиду Техасская резня бензопилой:Начало, приквел к ремейку (2003 года). А оригинал вышел в 1974 и имел еще четыре сиквела, но вся эта серия была ужасна, как по мне ремейк намного лучше.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да, оригинал мне тоже нравится гораздо меньше ремейка – редчайший случай на самом деле :)

[Ответить]

Hunter
20.03.2017 @ 11:56

Блин, обзор Евгена на Притяжение перенесен на завтра из-за сокращения хронометража. Но зато это будет самый долгий его обзор – целый час, как никак.
Лично я с нетерпением жду момента, когда он разнесет фильм в щепки.

[Ответить]

Читатель отвечает:

Кто такой Евген, если не секрет?

[Ответить]

Hunter отвечает:

Евгений Баженов, можете так погуглить.

[Ответить]

Hunter
20.03.2017 @ 18:00

Очередная годнота от Netflix :

https://www.kinopoisk.ru/film/978956/

любимый актер Джереми Солнье стал режиссером

https://www.kinopoisk.ru/name/969004/

и большой респект Элайджа Вуд за проекты ,которые он выбирает

[Ответить]

mimoprohodil
21.03.2017 @ 10:42

Как тебе такие списки фильмов Мейн:
https://www.adme.ru/tvorchestvo-kino/20-luchshih-filmov-po-versii-zritelej-a-ne-kinokritikov-993560/

https://www.adme.ru/tvorchestvo-kino/15-filmov-s-garantirovannym-vynosom-mozga-1093160/

https://www.adme.ru/tvorchestvo-kino/10-maloizvestnyh-psihologicheskih-filmov-kotorye-perevernut-vse-vashi-mysli-1450165/

[Ответить]

a.welt отвечает:

Adme был очень хорошим сайтом где-то до 2013, когда у него был крутой глав.ред и интересное центральное направление. А сейчас -это типичный (пусть и неплохой) агрегатор новостей. При этом весь более ранний архив они удалили. Как-то так.
А списки фильмов у них всегда были очень своеобразными, это да.
Прошу извинить, что вмешался.

[Ответить]

Hunter отвечает:

Сайт неплохой и этим всё сказано.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Достаточно рандомные подборки, имхо.

[Ответить]

Hunter
21.03.2017 @ 13:23

Выглядит мощно… и глупо :)
https://www.youtube.com/watch?v=2he_g589hgw

P.S. Один комментарий повеселил:
«Сначала танк, теперь подводная лодка, в девятой части они от звездолета Интерпрайз убегать будут?»

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Гонки по Луне предсказаны мной ещё в 2015 году, и что-то мне подсказывает, что я их дождусь :))

[Ответить]

Hunter
21.03.2017 @ 13:33

Ловим Джармуша.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Качаю :) Осталось сабы найти.

[Ответить]

alex_red
21.03.2017 @ 19:05

Советую посмотреть сериал Фортитьюд Отличный детективный триллер, все как ты любишь:)

[Ответить]

Конаник отвечает:

Посмотрел?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Нет, сериалы сейчас почти не смотрю.

[Ответить]

Конаник отвечает:

А почяму?:((

[Ответить]

Конаник
22.03.2017 @ 9:31

Информация спойлер https://www.film.ru/news/pryzhok-mayora

[Ответить]

a.welt
23.03.2017 @ 14:31

Информация не про Венома, а про экономию съёмок с массовкой https://www.mirf.ru/news/slukh-zhivoe-prikvel-venom

[Ответить]

a.welt
23.03.2017 @ 14:34

https://m.youtube.com/watch?v=DVjc4EzD_hU

Не благодарите :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Смотрел :) Благодаря обзору узнал, что я ещё вовремя прекратил просмотр – дальше вообще атомная чушь началась :)

[Ответить]

Hunter отвечает:

Ты про финальную битву гопоты с пришельцами? О да, это нечто. Бедные пришельцы, они же не знали, что в Чертаново у гопников железные яйца суровее челябинских :)

[Ответить]

Hunter
24.03.2017 @ 10:38

Для любителей мистики и фильмов ужасов и для тебя Мейн в частности
https://www.youtube.com/watch?v=W3tteqOFsE8

[Ответить]

Hunter
25.03.2017 @ 13:33

А рецензии на Т2 Трейнспоттинг, Логана, Звонки и Сплит будут?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

На «Сплит» скорее всего завтра – сейчас как раз качаю, вечером буду смотреть. Надеюсь версия будет нормальная.
«Звонки» – точно нет, я даже смотреть такое не хочу. У меня даже трейлер вызывает очень сложные чувства – нечто среднее между брезгливостью и ненавистью.
Т2 – не знаю, под настроение. Я не большой поклонник первой картины.
На «Логана» – обязательно будет, но позже.

[Ответить]

Zmei отвечает:

Хорошо, если качество Сплита будет хорошим, то скинь потом ссылку. А вот Звонки… я бы все же посмотрел, как никак триквел американской версии.

[Ответить]

Hunter отвечает:

А будут ли трейлеры фильмов?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Каких? :)

[Ответить]

Hunter отвечает:

Предстоящих. Скажем, Чужой: Завет или Меч Короля Артура.

[Ответить]

Hunter отвечает:

Так что, будут?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Будут, но другие :)

[Ответить]

Zmei
25.03.2017 @ 16:12

Только что посмотрел Пилу ОХРЕНИТЕЛЬНОЕ КИНО!!!!
10/10, шедевр на все времена!!!
И ещё: сиквелы стоит смотреть или они уже скатились в унылое говно?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Первые два стоит, они похуже оригинала, но на удивление хороши.

[Ответить]

Конаник отвечает:

В дальше?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Тут :)

[Ответить]

Конаник отвечает:

Спасибо:) Ты-лучший

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Всегда пожалуйста :)

[Ответить]

Конаник
25.03.2017 @ 19:53

Все замечают соски у Бэтмена, но никто не замечает соски у Озимандии

[Ответить]

Li Ar отвечает:

Вот-вот. До сих пор, правда, не могу понять логики авторов, вдохновлявшихся… «Бэтменом и Робином»… не-не-не, это какой-то оксюморон. А если серьёзно – «Хотя Снайдер был сторонником оставления оригинальных костюмов из комиксов, он сделал костюм Озимандии — более похожим на броню и надувные мышцы, как в фильме 1997 года «Бэтмен и Робин»» – Википедия. Ну… Видно такая пасхалка, что ли. Ну, или авторам захотелось ещё раз постебаться над… нетрадиционным налётом Вейдта, так сказать. У него на рабочем столе компа в фильме, если кто помнит, была папка «Boys». Как-то так, похоже…

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку.
Снайдер снимал деконструкцию супергеройских комиксов, по сути это вообще антикомикс как таковой – выявляющий слабые места во всей концепции супергероев, а также насмехающийся над каждым типажом в отдельности. И сколь угодно глупые костюмы в «Хранителях» уместны – некоторые персонажи сами над ними иронизируют.
В то время, как «Бэтмен» – это именно классический комикс, и соски на костюме выглядят… выглядят, как пиздец. Впрочем, это далеко не самый главный минус фильма.

[Ответить]

Конаник
27.03.2017 @ 11:30

У Поезда в Пусан, оказывается, есть приквел под названием Станция Сеул, правда в виде мультфильма. Смотрел Мейн?

[Ответить]

Заядлый курильщик
27.03.2017 @ 14:12

Можно несколько вопросов, Мейн? Из чистого любопытства.
1. Вы читаете отзывы на новинку, которую планируете оценить самолично, или нет, чтобы идти на просмотр с чистой, так сказать, головой, и быть максимально непредвзятым в своих впечатлениях?
2. Когда-нибудь случалось такое, что кто-то ПЕРЕУБЕДИЛ вас касательно какой-то картины? Чтобы ваше мнение о ней кардинально поменялось после дискуссии? Маловероятно, конечно, но мало ли?
3. Чуть инфантильный, может, вопрос, но всё же: нашлось ли в скоро ожидаемом ТОПе-250 место для «Отеля «Гранд-Будапешт», «Однажды в Америке» и «Олдбоя»? Любимое кино вашего ведущего тролля, как-никак :)
4. Давно уже дежурные мнения о фильмах:
«Свои» (2004);
«Адреналин 1,2″;
«Общество мёртвых поэтов»;
«Американская история X»;
«Утомлённые солнцем» (те, что адекватные) с «Сибирским цирюльником»;
Советсткий «Старший сын»;
Советские же «Судьба человека» и «Война и мир»;
«В джазе только девушки»;
«Расёмон»;
И «лучший фильм всех времён и народов» «Гражданин Кейн».
5. Я не страдаю совсем уж чрезмерной графоманией?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

1. Это довольно индивидуально. На некоторые фильмы читаю, причем много и подробно, на некоторые вообще нет. Скажем на «Логана» не читаю и читать вряд ли буду, я уверен, что фильм как минимум неплохой, кроме того я примерно представляю себе концепцию фильма, и никакие другие подробности мне не нужны.
А вот на «Притяжение», например, читал. И на «Отряд самоубийц» тоже.
2. Ммм… нет, не припомню такого. Возможно потому, что я баран упёртый, а может быть этому способствуют другие причины, но не было такого, чтобы я кардинально менял мнение о какой-то картине после дискуссии. После самостоятельного переосмысления (чаще всего в процессе взросления :)) – да, таких примеров много. Ну, например, «Гудзонский ястреб» – в детстве кино дико нравилось, а сейчас кажется лютым бредом. А после спора нет.
3. Да, нет, да :) Топ уже скоро – тьфу-тьфу-тьфу, чтобы не сглазить.
4. Свои – не видел.
Адреналин 1,2 – первая часть – неплохой, драйвовый боевик, весьма бодро снятый, с кучей фишечек и интересных приемов. Вторая часть – невменяемый бред, живой синоним слова «перебор».
Общество мертвых поэтов – видел давно, особого впечатления не произвело. Фильм, конечно, неплохой, но я не особо люблю такие… дидактические картины.
Утомлённые солнцем (те, что адекватные) – ну, посмотреть можно, тем более на фоне «Предстояния», но не более. За что тут оскар – не понимаю. Предельно конъюнктурное кино.
Сибирский цирюльник – видел очень давно, и не полностью (т.к. ещё по телевизору шел), так что не буду отзываться.
«Американская история X» – очень крутое кино, тут и комментировать что-то сложно. Хорошо снято, безупречно сыграно, неглупо. Топ :)
Советсткий «Старший сын» – не видел
«Судьба человека» – не видел
«Война и мир» – не особо. Фактически я смотрел это кино, поскольку оно считается одним из самых дорогих фильмов в истории :) Но тут ещё играет роль, что я творчество Толстого вообще не перевариваю, а уж «Войну и мир» не люблю особенно сильно. Графомания от графа, имхо.
«В джазе только девушки» – забавная и весёлая комедия, никаких нареканий :) В своё время смотрелась с удовольствием.
«Расёмон» – опять же, достойное старое кино. Экранизация одного из моих любимых рассказов – «В чаще». Любимый фильм у Куросавы, хотя, справедливости ради, я у него не так уж много фильмов видел :)
И «лучший фильм всех времён и народов» «Гражданин Кейн» – мне старые фильмы тяжело оценивать, они будто из другого измерения. Можно сказать, что я смотрел их специально, в рамках самообразовательной программы :) И ни один из них впечатления не произвел. И если бы мне не сказали, что это шедевр всех времен и народов, сам бы я об этом не догадался. Занятно, конечно, и весьма оригинально в сюжетном смысле, но не зацепило.
5. Не большей, чем я :)

[Ответить]

Li Ar отвечает:

А «Однажды в Америке» чем не угодил? :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Просто я не люблю фильмы про организованную преступность, про гангстеров, про мафию и т.п. Мне это не особо интересно. А уж тем более мне не нравятся такие фильмы, снятые в эпическом ключе – со становлением героев чуть ли не с детства. Но в своём жанре «Однажды в Америке» безусловно один из лучших фильмов, на голову выше «Крестного отца», имхо. Или даже «Славных парней». Просто не моё.

[Ответить]

Li Ar
27.03.2017 @ 23:08

Мейн, что скажешь о фильме «Девушка возвращается одна ночью домой»?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Очень необычно снято, но не могу сказать, что так уж сильно понравилось. Странное кино.

[Ответить]

Re.tard
28.03.2017 @ 0:18

Забавненько:
https://www.youtube.com/watch?v=4_5HV5MR2Bg

[Ответить]

Анонимно отвечает:

А трейлер нового Оно смотрел?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Очень уж похоже на старый фильм. Хоть я его смотрел давно, но такое ощущение, что кадр в кадр :)

[Ответить]

Мейн Хаус
28.03.2017 @ 12:42

Братцы, я в нерешительности. На какой фильм лучше сходить: фантастический триллер Живое или герметичный триллер Сплит?

[Ответить]

Чудовище отвечает:

На «Красавицу и чудовище» ясен пень.

[Ответить]

Хантер отвечает:

У нас фильм не прокатывают, что есть очень хорошо.

[Ответить]

М. Найт Шьямалан отвечает:

Тихо-тихо-тихо, щас будет шутка за триста: «На гомофобский триллер «Красавица и чудовище»!

[Ответить]

Хантер
30.03.2017 @ 12:38

Мейн а новые звездные войны (Изгой-Один) видел?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Нет. Может потом и посмотрю под настроение, но сейчас не тянет. Да и занят в последнее время, даже в блог некогда написать :(

[Ответить]

Анонимно отвечает:

Чем занят?

[Ответить]

Li Ar отвечает:

Топом, чем же ещё?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ну почти :) Топ думал успеть до сегодня, но как обычно лажанулся. В общем, на след неделе будет точно, всё почти готово.

[Ответить]

Насмехуй отвечает:

Сёдня бы всё одно не поверили. Не планировал Prevenge смотреть, случайно?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

>Сёдня бы всё одно не поверили

На это и был расчет :)
Про Prevenge не слышал, нужно будет глянуть. Выглядит достаточно безумно :)

[Ответить]

Хам, не суй отвечает:

Ну, и новый проект Нетфликс по первой серии выглядит пока что интересно. Но под настрой, конечно.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Нетфликс разбушевался, сериалы гонят просто потоком :)

[Ответить]

Хан Сумей отвечает:

Они ещё и деньги готовы платить субтитропереводчикам.

[Ответить]

Ма Хусейн отвечает:

Wubba lubba dub-dub!

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Деда Рик!

[Ответить]

Zmei
31.03.2017 @ 11:43

Здравствуйте Мейн. Небольшое вступление.
Не так давно наткнулся на ваш блог и с большим интересом читаю всё, к чему вы приложили руку. У вас нестандартный подход к написанию рецензий, что не может не радовать, кроме того, вы талантливый и разносторонний человек, с чувством юмора и небольшой долей сарказма, хе-хе.
Теперь непосредственно к делу. В далеком 2012 вы организовывали конкурс на составление самых лучших рецензий с победителями и призами соответственно.
1) Ожидается ли в ближайшем будущем что-нибудь подобное? Мне немного известно, что у вас достаточно плотный график работы или банальная лень делать что-либо :) (всемы мы живые люди). Кроме того, судя по записям, вы готовите масштабный топ про лучшие фильмы.
2) Будут ли в этом ТОПе такие шедевры кинематографа, как скажем, Криминальное чтиво, Таксист, Гражданин Кейн, 7 самураев, Кавказская пленница (да практически все фильмы Гайдая), что нибудь от Хичкока и немного от Кубрика, если нетрудно?
3) Учитывая ваш опыт, хотелось бы услышать от вас пару советов о том, как правильно составлять рецензии, делать анализы и разбор и так далее.

Ну пока всё в общем-то. Заранее благодарю!

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

1) Нет, пока что конкурсов я не планировал – мне кажется для этого нужна чуть большая аудитория, чем у меня есть сейчас. Да и я не совсем понимаю, как это в принципе должно работать. Но каких-то изменений хочется, я ещё думаю, что можно придумать – надеюсь, когда-нибудь рожу что-нибудь интересное.
«Масштабный топ» готовлю, но это не совсем то, что всем кажется :) Скоро должен выложить, уже почти всё готово.
2) В этот топ войдут мои любимые фильмы, так что не всем шедеврам кино найдётся в нём место. Основной принцип отбора, на который я ориентировался – тот факт, что эти фильмы я периодически пересматриваю и они доставляют мне удовольствие. Если по конкретным названиям, то «Гражданин Кейн» и «Семь самураев» – нет. «Чтиво» и «Таксист» – войдут. От Гайдая два фильма, но «Кавказской пленницы» среди них нет :) От Хичкока тоже два фильма. От Кубрика – один.
3) Честно говоря, не считаю себя достаточно компетентным в этом деле – многие мои рецензии мне не очень нравятся. Вдохновение, к сожалению, не всегда присутствует. Но несколько советов могу дать:
- у каждой рецензии должна быть идея. Это на самом деле очень важно – вообще идея должна быть у каждого текста, но для рецензии она особенно необходима. Под «идеей» я понимаю какую-то короткую мысль о фильме, которую текст должен отражать. Если идеи нет, то получится эдакая «инвентаризация» картины, в стиле – «вот это в фильме плохо, а вот это в нём хорошо». У меня тоже бывают тексты в таком стиле, но меня это раздражает :) Чтобы найти идею, нужно ответить на вопрос, что в фильме доминирует? Иными словами – что в фильме есть такого, что отличает его от остальных? Если у фильма бесподобный визуальный ряд, то идея может звучать, как «кино настолько красивое, что остальные его составляющие не особо важны». Идея не обязательно должна концентрироваться на чем-то позитивном – многие фильмы отличаются от остальных в худшую сторону :) Ну а если кино вообще ничем не выделяется, то именно и это и будет идеей рецензии.
- нужно четко понимать на какого человека рассчитан обзор – на того, кто фильм уже посмотрел и хочет прочесть в обзоре подтверждение (или опровержение) собственного мнения, либо на того, кто фильм ещё не видел. Для обоих типов обзоров требуется принципиально разный подход и спойлерная политика :)
- ну и в рецензии, имхо, должно быть четко выраженное собственное мнение о картине. Чтобы читатель даже не глядя на оценку понял, понравилось тебе кино или нет. А если понравилось, то в какой степени.

[Ответить]

Борланд отвечает:

1) Насколько мне известно, это был единичный случай, когда проводились конкурсы. Ну в принципе для большего охвата аудитории необходима раскрутка вашего блога, какая нибудь реклама для привлечения большего числа человек. А в соцсетях можно рекомендовать?
2) Я так понимаю, что снятые в эпоху немого кино и до появления цветного кино фильмы вами даже не рассматривались или они просто вам не зашли?
3) Ну и самое главное – рецензия просто напросто должна быть интересной и не быть копипастой других рецензии.
Неформальный вопрос: как вы относитесь к курению и алкоголю?

[Ответить]

a.welt отвечает:

Что-то, Мейн, в последнее время участились вопросы про Ваше отношение к курению и алкоголю. Конспирология или провокация?

[Ответить]

Hunter отвечает:

Пытаемся вывести Мейна на чистую воду, хотим его добровольного признания :)

[Ответить]

Борланд отвечает:

Хуже. Третья сила, настолько могущественная и нам не подвластная))
Мейн наверное ТОПом занят, раз его не видно и не слышно. Народ всё подгоняет и подгоняет, хочется чего-то нового.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Даже не знаю кого и на что такие вопросы могут спровоцировать :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

1) Было два конкурса – ну лучшую рецензию и угадай лучший фильм :)
2) Ну мне они просто не особо нравятся – да и чему там особо цеплять? Всякий вид искусства должен пройти определенный путь, чтобы в нём появились шедевры. Если бы я выбирал лучшее живописное полотно, наскальная живопись мною тоже бы не рассматривалась всерьёз. Однако в топе действительно есть один чёрно-белый немой фильм, только он современный :) Из остальных самый старый – 1954 года.
3) К курению отношусь резко отрицательно, это идиотская и очень вредная привычка. Про алкоголь – тут.

[Ответить]

Борланд отвечает:

2) Немой чёрно-белый фильм, только современный? Наверное, Артист. Рецензия на фильм есть?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Есть :)

[Ответить]

Борланд отвечает:

Благодарю :)

[Ответить]

Борланд отвечает:

Да и еще, если не трудно, хотелось бы услышать ваше мнение об этих фильмах:
1.  9 рота
2.  Саранча
3.  Легенда номер
4.  Координаты Скайфолл
5.  007: Спектр
6.  Скалолаз
7.  Судная ночь 2-3
8.  Ультраамериканцы
9.  Добро пожаловать в капкан
10.  Никогда не сдавайся
11.  Башни-Близнецы
12.  Ямакаси 1, 2
13.  Бегущий в лабиринте
14.  Явление
15.  Значит, война
16.  Захват (испанский)
17.  Охотники на троллей
18.  Послезавтра
19.  Суррогаты
20.  Ларго Винч 1, 2

[Ответить]

Конаник отвечает:

На Бегущего в лабиринте рецензия есть:http://kinotom.com/recenziya-na-film-begushhij-v-labirinte-the-maze-runner.html

[Ответить]

Борланд отвечает:

Спасибо :)
Тогда хотелось бы услышать мнение о второй части Бегущего)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

1. 9 рота – имхо, хлам, причем весьма подражательный (и в первую очередь – Кубрику). Хотя есть там одна неплохая сцена – когда сбивают самолёт. Вот она поставлена достойно.
2. Саранча – не видел
3. Легенда номер – неплохое кино, пусть я и не большой поклонник спортивных драм. Ну Лебедев вообще снимает неплохо.
4. Координаты Скайфолл – так себе. Значительно хуже «Казино», но лучше «Кванта». Серединка на половинку.
5. 007: Спектр – не видел.
6. Скалолаз – тут.
7. Судная ночь 2-3 – не видел. Лучшая судная ночь – это девятая серия второго сезона «Рика и Морти» :)
8. Ультраамериканцы – не видел.
9. Добро пожаловать в капкан – неплохой боевик-триллер, но очень уж стерильный. При таком кастинге я ожидал большего.
10. Никогда не сдавайся – мне лень уточнять название на кинопоиске, но если это тот фильм, где дрались подростки, то один раз глянуть можно, пусть это и тупо :)
11. Башни-Близнецы – не видел.
12. Ямакаси 1, 2 – обычная подростковая хрень. Даже не досмотрел.
13. Бегущий в лабиринте – реца же была :) Вторую часть не видел.
14. Явление – не худший фильм Шьямалана. В принципе можно посмотреть, довольно бодренько. Пусть и калька с хичкоковских «Птиц».
15. Значит, война – не видел
16. Захват (испанский) – не видел
17. Охотники на троллей – не видел
18. Послезавтра – обычный Эммерих, причем не в лучшей своей форме. Один крутой эффект и одна смешная шутка на весь фильм.
19. Суррогаты – обычный фант-боевичок. Из этой затеи можно было выжать гораздо больше, задумка очень интересная. А получилось очень тускло и неинтересно. На один раз.
20. Ларго Винч 1, 2 – не видел. Но игрушка интересная :))

[Ответить]

Борланд
01.04.2017 @ 16:45

Думаю, Мейн, что помимо новых фильмов в силу разных обстоятельств Вы смотрите и картины прошлых лет, на которые рецензии мы никогда не увидим. К сожалению.
В связи с этим есть предложение: раз в один-два месяца можно было бы выкладывать мини подборки с оценками на все просмотренных фильмы за месяц, на которые рецензии не будет. Кстати, там идея одной главной идеи о фильме должна работать как нельзя лучше.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Старые фильмы смотрю не так часто, как хотелось бы :( В последнее время чаще пересматриваю любимые фильмы, чем смотрю новые :))

[Ответить]

a.welt
02.04.2017 @ 8:52

Мейн, у тебя есть профиль на кинопоиске? Если да, то можно ссылку на неё?

[Ответить]

return 0; отвечает:

См. гостевуху, в конце.

[Ответить]

return 0; отвечает:

ответ для
Aziza Funky
06.09.2016 @ 3:40

XDDDD

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Вот. Но я там бываю редко, оценки фильмам тоже проставляю нечасто и почти никакой активности не веду :)

[Ответить]

Робб Старк
02.04.2017 @ 17:42

Мейн, а до The OA так и не добрался? Ну, и заодно обращу внимание на «Патриота», если сам не посмотришь, может, кого-то из читающих заинтересует. На удивление незаметно прошёл сериал, а ведь он отличный, чёрная такая комедия про грустного шпиона-фолк-певца. =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Нет, я начал смотреть «Большую маленькую ложь», но он в принципе короткий, быстро добью :)

[Ответить]

Фрунзе отвечает:

Посмотрели? Обзор не планируется?)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Если нужно – сделаю :)

[Ответить]

Фрунзе отвечает:

Это как вам хочется. Можно просто небольшое мнение здесь,в болталке))

[Ответить]

alex_red отвечает:

И где-то выше уже упоминали, но попробуй нетфликсовские 13 Reasons Why.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Рано или поздно доберусь :)

[Ответить]

hessa33 отвечает:

Спасибо за наводку, Патриот понравился, чем то Фарго напомнило, только лучше.

[Ответить]

alex_red
04.04.2017 @ 0:28

Мейн, нет желания «Алойса» глянуть?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Даже не знаю, посмотрим :) Судя по всему, фильм очень под настроение.

[Ответить]

JuLL отвечает:

Алойс очень крут! Идеальное сочетание формы и содержания. Посмотри, не пожалеешь)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Глянем :)

[Ответить]

alex orbison
04.04.2017 @ 9:57

Посмотрел «Притяжение».
Ну что вам сказать. Как не грустно признавать, но я опять купился на МНОГОЧИСЛЕННЫЕ отзывы окружающих, и отсмотрел кино с большим опозданием, будучи абсолютно уверен, что предстоит мне лицезреть продукт отстойнейший.

На протяжении всего просмотра меня мучил вопрос – что же такого «несмотрибельно-дерьмового» узрели в нем критики

Очень достойное кино. Начну пожалуй с минусов, благо их немного. А точнее только два:
1. Вторичность сюжета
2. Закос под американский стиль.
Причем оба этих минуса весьма субъективные. По первому можно отметить, что сценаристы надергали идей из разных лент в этой тематике. Больше всего кино смахивает на российский вариант «Района 9″. Прям как брат- близнец. Несколько сюжетных твистов очень напоминают недавнее «Прибытие» и хоть тут можно было бы подозревать Бондарчука в плагиате, но все испортил тот факт, что весь материал «Притяжения» был отснят до конца 2015 г.
Второй же «минус» вообще тема для отдельного разговора. Я напрягал мозги до скрипа, но так и не смог придумать, как можно снять чистый блокбастер и не угодить при этом в рамки американского стиля? Все те кто обвиняет русскоязычное кино в «поклонении перед западом», видимо не понимают, что если снимать исключительно в рамках «русского стиля», то получится, либо «Левиафан»/»Ольга», либо «Особенности национальной охоты/рыбалки»/»Бармен», ну или на крайняк один из многочисленных сериалов.
Снимая качественную высокобюджетную фантастику режиссер, если он честен перед собой и зрителем, в любом случае вынужден следовать канонам, которые давным-давно установил Голливуд. И любые попытки отойти в сторону «исконноРускости», терпели и будут терпеть поражение.
Тут либо ты снимаешь «Притяжение» или, например, «Дневной/Ночной дозор»(и готовишься к лавине говна в комментах от патриотов-критиков), либо получаешь на выходе балалаечный «Москва-Кассиопея» и осознаешь что снял никому не нужное говно.
Бондарчук не стал изобретать колесо, и сделал то же что всегда. Снял качественный блокбастер. Причем я настаиваю на определении «качественный».
Давайте по порядку немного разберемся:

- сюжет. Весьма продуманный, достаточно свежий и в меру оригинальный. Да, здесь немало отсылок к другим фильмам, но видно, что это не обычный римейк(которых в последнее время развелось немерянно), а вполне самостоятельный продукт. Заметно что сценаристы постарались создать что-то новое, и у них это на мой взгляд получилось. В фильме достаточно много интересных решений, а сама идея «притяжения», от которой и пошло название, оформлена довольно изящно. Рассказывать не буду – сами увидите. Смотреть было интересно на протяжении всех двух с мелочью часов, которые идет фильм.

- постановка и съемки. Можете сколь угодно плевать в Бондарчука, называя его бездарем, халтурщиком и бледной тенью «великого отца», но я всегда заявлял, что Федя очень качественный режиссер, нашедший свой стиль и давно оформившийся в самостоятельную творческую единицу. Так как он снимает блокбастеры, в этой нише умеют работать только Бекмамбетов и еще полторы калеки.
Снято все на высоком профессиональном уровне и вполне себе может конкурировать с подобным американским продуктом. Во всяком случае фильм окупил свой бюджет еще до премьеры, только за счет продажи за бугор.

-спецэффекты. На уровне. Не вдаваясь в подробности скажу, что все моменты, в которые вложено бабло(очень скромное, к слову), прорисованы и сняты отлично. Один корабль чего стоит, особенно в эпической сцене его приземления в Чертаново.
К слову я питаю особую любовь к экзоскелетам и лучшим, до сего дня, считал аппарат Викуса Ван Де Мерве из «Района 9″. Местный же девайс приглянулся мне настолько, что браво выскочил на первое место.

- игра актеров. Тут все довольно средне без особых вывертов, но отработали все хорошо. Отдельный респект Меньшикову который, появляясь в кадре, моментально приковывал к себе все внимание. Гармаш тоже хорош как всегда, жаль только у него мало экранного времени. Неплох так же Риналь Мухаметов в роли пришельца.

-Бюджет. Всё в дело. Смешные, не то что по мировым, а даже по российским меркам, семь лямов долларов бюджета, пристроены очень грамотно и добротно.

Подводя итог скажу, что если вы думаете увидеть этакий аналог «Обитаемого острова», то будете приятно удивлены. Никаких картонных героев, смешных бутафорских танков, нелепого оружия вы тут не увидите. Только реальное современное вооружение армии РосФеда(от бронеавтомобилей до злополучного «Кузнецова»), нормальные и понятные персонажи и внятная, довольно интересная история.
Если вы не страдаете предубеждениями к российскому кино и Бондарчуку лично, то фильм однозначно доставит вам удовольствие.

Приятного просмотра!

[Ответить]

hessa33 отвечает:

Ну если смотреть фильмы в розовых очках(как вы), то фильм может и доставит удовольствие. Остальные же люди будут мучатся с синдромом рукалицо на протяжении всего фильма. А фильм – типичное русское мыло, веревки не хватает, как обычно взяли немного с запада, добавили русской души и псевдофилософии. Русское кино вторично до безобразия, ведь легче скопировать чем создать. Да и с чего вы взяли что блокбастер может быть только под копирку у запада? Идиотизм чистой воды. Русские просто не гордятся своим кинематографом, своим менталитетом, а если и показывают чтото, то только под призмой запада. Исключение конечно составляют комедии от камедиклаба, они уникальны. Да посмотрите хотя бы индийский Бахубали, когда русские снимут чтото на таком уровне, это вам не одну сцену падения звездолета нарисовать+просто уродские экзоскилеты(на мой вкус). А если перечислять все минусы фильма то их будет не два а 20. Ну что же, ждем нашествие подобных фильмов, ведь вы поддерживаете их рублем.

[Ответить]

Я отвечает:

А приведите ка мне пример блокбастера, снятого в чисто русском стиле?
Нет?
Говорите их нет потому что русские своим кино не гордятся? Чушь.
Основа этого стиля в Голливуде, остальное вторично.
Впрочем спасибо за ваше мнение.

[Ответить]

hessa33 отвечает:

Ну если подумать логично то как раз то что нет блокбастера в чисто русском стиле и поддтверждает, хоть и частично, что русские своим кино не гордятся.

[Ответить]

Я отвечает:

Знаете, точно так же по логике можно предположить то, о чем изначально говорил я. А именно о том, что любое кино снятое в стиле «высокобюджетный блокбастер», изначально ограничено очень узкими рамками, в силу своей специфики. И оно будет стилистично «американским» в принципе, абсолютно без разницы российское оно или индийское. Это как рок-н-ролл: на каком языке его не пой, а он все тот же в основе, если смотреть непредвзято.

[Ответить]

a.welt отвечает:

Ценность «Притяжения» Вы безусловно преувеличили, даже на фоне современного отечественного кино.
Хотя на фоне того же «Обитаемого острова» Притяжение, безусловно, имеет некоторые преимущества. Сам думал, что будет хуже.
В тоже время, Притяжение абсолютно, в высшей степени «пустопорожний проект». Подобные проекты часто штампует и Голливуд, однако, во-первых, это не оправдание для Бондарчука, во-вторых, сюжет «Притяжения» это, конечно, «ни в какие ворота». Если хотите обсудить: готов пробежаться хоть по отдельным сценам, хоть по всему фильму.
Кратко резюмирую – Притяжение – это не шаг вперёд, а топтание на месте.
Про маленький бюджет: нет бюджета – не берись за подобные проекты.

[Ответить]

Hunter отвечает:

Я могу только согласится с этим мнением. Как бы много графики и спецэффектов в фильм не впихивали, рыба, то бишь фильм, гниет с головы, в данном случае, со сценария. Как вы верно заметили, Притяжение это не шаг вперёд. Не претендующий на какую либо значимость это проект, целиком предназначенный для срубания денежек.

[Ответить]

a.welt отвечает:

Однозначно, в первую очередь фильм пилили ради денег и немного ради «эго» Бондарчука.

[Ответить]

Я
06.04.2017 @ 1:37

ГДЕ ОБЕЩАННЫЙ ТОП-250?!?!?!?!?!!!!!!!!!!!!

[Ответить]

Die_Hard отвечает:

Что ж Вам так неймется то ? … Мейн, же говорил что «в пятницу» … Судя по большому количеству «!?» и обилие КАПСА – сегодня не иначе как среда уже после пятницы …=)

PS: Мейн, действительно !?!? =) ГДЕ ТОООП !!! =)

PSS: Ждем ждем =) Верим в лучшее, готовимся к худшему …=)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Пятница же ещё не закончилась. Фактически, она только началась :))

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Пятница только началась, ё-моё :)

[Ответить]

Die_Hard отвечает:

Да мне лично без разницы когда он будет готов ( но это не означает что я его не жду =)) я прекрасно понимаю что в момент дедлайна бывает всякое =)

PS: но ты все таки поторопись :D

[Ответить]

Die_Hard отвечает:

Мейн, один вопрос можно ?=) Если конечно не секрет ) у тебя сколько сейчас время?)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я живу по московскому времени. Но я поздно просыпаюсь :)

[Ответить]

Die_Hard отвечает:

спасибо )

[Ответить]

Конаник
07.04.2017 @ 9:18

https://rarbg.to/torrent/y7ldza4

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

О, супер. Спасибо.

[Ответить]

mimoprohodil
07.04.2017 @ 10:33

Мейн, если не сложно, добавьте пожалуйта недостающие топы фильмов в чарты, там, например, нет ссылки на лучшие фильмы 2015 года и 2016.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ок, не проблема.

[Ответить]

Читатель
07.04.2017 @ 12:35

Ну и дела, как малые дети )) Если топа еще нет, значит, он не готов, а вам как-будто кроме как читать Мейна больше нечем заняться )
ПС: Где ТОП ????

[Ответить]

Sqvoll
07.04.2017 @ 14:04

Мейн, «защитники» подоспели на торрентах =) будешь смотреть ? :D

[Ответить]

Костоправ отвечает:

Такое врагу не пожелаешь, не то что Мейну :)
Зачем же так мучить человека? Тем более, обзор Евгена Бэдкомедиан на Защитников уже не за горами, ради него пришлось приостановить процесс съемок обзора на Викинга.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Нет, вряд ли. Я и фильмы от Марвел не очень люблю, а уж смотреть на их бледное подобие, снятое Сариком… это слишком депрессивно для меня :)

[Ответить]

Костоправ отвечает:

Зато поугарать можно от души, поверьте. Я смотрел это в кино, сев на самый последний ряд, чтобы мой смех не беспокоил других зрителей, которых было не особо много. Как комедия фильм вполне зайдет :)

[Ответить]

Die_Hard
08.04.2017 @ 12:20

Если можна мнение по некоторым фильмам из твоего топа. Я знаю, что это немного глупо, но просто интересно, тем более мнения на эти фильмы Я не встречал :)
8 женщин
Автокатастрофа
Блеф
В прошлом году в Мариенбаде
В случае убийства набирайте «М»
Грязные прелести
Двадцать одно
Дневная красавица
Доброе утро
Другая Земля
Дрянные девчонки
История рыцаря
Мирный воин
Одержимость 2004
Плутовство
Правила съёма: метод Хитча
Прошлой ночью
Ранэвэйс
С меня хватит
Секреты Лос-Анджелеса
Сплетня
Соседка
Чистка до блеска

[Ответить]

Костоправ отвечает:

На Другую Землю, кажется, есть рецензия. Можете поискать в архиве.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ввиду большого количества – очень кратенько :)
8 женщин – роскошная чёрная комедия + нотки детектива + местами мюзикл. Сыграно и поставлено просто идеально, очень весело и вообще милота :) Лучший фильм Озона, как по мне.
Автокатастрофа – совершенно безумная гипнотическая жесть про извращенцев. Фильм совершенно артхаусный и даже местами ненормальный, но на меня он действует, как удав на кролика. Очень странное и необычное кино, второго такого нет.
Блеф – отличная криминальная комедия, очень весёлая. Не знаю, что тут ещё сказать – люблю с детства :)
В прошлом году в Мариенбаде – один из самых артхаусных фильмов, что я видел. Редкий случай, когда при полном отсутствии сюжета и очень странном повествовании, фильм умудряется удерживать внимание. Максимальное приближение кинематографа к логике и символизму сновидения. Очень сильная штука, хотя понравится, наверное, одному человеку из тысячи.
В случае убийства набирайте «М» – первый просмотренный мной фильм Хичкока. Видел ещё в детстве, был очень впечатлён. Один из образцово-показательных детективных триллеров.
Грязные прелести – очень грустное, трогательное и цепляющее кино. Настоящая драма, сильная и прекрасно поставленная.
Двадцать одно – совершенно легковесное кино, но мне оно очень нравится. Хорошие герои, интересный сюжет, а видеоряд увлекает моментально, заставляя смотреть до конца. Полнейшее отсутствие скучных и проходных сцен. По сути – один из идеальных образцов простого, развлекательного фильма. Смотреть дико приятно, видел его много раз.
Дневная красавица – реца. К ней могу только добавить, что с первого просмотра фильм совершенно не раскрывается. В обзоре я ему поставил восьмёрку, но с тех пор его его несколько раз пересматривал, и каждый раз фильм смотрелся всё лучше и лучше :) Кино пленяет своей атмосферностью и неторопливостью, подвешенными в воздухе эмоциями, которые так и не находят выхода в рамках сюжета. Очень необычное кино, на любителя.
Извиняюсь, неправильно прочитал название. Но на деле «Дневная красавица» чем-то похожа на Sleeping beauty – тот же размеренный темп, постепенное раскрытие и очень странный эмоциональный ряд. Кино в хорошем смысле странное и словно неправильное. Главная героиня оказывает очень странное впечатление, а уж развязка и вовсе путает все карты. Крайне необычно.
Доброе утро – замечательная комедия, воистину отдыхательная. Рэйчел Макадамс играет безупречно, фильм можно смотреть только ради неё одной. Один из самых простых и обаятельных фильмов в моём топе, просто отдых для ума :)
Другая Земля – реца. К ней добавить нечего. Ну разве что оценку, наверное, сейчас поставил бы больше :)
Дрянные девчонки – очень люблю это кино. И хотя можно сказать, что оно предельно «девчачье», но блин – это одна из лучших комедий про школу. При этом комедия неглупая, базирующаяся на характерах, и практически лишенная тупого или неуместного умора. Для меня это образец того, какой должна быть молодёжная комедия.
История рыцаря – шикарное развлекательное кино, практически эталон оного. Каждый раз, когда смотрю, получаю море позитива. Кроме того – своего рода экзотика. Не припомню ни одного другого фильма про рыцарские турниры.
Мирный воин – крайне умное кино, полное мыслей и размышлений. Очень вдохновляющее. Книга, кстати, хуже – там гораздо больше мистицизма и всяких странностей. Сценарист проделал воистину колоссальную работу, отрезав всё лишнее и заострив важные моменты. Отличное кино.
Одержимость 2004 – единственная в своём роде остросюжетная мелодрама :) Очень закрученный сюжет, отличные персонажи, совершенно необычная подача. Уникальное кино в своём роде, очень далеко ушедшее от стандартных голливудских «соплей».
Плутовство – имхо, кино обязательно для просмотра всем, кто хочет обрести реалистичный взгляд на мир :) Розовые очки слетают «на ура». При это снято всё крайне умно, доходчиво и талантливо.
Правила съёма: метод Хитча – наверное, одна из лучших романтических комедий вообще. Вроде бы всё по канонам, сценарий как будто списан из типового учебника для голливудских сценаристов, но старые схемы тем и хороши, что прекрасно работают. Никаких натужных шуток, никакой пошлости, всё просто отлично. Да плюс ещё актёрская химия в наличии.
Прошлой ночью – отличная чёрная комедия, не знаю, что тут ещё добавить :) Смешно, но при этом очень мрачно и необычно. Фильм со своим стилем и характером.
Ранэвэйс – в этом фильме мне дико нравится атмосфера тех времён – очень густая, плотная, развратная, немного безумная. Словно «Винил» от Скорцезе, затрамбованный в рамки стандартного фильма. И хотя кино лишено какой-то бронебойной драмы или закрученности, оно всё равно оставляет после себя очень приятное ощущение – буквально каждый раз. Безумно шикарная роль Майкла Шеннона. Жаль, что его там не так уж много. Кристен Стюарт и Дакота Фаннинг тоже молодчинки – думаю, не преувеличу, если скажу, что они тут сыграли свои лучшие роли. Ну и музыка, конечно – Runaways есть у меня в плейлисте, мне нравится их звучание. И в фильме их песен дикое количество. Фактически один огромный музыкальный клип. Просто нравится.
С меня хватит – отличное кино с разлагающей атмосферой утопающего в зное Лос-Анджелеса. Прекрасно показано, как человек слетает с катушек, прекрасно показано насилие, а также отчаяние человека, который будто тонет, хотя вокруг нет никакой воды. Бесспорно, лучший фильм Джоэля Шумахера.
Секреты Лос-Анджелеса – крутейший неонуарный детектив. Классные персонажи, интересный сюжет. Как по мне, это лучшая роль Рассела Кроу за всю его карьеру. Просто поразил своим исполнением.
Сплетня – отличное кино про то, как невинные шутки в итоге оборачиваются не такими уж и невинными. Кроме того отлично сыграно, а кастинг доставляет удовольствие. Простая, но очень интересная и поучительная картина.
Соседка – после «Дрянных девчонок» это второй фильм, который с успехом доказывает, что жанр «молодёжной комедии» – это отнюдь не обязательно тупое дерьмо для олигофренов. На самом деле это кино меня поражает – вот серьёзно, история про то, как школьник влюбился в бывшую порноактрису, могла быть просто апогеем маразма и пошлятины, однако в итоге картина снята настолько умно, аккуратно и интересно, что можно только апплодировать мастерству сценариста, который прошелся по скользкой дорожке ни разу не оступившись.
Чистка до блеска – отличная простая драма про обычных людей. Вроде бы ничего особенного, но очень трогательно. Эми Адамс и Эмили Блант восхитительны.

[Ответить]

Костоправ отвечает:

Да, Мейн, получилось ОЧЕНЬ «кратенько» :)
Тут скорее «вина» читателя в том, что список фильмов выбран удачный, как раз по твоим вкусам и предпочтениям. Буду иметь в виду в следующий раз, когда что то подобное буду составлять))

[Ответить]

Vamp отвечает:

Спасибо мужик) Извини уж за неудобства

[Ответить]

alex_red отвечает:

А давайте и я спрошу несколько, пущай и не из топа:
Flipped
Hunt for the Wilderpeople
Плюс немного старья, не помню, чтобы отзывы видел:
«Последнее танго в Париже»
The Unbearable Lightness of Being

И из этих, полагаю, ничего не видел кроме последнего? =)
Как меня зовут
14+
Географ глобус пропил
Хороший мальчик
Как я провёл этим летом

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Отзовусь только про то, что видел :)
«Последнее танго в Париже» – так себе… Очень уж скучно было, я не проникся. Как раз тот случай, когда смотришь и не понимаешь о чем были все эти восторги критиков, рейтинги и культовость. Типичный артхаус. Для общего развития, конечно, посмотреть стоит. Но Бертолуччи вообще достаточно специфичный режиссёр, и он не доллар, чтобы всем нравится. Те же «Мечтатели» – вполне себе приятное кино.
«Невыносимая лёгкость бытия» – возможно, я посмотрел фильм в том возрасте, когда ещё не был готов понять его, но мне не очень понравился. С другой стороны – очень круто сыграно.
«Как я провёл этим летом» – довольно интересное кино, но слишком уж тормознутое. Как будто режиссёр специально старался затягивать фильм, чтобы тот выглядел «артхауснее». Но в принципе посмотреть можно, очень странная штука.

[Ответить]

alex_red отвечает:

Про «Танго» примерно такого ответа и ждал, сам не оголтелый фанат, а вот «Лёгкость», думаю, стоит пересмотреть как-нибудь. Ну, и два верхних точно стоят потраченного времени, хорошее лёгкое кино. Русские по желанию, но я не пожалел, что смотрел, всё лучше недоблокбастеров всяких Сариков.

[Ответить]

Vamp
08.04.2017 @ 13:06

Недавно на досуге провёл параллель между фильмами Снайдера.
СПОЙЛЕРЫ!

1. В «Рассвете мертвецов» один из героев жертвует собой, стреляя в баллон с пропаном, а другой, понимая, что обратиться в зомби, убивает себя.
2. В «300 спартанцах» спартанцы погибают все до единого, чтобы защитить свою страну.
3. В «Хранителях» так вообще 15 миллионов убивают с Роршахом в придачу ради блага мира.
4. В «Запрещённом приёме» ГГ жертвует собой, что бы Sweet Pea спаслась.
5. В «БпС» Супермен погибает в схватке с Думсдеем. Так, он опять-таки жертвует собой ради спасения человечества и заодно души Бэтмена (вспоминаем все библейские аналогии).

Почти все фильмы заканчиваются тем, что кто-то умирает ради жизни других. «Совпадение?» (с)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Достаточно странный критерий для сравнения :)

[Ответить]

Li Ar
10.04.2017 @ 8:56

Мейн, будут ли рецензии на Лекарство от здоровья, Живое и Ограды?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

На «Ограды» нет, на «Лекарство» – точно будет. На «Живое» – под настроение :)

[Ответить]

Костоправ отвечает:

На Живое уж точно должна быть ибо это крепкая жанровая работа без купюр и ненужностей, а также неплохая фантастика. Уже отдельное спасибо стоит сказать за положительный образ русского космонавта, к тому же еще и командира всего экипажа. И стоит отдать должное концовке – получилась она… неожиданной и пугающей. Кто смотрел, тот поймет.
Посмотрим как покажет себя Чужой Завет. Если не выстрелит, то Живое можно автоматически считать лучшей фантастикой года. Эспиноза многообещающий постановщик, будем дальше следить за его творчеством.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Посмотрим. Надеюсь, кино не разочарует – критики встретили фильм прохладно, но надеюсь, что повторяется такая же ситцация, как с «Пассажирами».

[Ответить]

Костоправ отвечает:

Да, кстати, в конце этого года, при составлении списка лучших фильмов в категории «Фантастика» попадет фильм Пассажиры? Ведь кинцо вышло в прошлом году, а посмотрел ты его в этом. Это при условии, если остальная фантастика будет так себе.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Об этом досадном нюансе – в рецензии на «Пассажиров». В последнем абзаце :)
И нет, в этом году «Пассажиры» конечно же никуда не попадут.

[Ответить]

Костоправ отвечает:

Откуда вы обычно качаете фильмы в хорошем качестве? Посмотрите, может там есть Живое?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Рано ещё :)

[Ответить]

Костоправ отвечает:

Время первых будете рецензировать?

[Ответить]

Костоправ отвечает:

Мейн, вы не ответили.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Не знаю. Особо кино не жду. Посмотрю, конечно, под настроение, а там видно будет.

[Ответить]

Читатель отвечает:

Мейн, критики на rotten tomatoes сагрили 94% для трудно быть богом, а the guardian дал ему же 5/5 :). При том, что фильм – убогое уг, которое я не мог и до половины досмотреть, выключил, матерясь

[Ответить]

Костоправ
10.04.2017 @ 9:39

Мейн, гонял в последнюю Батлу? Где действие разворачивается в годы Первой Мировой.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Нет. Все эти онлайновые шутеры меня страшно раздражают, пусть даже в них предусмотрен сингл. А уж когда я увидел его постер, то понял, что играть в это мне не хочется.

[Ответить]

Hunter отвечает:

Зря ты так. Последняя батла, на мой взгляд, является самой лучшей за последние лет 5-6. Перенести место действия на фронт Первой Мировой считаю удачной идеей. Графика, прорисовка, текстуры выполнены добротно. Ты прям кожей ощущаешь, что вокруг война, настоящая война.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Не знаю, мне просто такое не нравится. Но зато я иногда смотрю этот клип и каждый раз до слёз просто :))) Безумие войны передано на все сто :)

[Ответить]

Hunter
10.04.2017 @ 10:21

Игровой топ есть, книжный тоже, киношных целых два ) Как насчет топа музыкальных альбомов или групп ?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

В музыке я не разбираюсь, поэтому тут я пас :)

[Ответить]

Sqvoll
10.04.2017 @ 15:47

Мейн, какие фильмы 2017 ты больше ждешь?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

С ходу приходят на ум Дюнкерк, Бегущий по лезвию 2049, Логан и Лекарство от здоровья. Но на самом деле наверняка скоро выплывет что-нибудь крутое и артхаусное, что я начну ждать сильнее :) Какая-нибудь «Аннигиляция» или «Немой».

[Ответить]

Анонимно отвечает:

А «Get Out» не ждёте ?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Будет очень интересно посмотреть на этот ужастик, но вообще я испытываю подозрения относительно всякого хоррора, снискавшего массовый успех. Тем более ТАКОЙ успех.

[Ответить]

Hunter отвечает:

Все ждут Форсаж 8 :)
«саркастический смех»

[Ответить]

Ким Чен Ын отвечает:

А я жду третью мировую.

[Ответить]

Рок-н-рольщик
13.04.2017 @ 19:08

Адамантиновые когти с корейским хардсабом, одна порция.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

«Щикарно!» (с)

[Ответить]

alex_red
13.04.2017 @ 23:27

На КГ подкаст на форсаж улыбнул=)

«Российский министр обороны в Нью-Йорке ходит с чемоданчиком запуска ядерных ракет» – ОМГ =)

БЛ* Я ХОЧУ ПОСМОТРЕТЬ ФОРСАЖ !!=)))

[Ответить]

Die_Hrd
15.04.2017 @ 17:23

Я фильм еще не видел =) но походу герой Стейтема вошел в СЕМЬЮ Торрето =)) и это после того как он завалил одного из членов «семьи» того же Торрето ?=))

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я не могу серьёзно воспринимать кино с порядковым номером «восемь» в названии :) Как говорил один беглый государственный деятель – АСТАНАВИТЕСЬ!
Уже пора.

[Ответить]

Re.tard отвечает:

Что значит АСТАНАВИТЕСЬ – у них долбаня подводная лодка!

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Вот именно. А в следующей части будет десептикон.

[Ответить]

Hunter отвечает:

Братцы, а Форсаж 8 то оказывается слили на Ютуб.
https://m.youtube.com/watch?v=2-p9UzKowhk

Качество говенное правда, незнаю можно ли так смотреть. На Киного.нет Форсаж в ТС качестве.

[Ответить]

Hunter отвечает:

По хорошему, Декард должен был погибнуть в прошлой части в конце фильма, если только он не обладает силой самоисцеления.
Хотя о чем я говорю, у персонажей от простых ударов ни синяков, ни ссадин, ни ушибов.

[Ответить]

Die_Hrd
15.04.2017 @ 17:27

Мейн, будешь ли смотреть «Открытие»?

[Ответить]

Hunter отвечает:

У меня такой же вопрос. Отзывы положительные, говорят, очень умная фантастика.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Буду. Но если это окажется плагиатом последнего рассказа из «Призраков» Паланика, то я буду очень расстроен :)

[Ответить]

Re.tard
16.04.2017 @ 23:29

Мейн, порекомендуй какой-нибудь абсолютно жестяной и ненормальный артхаус пожалуйста

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

«Глаза моей матери», «Голова-ластик», «Антихрист»

[Ответить]

Конаник отвечает:

Спасибо:)

[Ответить]

Конаник
17.04.2017 @ 18:15

Жители Кинотома! Сегодня, в 21:00 по московскому времени, выйдет очередной обзор от популярного блоггера и критика Евгения «Бэдкомедиан» Баженова на убожество под названием «ЗаSHITники». Не пропустите!
Вас ждут:
- зашкаливающие дозы ненависти;
- огромные дозы пародий, шуток, приколов, гэгов;
- а также моменты, после которых вам захочется взять что нибудь тяжелое и пойти самому набить режиссеру сия творения его армянскую морду.

НЕ ПРОПУСТИТЕ! ВМЕСТЕ МЫ СИЛА!

[Ответить]

Костоправ
18.04.2017 @ 13:15

Мейн, вопросы по фильмам, которые ты видел:
Самый кровавый фильм
Самый артхаусный фильм
Самый странный фильм
Самый смешной фильм
Самый лучший боевик
Самый эпичный фильм
Самый противный фильм

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Самый кровавый фильм – «Месть нерожденному». Но тут оговорюсь – это максимально кровавый фильм из тех, которые по-прежнему можно считать фильмами, а не мясной порнографией. Есть произведения куда более жестяные, но они уже переступают мою внутреннюю черту, за которой кончается искусство и начинается трэш.
Самый артхаусный фильм – а в чем измеряется артхаусность? :) Но если субъективно, то «В прошлом году в Мариенбаде».
Самый странный фильм – опять же, каковы критерии странности? Не могу ответить.
Самый смешной фильм – под разное настроение смешными кажутся разные вещи. Ну сейчас пусть будут «Типа крутые легавые».
Самый лучший боевик – Рейд 2
Самый эпичный фильм – не знаю. «Троя», «300 спартанцев», «Космический десант», «Властелин колец». Но самая эпичная штука из всех, что я знаю, это трилогия Mass Effect, пусть это не фильм, а игра. Но это именно концентрат эпичности.
Самый противный фильм – да хрен его знает, мало ли говна снято, даже вспоминать не хочу. Какая-нибудь «Подопытная свинка». Но если выбирать из категории «противно, но по-прежнему круто и интересно», то это однозначно «Что ни день, то неприятности».

[Ответить]

Конаник
18.04.2017 @ 20:03

Начал смотреть во все тяжкие. 1 сезон был крутым, во 2 пошел какой-то бредовый треш и я уже не хочу это видеть.

Психопат туко, 1 похищающий горе-варщиков. Слишком странный персонаж. Мейн совершенно правильно отметил, что такой утырок на вершину нарко пирамиды просто не выкарабкается.

Последний эпизод, который я видел заканчивается в стиле wtf – подстрелив Туко, но почему-то не добив этого орка, они оставили его валятся в яме. Вопрос нафига? Тяжело что-ли контрольный выстрел дать ублюдку?

Через некоторое время, Туко, тяжело раненный в область желудка, избитый к тому же ногами и оставленный лежать в пустыне умудряется не только ползти/вылезти из ямы, но и бодро стрелять из автомата, бегая как ни в чем ни бывало. Wtf?

После этого я понял, что сериал больше не хочу продолжать.

Похожие ощущения были после the walking dead, в котором драма была выписана просто шикарнейшая, а вот survival часть – просто по-идиотски. Сколько всяких косяков было в плане, когда ребята видят зомбаря и вместо того, чтобы его по-тихому убить, дегенераты валят монстра из пистолета, после чего получают люлей от орд зомби, привлеченных выстрелом. Называется, добавили драмы. Нельзя было что-ли как-то пофилигранней это обыграть?

Плюс совершенно дешевый, комиксовый Губернатор, одевший повязку на глаз, чтобы подчеркнуть его злодейскую/антагонистическую натуру. The villain, ничего не скажешь.

Я думал, что такие приемы (когда сценарист хочет сказать – этот парень злодей и наделяет его совершенно уродской внешностью) скорее уместны в детской литературе. Чтобы детишки понимали – вот этот персонаж – бяка и редиска. Там это выгодно подчеркивает его аморальность и прочее. Вопрос – а зачем в «мертвецах» подобная халтура?

Плюс порядком надоевшие политические намеки – когда губернатор еще без повязки, такой себе обаятельный политик уровня the walking dead, загнавший под свой манипуляторский каблук целый город.

В общем, «мертвецы» получились странными – неуместная «комиксовость», которая в данном случае скорее вредит сериалу и много хорошей драмы. Имхо, явно не мое.

Я понимаю, что в условиях продакшена тяжело каждый сезон/серию на высоком уровне держать без режущих глаз косяков, недочетов.

И в лосте подобное наблюдалось – парочка шикарных сезонов, а потом бред бредович, халтурой погоняющий. Эх (

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

«Мертвецы» мне нравятся, ничего сказать не могу – пусть седьмой сезон и закончился невнятно, но продолжение всё равно жду.
А «Во все тяжкие» просто адски долго раскачивался – первые два сезона мне вообще не понравились, смотрел чисто из интереса – чтобы понять, отчего все в таком восторге от него. Только с третьего сезона сюжет стал более менее вменяемым, появились интересные герои и сценарные ходы. Но, честно говоря, массового восторга не разделяю до сих пор.

[Ответить]

Читатель отвечает:

То есть, в 3 и последующих чуть получше? Я в принципе, готов и через 2 пройти, если впереди улучшение предвидится

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

На мой взгляд, заметно лучше.

[Ответить]

Zmei отвечает:

««Мертвецы» мне нравятся» – До сих пор? То есть даже после 3 или 7 сезона? Я конечно и сам их порой посматриваю, но это по большей части из за отсутствия аналогов данному сериалу и некоторых крутых актеров (Вроде Дина Моргана и Стивена Огга). Причем, первые три сезона были реально хороши, за судьбой героев было интересно следит. Я до сих пор помню как в первом сезоне на группу выживших напали зараженные и буквально выкасили половину группы и черт возьми, да в каждой стычки кто нибудь да подыхал. А в новых сезонах что? Мир меняется таким образом, чтобы погибали все и вся вокруг, кроме – Рика, Дэрила, Карла, Кэрол, Мишон. Ибо они тащат рейтинги и соответственно умереть никак не могут. При этом, эти герои еще и всегда правы. Приходят в общины, навязывают свои правила и понятия, все «нормальные» с ними согласятся, а те кто нет, будут конченными мразями/трусами/подонками и тварями жизни недостойные. Причем в итоге все общины что Рик со своей бандой головорезов посещали, сгорают. Жил себе Губернатор спокойно, поддерживал порядок у себя в общине, пока не пришли ОНИ и понеслось, безумие, убийство своих, сжег родную хату… Эх, причем и в массовых стычках, наши всегда умудряются уделывать всех и вся, даже чертов танк им не помеха а сами они конечно без потерь (Нет серьезно, они выбираются из логова каннибалов, бьются с бандой губернатора в тюрьме, воюют с Ниганом в Александирии и ничего, ни одной потери, никаких видимых изменений, лишь куча трупов со стороны злодеев). Развития персонажей как таковое отсутствует, раньше герои еще умудрялись меняться со временем, преображаться по новому, открывая в себе новые черты характера. Чего уже нет в последующих 4 сезонах.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

До сих пор нравится, жду восьмой сезон :) И с большей частью претензий не согласен – герои очень меняются, почти все. И регулярно умирают. В прошлом сезоне, например, убили троих из основного актёрского состава. И если насчет Абрахама и Саши можно спорить, то Гленн был персонажем уровня того же Дэрила или Мишон. И да – я их тех странных людей, которым более поздние сезоны нравятся гораздо сильнее ранних :)

[Ответить]

Zmei отвечает:

Ладно, постараюсь быть более конструктивным. Скажем так, новые сезоны, очень предсказуемы и фальшивы. Если раньше персонажи менялись под условия зомби-апокалипсиса, то теперь все наоборот. Весь из себя злобный и харизматичный Ниган, только и делает , что пляшет польку вокруг группы Рика. Да убил Абрахома и Глена, ну и что? По хорошему, ему следовало прикончить всех чтобы вообще никаких проблем не было. Или убить Рика, чтобы сломать остальную часть команды, которая до этого всегда следовала и полагалась на нашего непобедимого парня с револьвером. (Представь какой сюжетный ход был бы? Самого сильного и важного члена команды убивает у всех на глазах, часть группы сломана и подавленна, Карл вообще ушел в глубокую деприсуху, Дэрил окончательно отчаялся и ушел из команды на поиски Кэрол, и при этом никто не знает что делать с Ниганом и кто станет новым лидером группы.) Но увы, у сериала смелости не хватит, чтобы пойти на такое. Не Рик, не Карл, не Дэрил, не умрут. А Глен не сказать что особо кому то нравился (По сравнению с вышеперечисленными), для меня он как и Мэги всегда был частью массовки. Так это я к чему, смерть Абрахома и Глена, не была похоже на драму или логичную развязку происходящего, нет это больше похоже на вынужденный сюжетный поворот со стороны сценариста, дабы просто нагнать интриги перед 7 сезоном и придать динамичности первой серии. В дальнейшем Ниган не вытворяет ничего столь же жесткого и крутого, Карл может убивать его людей, Рик угрожать и подводить, Дэрил фактически плевать в лицо своим отказом, но он не убьет их, лишь скажет что то типа — Ухххх, как смело, нравятся мне такие. И так всегда. Нет ничего выходящего за рамки обыденности, одни и те же приемы раз за разом, фактически нагнетание на пустом месте. Нашла группа Александрию, так все кто хотел их выгнать оказались не людимь, что просто беспокоятся за свою общину и близких, а упыри, готовые убивать своих же (Знаю что уже писал про это, но блин как же меня бесят подобные сюжетные ходы) Или, Что? Что ты там говоришь Ниган? Мишон померла? Ха, эту бой-бабу все любят, и помереть так тухло, за кадром, от падения с высоты, она не может. Если говорить о мотивации, то большинство персон придерживаются статуса кво. Они постоянно, говорят о своих переживаниях, о том как еще чуть чуть и у них поедет крыша, но это все так и остается разговорами. Сколько бы Кэрол не говорили, что стала она уж слишком злобной редиской, она ей так и останется. Максимум что сделает, это пооткровенничает с Дэрилом. Карла могут мучить а Дэрила пытать, но они не станут от этого другими, не сломаются, не эволюционируют во что то иное. Мишон вообще никогда не представляла из себя личность, просто красивая девка с самурайским мечом. Я не говорю что персонажи вообще не меняются. Нет в первых сезонах они преображались, Рик из добродушного копа перевоплощался в жесткого лидера группы, Шейн адаптировался под суровые правило нового мира, Кэрол обретала личность а Дэрил духовную мать. Все эти трансформации и изменения, были более чем обусловлены и логичны, они не возникали на пустом месте и отлично работали на историю. В дальнейшем же, они придерживаются одного типажа, либо меняются крайне странным образом — То Карл вырастет в добродушного и смелого подростка, то Морган снова начнет убивать, хотя до этого даже Кэрол и спасители не могли его переубедить, то кто то снова станет просто нормальным. Эх, в общем, скатился для меня сериал, следующий сезон пожалуй пропущу или лучше вовсе перестану тратить на него время. Пока закончу на этом, я сказал все что хотел. Пойду смотреть третий сезон ганнибала.

[Ответить]

Читатель отвечает:

Во многих смыслах согласен со змеем, только мне сериал не зашел с самого начала, а появился губернатор, эти ихние вылазки, когда несколько человек из команды рики дают люлей целому городу …

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

На такой объёмный коммент я просто обязан дать большой и развёрнутый ответ, но честно говоря, мне нечего особо сказать :) Вспоминается цитата из «Трассы 60″ – дословно её не приведу, но это тот разговор на складе, когда герой беседует со своим напарником. Ну вроде:
«- Это правда, что ничего нельзя изменить?
- Ну если так смотреть на вещи, то да. Я годами работаю с одними и теми же людьми, вожу товар в одни и те же магазины. Одни и те же люди вокруг, одни и те же лица. Но дело в том, что мне НРАВЯТСЯ эти люди».

Так и я. Ну да, сериал из сезона в сезон повторяет одну и ту же схему, и характеры уже развиваются не так резво, одни и те же драмы вокруг, одни и те же герои. Но мне они нравятся :) Нравится Рик и нравится Ниган. Розита нравится и Мэгги. Нравятся, как они друг с другом общаются, как разруливают проблемы, как сходят с ума, плачутся в жилетку или просто бродят по раздолбанному миру, болтая ни о чем. Нравится, как встречают интересных людей… и убивают их :) Может это и жвачка, но я её ни на что не променяю :)

[Ответить]

Читатель отвечает:

Ага, все субъективно. Я вот последовал совету и продолжил «во все тяжкие» смотреть, таких больших странностей как со смертью туко пока нет (сейчас в конце 2 сезона). Сериал нравится пока что. Уверен, что и там можно прикопаться много к чему.

[Ответить]

Читатель
19.04.2017 @ 9:30

Оскаровскую церемонию прошли, ТОПом-250 вы нас покормили. Чем ещё порадуете нас в ближайшее время, Мейн, если вынести за скобки рецензии на фильмы и игры? Ожидается ли что нибудь эпохальное и эпичное?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ммм… например что? :)

[Ответить]

Конаник отвечает:

Маллохоланд драйв: анализ сюжета

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Вроде бы «Малхолланд» уже все проанализировали по самое немогу :)

[Ответить]

Vamp отвечает:

Емммм…. Топ 10 комедий, забыл?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Не забыл, но… насколько он будет актуальным и интересным? Этот топ будет полностью состоять из комедий, представленных в топ-250 :)

[Ответить]

Vamp отвечает:

Решай сам :)

[Ответить]

Hunter отвечает:

Раз есть список лучших фильмов про вампиров,то почему бы не составить список фильмов про оборотней? Фильмов про человеков-волков великое множество, уж из этого громадного списка можно вытянуть что нибудь свое любимое. Причем количество от жанра не зависит, можно выбирать хоть боевик, хоть ужасы, хоть драму, хоть комедию. Есть перспектива?

То же самое касается и фантастики. Не фантастических боевиков, а именно фантастики в чистом виде.

В противовес лучшим антивоенным фильмам противопоставить лучшие военные фильмы. Да в этот список можно половину фильмов Советской эпохи впихнуть.

Из околокиношных топов можно сделать топ лучших фильмов по версии зрителей, а не критиков.

Идей много, главное – их реализация. Что скажешь, Мейн?

[Ответить]

Hunter отвечает:

То же самое и про фэнтези.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я подумаю, какой топ можно сделать. Но «оборотни» сразу отпадают – лично я не знаю ни одного фильма про этих существ, который можно было бы назвать хотя бы хорошим. Есть неплохие картины, ну вроде «Псов воинов», «Американского оборотня в париже» или «Волка», но никакими шедеврами они не являются. А составлять топ из фильмов, которые я считаю посредственными и меня нет никакого желания.

[Ответить]

Костоправ
19.04.2017 @ 11:05

https://m.youtube.com/watch?v=pconHWXO3Ss

Не благодарите!

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Видел :)
Тот неловкий случай, когда у обзора на фильм за сутки будет больше просмотров, чем у самого фильма за всю время проката.

[Ответить]

Hunter отвечает:

Тот неловкий случай, когда по фильму о супергероях создают комиксы, а не наоборот.

[Ответить]

Hunter
19.04.2017 @ 14:12

Мейн, будешь смотреть «The Beguiled» Копполы, когда выйдет?
Я обожаю Софию, она совершенно волшебные вещи делает, но трейлеры как-то не вселяют надежду… Оригинальный фильм 71-го и так хорош – зачем ремейк?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Оригинального фильма я не видел, но новый фильм посмотрю – трейлер понравился, я его даже выкладывал :)

[Ответить]

alex orbison отвечает:

Оригинал хорош, советую.
А ремейк… не знаю уж, что там можно нового сказать, сделаю ставку на визуал.
Кстати, раз уж речь зашла о Софии Копполе: не смотрел «Девственниц-самоубийц»?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Не смотрел – что довольно странно, поскольку этот фильм у меня уже лет десять в списке «посмотреть при возможности» :) Но никак руки не доходят.

[Ответить]

alex orbison
20.04.2017 @ 14:22

И можно ещё чуть поспрашивать?
Возвращаясь к теме игр:
HL: Opposing force & Blue shift;
Neverhood;
Sam&Max,Full throttle, Day of the tentacle, The Dig, Grim Fandango – LucasArts, в общем;
Outlaws – от них же;
Psychonauts;
Loom;
Arcanum;
Sublustrum;
Blade runner;
Culpa Innata;
Leisure suit Larry;
Quest for glory;
Myst;
Zork: The Great Underground Empire;
Call of Juarez (все части);
Medal of honor: Allied Assault;
Medal of Honor: Pacific Assault;
American McGee’s Alice…;
…Scrapland, Bad Day L.A., Grimm;
Thief (вся серия);
Вивисектор;
Анабиоз: Сон разума;
Enter the matrix и Matrix: Path of Neo;
Constantine;
Zeno Clash;
The Chronicles of Riddick;
Peter Jackson’s King Kong;
Back to the future & Tales of Monkey Island (теллтейловские);
You are empty (вряд ли играли, но вдруг…);
Shenmue;
Tesla Effect: A Tex Murphy Adventure;
Kingpin;
Unreal (1,2);
SWAT 4;
P.S.: Просто завалил вас, наверное :) Чёрт меня дернул вспомнить былое.

[Ответить]

Робко додокопывающийся Li Ar отвечает:

И Valiant Hearts со Spec Ops: The line…
И This war of mine, если можно

[Ответить]

Анонимно отвечает:

Да ты имбецил :)
Дракс (с)

[Ответить]

Оскорблённый Li Ar отвечает:

Я требую разъяснения! [кидает перчатку в лицо]

[Ответить]

Анонимно отвечает:

Я есть Грут :))
Грут (с)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Полегче, это сильно много. А когда много, я отвечаю кратко :)
HL: Opposing force & Blue shift – отличные сиквелы оригинальной халфы. Во многом даже круче оригинала, потому что я не сильно люблю главы HL с путешествием в другой мир. В сиквелах ко мне прислушались :)
Neverhood – не играл
Sam&Max,Full throttle, Day of the tentacle, The Dig, Grim Fandango – не люблю. Знаю, что эти квесты многие обожают, но я не любитель. Причина банальна – несмотря на крутое исполнение, здешние загадки просто жрали мне мозг. Грим Фанданго даже не доиграл, поскольку не увидел в происходящем никакой логики и смысла.
Outlaws – это про ковбойский шутер? Обычный продукт своего времени. Лично мне не оч. Я вообще шутеры страшно не любил до той поры, пока в них не появилась внятная подача истории. То есть до HL.
Psychonauts – не играл, но много слышал :)
Loom – не играл
Arcanum – неплохая RPG-ка, но мне не очень нравится. Не очень люблю такой сеттинг. Да и в своё время у неё были более крутые конкуренты в лице Planescape и Fallout, так что не цепанула.
Sublustrum – не играл
Blade runner – не играл.
Culpa Innata – не играл.
Leisure suit Larry – культовая классика и один из самых крутых квестов своего времени. Адская пошлятина, при этом смешно до колик. Седьмая часть тоже очень крута(там где на корабле)
Quest for glory – играл давно, помню плохо.
Myst – не поклонник таких квестов. Они слишком абстрактные для меня. И слишком одинокие.
Zork: The Great Underground Empire – не играл
Call of Juarez (все части) – не играл
Medal of honor: Allied Assault + Medal of Honor: Pacific Assault – та же Call of Duty, только в профиль. Не оч.
American McGee’s Alice… – не играл
…Scrapland, Bad Day L.A., Grimm; – не играл
Thief (вся серия) – сложно сказать. Первая часть в своё время произвела совершенно крышесносное впечатление, потому что это было что-то радикально новое. К серии, в принципе, и сейчас отношусь очень уважительно, но на мой взгляд она совершенно не раскрыла свой потенциал. Сейчас это знамя подхватил Dishonored, и вполне успешно докручивает всё, что нужно докрутить.
Вивисектор – не играл.
Анабиоз: Сон разума – не играл
Enter the matrix и Matrix: Path of Neo – играл много раз, пусть игры и тупые, да и графически выглядели как пиз*ец. Но драки были крутыми, а в «Нео» ещё и сюжетной наркомании хватало – сюрреализм во все поля.
Constantine – не играл.
Zeno Clash – не играл.
The Chronicles of Riddick – мне не очень понравилось, а братан полностью прошел :) Графически выглядело шикарно, конечно. Но эти все блуждания в потёмках никогда не любил.
Peter Jackson’s King Kong – не играл
Back to the future & Tales of Monkey Island (теллтейловские) – в обезьяний остров не играл, «Назад в будущее» очень круто и забавно.
You are empty (вряд ли играли, но вдруг…) – я про многие игры слышал (поскольку долго читал «игроманию»:)), слышал и про эту. Но не играл. У меня сложилось впечатление, что это какой-то трэш.
Shenmue – не играл
Tesla Effect: A Tex Murphy Adventure – не играл.
Kingpin – так себе. Тупая молотильня, имхо. Хотя в своё время удивляла крутой русской озвучкой с обилием мата – по-моему только из-за этого в неё и играли :))
Unreal (1,2) – в своё время поражали графически, хотя сюжет и истории довольно скучные. но побегать можно, очень экзотично.
SWAT 4 – не играл.
Valiant Hearts – очень интересная и познавательная игра, местами трогательная.
Spec Ops: The line… – не играл
This war of mine – одна из моих любимых игр, проходил много раз, с винта не удаляю :) Такая себе депрессивная штука под настроение. Что хорошо – быстро проходится. Редкая вещь, пленяющая меня даже при формальном отсутствии сюжета. Хотя с сюжетом она по-моему была бы ещё лучше. Хотя в последней версии появились его зачатки (как минимум присутствует возможность свалить из города не дожидаясь конца войны – уже вариативность). В общем, очень круто, обожаю. Если бы я не был ленивой жопой, то давно бы создал команду и тоже запилил бы что-то подобное – только про зомби-апокалипсис и с сюжетом :)

[Ответить]

Запоздавший Li Ar отвечает:

Спасибо, кстати!

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Не за что:)

[Ответить]

Докапывающийся Li Ar
20.04.2017 @ 19:50

Мейн, раздел «Посоветуйте хороший фильм» закрыт навсегда?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да. Собственно, какой в нём смысл? :) Болталка выполняет те же функции, советовать можно там.

[Ответить]

Hunter
21.04.2017 @ 13:18

https://rarbg.to/torrent/wid4kg3

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Заценим афроамериканский хоррор :)

[Ответить]

mimoprohodil
21.04.2017 @ 14:40

Мейн, если можна:
Стрекоза
Видок
Пророк
Останься
Байки у костра
Бессмертные души
Белый шум

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Стрекоза – мне очень нравится, пусть фильм и очень простенький. Редкий пример мистического триллера с позитивным, гуманистическим посылом и точно таким же твистом в финале. Не шедевр, но крайне приятное кино с трогательной концовкой.
Видок – тут.
Пророк – не совсем понимаю про какой фильм речь. Если про кино с Кейджем, то интересный фантастический боевик, не очень дорогой, но динамичный и прикольный. Если речь про французскую криминальную драму, то я не поклонник такого.
Останься – довольно мощная и изобретательная сюрреалистичная драма с шикарной атмосферой, игрой актёров и визуалом. Недостаток у неё всего один – кино абсолютно одноразовое. В процессе просмотра я получил море удовольствия, но мне ни разу не хотелось пересмотреть этот фильм – в отличие от многих других его конкурентов. Возможно дело в том, что картина получилась не очень глубокой, но не возьмусь этого утверждать.
Байки у костра – мне нравится, прикольный ужастик из детства. Хлам, конечно, но хлам интересный :) Жаль только, что истории очень неравнозначны между собой – центральная вообще идиотизм, зато крайние новеллы нравятся – особенно про немую девушку в старом доме. Объединяющий сюжет тоже роскошный, концовочка в своё время поразила – тогда это было вновинку.
Бессмертные души – нравится это кино, в основном за счет атмосферы и четко выстронной динамики, когда фильм ближе к финалу окончательно идёт вразнос. Один из первых сюрреалистичных триллеров, что я видел, понравился. Да и сейчас нравится, пусть он и простенький. Приятное кино. До сих пор на дивидишках где-то валяется лицензия :)
Белый шум – видел давно, показался очень слабым. Даже и не триллер будто, а просто мистика. Смотреть было скучно и неинтересно.

[Ответить]

Vamp отвечает:

Спасибо

[Ответить]

Vamp
21.04.2017 @ 18:44

Где же Мейн? Сюрприз нам готовит?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Мейн отдыхает и просит его извинить :)

[Ответить]

Hunter
22.04.2017 @ 10:37

Это прекрасно.
https://daily.afisha.ru/news/7661-hudozhniki-otpravili-sariku-andreasyanu-desyatki-narisovannyh-penisov-v-otvet-na-prosbu-narisovat-chto-to-besplatno/?utm_source=afishavk&utm_medium=social&utm_campaign=na-slovah-on-lev-tolstoydail

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Вот что меня в Сарике поражает, так это его запредельная наглость и непробиваемая уверенность в себе. Ладно бы чувак тупо выпускал своё дерьмище чисто ради денег. Но, судя по всему, парень видит себя реально хорошим режиссёром.

[Ответить]

Re.tard отвечает:

Всё здесь.
https://daily.afisha.ru/archive/vozduh/archive/russkoe-kino-2012-andreasyan/

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да, это уже классика :)

[Ответить]

Читатель отвечает:

Почитал интервью, из всех его фильмов видел только трейлер на Карлсона, в прямом смысле хотелось проблеваться.

Ну он прямо говорит, что для него идеал – фильмы Сэндлера, это уже диагноз :). Но да, наглости парню не занимать. Он говорит, что снимает кино для подростков 14-25, но тот же Карлсон это полный треш и бред, я бы такого в 14 не смотрел.

[Ответить]

Hunter отвечает:

Какой прекрасно? Это ШЕДЕВРАЛЬНО, БЛЕАТЬ!!!

[Ответить]

Re.tard
22.04.2017 @ 13:29

https://www.kinopoisk.ru/news/2932181/
Такие дела, господа. Такие дела …

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Это нормально :)

[Ответить]

a.welt
22.04.2017 @ 15:26

https://www.youtube.com/watch?v=6Nxc-3WpMbg
Д О Ж Д А Л И С Ь !!! =)

Кадр с бреющимся Галахадом – шедевр ! =)

[Ответить]

Zmei отвечает:

Круто конечно, но не перебор ли? И где черт возьми Винни Джонс!

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Вот такие кинокомиксы мне нра :) Всё на месте.

[Ответить]

Die_Hard
25.04.2017 @ 7:17

Мейн, твое широкое мнение:
Пианист
Австралия
Лови волну
Оружейный барон
Падение Олимпа
Штурм Белого дома
Магия лунного света
Иррациональный человек
Джо
Убрать из друзей
Охота
Паук
Фрэнк
Бессонница
Воображариум доктор Парнаса

и что нибудь по таким шыдыврам:
Комната (Томми Вайсо)
Муви 43
Сын маски
Поле битвы Земля
Сербский фильм

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Пианист – хорошее кино, что тут скажешь. Полански вообще мощно снимает. Тем более про нацистов он кое что знает не понаслышке – сам в гетто побывал. По сути у фильма лишь один недостаток – пересматривать его не тянет.
Австралия – не видел.
Лови волну – не видел
Оружейный барон – тут
Падение Олимпа – средненький, очень средненький боевик, даже не знаю, что ещё сказать.
Штурм Белого дома – не видел
Магия лунного света – тут
Иррациональный человек – тоже отличное кино. И Эмма Стоун няша. Аллен вообще плохих фильмов давно не выпускает.
Джо – не видел
Убрать из друзей – не видел
Охота – отличное кино на злободневную тематику, охрененно сыгранное, интересное и умное. Безусловно стоит смотреть.
Паук – знаю только короткометражку с таким названием. Она шикарна от и до.
Фрэнк – не видел
Бессонница – отличный детективный триллер, поставленный просто мастерски. Единогласно считается худшим фильмом Нолана, но ё-моё, многие режиссёры до такого уровня не вырастут никогда.
Воображариум доктор Парнаса – очень странное и не очень интересное кино. Ну такой уж человек Терри Гиллиам…
Комната (Томми Вайсо) – не видел.
Муви 43 – полностью фильм не видел, только пару новелл. Были моменты, заставляющие улыбнуться, но в целом – мама дорогая…
Сын маски – не видел
Поле битвы Земля – видел очень давно, кусками, по телевизору. Показалось каким-то нелепым трэшем. Может быть это и не так.
Сербский фильм – как-то не особо проникся его ужасностью. Не произвёл он на меня такого уж запредельного впечатления, возможно потому, что мне его «расхваливали» как самое аморальное, грязное, извращенное и жестокое кино эвер. Не увидел я там всего этого. Зато увидел попытки неплохого режиссёра сыграть на скандале и эпатаже. По сути весь фильм – овеществленное желание хайпа, больше там нет ничего. Кино слишком гротескное, чтобы вызывать реальное отвращение. Та же «Необратимость» вызывала куда более сильные отрицательные эмоции – просто в разы более сильные.

[Ответить]

alex_red отвечает:

Ну Кроненберга же «Паук», как пропустил-то?
А «Фрэнк» отличная штука, советую, Фассбендер прекрасен =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

«Фрэнк» выглядит адской наркоманией, даже не знаю чего ждать :)

[Ответить]

Re.tard отвечает:

Фрэнк – очень своеобразный фильм, который ты либо полюбишь, либо искренне возненавидишь.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я очень мало фильмов прям уж ненавижу, так что риск этого минимален :)

[Ответить]

Hunter отвечает:

Да, посмотри Паук, отличная штука. Файнс беспободен.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Гляну :)

[Ответить]

Hunter
26.04.2017 @ 9:43

У блоггера Сокола вышел обзор на Защитников
https://m.youtube.com/watch?v=_VYFudFf3QE

Советую, по качеству не уступает Евгену.

[Ответить]

Hunter
28.04.2017 @ 9:50

Здравствуйте Мейн. Ждёте вторую часть Стражей Галактики или первого хватило? Считаю, что планка качества не утеряна и Джеймс Ганн снял вполне себе неплохой, смещной блокбастер.

Также жду ваших мини обзоров на Конг.Остров черепа, Живое, Открытие, Последствия, Сфера.

И ещё несколько слов про игры, которые вышли и выйдут в этом году:
Outlast 2
For Honor
Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands
Halo Wars 2
Residen Evil 7: Biohazard
Detroit: Become Human

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Нет, вторых стражей не жду и вряд ли буду смотреть.
Перечисленные игры тоже не особо интересны, ну кроме Detroit. Но у меня нет соньки, так что придётся играть на ютубе :)
А на резидент есть внушительная реца :)

[Ответить]

Костоправ отвечает:

Благодарю. Что еще нужно для счастья чем объемное мнение на мою любимую игру. Вы наверное тоже ее фанат?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я фанат более ранних резидентов. «Немезис» – любимая часть :) Пусть графически и устарела, но всё равно иногда в неё поигрываю.

[Ответить]

Костоправ
28.04.2017 @ 10:09

Как обычно, Мейн:
Возвращение живых мертвецов
Что скрывает ложь
Стигматы
Отзвуки эха
Сделка с дьяволом
Они 2006
Оборотни 2005
Дом 1000 трупов
Чужой лес

[Ответить]

Vamp отвечает:

Мейн?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Возвращение живых мертвецов – помню его очень плохо, все эти фильмы про «живых мертвецов» виденные в далёком детстве давно и надёжно перепутались в моей памяти. Так что скорее всего кино не произвело сильного впечатления :)
Что скрывает ложь – неплохой триллер, но мне не особо зашел. Всё-таки с Земекисом что-то не так, не вставляют мне его фильмы…
Стигматы – верните мне мой 1999 год, когда фильмы про Сатану просто заполонили кинотеатры :)) К сожалению, «Стигматы» – один из худших фильмов на эту тему. Не произвело совершенно никакого впечатления, ооочень нудное кино.
Отзвуки эха – не видел
Сделка с дьяволом – фигня на постном масле, но довольно забавная. Эдакий мистический боевик с тонной дешевых спецэффектов и полным отсутствием смысла. В принципе, смотрелось весело, но в целом – барахло редкостное.
Они 2006 – не видел
Оборотни 2005 – не видел
Дом 1000 трупов – совершенно не понравилось. Роба Зомби всерьёз не воспринимаю.
Чужой лес – очень слабая вариация затасканного сюжета, не впечатлило абсолютно, да и сыграно, имхо, очень посредственно.

[Ответить]

Vamp
28.04.2017 @ 18:27

Добавить комментарий

 
Опрос недели

Почему в последние годы Голливуд выпускает столь дерьмовые фильмы?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Кинотом: Киноблог с характером

Рецензии на свежие фильмы плюс новости из мира кино в авторской подаче.

Статьи, опубликованные в этом блоге, принадлежат нам. Все права защищены, охраняются, ну и всё в таком духе. Если хочешь выложить какой-нибудь из наших текстов у себя на сайте - выкладывай на здоровье, но не забудь поставить открытую ссылочку на kinotom.com. А если не поставишь - будешь последней редиской и вообще нехорошим человеком.