Добавлено: 21.08.201618:02

Болталка 2.0

Необходимость в новом разделе для свободных обсуждений назрела очень давно, поскольку предыдущие две темы (раз и два) уже переполнены комментариями, а кроме того – полностью дублируют друг друга. Отныне любые дискуссии, не связанные с обсуждением конкретных рецензий, предлагаю вести тут. Вопросы, просьбы, критику и пожелания прошу тоже оставлять исключительно здесь, комментарии к старым страницам будут закрыты.

На днях сделаю специальную кнопку, чтобы в «Болталку»  можно было легко попасть прямо с главной страницы. Кроме того теперь комментарии будут разбиваться по страницам и всё станет ещё удобнее.

Разговоры здесь допускаются на совершенно любые темы, которые не нарушают законодательство, однако я прошу воздержаться от оскорблений – это не конструктивно. Ну а в остальном – ни в чем себе не отказывайте.

Смотри также:

Комментарии (368)»

Я не особый фанат компьютерных игр, играю от случая к случаю, но в последние две части Wolfenstein: The New Order и его приквел The Old Blood поиграл с огромным удовольствием. В этом году анонсировали выход продолжения Нью Ордер про дальнейшие приключения Бласковица.
1) Проходил ли ты последние две части? Составь мнение, не краткое, а полное.
2) Что вообще думаешь о серии игр Волфенштейн? Можешь сказать, что ты вырос на этих играх?
3) Чего ты ждешь от новой части, если вообще ждешь?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

В последние игры не играл, смотрел только обзоры – не понравились… Я вообще подобные «спинномозговые» шутеры не очень люблю.
А вот с первым «вульфом» знаком хорошо – это одна из первых игр, которые я увидел и в которые поиграл на персональном ПК (если не считать спектрумовских). Но игруха не понравилась даже тогда, когда компы были в новинку, а все игры казались чистым искусством :) Абсолютно трэшовый, бессмысленный и плохо сделанный шутан – механический Гитлер с пулемётами просто выносил мозг, Kung fury отдыхает. А от корявой, дёрганной анимации начинала болеть голова и появлялось головокружение (серьёзно). Тем более, что вскоре появился Дум, рядом с которым Wolfenstein смотрелся просто поделкой.
В общем, не особо люблю эту франшизу, и даже оригинал культовым не считаю, пусть он даже один из столпов жанра. Собственно, играл я в него не так и много, предпочитая шикарнейшую первую Цивилизацию :)

[Ответить]

Hunter
04.01.2017 @ 18:48

Почему тебе не нравится Властелин колец? Краткий вопрос, но ответ должен быть обьемным.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Потому что скучища адская, мир неинтересный, а в сюжете логика и не ночевала. И никакие визуальные красоты весь этот заунывный, эпический ужас не перекрывают. Это просто неинтересный продукт, чей успех для меня – полнейшая загадка.

[Ответить]

Hunter отвечает:

Один из 100 лучших фильмов всех времен и народов
Четвертое место в списке 50 лучших фильмов десятилетия
17 побед из 30 номинации на премию «Оскар» за всю трилогию
11 побед из 11 номинации за третью часть «Возвращение короля»
Премия «Оскар» актеру Иену Маккелену за роль Гэндальфа
Премия «Хьюго» за лучшую постановку
Премия «Сатурн» за лучший фильм-фэнтези
4 премии «Золотой глобус» за лучший драматический фильм и бог знает сколько еще премий получил этот выдающий фильм. Ну и музыка фильма – мурашки по коже.
Этот фильм – достижение киноискусства. Фильмов с таким эпичным размахом еще не скоро снимут, если снимут вообще. Даже спустя шестнадцать лет Властелин колец по прежнему актуален. Даже Хоббит от того же Джексона не смог переплюнуть по эпичности и крутости. Его будут смотреть десятки, если не сотни лет.
Я понимал бы твою неприязнь к Хоббиту, так как эта трилогия имеет много дыр в сюжете и различные косяки. Что уж говорить, даже спецэффекты в Хоббите заметно хуже, хотя он старше своего собрата на 11 лет. Но неприязнь к Властелину колец…
Адская скукотища? Мир неинтересный? Эпический ужас? Не понимаю :(

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

>Один из 100 лучших фильмов всех времен и народов

Кто так решил?

>Четвертое место в списке 50 лучших фильмов десятилетия

Кто так решил?

>17 побед из 30 номинации на премию «Оскар» за всю трилогию

90% из которых – технические награды. Звук, спецэффекты, грим.

>11 побед из 11 номинации за третью часть «Возвращение короля»

И… что? :) А у Нолана и Финчера оскаров нет вообще. Какой вывод из этого можно сделать? :)

>Премия «Оскар» актеру Иену Маккелену за роль Гэндальфа

Номинация, а не премия.

>Премия «Хьюго» за лучшую постановку, Премия «Сатурн» за лучший фильм-фэнтези, 4 премии «Золотой глобус» за лучший драматический фильм и бог знает сколько еще премий получил этот выдающий фильм.

Апелляция к общественному или академическому признанию – не лучший аргумент в споре. Любые награды такого рода предельно субъективны. Как и любое другое мнение, в принципе, включая моё собственное :)

>Ну и музыка фильма – мурашки по коже.

А у меня мурашек не было. Зевота была, а мурашки – нет…
Возможно, скажу крамолу, но в переводе Гоблина, где силы тьмы зверствовали под Раммштайн, кино смотрелось в десять раз живее :)

>Фильмов с таким эпичным размахом еще не скоро снимут, если снимут вообще.

Сомнительное достижение, как по мне. Возможно, на то есть определенные причины? И в первую очередь – экономического плана?

>Даже спустя шестнадцать лет Властелин колец по прежнему актуален.

Актуален в каком плане? В техническом? Безусловно. Ну так «Чужие» тоже актуальны, а они вдвое старше.

>Его будут смотреть десятки, если не сотни лет.

Боюсь, что этого мы никогда не узнаем. Просто замечу, что даже самые эпические пеплумы пятидесятилетней давности сейчас выглядят как-то не очень, и вообще мало кому интересны. Почему судьба «Властелина» должна как-то отличаться от судьбы этих картин – я не знаю. Многие ли современные зрители видели «Бен гур» 1959 года? А ведь тоже 11 оскаров в своё время получил.

>Я понимал бы твою неприязнь к Хоббиту, так как эта трилогия имеет много дыр в сюжете и различные косяки. Что уж говорить, даже спецэффекты в Хоббите заметно хуже, хотя он старше своего собрата на 11 лет. Но неприязнь к Властелину колец…

«Кинотом» – разочаровываем людей с 2011 года :)

[Ответить]

Hunter отвечает:

Да, разочаровал ты меня. Пойду грустить :(

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Грустить контрпродуктивно :)

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Простите, что вмешиваюсь, но, к примеру, 19-ое место для третьей части в топ-250 Кинопоиска хоть и тоже субъективно, но и более объективно, чем мнение отдельно взятого Мейна Хауса, то есть, вас :) На самом деле, думаю, вам стоит иногда писать что-то вроде ретро-рецензий, где вы обосновываете вашу неприязнь к той или иной классике, многим будет интересно )

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ну да, ведь миллионы мух не могут ошибаться – это таки варенье :))
Лично я придерживаюсь той мысли, что объективности в оценке искусства не существует в принципе. И уж тем более не существует «более объективных» и «менее объективных» оценок.
Тот факт, что миллионы зрителей поставили этому фильму максимальную оценку, объективно свидетельствует лишь о том, что кино им понравилось. Я же, со своей стороны, готов пройти любую научную экспертизу, и она докажет, что просмотр «Властелина колец» повергает меня лишь в сон и уныние. И это будет объективным свидетельством, что «ВК» для меня скучное кино.
Так каков «ВК» на самом деле? Скучный или интересный? Ответить на этот вопрос невозможно.
P.S. Ну, я уже составил примерный список переоцененных, с моей точки зрения, картин. Самые яркие примеры собраны там, думаю этого достаточно. Прицельные расстрелы общепризнанных шедевров будут совсем уж толстым троллингом :) Да и не люблю я «обсирать» фильмы, в самом-то деле. Мне гораздо приятнее хвалить кино и писать восторженные рецензии, чтобы классные, но малоизвестные картины находили себе зрителей.

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

«Ну да, ведь миллионы мух не могут ошибаться – это таки варенье »
Могут, но и исключения бывают :) В случае Начала или Аватара, например, которые и вам по вкусу )Хотя чем последний лучше, чем Властелин, не знаю )Графика лучше, да :)
«Ну, я уже составил примерный список переоцененных, с моей точки зрения, картин.»
Как раз ВК там нет, но думаю, претензии были бы из разряда «напыщенно», «пафосно», «глупо» )

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

>Могут, но и исключения бывают :) В случае Начала или Аватара, например, которые и вам по вкусу )

Я в принципе о том и говорю – мухи могут кидаться как на дерьмо, так и на варенье, и четко определить продукт их внимания можно только попробовав самостоятельно :)

>Хотя чем последний лучше, чем Властелин, не знаю

Ну например тем, что я прекрасно понимал мотивы Джейка, а мир Пандоры подчинялся строгим логическим связям :)

[Ответить]

Читатель отвечает:

Мейн, когда топ 250 выйдет? Я все жду его ). Также было бы интересно глянуть на ту визуальную новеллу, если есть желание шарится с читателями блога

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

За топ очень извиняюсь – никаких оправданий у меня нет, просто одолевают сильнейшие приступы прокрастинации :( Хотел доделать его к началу января, но тупо не успел из-за собственной лени. Там особо ничего сложного, просто много тупой и однотипной работы – например, нужно создать 250 страниц с названиями фильмов, прописать для них нужные теги, подобрать 250 постеров и т. д. :) Надеюсь, что в ближайшие дни отойду от «каникул», возьму себя в руки и начну работать.
А новеллу так и не доделал, увы – я тогда полторы недели провалялся с гриппом, прощёлкал все сроки подачи работы на конкурс (а я делал именно для конкурса), и потерял всякую мотивацию доделывать. Рано или поздно, конечно, найду в себе силы её дорисовать, но знать бы ещё когда…
Вот такой вот я лузер, самому стыдно :((

[Ответить]

Читатель отвечает:

Все будет хорошо, мне кажется, у всех такое бывает. Это не лузерство, просто, имхо, психика так устроена. Я вот дома сижу, постоянно себе планы составляю работать по 50 часов в неделю и даст бог 30-40 делаю, и то очень, очень тяжело. Планы у меня у самого грандиозные, но сил на реализацию не всегда хватает. Я стараюсь ломать себя, но не всегда получается. Мне кажется, нужно активный образ жизни вести, а то находясь дома, впасть в спячку легко, как медведю. Это не лузерство, просто особенность психики, с которой как-то нужно считаться и, по возможности, преодолеть.
Ну в любом случае, я лично (и думаю многие другие) этого топа очень жду, не всегда отписыааюсь в комментах, но захожу почитать блог каждый день (или почти каждый), когда есть возможность, уже этак года 4 – с 2012 года, конкурса рецензий. Ваше мнение всегда интересно, это – 1 из самых лучших блогов, что я видел. Так что, когда доделаете – с радостью оценю.
А с прокрастинацией – мне кажется, что дело, возможно, в не очень активном образе жизни. Я, конечно, не слежу за вами, но пару раз всплывало, что вы работаете фрилансером, а это значит сидение дома. Наверное, просто не очень просто быть энергичным, работая в том же месте, где спишь и отдыхаешь. Во всяком случае, мне так кажется. Про помодорро слышали? Если нет, загуглите. Может поможет.

[Ответить]

Hunter отвечает:

Надо бы мне погуглить «прокрастинация», первый раз слышу про это :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Завидую :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Благодарю за советы, буду пробовать методу, а иначе совсем обленюсь :)) Планов-то громадье, но чисто воли не хватает их реализовать…

[Ответить]

Hunter отвечает:

Кстати Мейн, что насчет Легенды с Томом Харди? Помнится, ты выкладывал трейлер.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Хорошее кино, но немного не моё. Просто эдакая биография криминальных авторитетов – хорошо снятая, классно сыгранная, однако мне не особо интересная.

[Ответить]

Hunter
05.01.2017 @ 18:18

«Хорас и Пит»
Наверное, самая депрессивная вещь, что я видел за последнее время.
А сначала казалось, что обычный ситком.
На самом деле, телепьеса. Актеры играют потрясающе, от Луи Си Кея вообще не ожидал такого сценария.

Смотреть ТОЛЬКО в оригинале. Сраных озвучек развелось как тараканов..

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Луи Си Кей вообще парень специфичный :) Нужно будет посмотреть.

[Ответить]

GetTheFuckOuttaHere отвечает:

Вообще, зрелище довольно угнетающее и странноватое, на самом деле. Я бы даже сказал «на любителя» – реально не каждый оценит.
Почти все герои ведут себя крайне по-мудацки, а диалоги уж слишком «живые» – в том смысле, что они зачастую максимально грубые и неловкие, как в реальной жизни и как будто вырванные из контекста. Атмосфера большинства эпизодов такая, что хочется нажраться и сразу же застрелиться, и почти все плохое, что может произойти с героями – происходит.
Тем не менее, заценить все равно стоит. Получилось в высшей степени экстравагантно.

Небольшой отрывок для ознакомления:
https://www.youtube.com/watch?v=YzQ42g6O2zI

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Н-да, бытовой реализм какой-то, чем-то напоминает «Офис». Правда герои говорят без чудовищных британских акцентов, их легко понять :)

[Ответить]

GetTheFuckOuttaHere отвечает:

Не совсем)
Сериал довольно сильно отличается от «Офиса», как от британского, так и американского.
«Офис» как ни крути, больше напоминает сборник скетчей. «Хорас» – это торжество речи, концентрат диалогов и монологов, причем тотально разнообразных.
Различные локальные срачи, типовый американский «small talk», выяснения отношений, исповеди на 50 минут, политические, расовые, трансгендерные споры, уютные разговорчики на отвлеченные темы..
Точно помню, что в «Офисе» не было таких диалогов и уж тем более такого разнообразия.
И все это как-то очень естественно, с сохранением всех «фишек» реального общения (заикание, плохая дикция, эмоциональность, неспособность выговорить слово и т.д.) – очень необычное ощущение..
Кроме того, «Хорас и Пит» значительно более серьезен, нежели «Офис».

[Ответить]

GetTheFuckOuttaHere
08.01.2017 @ 16:13

Тем временем на NBC начался Emerald City Тарсема Сингха. И из всех сериалов «больших» режиссёров это пока что худший старт, увы.
Как там Westworld, Мейн, так и не пошёл?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я долго ждал хардкорной экранизации «Изумрудного города» (у этой истории просто колоссальный простор для фантазии), но видение Сингха очень разочаровало – трейлер был откровенно наркоманский, убивающий всякое желание смотреть :(
P.S. Скорее всего будет обзор :)

[Ответить]

Мимокрокодил отвечает:

Первую серию нового Изумрудного осилил только до половины. На мой непритязательный вкус – печаль и тоска. Лучше почитаю обзор)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Обзор будет на Westworld, а не на «Изумрудный город» :))

[Ответить]

Мимокрокодил отвечает:

Ещё лучше.

[Ответить]

alex_red отвечает:

А до Steven Universe так и не добрался, кстати? А то на GF, MLP, OtGW, «Рика и Морти» рецензии есть, а на «Стивена» нету :(

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Нет, увы. Постоянно натыкаюсь на упоминания этого сериала, но руки не доходят глянуть.

[Ответить]

alex_red
08.01.2017 @ 23:59

Мейн, как результаты Глобуса ? Или не интересуешься ?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я большинства фильмов не видел, поэтому в этом году не особо интересовался им. Но «Ла-ла-лэнд», конечно, очень хочется заценить – и раньше хотелось, но когда вот так легко собрал все награды, ещё больше захотелось :)

[Ответить]

Tenax
10.01.2017 @ 14:31

Какие то долбанутые мультфильмы пошли в последнее время. Привлёк внимание трейлер к мульту Тайная жизнь домашних животных, идея была неплохая показать, чем же занимаются наши питомцы, когда хозяев нет. В итоге – полнейший слив интересной задумки. Трейлер показал первые пять минут мульта, остальное – полнейшая какашка. Ни тебе интересных персонажей, ни драмы, ни переживаний, вообще ничего. Какие то фильмы вызывают восторг, какие то ненависть, после просмотра этого – облом от завышенных ожиданий. Что то подобное было после просмотра четвертого Ледникового периода.
Только у студии Пиксар выходят хорошие, душевные мультфильмы.
Какой твой список любимых мультфильмов, Мейн?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Сложно сказать… Никогда об этом не задумывался. Полнометражная анимация мне почему-то «не заходит», хотя многие мультипликационные сериалы просто обожаю. Но полнометражные мультики не любил никогда, даже в детстве.
Поэтому насчет «любимых» не скажу ничего, но если навскидку попытаться вспомнить то, что понравилось – «Дом монстр», «Рапунцель», «Холодное сердце», «Дорога на Эльдорадо»…
Не знаю, можно ли отнести к мультфильмам такие вещицы, как «Ренессанс», «Последняя фантазия» или «Вальс с Баширом», но если да, то они тоже дико нравятся :)

[Ответить]

alex_red отвечает:

А как же Kubo and two strings и La tortue rouge?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

«Кубо» не смотрел, трейлер совсем не понравился, а про La tortue rouge даже не слышал, но вроде бы выглядит многообещающе :)

[Ответить]

Hunter
13.01.2017 @ 10:44

Мейн, твое мнение о фильмах:
1) 30 дней ночи
2) 38 параллель
3) Мальчик в полосатой пижаме
4) Последний король Шотландии
5) Лофт
6) Век Адалин
7) Не пойман не вор
8) Даласский клуб покупателей
9) Человек из ниоткуда
10) Страшная воля богов

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

1) 30 дней ночи – отзывался тут.
2) 38 параллель – меня не особо зацепило, но нужно оговориться, что смотрел в плохом переводе. Снято отлично.
3) Мальчик в полосатой пижаме – не люблю, если не сказать грубее. Я считаю, что есть темы, которые нужно освещать исключительно определенным образом и в определенном ключе, и лагеря смерти – одна из таких тем. И если к такой теме подходить безответственно, фильм воспринимается или неуместной клоунадой, или безнравственной поделкой, или прямым оскорблением. «Мальчика», конечно, сложно отнести к первомо, второму или третьему, но кино вызывает раздражение. Этот фильм снят человеком, который если и слышал о лагерях смерти, то краем уха. Либо он сознательно решил исказить многие вещи, опустив это до уровня понимания ребёнка. В любом случае, к реальности это кино имеет весьма отдалённое отношение, а слезодавильную фантазию на таком материале я воспринимать отказываюсь.
4) Последний король Шотландии – отличное фактурное кино, люблю фильмы про африканскую жесть.
5) Лофт – не видел.
6) Век Адалин – не видел.
7) Не пойман не вор – не видел.
8) Даласский клуб покупателей – тотально не моё кино. Снято профессионально, вроде всё хорошо, но смотреть его было скучно, местами – неприятно, и пересматривать я его не буду никогда.
9) Человек из ниоткуда – не видел.
10) Страшная воля богов – не видел, но заинтересовало, обязательно посмотрю :) Когда Такеши Миике бывает в ударе, он просто жжет напалмом.

[Ответить]

Мимокрокодил отвечает:

Ну хоть где-то клубу покупателей не поют дифирамбы. Было сходное впечатление от просмотра.

[Ответить]

Hunter отвечает:

Поют дифирамбы только оскаровский комитет. Для простых рядовых зрителей, то бишь нас, такие фильмы скучны и неинтересны, пускай хоть там звезды первой величины снимаются.

[Ответить]

Hunter отвечает:

Что касается творчества Миике, то это его первый фильм, который я посмотрел. И надеюсь последний. Смотреть такое ушлепище после неплохого начала дальше было скучно. У парня талант показывать насилие, Кинопроба не даст соврать, но дальше отрубания голов и пускания литров крови дело не доходит.
А самое главное – режиссер и сценаристы даже не утруждаются объяснить, что за хтоническая х…ня происходит в фильме.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

«Кинопроба» прекрасна :) Люблю это кино.

[Ответить]

Hunter
13.01.2017 @ 10:52

Кстати Мейн,ты на коммент не ответил :)

[Ответить]

Hunter
14.01.2017 @ 14:01

Мейн, а будет рецензия на Ла-Ла-Лэнд?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Обязательно, это один из самых ожидаемых мной фильмов.

[Ответить]

Шур
15.01.2017 @ 10:20

https://rarbg.to/torrent/5hi8f9d

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Благодарю за ссыль :)

[Ответить]

Hunter отвечает:

На Зоне Ла Ла Лэнд есть в неплохом качестве, можно оттуда скачать

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я уже скачал в пиратской бухты, там всё отлично и со звуком, и с картинкой. Вечером-ночью надеюсь успеть сделать обзор :)

[Ответить]

Hunter отвечает:

Давай дерзай :)

[Ответить]

mimoprohodil
15.01.2017 @ 10:49

Мейн, твое объемное мнение о фильмах:
1) Лучшее предложение
2) Молодость
3) Бронсон
4) Жизнь других
5) Вавилон
6) Глубина
7) Бездна
8) Мой путь (корейский)
9) Репортаж из преисподней
10) Руины
11) Искатели могил
12) Разделитель
13) Визит (от Шьямалана)
14) Заводной апельсин
15) Замерзшие
16) Игра Эндера
17) Экипаж (российский)
18) Страсти Дон Жуана
19) Апокалипсис (от Гибсона)
20) Меня зовут Кхан
21) Круто сваренные
22) Двойная рокировка
23) Ну и мульт на десерт – Планета сокровищ

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Объёмное мнение о таком количестве картин не потяну, могу только краткое :)
1) Лучшее предложение – высказался тут
2) Молодость – Соррентино крут, но конкретно «Молодость» мне тематически не очень близка, поэтому кино показалось скучноватым. Возможно, так вышло на фоне «Великой красоты» от того же режиссёра, градус ожиданий был высок. Но кино в любом случае очень хорошее и качественное.
3) Бронсон – очень необычно, стильно. Отнюдь не мой любимый фильм у Рефна, тем не менее вещица очень примечательная и по-хорошему странная.
4) Жизнь других – очень крутое и атмосферное кино. В плане картинки и создания нужного настроения практически идеальное. Но сама история очень уж на любителя. Лично мне не очень «зашло», но это чистая вкусовщина. Так-то очень годная картина, которую можно рекомендовать практически всем.
5) Вавилон – скучища редкостная, наверное один из моих самых нелюбимых фильмов у Иньярриту.
6) Глубина – посредственность. У Дэвида Туи есть фильмы и покруче. Саму «Глубину»смотрел очень давно, и мало что о ней помню – в принципе, это говорит о фильме многое, обычно я запоминаю всё куда подробнее.
7) Бездна – отличное кино от Джеймса Кэмерона. Да у него и нет плохих картин. «Бездну» люблю ничуть не меньше других его шедевров, в фильме просто уйма запоминающихся сцен и первоклассная актёрская игра. Собственно, настоящая фантастика, какой она должна быть.
8) Мой путь (корейский) – не видел.
9) Репортаж из преисподней – по моему скромному мнению, продолжения «Репортажу» не требовалось. В результате оно вышло, но получилось никому не нужным фильмом. Посмотреть, конечно, можно, кино отнюдь не хлам, но и до оригинала ему как до Луны.
10) Руины – обычный хоррор, я бы даже сказал стандартизированный. Таких каждый год снимают по десять штук, и все они давно и прочно перемешались в моей памяти.
11) Искатели могил – имхо, абсолютный примитив. Для меня это образец того, каким хоррор не должен быть, просто тупиковая ветвь жанровой эволюции. Туда же можно отнести «Паранормальное явление» и прочие фильмы-паразиты, сосущие кровь из Блэрской ведьмы.
12) Разделитель – неплохая камерная постапокалиптика, пускай даже глупостей в фильме хватает с избытком.
13) Визит (от Шьямалана) – вполне себе годное кино. Шьямалан наконец-то перестал страдать фигней и за копейки снял вполне интересное кино. Пусть не шедевр, но смотреть кино было очень интересно. Это отнюдь не тупая «пугалка», каких море.
14) Заводной апельсин – хм… не знаю, что сказать. С одной стороны – да, это классика, и пожалуй, что это кино нужно в обязательном порядке посмотреть всем любителям кино. Но если вопрос в том, понравилась ли мне эта картина – нет, не понравилась. Мне было неприятно её смотреть.
15) Замерзшие – опять же, стандартный камерный хоррор, причем на этот раз довольно дурацкий и надуманный.
16) Игра Эндера – вполне себе хорошая фантастика и с довольно мощным первоисточником. На фоне обычной голливудской продукции смотрится очень необычно.
17) Экипаж (российский) – не смотрел. Оригинальный фильм тоже не сильно нравится.
18) Страсти Дон Жуана – высказывался тут
19) Апокалипсис (от Гибсона) – отличное, шикарно исполненное кино. Лично мне не очень интересен сам сеттинг (не люблю всю эту южноамериканскую экзотику), но больше в фильме придраться не к чему.
20) Меня зовут Кхан – не видел.
21) Круто сваренные – ооочень крутое кино. Смотрел в детстве, и пересматривать не хочу, чтобы не разрушать особую ностальгическую магию. Если фильм окажется хуже, чем в моих воспоминаниях, я этого не переживу :)
22) Двойная рокировка – отличный криминальный триллер, но я всё-таки предпочитаю ремейк в исполнении Мартина Скорцезе.
23) Планета сокровищ – как ни обжаривай сюжетную канву «Острова сокровищ», она мне никогда не понравится. Ну разве что наркотико-мультипликационный угар от студии «Киевнафильм» я люблю и уважаю. А «Планета сокровищ» – откровенно вторичный хлам. Как «Затура» по отношению к «Джуманджи».

[Ответить]

Hunter отвечает:

Как нибудь посмотри Меня зовут Кхан. Хорошая индийская драма о людских пороках.
Про Репортаж в точку. Последующие части вообще скатились до уровня второсортных голливудских ужастиков, хотя испанцам стоит отдать должное. Умеете, могете :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Испанцы молодцы, без вопросов :)

[Ответить]

Hunter
16.01.2017 @ 9:19

Мейн, тут один киноблоггер решил посягнуть на cвятое https://m.youtube.com/watch?v=i0CQiQu6Ppw

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

М-да… Уровень критики: youtube. Честно говоря, даже не досмотрел – луна слишком яркая, на похоронах черные зонтики (??), отражение неправильное… Последний момент вообще фишка «Запрещенного приёма» – там камера раз пять погружается в «отражения».
А лайков то наставили, мама дорогая…

[Ответить]

Hunter отвечает:

Не принимай все близко к сердцу. На самом деле у него качественный контент на ютьюбе, выпуски выходят в хорошем качестве, да и я регулярно смотрю его ролики. Да и грехи все эти созданы чисто для развлекалова. Нет фильма без грехов. :))

[Ответить]

Hunter
16.01.2017 @ 9:54

Извиняюсь за длительное отсутствие постов и обзоров – проблемы со связью, ничего скачать не могу, только мобильный инет есть. А вчера вообще целые сутки света не было. Прямо заново вспомнил 2014 год.

[Ответить]

Мейн Хаус
16.01.2017 @ 12:25

Посмотрел Закон ночи, ныть про критиков не стану, ибо Мейн уже охарактеризовал их так, как надо. Скажу, что мне зашло, да еще как. Визуально он прекрасен, экшен несказанно хорош, актеры просто крутые, почему-то за исключением самого Аффлека, который просто есть, так что пинать его не тянет, при саппортинг касте)
Я могу понять претензий насыщенности события, но не пойму придирок к мотивациях, тогда как ГГ честно говорит, что просто хочет стать преступником и оправдания ему не нужны. Из него реально бы вышел годный сериал на HBO.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Эх, жаль я ещё не скоро смогу его глянуть :(

[Ответить]

Jokester
16.01.2017 @ 16:50

Трепещите Марвел и ДиСи. Трепещите создатели всякого мусора вроде Капитана Америка и Человека из стали. В феврале вас ждет поистине уникальное зрелище. Создатель таких «культовых» фильмов как Тот ещё Карлосон, Что творят мужчины 1 и 2 Сарик Андреасян дает мощный ответ Мстителям своим фильмом Защитники.
Если серьезно, то ждешь ли от фильма чего-то выдающегося, Мейн?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Разумеется жду. Выдающегося провала. Сарику уже давно пора конкретно обосраться с кассовыми сборами, и «Защитники» – прекрасная возможность для этого.

[Ответить]

Hunter
17.01.2017 @ 13:47

Добавить комментарий

 
Опрос недели

Самый ожидаемый фильм 2017 года:

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Кинотом: Киноблог с характером

Рецензии на свежие фильмы плюс новости из мира кино в авторской подаче.

Статьи, опубликованные в этом блоге, принадлежат нам. Все права защищены, охраняются, ну и всё в таком духе. Если хочешь выложить какой-нибудь из наших текстов у себя на сайте - выкладывай на здоровье, но не забудь поставить открытую ссылочку на kinotom.com. А если не поставишь - будешь последней редиской и вообще нехорошим человеком.