Добавлено: 21.08.201618:02

Болталка 2.0

Необходимость в новом разделе для свободных обсуждений назрела очень давно, поскольку предыдущие две темы (раз и два) уже переполнены комментариями, а кроме того – полностью дублируют друг друга. Отныне любые дискуссии, не связанные с обсуждением конкретных рецензий, предлагаю вести тут. Вопросы, просьбы, критику и пожелания прошу тоже оставлять исключительно здесь, комментарии к старым страницам будут закрыты.

На днях сделаю специальную кнопку, чтобы в «Болталку»  можно было легко попасть прямо с главной страницы. Кроме того теперь комментарии будут разбиваться по страницам и всё станет ещё удобнее.

Разговоры здесь допускаются на совершенно любые темы, которые не нарушают законодательство, однако я прошу воздержаться от оскорблений – это не конструктивно. Ну а в остальном – ни в чем себе не отказывайте.

Смотри также:

Комментарии (2 300)»

Я не особый фанат компьютерных игр, играю от случая к случаю, но в последние две части Wolfenstein: The New Order и его приквел The Old Blood поиграл с огромным удовольствием. В этом году анонсировали выход продолжения Нью Ордер про дальнейшие приключения Бласковица.
1) Проходил ли ты последние две части? Составь мнение, не краткое, а полное.
2) Что вообще думаешь о серии игр Волфенштейн? Можешь сказать, что ты вырос на этих играх?
3) Чего ты ждешь от новой части, если вообще ждешь?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

В последние игры не играл, смотрел только обзоры – не понравились… Я вообще подобные «спинномозговые» шутеры не очень люблю.
А вот с первым «вульфом» знаком хорошо – это одна из первых игр, которые я увидел и в которые поиграл на персональном ПК (если не считать спектрумовских). Но игруха не понравилась даже тогда, когда компы были в новинку, а все игры казались чистым искусством :) Абсолютно трэшовый, бессмысленный и плохо сделанный шутан – механический Гитлер с пулемётами просто выносил мозг, Kung fury отдыхает. А от корявой, дёрганной анимации начинала болеть голова и появлялось головокружение (серьёзно). Тем более, что вскоре появился Дум, рядом с которым Wolfenstein смотрелся просто поделкой.
В общем, не особо люблю эту франшизу, и даже оригинал культовым не считаю, пусть он даже один из столпов жанра. Собственно, играл я в него не так и много, предпочитая шикарнейшую первую Цивилизацию :)

[Ответить]

Hunter
04.01.2017 @ 18:48

Почему тебе не нравится Властелин колец? Краткий вопрос, но ответ должен быть обьемным.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Потому что скучища адская, мир неинтересный, а в сюжете логика и не ночевала. И никакие визуальные красоты весь этот заунывный, эпический ужас не перекрывают. Это просто неинтересный продукт, чей успех для меня – полнейшая загадка.

[Ответить]

Hunter отвечает:

Один из 100 лучших фильмов всех времен и народов
Четвертое место в списке 50 лучших фильмов десятилетия
17 побед из 30 номинации на премию «Оскар» за всю трилогию
11 побед из 11 номинации за третью часть «Возвращение короля»
Премия «Оскар» актеру Иену Маккелену за роль Гэндальфа
Премия «Хьюго» за лучшую постановку
Премия «Сатурн» за лучший фильм-фэнтези
4 премии «Золотой глобус» за лучший драматический фильм и бог знает сколько еще премий получил этот выдающий фильм. Ну и музыка фильма – мурашки по коже.
Этот фильм – достижение киноискусства. Фильмов с таким эпичным размахом еще не скоро снимут, если снимут вообще. Даже спустя шестнадцать лет Властелин колец по прежнему актуален. Даже Хоббит от того же Джексона не смог переплюнуть по эпичности и крутости. Его будут смотреть десятки, если не сотни лет.
Я понимал бы твою неприязнь к Хоббиту, так как эта трилогия имеет много дыр в сюжете и различные косяки. Что уж говорить, даже спецэффекты в Хоббите заметно хуже, хотя он старше своего собрата на 11 лет. Но неприязнь к Властелину колец…
Адская скукотища? Мир неинтересный? Эпический ужас? Не понимаю :(

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

>Один из 100 лучших фильмов всех времен и народов

Кто так решил?

>Четвертое место в списке 50 лучших фильмов десятилетия

Кто так решил?

>17 побед из 30 номинации на премию «Оскар» за всю трилогию

90% из которых – технические награды. Звук, спецэффекты, грим.

>11 побед из 11 номинации за третью часть «Возвращение короля»

И… что? :) А у Нолана и Финчера оскаров нет вообще. Какой вывод из этого можно сделать? :)

>Премия «Оскар» актеру Иену Маккелену за роль Гэндальфа

Номинация, а не премия.

>Премия «Хьюго» за лучшую постановку, Премия «Сатурн» за лучший фильм-фэнтези, 4 премии «Золотой глобус» за лучший драматический фильм и бог знает сколько еще премий получил этот выдающий фильм.

Апелляция к общественному или академическому признанию – не лучший аргумент в споре. Любые награды такого рода предельно субъективны. Как и любое другое мнение, в принципе, включая моё собственное :)

>Ну и музыка фильма – мурашки по коже.

А у меня мурашек не было. Зевота была, а мурашки – нет…
Возможно, скажу крамолу, но в переводе Гоблина, где силы тьмы зверствовали под Раммштайн, кино смотрелось в десять раз живее :)

>Фильмов с таким эпичным размахом еще не скоро снимут, если снимут вообще.

Сомнительное достижение, как по мне. Возможно, на то есть определенные причины? И в первую очередь – экономического плана?

>Даже спустя шестнадцать лет Властелин колец по прежнему актуален.

Актуален в каком плане? В техническом? Безусловно. Ну так «Чужие» тоже актуальны, а они вдвое старше.

>Его будут смотреть десятки, если не сотни лет.

Боюсь, что этого мы никогда не узнаем. Просто замечу, что даже самые эпические пеплумы пятидесятилетней давности сейчас выглядят как-то не очень, и вообще мало кому интересны. Почему судьба «Властелина» должна как-то отличаться от судьбы этих картин – я не знаю. Многие ли современные зрители видели «Бен гур» 1959 года? А ведь тоже 11 оскаров в своё время получил.

>Я понимал бы твою неприязнь к Хоббиту, так как эта трилогия имеет много дыр в сюжете и различные косяки. Что уж говорить, даже спецэффекты в Хоббите заметно хуже, хотя он старше своего собрата на 11 лет. Но неприязнь к Властелину колец…

«Кинотом» – разочаровываем людей с 2011 года :)

[Ответить]

Hunter отвечает:

Да, разочаровал ты меня. Пойду грустить :(

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Грустить контрпродуктивно :)

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Простите, что вмешиваюсь, но, к примеру, 19-ое место для третьей части в топ-250 Кинопоиска хоть и тоже субъективно, но и более объективно, чем мнение отдельно взятого Мейна Хауса, то есть, вас :) На самом деле, думаю, вам стоит иногда писать что-то вроде ретро-рецензий, где вы обосновываете вашу неприязнь к той или иной классике, многим будет интересно )

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ну да, ведь миллионы мух не могут ошибаться – это таки варенье :))
Лично я придерживаюсь той мысли, что объективности в оценке искусства не существует в принципе. И уж тем более не существует «более объективных» и «менее объективных» оценок.
Тот факт, что миллионы зрителей поставили этому фильму максимальную оценку, объективно свидетельствует лишь о том, что кино им понравилось. Я же, со своей стороны, готов пройти любую научную экспертизу, и она докажет, что просмотр «Властелина колец» повергает меня лишь в сон и уныние. И это будет объективным свидетельством, что «ВК» для меня скучное кино.
Так каков «ВК» на самом деле? Скучный или интересный? Ответить на этот вопрос невозможно.
P.S. Ну, я уже составил примерный список переоцененных, с моей точки зрения, картин. Самые яркие примеры собраны там, думаю этого достаточно. Прицельные расстрелы общепризнанных шедевров будут совсем уж толстым троллингом :) Да и не люблю я «обсирать» фильмы, в самом-то деле. Мне гораздо приятнее хвалить кино и писать восторженные рецензии, чтобы классные, но малоизвестные картины находили себе зрителей.

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

«Ну да, ведь миллионы мух не могут ошибаться – это таки варенье »
Могут, но и исключения бывают :) В случае Начала или Аватара, например, которые и вам по вкусу )Хотя чем последний лучше, чем Властелин, не знаю )Графика лучше, да :)
«Ну, я уже составил примерный список переоцененных, с моей точки зрения, картин.»
Как раз ВК там нет, но думаю, претензии были бы из разряда «напыщенно», «пафосно», «глупо» )

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

>Могут, но и исключения бывают :) В случае Начала или Аватара, например, которые и вам по вкусу )

Я в принципе о том и говорю – мухи могут кидаться как на дерьмо, так и на варенье, и четко определить продукт их внимания можно только попробовав самостоятельно :)

>Хотя чем последний лучше, чем Властелин, не знаю

Ну например тем, что я прекрасно понимал мотивы Джейка, а мир Пандоры подчинялся строгим логическим связям :)

[Ответить]

Читатель отвечает:

Мейн, когда топ 250 выйдет? Я все жду его ). Также было бы интересно глянуть на ту визуальную новеллу, если есть желание шарится с читателями блога

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

За топ очень извиняюсь – никаких оправданий у меня нет, просто одолевают сильнейшие приступы прокрастинации :( Хотел доделать его к началу января, но тупо не успел из-за собственной лени. Там особо ничего сложного, просто много тупой и однотипной работы – например, нужно создать 250 страниц с названиями фильмов, прописать для них нужные теги, подобрать 250 постеров и т. д. :) Надеюсь, что в ближайшие дни отойду от «каникул», возьму себя в руки и начну работать.
А новеллу так и не доделал, увы – я тогда полторы недели провалялся с гриппом, прощёлкал все сроки подачи работы на конкурс (а я делал именно для конкурса), и потерял всякую мотивацию доделывать. Рано или поздно, конечно, найду в себе силы её дорисовать, но знать бы ещё когда…
Вот такой вот я лузер, самому стыдно :((

[Ответить]

Читатель отвечает:

Все будет хорошо, мне кажется, у всех такое бывает. Это не лузерство, просто, имхо, психика так устроена. Я вот дома сижу, постоянно себе планы составляю работать по 50 часов в неделю и даст бог 30-40 делаю, и то очень, очень тяжело. Планы у меня у самого грандиозные, но сил на реализацию не всегда хватает. Я стараюсь ломать себя, но не всегда получается. Мне кажется, нужно активный образ жизни вести, а то находясь дома, впасть в спячку легко, как медведю. Это не лузерство, просто особенность психики, с которой как-то нужно считаться и, по возможности, преодолеть.
Ну в любом случае, я лично (и думаю многие другие) этого топа очень жду, не всегда отписыааюсь в комментах, но захожу почитать блог каждый день (или почти каждый), когда есть возможность, уже этак года 4 – с 2012 года, конкурса рецензий. Ваше мнение всегда интересно, это – 1 из самых лучших блогов, что я видел. Так что, когда доделаете – с радостью оценю.
А с прокрастинацией – мне кажется, что дело, возможно, в не очень активном образе жизни. Я, конечно, не слежу за вами, но пару раз всплывало, что вы работаете фрилансером, а это значит сидение дома. Наверное, просто не очень просто быть энергичным, работая в том же месте, где спишь и отдыхаешь. Во всяком случае, мне так кажется. Про помодорро слышали? Если нет, загуглите. Может поможет.

[Ответить]

Hunter отвечает:

Надо бы мне погуглить «прокрастинация», первый раз слышу про это :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Завидую :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Благодарю за советы, буду пробовать методу, а иначе совсем обленюсь :)) Планов-то громадье, но чисто воли не хватает их реализовать…

[Ответить]

Hunter отвечает:

Кстати Мейн, что насчет Легенды с Томом Харди? Помнится, ты выкладывал трейлер.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Хорошее кино, но немного не моё. Просто эдакая биография криминальных авторитетов – хорошо снятая, классно сыгранная, однако мне не особо интересная.

[Ответить]

Hunter
05.01.2017 @ 18:18

«Хорас и Пит»
Наверное, самая депрессивная вещь, что я видел за последнее время.
А сначала казалось, что обычный ситком.
На самом деле, телепьеса. Актеры играют потрясающе, от Луи Си Кея вообще не ожидал такого сценария.

Смотреть ТОЛЬКО в оригинале. Сраных озвучек развелось как тараканов..

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Луи Си Кей вообще парень специфичный :) Нужно будет посмотреть.

[Ответить]

GetTheFuckOuttaHere отвечает:

Вообще, зрелище довольно угнетающее и странноватое, на самом деле. Я бы даже сказал «на любителя» – реально не каждый оценит.
Почти все герои ведут себя крайне по-мудацки, а диалоги уж слишком «живые» – в том смысле, что они зачастую максимально грубые и неловкие, как в реальной жизни и как будто вырванные из контекста. Атмосфера большинства эпизодов такая, что хочется нажраться и сразу же застрелиться, и почти все плохое, что может произойти с героями – происходит.
Тем не менее, заценить все равно стоит. Получилось в высшей степени экстравагантно.

Небольшой отрывок для ознакомления:
https://www.youtube.com/watch?v=YzQ42g6O2zI

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Н-да, бытовой реализм какой-то, чем-то напоминает «Офис». Правда герои говорят без чудовищных британских акцентов, их легко понять :)

[Ответить]

GetTheFuckOuttaHere отвечает:

Не совсем)
Сериал довольно сильно отличается от «Офиса», как от британского, так и американского.
«Офис» как ни крути, больше напоминает сборник скетчей. «Хорас» – это торжество речи, концентрат диалогов и монологов, причем тотально разнообразных.
Различные локальные срачи, типовый американский «small talk», выяснения отношений, исповеди на 50 минут, политические, расовые, трансгендерные споры, уютные разговорчики на отвлеченные темы..
Точно помню, что в «Офисе» не было таких диалогов и уж тем более такого разнообразия.
И все это как-то очень естественно, с сохранением всех «фишек» реального общения (заикание, плохая дикция, эмоциональность, неспособность выговорить слово и т.д.) – очень необычное ощущение..
Кроме того, «Хорас и Пит» значительно более серьезен, нежели «Офис».

[Ответить]

alex_red отвечает:

Как тебе его «Луи», кстати? Если видел.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Увы :( С сериалами совсем беда.

[Ответить]

GetTheFuckOuttaHere
08.01.2017 @ 16:13

Тем временем на NBC начался Emerald City Тарсема Сингха. И из всех сериалов «больших» режиссёров это пока что худший старт, увы.
Как там Westworld, Мейн, так и не пошёл?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я долго ждал хардкорной экранизации «Изумрудного города» (у этой истории просто колоссальный простор для фантазии), но видение Сингха очень разочаровало – трейлер был откровенно наркоманский, убивающий всякое желание смотреть :(
P.S. Скорее всего будет обзор :)

[Ответить]

Мимокрокодил отвечает:

Первую серию нового Изумрудного осилил только до половины. На мой непритязательный вкус – печаль и тоска. Лучше почитаю обзор)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Обзор будет на Westworld, а не на «Изумрудный город» :))

[Ответить]

Мимокрокодил отвечает:

Ещё лучше.

[Ответить]

alex_red отвечает:

А до Steven Universe так и не добрался, кстати? А то на GF, MLP, OtGW, «Рика и Морти» рецензии есть, а на «Стивена» нету :(

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Нет, увы. Постоянно натыкаюсь на упоминания этого сериала, но руки не доходят глянуть.

[Ответить]

alex_red
08.01.2017 @ 23:59

Мейн, как результаты Глобуса ? Или не интересуешься ?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я большинства фильмов не видел, поэтому в этом году не особо интересовался им. Но «Ла-ла-лэнд», конечно, очень хочется заценить – и раньше хотелось, но когда вот так легко собрал все награды, ещё больше захотелось :)

[Ответить]

Tenax
10.01.2017 @ 14:31

Какие то долбанутые мультфильмы пошли в последнее время. Привлёк внимание трейлер к мульту Тайная жизнь домашних животных, идея была неплохая показать, чем же занимаются наши питомцы, когда хозяев нет. В итоге – полнейший слив интересной задумки. Трейлер показал первые пять минут мульта, остальное – полнейшая какашка. Ни тебе интересных персонажей, ни драмы, ни переживаний, вообще ничего. Какие то фильмы вызывают восторг, какие то ненависть, после просмотра этого – облом от завышенных ожиданий. Что то подобное было после просмотра четвертого Ледникового периода.
Только у студии Пиксар выходят хорошие, душевные мультфильмы.
Какой твой список любимых мультфильмов, Мейн?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Сложно сказать… Никогда об этом не задумывался. Полнометражная анимация мне почему-то «не заходит», хотя многие мультипликационные сериалы просто обожаю. Но полнометражные мультики не любил никогда, даже в детстве.
Поэтому насчет «любимых» не скажу ничего, но если навскидку попытаться вспомнить то, что понравилось – «Дом монстр», «Рапунцель», «Холодное сердце», «Дорога на Эльдорадо»…
Не знаю, можно ли отнести к мультфильмам такие вещицы, как «Ренессанс», «Последняя фантазия» или «Вальс с Баширом», но если да, то они тоже дико нравятся :)

[Ответить]

Hunter отвечает:

Навскидку могу порекомендовать Вверх и Валли от Пиксар. Прекрасные мультфильмы для отличного настроения. А еще Делай ноги от Джорджа Миллера, режиссера твоего нелюбимого фильма :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Всё видел, ничего особо не понравилось :) У Пиксар лучший мульт, имхо, «Корпорация монстров» – вот он очень забавный, с фантазией.
P.S. «Поехавший Макс» отнюдь не мой нелюбимый фильм, просто он меня адски разочаровал. А так-то есть миллионы фильмов похуже :)

[Ответить]

alex_red отвечает:

А как же Kubo and two strings и La tortue rouge?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

«Кубо» не смотрел, трейлер совсем не понравился, а про La tortue rouge даже не слышал, но вроде бы выглядит многообещающе :)

[Ответить]

Hunter
13.01.2017 @ 10:44

Мейн, твое мнение о фильмах:
1) 30 дней ночи
2) 38 параллель
3) Мальчик в полосатой пижаме
4) Последний король Шотландии
5) Лофт
6) Век Адалин
7) Не пойман не вор
8) Даласский клуб покупателей
9) Человек из ниоткуда
10) Страшная воля богов

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

1) 30 дней ночи – отзывался тут.
2) 38 параллель – меня не особо зацепило, но нужно оговориться, что смотрел в плохом переводе. Снято отлично.
3) Мальчик в полосатой пижаме – не люблю, если не сказать грубее. Я считаю, что есть темы, которые нужно освещать исключительно определенным образом и в определенном ключе, и лагеря смерти – одна из таких тем. И если к такой теме подходить безответственно, фильм воспринимается или неуместной клоунадой, или безнравственной поделкой, или прямым оскорблением. «Мальчика», конечно, сложно отнести к первомо, второму или третьему, но кино вызывает раздражение. Этот фильм снят человеком, который если и слышал о лагерях смерти, то краем уха. Либо он сознательно решил исказить многие вещи, опустив это до уровня понимания ребёнка. В любом случае, к реальности это кино имеет весьма отдалённое отношение, а слезодавильную фантазию на таком материале я воспринимать отказываюсь.
4) Последний король Шотландии – отличное фактурное кино, люблю фильмы про африканскую жесть.
5) Лофт – не видел.
6) Век Адалин – не видел.
7) Не пойман не вор – не видел.
8) Даласский клуб покупателей – тотально не моё кино. Снято профессионально, вроде всё хорошо, но смотреть его было скучно, местами – неприятно, и пересматривать я его не буду никогда.
9) Человек из ниоткуда – не видел.
10) Страшная воля богов – не видел, но заинтересовало, обязательно посмотрю :) Когда Такеши Миике бывает в ударе, он просто жжет напалмом.

[Ответить]

Мимокрокодил отвечает:

Ну хоть где-то клубу покупателей не поют дифирамбы. Было сходное впечатление от просмотра.

[Ответить]

Hunter отвечает:

Поют дифирамбы только оскаровский комитет. Для простых рядовых зрителей, то бишь нас, такие фильмы скучны и неинтересны, пускай хоть там звезды первой величины снимаются.

[Ответить]

Hunter отвечает:

Что касается творчества Миике, то это его первый фильм, который я посмотрел. И надеюсь последний. Смотреть такое ушлепище после неплохого начала дальше было скучно. У парня талант показывать насилие, Кинопроба не даст соврать, но дальше отрубания голов и пускания литров крови дело не доходит.
А самое главное – режиссер и сценаристы даже не утруждаются объяснить, что за хтоническая х…ня происходит в фильме.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

«Кинопроба» прекрасна :) Люблю это кино.

[Ответить]

Jokester отвечает:

Человек из ниоткуда (корейский) стоит посмотреть, даже если сильных эмоций сюжет не вызовет, постановка все с лихвой окупит)

[Ответить]

Hunter отвечает:

Боевики у корейцев отличные получаются, остальное с переменным успехом.

[Ответить]

Hunter
13.01.2017 @ 10:52

Кстати Мейн,ты на коммент не ответил :)

[Ответить]

Hunter
14.01.2017 @ 14:01

Мейн, а будет рецензия на Ла-Ла-Лэнд?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Обязательно, это один из самых ожидаемых мной фильмов.

[Ответить]

Шур
15.01.2017 @ 10:20

https://rarbg.to/torrent/5hi8f9d

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Благодарю за ссыль :)

[Ответить]

Hunter отвечает:

На Зоне Ла Ла Лэнд есть в неплохом качестве, можно оттуда скачать

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я уже скачал в пиратской бухты, там всё отлично и со звуком, и с картинкой. Вечером-ночью надеюсь успеть сделать обзор :)

[Ответить]

Hunter отвечает:

Давай дерзай :)

[Ответить]

mimoprohodil
15.01.2017 @ 10:49

Мейн, твое объемное мнение о фильмах:
1) Лучшее предложение
2) Молодость
3) Бронсон
4) Жизнь других
5) Вавилон
6) Глубина
7) Бездна
8) Мой путь (корейский)
9) Репортаж из преисподней
10) Руины
11) Искатели могил
12) Разделитель
13) Визит (от Шьямалана)
14) Заводной апельсин
15) Замерзшие
16) Игра Эндера
17) Экипаж (российский)
18) Страсти Дон Жуана
19) Апокалипсис (от Гибсона)
20) Меня зовут Кхан
21) Круто сваренные
22) Двойная рокировка
23) Ну и мульт на десерт – Планета сокровищ

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Объёмное мнение о таком количестве картин не потяну, могу только краткое :)
1) Лучшее предложение – высказался тут
2) Молодость – Соррентино крут, но конкретно «Молодость» мне тематически не очень близка, поэтому кино показалось скучноватым. Возможно, так вышло на фоне «Великой красоты» от того же режиссёра, градус ожиданий был высок. Но кино в любом случае очень хорошее и качественное.
3) Бронсон – очень необычно, стильно. Отнюдь не мой любимый фильм у Рефна, тем не менее вещица очень примечательная и по-хорошему странная.
4) Жизнь других – очень крутое и атмосферное кино. В плане картинки и создания нужного настроения практически идеальное. Но сама история очень уж на любителя. Лично мне не очень «зашло», но это чистая вкусовщина. Так-то очень годная картина, которую можно рекомендовать практически всем.
5) Вавилон – скучища редкостная, наверное один из моих самых нелюбимых фильмов у Иньярриту.
6) Глубина – посредственность. У Дэвида Туи есть фильмы и покруче. Саму «Глубину»смотрел очень давно, и мало что о ней помню – в принципе, это говорит о фильме многое, обычно я запоминаю всё куда подробнее.
7) Бездна – отличное кино от Джеймса Кэмерона. Да у него и нет плохих картин. «Бездну» люблю ничуть не меньше других его шедевров, в фильме просто уйма запоминающихся сцен и первоклассная актёрская игра. Собственно, настоящая фантастика, какой она должна быть.
8) Мой путь (корейский) – не видел.
9) Репортаж из преисподней – по моему скромному мнению, продолжения «Репортажу» не требовалось. В результате оно вышло, но получилось никому не нужным фильмом. Посмотреть, конечно, можно, кино отнюдь не хлам, но и до оригинала ему как до Луны.
10) Руины – обычный хоррор, я бы даже сказал стандартизированный. Таких каждый год снимают по десять штук, и все они давно и прочно перемешались в моей памяти.
11) Искатели могил – имхо, абсолютный примитив. Для меня это образец того, каким хоррор не должен быть, просто тупиковая ветвь жанровой эволюции. Туда же можно отнести «Паранормальное явление» и прочие фильмы-паразиты, сосущие кровь из Блэрской ведьмы.
12) Разделитель – неплохая камерная постапокалиптика, пускай даже глупостей в фильме хватает с избытком.
13) Визит (от Шьямалана) – вполне себе годное кино. Шьямалан наконец-то перестал страдать фигней и за копейки снял вполне интересное кино. Пусть не шедевр, но смотреть кино было очень интересно. Это отнюдь не тупая «пугалка», каких море.
14) Заводной апельсин – хм… не знаю, что сказать. С одной стороны – да, это классика, и пожалуй, что это кино нужно в обязательном порядке посмотреть всем любителям кино. Но если вопрос в том, понравилась ли мне эта картина – нет, не понравилась. Мне было неприятно её смотреть.
15) Замерзшие – опять же, стандартный камерный хоррор, причем на этот раз довольно дурацкий и надуманный.
16) Игра Эндера – вполне себе хорошая фантастика и с довольно мощным первоисточником. На фоне обычной голливудской продукции смотрится очень необычно.
17) Экипаж (российский) – не смотрел. Оригинальный фильм тоже не сильно нравится.
18) Страсти Дон Жуана – высказывался тут
19) Апокалипсис (от Гибсона) – отличное, шикарно исполненное кино. Лично мне не очень интересен сам сеттинг (не люблю всю эту южноамериканскую экзотику), но больше в фильме придраться не к чему.
20) Меня зовут Кхан – не видел.
21) Круто сваренные – ооочень крутое кино. Смотрел в детстве, и пересматривать не хочу, чтобы не разрушать особую ностальгическую магию. Если фильм окажется хуже, чем в моих воспоминаниях, я этого не переживу :)
22) Двойная рокировка – отличный криминальный триллер, но я всё-таки предпочитаю ремейк в исполнении Мартина Скорцезе.
23) Планета сокровищ – как ни обжаривай сюжетную канву «Острова сокровищ», она мне никогда не понравится. Ну разве что наркотико-мультипликационный угар от студии «Киевнафильм» я люблю и уважаю. А «Планета сокровищ» – откровенно вторичный хлам. Как «Затура» по отношению к «Джуманджи».

[Ответить]

Hunter отвечает:

Как нибудь посмотри Меня зовут Кхан. Хорошая индийская драма о людских пороках.
Про Репортаж в точку. Последующие части вообще скатились до уровня второсортных голливудских ужастиков, хотя испанцам стоит отдать должное. Умеете, могете :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Испанцы молодцы, без вопросов :)

[Ответить]

Hunter
16.01.2017 @ 9:19

Мейн, тут один киноблоггер решил посягнуть на cвятое https://m.youtube.com/watch?v=i0CQiQu6Ppw

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

М-да… Уровень критики: youtube. Честно говоря, даже не досмотрел – луна слишком яркая, на похоронах черные зонтики (??), отражение неправильное… Последний момент вообще фишка «Запрещенного приёма» – там камера раз пять погружается в «отражения».
А лайков то наставили, мама дорогая…

[Ответить]

Hunter отвечает:

Не принимай все близко к сердцу. На самом деле у него качественный контент на ютьюбе, выпуски выходят в хорошем качестве, да и я регулярно смотрю его ролики. Да и грехи все эти созданы чисто для развлекалова. Нет фильма без грехов. :))

[Ответить]

Читатель отвечает:

Да там всего чуть более 100к просмотров. Для ютюба это – средних размеров любительский канал

[Ответить]

Hunter
16.01.2017 @ 9:54

Извиняюсь за длительное отсутствие постов и обзоров – проблемы со связью, ничего скачать не могу, только мобильный инет есть. А вчера вообще целые сутки света не было. Прямо заново вспомнил 2014 год.

[Ответить]

Читатель отвечает:

Как там вообще сейчас в Донецке живётся? Все ещё война или уже лучше? Интересно ваше мнение, так как это мнение простого жителя, за заангажироваго политпропагандой до упора. Извиняюсь, если вопрос не слишком деликатный

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я из-под Луганска :) И я не считаю себя незаангажированым, так что свою точку зрения на политику озвучивать не буду. Ну а что касается простой житухи-бытовухи, то война уже практически не ощущается. Насчет прифронтовых районов не знаю, но в моем городе всё тихо. Даже беспилотники перестали летать – раньше их часто сбивали, сейчас уже и не слышно. Если что и грохочет, то в основном учения. Ну а так вроде бы всё есть, не жалуюсь.

[Ответить]

Читатель отвечает:

Ну, я вашу точку зрения примерно знаю, насколько это вообще можно знать из просмотра комментариев. Я рад, что все хорошо. Я, честно говоря, не представляю как вы могли там остаться, когда весь этот замес начался. Я бы давно уже сбежал. Ну а так, очень печально, когда война в той или иной степени влияет на жизни человеческие и не даёт нормально развиваться.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

В 2014 я в принципе был готов уехать – по крайней мере «тревожный чемоданчик» собрал. Ну, к счастью, не пришлось им воспользоваться.

[Ответить]

a.welt отвечает:

Да, дела… Как в целом, помимо света, обстановка?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да в принципе всё тихо. После того, как наши взяли Дебальцево, всё затихло, теперь если что-то грохочет, то в основном учения. А так жить можно, люди в основном вернулись, город ожил. Это в 2014-м было стрёмно, когда можно было выйти на центральную улицу и ждать минут десять, прежде чем увидишь хоть одну машину или пешехода. Хоть бери и снимай кино про зомби-апокалипсис :)

[Ответить]

Мейн Хаус
16.01.2017 @ 12:25

Посмотрел Закон ночи, ныть про критиков не стану, ибо Мейн уже охарактеризовал их так, как надо. Скажу, что мне зашло, да еще как. Визуально он прекрасен, экшен несказанно хорош, актеры просто крутые, почему-то за исключением самого Аффлека, который просто есть, так что пинать его не тянет, при саппортинг касте)
Я могу понять претензий насыщенности события, но не пойму придирок к мотивациях, тогда как ГГ честно говорит, что просто хочет стать преступником и оправдания ему не нужны. Из него реально бы вышел годный сериал на HBO.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Эх, жаль я ещё не скоро смогу его глянуть :(

[Ответить]

Jokester
16.01.2017 @ 16:50

Трепещите Марвел и ДиСи. Трепещите создатели всякого мусора вроде Капитана Америка и Человека из стали. В феврале вас ждет поистине уникальное зрелище. Создатель таких «культовых» фильмов как Тот ещё Карлосон, Что творят мужчины 1 и 2 Сарик Андреасян дает мощный ответ Мстителям своим фильмом Защитники.
Если серьезно, то ждешь ли от фильма чего-то выдающегося, Мейн?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Разумеется жду. Выдающегося провала. Сарику уже давно пора конкретно обосраться с кассовыми сборами, и «Защитники» – прекрасная возможность для этого.

[Ответить]

Конаник отвечает:

Зато можно будет поржать:) Этот фильм войдёт в историю! Как самый прикольный трэш про супергероев. И медведя с миниганом *покерфейс*

[Ответить]

Hunter
17.01.2017 @ 13:47

Готовься Мейн к сегодняшнему вечеру. BadComedian снова выходит на охоту. Очередная жертва – какой то высер про блоггеров. Будет много ненависти.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Что-то в последнее время слишком много высеров про блогеров :))

[Ответить]

Hunter отвечает:

Специально плохие фильмы снимают, чтобы у Бэда работы было много :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Возможно, он сам их тайно продюссирует :)

[Ответить]

Hunter отвечает:

Замкнутый круг :)

[Ответить]

Hunter
19.01.2017 @ 14:56

https://www.youtube.com/watch?v=0qsc6gk9YK0

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да, шикарно, я в твиттере уже выложил :)

[Ответить]

Die_Hard
20.01.2017 @ 18:09

Мейн, твое мнение о фильмах:
1) Рыжий пес
2) Потерянный рейс
3) Земля вампиров
4) Меланхолия
5) Другие
6) Подарок (2015)
7) Глубоководный горизонт
8) Экзамен
9) Воздушный маршалл
10) Тонкая красная линия

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

1) Рыжий пес – не видел.
2) Потерянный рейс – не видел.
3) Земля вампиров – обычная киношка про вампиров. Для своего крошечного бюджета кино снято на уровне, но в целом совершенно не запоминается.
4) Меланхолия – Ларс Триер фигни не снимает. «Меланхолия», возможно, понравилась мне чуть меньше «Антихриста» и «Нимфоманки», но кино всё равно отличное, и снято шикарно.
5) Другие – один из лучших фильмов о привидениях. Мрачно, стильно, внезапно.
6) Подарок (2015) – я его так и не посмотрел, увы. Трейлер не заинтересовал.
7) Глубоководный горизонт – не видел. И вряд ли посмотрю. Такие фильмы кажутся мне простым паразитированием на «горячих» темах.
8) Экзамен – один из лучших камерно-разговорных триллеров ever. Очень интересно.
9) Воздушный маршалл – обычный, ничем не выделяющийся триллер-боевик с Ниссоном. После успеха «Заложницы» их как-то слишком много сняли за короткое время…
10) Тонкая красная линия – не видел.

[Ответить]

Jokester отвечает:

Удивлен, что ты игноришь Глубоководный горизонт, по мне крепкий мужской фильм получился без чрезмерных соплей и пафоса. Вообще Питер Берг внезапно поматерел, посотрудничав с Уолбергом, начиная с Уцелевшего. Если первый фильм был крепкий мужской военный фильм, то Горизонт – крепкий мужской фильм-катастрофа, экологической агитки и тому подобных глупостей там нет, снято на удивление бодро, актеры также половину фильма делают. Ничего сверхвыдающегося и гениального, но хорошо убьет два часа, но удовольствие даст)
П.С. с радостью появление в сети Дня патриота Берга и Уолберга, на 100% уверен в очередной крепкий мужской фильм, на этот раз про копов)

[Ответить]

Hunter
21.01.2017 @ 11:23

Мейн, обращаюсь за рекомендацией. Посоветуй хорошие фантастические ужастики что-то типа Чужого и Пандорума.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Черная дыра, Нечто, Сквозь горизонт, Пекло.
Просто мрачная фантастика – Сфера, Крикуны, Муха, Тёмный город.

[Ответить]

Vamp отвечает:

Благодарю

[Ответить]

Hunter отвечает:

Можно ещё подкинуть фильмы Чужие на районе, Химера, Чужой против хищника, Хищники.

[Ответить]

Vamp
22.01.2017 @ 14:00

Мейн, у меня для тебя идея для выпуска нового ТОПа. Как насчет того, чтобы составить топ лучших антиутопических фильмов? Ведь согласись, для составления списков вроде лучшие боевики, триллеры, комедии нужны топы большой размерности, а действительно классных фильмов-антиутопий не так уж много. Да и тематика антиутопий всегда прельщала, я прочитал гору книг и посмотрел немало фильмов на эту тему, но многие фильмы я наверняка обделил вниманием. Есть перспектива?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Перспектива есть, но на самом деле годных фильмов на эту тему очень мало, и все они общеизвестны. Да и те преимущественно скатываются в боевики и другие смежные жанры. Лучшие антиутопии, как ни крути, описаны в книгах.

[Ответить]

Hunter отвечает:

В каких книгах? Кроме 451 градус по Фаренгейту, 1984, Скотный двор, О дивный новый мир.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Лично мне ещё нравятся «Долгая прогулка» и «Бегущий человек» Кинга. Плюс «Билет на Планету Транай» Шекли.

[Ответить]

Hunter отвечает:

А какой ТОП ближайший будет?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я очень надеюсь, что топ-250 домучаю :)) Хотя это не совсем «топ», но должно быть интересно.

[Ответить]

Hunter отвечает:

Ни одна работа еще не доставляла такого геморроя как эта, правда Мейн :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

О нет, семь лет назад я в три часа ночи чистил железнодорожные пути от снега в тридцатиградусный мороз. От это был геморрой :)

[Ответить]

Hunter отвечает:

И тогда ты решил: «Да ну его нафиг, пойду лучше создам киноблог, я же ведь киноман, там от меня больше пользы будет» :)))

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ну в принципе как-то так оно и было :)

[Ответить]

Hunter
23.01.2017 @ 12:01

https://www.kinopoisk.ru/film/944280/

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ох уж эти маркетологи :)

[Ответить]

Vamp
23.01.2017 @ 18:23

Мейн, извини конечно за личный вопрос, но сколько тебе все-таки лет?
Я думаю, что около 35

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Всего лишь 31 :)

[Ответить]

Читатель отвечает:

Лол, казалось бы, совсем недавно был пост, в котором говорилось что-то вроде. Здравствуйте, мне 27 лет и я алкоголик(зачеркнуто), мне нравится mlp.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Время летит :(
P.S. Но пони вечны, ха-ха-ха.

[Ответить]

Конаник
23.01.2017 @ 19:46

Мейн, я все понял: ты состоишь в тайном братстве киноманов, которые защищают нас от плохих фильмов. Ваши главные враги-Майкл Бэй и отечественные производители

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Первое правило братства – никому не говорить о братстве :)

[Ответить]

Конаник
23.01.2017 @ 20:27

Мейн, я все понял: ты состоишь в тайном братстве киноманов, которые защищают нас от плохих фильмов, а ваши главные враги-Майкл Бэй, Бесогон и Марвел
Снайдер даёт вам оборудование, Нолан-главный интеллектуал, а Финчер помогает разгадывать загадки(вместе с Линчем)

[Ответить]

Конаник
23.01.2017 @ 21:15

Сорри за два одинаковых комментария

[Ответить]

Конаник
23.01.2017 @ 21:16

Мейн, как тебе номинации на «Золотую Малину»? 8 номинаций получил БпС, при этом две в категории «Худшая мужская роль», где Аффлек тоже есть. Забавно то, что Алиса в Зазеркалье и Пятьдесят Оттенков Чёрного получили всего по 2 номинации, а Охотницы за Привиденьецами ни одной вовсе! Видимо, жаль, что я не сходил в своё время на сей шедевр, надо бы купить на блюрее и насладиться.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Золотую малину лично я никогда не воспринимал серьёзно. Эта премия работает чисто на хайпе, на волне обыкновенного обывательского возмущения. Отбор ведётся по принципу – «зрителям не понравился БпС – номинируем его за всё, что только можно». И пусть сотрудники этой премии никогда в жизни не отличат плохую режиссуру от хорошей, но зато про их выбор напишут все газеты и киносайты – и ещё долго будут обсасывать эту новость.
А если бы они номинировали действительно худшие фильмы, про них бы вообще никто не вспомнил.

[Ответить]

Ярхимед
24.01.2017 @ 12:27

Кстати, Мейн, стоит ли читать «Бог как иллюзия»? Ты где-то упоминал, что тебе понравилась, можно выслушать чуть более подробное мнение?
И ещё 1 – можешь набросать список самый крутых (на твой взгляд) нехудожествннных книг в комменте – сколько прийдет в голову? Я просто хотел бы взглянуть, так как есть шанс, что и на мой вкус там что-нибудь найдётся.
PS на любую тематику, но из нехудожествннных
Ps2 может, тебе и официальный топ захочется сделать – что-то вроде «10 самых крутых нехудожествннных книг по мнению кинотома»

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

>Кстати, Мейн, стоит ли читать «Бог как иллюзия»?

Ну, смотря с какой целью читать. Убежденный атеист вряд ли узнает из этой книги что-то новое или интересное – она просто по полочкам раскладывает всю известную аргументацию против существования бога, развенчивает многие мифы верующих, рассматривает вред религиозного сознания и т. д.
При этом крепко верующим тоже читать бессмысленно – на них, боюсь, железная логика Докинза не произведёт должного впечатления.
А вот кому книга может быть полезна, так это людям колеблющимся и ещё не определившимся (можно сказать – не заарканенным :)) Людям, которые верят по инерции, потому что «так нужно» или потому что «а вдруг всё-таки бог есть?» Вот им она поможет определиться со своим мировоззрением.
Но в любом случае, прочитать не вредно :)

>И ещё 1 – можешь набросать список самый крутых (на твой взгляд) нехудожествнных книг в комменте – сколько прийдет в голову?

Честно говоря – затрудняюсь составить такой список :) Нехудожественные книги обычно касаются узких, специализированных тем и вряд ли могут служить чтением для развлечениям. Лично я нехудожественные книги читаю в основном по тематике сценарного и писательского ремесла, поскольку мне это интересно. Кроме этой тематики читаю нехудожественную литературу очень редко и бессистемно.
Ну, если нужно, окей :)
Стивен Кинг «Как писать книги» – на мой взгляд, лучшая книга по стилистике + биография самого Стива :)
Стивен Кинг «Пляска смерти» – исследования жанра ужасов как такового.
Дэвид Линч «Поймать большую рыбу» – Дэвид Линч рассказывает о своей жизни, творчестве и медитации :)
Митта «Кино между раем и адом» – чертовски интересный учебник для сценаристов, очень эмоциональный по сравнению с американскими образчиками.
Джеймс Фрэй – «Как написать гениальный роман 1, 2″ + «Как написать гениальный детектив» – очень живые и толковые книги о писательстве, с разбором многих сюжетных архетипов, плюс показаны примеры конструирования сюжета. Написано классно и практически без воды.
Кристофер Воглер «Путешествие писателя» – рассматривание всех сюжетов с точки зрения мифотворчества. Полезная книга, если применять с умом. На многие вещи способна открыть глаза :)
Алан Мур «Создавая комиксы» – про творчество Алана Мура, советы сценаристам.
Скотт Маклауд «Создание комикса», «Понимание комикса» и «Вновь изобретаем комикс» – собственно, всё, что нужно знать о графических романах как таковых. Исчерпывающе.
Джесси Шелл «Искусство геймдизайна» – про создание видеоигр, практическое руководство
Роберт Макки «История на миллион» – библия американских сценаристов, но как по мне – очень скучно и сухо написано.
Нора Галь «Слово живое и мёртвое» – на мой взгляд, это обязательно к чтению для всех, кто вообще пытается переносить свои мысли на бумагу. Книга про русский язык и его стилистику.
Ну а теперь в свободное плавание – книги бессистемно:
Хенрик Фексеус «Искусство манипуляции» – в названии вся суть.
Наоми Кляйн No logo – про маркетинг, брэнды, глобализацию и прочие ужасы транскорпораций. На любителя.
Чак Паланик «Беглецы и бродяги» + «Фантастичнее вымысла». Первая книга, по сути, автобиография Чака и путеводитель по его родному Портленду. Вторая книга – просто отдельные истории и заметки.
Норбеков «Опыт дурака или ключ к прозрению» – жизнеутверждающе.
Засосов и Пызин «Повседневная жизнь Петербурга на рубеже 19-20 веков» – пару лет назад я думал писать роман и изучал сеттинг :) В результате роман так и не написал, но книга очень понравилась. Простой фактаж, но очень интересно.
Путилин «40 лет среди грабителей и убийц» – это из той же оперы, прокриминальную жизнь старого Петербурга и работу сыскной полиции. «Город грехов», честно говоря, отдыхает.
Григорий Чхартишвили «Писатель и самоубийство» – название говорит само за себя. Про творчество и депрессию.
Андрей Ломачинский «Рассказы судмедэксперта» + «Криминальные аборты» + «Курьезы военной медицины» – просто оху*ть, честно говоря, простите за мой французский. Жесть, как она есть. В своё время эти книги произвели очень сильное впечатление. Для писателей в мрачных жанрах, на мой взгляд, это идеальный источник вдохновения.
Николай Модестов «Маньяки. Слепая смерть» – фактически биографии всех самых известных отечественных серийных убийц.
Моуди «Жизнь после жизни» – про околосмертные переживания.
Стивен Лаберж «Осознанное сновидение». Вообще у него целый цикл таких книг, можно читать любую, они в принципе об одном и том же :)
Белкин «Голубая лента Атлантики» – отличная книга про развитие трансатлантического судоходства. Рассмотрены буквально все аспекты – от развития самих лайнеров, до анализ наиболее шумных морских катастроф. Большая глава про гибель Титаника. Очень интересно, при этом написано живо и увлекательно.
Шлахтер «Человек-оружие» – интересно про психологию мордобоя :)
Образцов «Криминалистическая психология» – очень интересен раздел про психологию серийных убийц. Хотя там не только об этом.
Роман Ронин «Своя разведка» – про сбор информации в широком смысле слова. Начиная от пыток, заканчивая шантажом.
Эдгар Линчевский «Психологический климат туристской группы» – очень интересная книжка про психологию небольшой группы (не обязательно, кстати, туристской, а просто оторванной от мира). Распределение ролей, конфликты, лидерство. Для сценариста крайне полезная вещь – половину молодежных ужастиков про кучу заблудившихся в лесу идиотов, можно было бы улучшить, просто прочитав эту книгу.
Ю.В. Щербатых – «Психология страха». Интересно для интересующихся. Тут и про защитные механизмы психики, и методы преодоления страха – богатейший материал, пусть даже автор иногда слишком сильно увлекается цитированием.
***
На этом, честно говоря, мне просто надоело перечислять :) Что вспомнилось, то вспомнилось.

[Ответить]

Читатель отвечает:

Благодарю за списочек.) Интересного, на мой взгляд немало, буду читать. А кинговскую как писать книги я уже прочёл – было интересно. И его советы по стилистике – например, по избеганию наречий (увы, не уверен, что это adverbs по-русски) тоже пришлись по душе. Также был интересен его творческий процесс, как он сидит каждый день, в своём кабинете, придумывая и шлифуя истории. Очень круто. Хоть я и не связан с писательством, не считая того, что есть блог, где я пишу о всякой всячине. Кстати, про эту книгу, на кинотоме и услышал.

[Ответить]

alex_red отвечает:

Труби читал, Мейн, стоит?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Не читал. Честно говоря, мне такую литературу ещё сложно воспринимать на английском. Слишком много специфичных терминов. На английском я читал Digital stotytelling Кэролин Миллер и Creating emotions in games Дэвида Фримана. Очень интересно, но тяжело заходят книги. Надо повышать скилл :)

[Ответить]

Читатель
24.01.2017 @ 15:06

Тут Resident Evil новый вышел, и похоже, он развеял мой личный скепсис на его счет. Это и одновременно свежий подход и возвращение к корням, что может быть лучще ?)Ждем, когда взломают :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Эх, я бы сейчас с удовольствием поиграл во что-нибудь Re-образное. Ну или SH-образное :) Но разработчики почему-то упорно предпочитают делать сурвайвал хорроры с видом от первого лица. Грусть и печаль… На Пк вообще выходят ужастики от третьего лица? А то я кроме Evil within ничего не видел из более-менее нового.

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Даж не знаю, скорее всего нет. Ну как бы вид от первого лица предполагают более сильные погружение и саспенс, а SH и RE даже в своей лучшей форме меня не пугали. Как вариант, можно повозится с эмулятором ПС2, там достойных хватает старорежимных ужастиков, которые не выходили на ПК.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Не вполне уверен насчет погружения – думаю, это индивидуально. Имхо, третье лицо даёт куда больший простор для применения грамотных киноприёмов и усиления атмосферы. В ужастиках от третьего лица можно создать эффект, когда к герою со спины подкрадываются, можно создавать специфические «пугалки», завязанные на операторских приёмах, переключениях камеры и прочих эффектах. И «первое лицо» именно в хорроре выглядит куда беднее в плане арсенала используемых приёмов, которые обычно заключается в том, что на тебя кто-то резко напрыгивает из темноты :) Мне ни один ужастик от первого лица толком и не понравился.

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Тут просто различные подходы, но пугать могут оба. Но все же с первым лицом идет большее олицетворение себя с главным героем, недаром их часто лишают каких-либо личностных характеристик. А новомодный VR только усилит это впечатление. А третье лицо это что-то вроде фильма ужасов, в котором ты принимаешь участие. До сих пор вспоминаю шикарную плывущую камеру из старых SH, прям как у Любецки :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да, да – именно такую камеру я и имел в виду :)

[Ответить]

alex_red отвечает:

Как насчёт Eternal Darkness? Эмулятор тут. И всегда можно нулевой RE или римейк первого сыграть ;)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Интересная штука. Но вообще я больше имел в виду новинки, охота что-то новенькое заценить.
В ремейк играл, но очень хочу чтобы таки добрались до Немезиса – моя любимая часть RE :)

[Ответить]

alex_red отвечает:

Кстати, на том же Dolphin можно сэмулировать Shattered Memories. Мнение было бы интересно кратенькое =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я в Shattered Memories играл через ютуб, так что представление в принципе имею :)
Это, наверное, самый оригинальный SH во всей серии, очень понравилось как они перекрутили всю историю, геймплей и мифологию. Кроме того мне очень нравится саунд – ну это традиционно сильная сторона серии. When you`re gone, наверное, моя любимая песня из всех SH.
Хотелось бы поиграть, но у меня почему-то не получилось запустить игру через эмулятор :( Но это было на старом компе, нужно попробовать на новом, авось пойдёт.

[Ответить]

alex_red отвечает:

Ну тогда остаётся покупать PS3 и проходить SH Downpour, Siren, Last of Us и Shadows of the Damned =)

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Last Of Us стоит пройти хотя бы на Ютубе, это чертов шедевр, преклоняюсь перед сим творением. Лично для меня не уступают только Метал Гиры, СХ2 и РЕ 1-4 )

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Эх, обидно за хорроры на ПК :)

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Ну по сути сейчас весь интересный хоррор на ПК есть, если не считать Until Dawn на ПС4, но не уверен, что эта игра пугает, ибо кинцо :) Эмуляторы, опять же.. Из того, что на ПС3, обидно разве что за The Last of Us, да и он не хоррор, за исключением пары моментов, остальное же проходняк.

[Ответить]

Sqvoll
24.01.2017 @ 20:50

Мейн, спасибо за список! Тоже интересно!
Скажи, а ты планировал снять что-нибудь в скором будущем?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

В смысле фильм? Нет :)

[Ответить]

Читатель отвечает:

А как же зеркалка?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Фотографирую ей свою еду и выкладываю в инстаграм :)

[Ответить]

Читатель отвечает:

Тоже искусство )

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Шутка :) На самом деле я фотографирую всякую сумрачную фигню, но делиться результатами не готов. Ну разве что вот эта фотка мне у себя очень нравится :)

[Ответить]

a.welt отвечает:

Мрачно и колоритно

[Ответить]

Н
24.01.2017 @ 21:19

Мейн, твое мнение:
1) Соломенные псы (2011)
2) Воровка книг
3) Профессионал
4) Параллельные миры
5) Европа
6) Аполлон
7) Кто ты
8) Мушкетеры (2011)
9) Рио
10) Я – четвертый
11) Железное небо
12) Фантом (Бекмамбетов)
13) 7 психопатов
14) Мафия
15) Открытая могила
16) Санктум
17) Открытые окна
18) Побочный эффект
19) Судья Дредд 3Д
20) Сериал Ночной администратор

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

1) Соломенные псы (2011) – не видел. Оригинал не нравится, вот и ремейк не стал смотреть.
2) Воровка книг – отличное кино, но малость одноразовое. По крайней мере мне его точно не хочется пересматривать.
3) Профессионал – это тот, который старый, с Бельмондо? Видел так давно, что практически не помню :)
4) Параллельные миры – обыкновенная глупая фантастика с нотками романтики. Один раз посмотреть можно, но не более. Типичное подростковое кино.
5) Европа – так и не посмотрел, хотя собирался.
6) Аполлон – не видел. Даже не совсем понимаю о каком фильме речь.
7) Кто ты – не видел.
8) Мушкетеры (2011) – обыкновенный наркоманский хлам «по мотивам». В качестве комедии, в принципе, потянет :)
9) Рио – мультик который? Не нравится. Ну вот совершенно обычная анимашка, унылая донельзя.
10) Я – четвертый – опять же, обычный подростковый фантастический боевичок, основанный на очередном романе для детишек.
11) Железное небо – трэш, не понравился. Идея была забавной, но на деле фильм выглядит безобразно.
12) Фантом (Бекмамбетов) – полнейший мусор. Без комментариев.
13) 7 психопатов – интересное кино, довольно оригинальное. Шикарно сыграно.
14) Мафия – как-то нет желания смотреть :)
15) Открытая могила – отзывался тут
16) Санктум – лично мне очень нравится. И снято достойно, и нравится сам дух картины. Прямо пробирает. Хороший сурвайвал триллер, хотя многие знакомые почему-то от него плевались.
17) Открытые окна – забавный и оригинальный триллер, хотя бы в плане подачи. Ничего особенного, но симпатично. Опять же – все плюются, а мне норм :)
18) Побочный эффект – так и не посмотрел, хотя и собирался. Но мне его жестоко спойлернули в своё время :)
19) Судья Дредд 3Д – сурово, кроваво, неплохо. Такой себе фантастический «Рейд» :)
20) Сериал Ночной администратор – не видел.

[Ответить]

Hunter отвечает:

Исправляю ошибки.
3) Профессионал – боевик, где снимаются Стейтем, Де Ниро и Клайв Оуэн. В оригинале он по другому называется. Что поделать, переводчики творят что хотят.
6) Аполлон 18. Забыл дописать цифру 18. Фильм от продюсера Бекмамбетова про секретный полет астронавтов на Луну.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

«Профессионал» – посредственный боевичок, ничем не понравился, а вот «Аполлон 18″ – уже реально отвратительный ужастик на грани бреда. Снято ужасно. Смотреть скучно.

[Ответить]

Hunter
25.01.2017 @ 9:42

А теперь посоветую фильмы, которые ты обязан посмотреть в ближайшее время:
1. Тонкая красная линия
Возможно единственный более менее смотрибельный фильм Терренса Малика.
2. Европа
Хорошая фантастика, снято скромно, но со вкусом. Хороший актер Шарлто Копли отыгрывает по полной.
3. Связь (2013)
Неплохая фантастика, в которой нет спецэффектов, есть только интересный сюжет и неожиданные твисты. Как то советовал этот фильм, но ты проигнорировал мою просьбу.
4. Подарок (2015)
Дебютный фильм Джоэла Эдгертона в качестве режиссера, сценариста и продюсера вышел более чем удачным. Интересный триллер с классными актерами. На трейлер не ведись.
5. Человек из ниоткуда
Ну, боевики корейцы всегда снимали отменные. Этот не исключение.
Надеюсь на тебя :)

[Ответить]

Hunter отвечает:

Мне, кстати, тоже не ответил

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Блин, ну пиво я вчера пил, а сегодня проспал до обеда :))
Фильмы посмотрю, но не в ближайшее время – оскаровский сезон на носу :)

[Ответить]

Hunter
25.01.2017 @ 14:02

Мейн, а как тебе фильм Левиафан Звягинцева?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Отвратительное кино. Типичная чернуха про то, как в России пьют водку и вообще всё ужасно. Лично у меня такое отклика не находит.

[Ответить]

Конаник
26.01.2017 @ 8:19

Ты мне так и не ответил:(

[Ответить]

Конаник
26.01.2017 @ 13:36

Посмотрел «Притяжение» Бондарчука. Не по своей воле.
Ну, что могу сказать, могло было быть и хуже.
Плюсы и минусы у фильма, в принципе, те же, что и у «Сталинграда», плюс нужно учесть, что бюджет «Притяжения» поменьше.
С этим связан, кстати, и основной обман (если можно так сказать о тех ожиданиях, которые могли появиться при просмотре трейлера) – нам обещали межпланетное противостояние, а на практике показали классическую подростковую фантастику вроде Гостьи или Дивергента (или тех же Голодных игр).
Экшена мало (почти нет), тот что есть особо ничем не впечатлил. Хотя нужно признать Бондарчук из кожи вон лезет, чтобы «было как в Голливуде» – картинка в целом «гламурная». Хотя думаю – этот тупиковый путь.
Актеры??!! Все как обычно в нашем подобном кино, разве, что Меньшиков, когда глаза «не выкатывает из орбит» смотрится вполне боеспособно (во всех смыслах).
Сюжет. А чего стоило ожидать. Сюжет вторичен, крайне медленно проходит развитие всего, чего только можно.
Фильм достаточно скучен. Все крайне ожидаемо. Но на общем фоне подобных картин – нормально. Ни рыба, ни мясо иными словами.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Стерильность – это уже хорошо :) Главное, чтобы не ещё один «Обитаемый остров».

[Ответить]

a.welt отвечает:

На мой взгляд лучше «Обитаемого острова» получилось, но послевкусия всё равно нет и сюжет, конечно, оставляет желать …

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

В случае Фёдора Бондарчука почему-то всё время вспоминается анекдот про «снимаю шляпу» – никогда не устареет :)

[Ответить]

Анонимно отвечает:

Это, да …
Тут прочитал рецензию – http://www.forbes.ru/forbeslife/338107-fedor-bondarchuk-protiv-otechestvennoy-ideologii-film-nedeli-prityazhenie
До чего же некоторые люди ищут и находят во всем политику. Рецензия нулевая, но к вопросу о пропаганде и глупости.
Сам как-то на Форбс пытался написать комментарий, вполне обычный комментарий (Вы меня знаете, Мейн) без каких-либо излишеств. В итоге комментарий на сайте не появился, а примерно с 2014 по 2016 год оставлять комментарии на сайте было запрещено. Демократия и либерализм, иными словами.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Нифига себе, а ещё меня за спойлеры в рецензиях пинают… А тут Форбс пол-фильма пересказал.
Ну а вообще да – от таких трактовок сюжета Герман Роршах рыдает от счастья.
P.S. С учётом напряженной политической ситуации, меня где только не банили. Так вот ты какая, свобода слова :)

[Ответить]

a.welt
28.01.2017 @ 10:46

Глянул тут случайно Паразиты 2016 года, такой своеобразный привет карпентеру и его ранним фильмам, несмотря на огрехи сценария:) можешь ознакомится, саунд тех времен в комплекте)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Трейлер выглядит трэшем, но музыка действительно олдскульная :) Надо глянуть.

[Ответить]

Кондор
28.01.2017 @ 20:43

https://www.youtube.com/watch?v=ArDqc0bCYS8
Походу неизвестный инди-бриллиант.. Очень The Cat Lady напоминает.
Сам хочу заценить

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я долго присматривался к этой игрушке на торренте, но так и не рискнул качнуть. Возможно потому, что я бесконечно далёк от тайваньской мифологии, на которой построена игра. Но да, надо всё-таки попробовать, вдруг всё не так страшно. Точнее наоборот – вдруг всё будет очень страшно :)

[Ответить]

IloveIndie отвечает:

Меня в первую очередь впечатлил визуальный стиль и графика.
Дело в том, что я планирую создать нечто подобное самостоятельно, и вот такого рода игры – это именно то, что я хотел бы делать сам)
Мифология думаю, дело десятое здесь. Сюжет и атмосфера решают)

Можно ссылку? Я вчера почему-то так и не смог найти работающую..

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я видел здесь. Вроде бы работающая, в комментах никто не жаловался. Сегодня сам тоже скачаю, попробую :)

[Ответить]

IloveIndie отвечает:

Благодарю) Просто ни на одном из известных лично мне торрентов этой игры нет..

Может и рецензия появится;)

[Ответить]

IloveIndie отвечает:

Оговорился
«визуальный стиль и музыка»

[Ответить]

ILoveIndie
29.01.2017 @ 8:38

Рейтинг на Стиме кстати, просто запредельный:
http://store.steampowered.com/app/555220/

[Ответить]

ILoveIndie
29.01.2017 @ 8:45

Мейн как эти фильмы:
Обратная тяга
8 миллиметров
Комната страха
Взвод
Миллионер из трущоб
На игле
Содаты неудачи
Апокалипсис сегодня
Охотник на оленей
Дом страха 2004
Слёзы солнца
Коммандо
Последний киногерой
Стиратель
Враг у ворот
Вечное сияние чистого разума
Ледниковый период
Мадагаскар
Шрек

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Обратная тяга – один из любимых фильмов детства. Ну да, фильм прост как валенок – зато как сыграно! И как поставлено! Суровое мужское кино про мужскую профессию. Рон Ховард – могёт.
8 миллиметров – отличный детективный триллер, изрядно недооцененный на фоне фильма «Семь». А зря – зрелище очень мрачное, порочное, угнетающее. Один из лучших фильмов Джоэля Шумахера.
Комната страха – не лучший фильм Финчера, уж больно простой и развлекательный. Тем не менее снято потрясающе, операторская работа просто выносит мозг.
Взвод – хорошее антивоенное кино, но я бы не назвал его среди своих любимых.
Миллионер из трущоб – в общем и целом неплох, но не без недостатков. Некоторые сюжетные повороты откровенно странные, да и в целом кино выглядит надуманным. Конечно, всё это не перечеркивает несколько сильнейших эпизодов.
На игле – абсолютно не мой фильм. Я не люблю фильмы, где не за кого переживать.
Содаты неудачи – есть несколько хороших шуток, некоторые актёры отжигают, но в целом фильм вызывает раздражение. Я хоть и люблю черный юмор, но эта картина – ну вот совсем не то.
Апокалипсис сегодня – не нравится, но хоть убей не отвечу почему. Картина воспринимается очень сумбурной, персонажи вызывают лишь отвращение. При этом да – Коппола снимать умеет. Возможно, я посмотрел этот фильм в неподходящем возрасте, но пересматривать не тянет.
Охотник на оленей – не видел.
Дом страха 2004 – не видел.
Слёзы солнца – очень слабо. К этому даже сложно что-то добавить. Фильм абсолютно никакой.
Коммандо – обычный боевичок, в детстве смотрелся отлично. Глупо, конечно, но со своими развлекательными задачами справляется отлично.
Последний киногерой – остроумный сюжет, но в целом – типичный фильм со Шварцем :)
Стиратель – опять же, обычный боевик со Шварцем, только на этот раз, заваренный на серьезных щах. Посмотреть можно, есть даже пара крутых сцен (рейлганы и крокодилы решают), но в целом – середнячок.
Враг у ворот – лично мне очень нравится, пусть даже это кино пинают за антиисторичность. Но снято очень фактурно, кроваво, сурово, со множеством запоминающихся сцен. Раздолбанный Сталинград показан шикарно, актёры хороши, работа снайперов захватывает.
Вечное сияние чистого разума – я знаю, что эту картину очень любят, но лично меня она оставила совершенно равнодушной. Мало того, что я очень не люблю актёрскую игру Джима Керри, так тут ещё и сценарист Чарли Кауфман – сюжет полностью в его репертуаре. Просто не нравится.
Ледниковый период – обычный 3d-мультик, основанный на самых примитивных гэгах. Ни о чем. Хотя белка в своё время была популярной :))
Мадагаскар – могу сказать ровно то же самое, что и про «Ледниковый период». Ну хотя в Мадагаскаре хотя бы была одна смешная шутка – про пингвинов и антарктику :)
Шрек – забавная попытка поизмываться над классическими сказками. И это было бы забавно, если бы не множество сортирно-пошловатых шуток и общая безвкусица постановки. Ну, пару раз посмеяться можно.

[Ответить]

Vamp
29.01.2017 @ 15:07

«Голос монстра» будешь смотреть, Мейн? Книга лучше, правда =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Буду :) Не то, чтобы было сильно интересно, но Байоне после «Невозможного» выделен большой кредит доверия :)

[Ответить]

alex_red
29.01.2017 @ 21:43

Резидент седьмой на удивление быстро ломанули, уже устанавливаю. Что и вам советую :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Неплохо, конечно, но я всё жду когда покорится второй Dishonored :)

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Да и Hitman последний тоже не помешал бы ) Я пожалуй, буду к вам на «ты», узнавав что тебе всего лишь 31 :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да не вопрос :)

[Ответить]

Sqvoll
30.01.2017 @ 13:46

Мейн обращаюсь к тебе как к фанату триллеров. Знаю что это твой любимый жанр наряду с хоррором. Посоветуй самые мрачные и депресивные триллеры. Именно мрачняк во всей красе ( но чтобы не переходило грань хоррора)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Маньяк
Пила
Райское озеро – выдающееся кино в своём жанре, но тут на самой грани с ужастиком.
Без имени(1999) – возможно, сам фильм и на любителя, но его концовка – это один из самых злобных, жутких и депрессивных финалов, что я видел.
Девушка напротив (2007)
Сердце ангела
Идеально подходит нахваливаемый мною «Февраль», но это скорее артхаус. Очень уж на любителя.

Возможно, потом ещё допишу, сразу не могу вспомнить.
Если интересуют конкретно детективные триллеры, то почти все их я пречислил вот в этой рецензии.
UPD – «Кинопроба» конечно же.

[Ответить]

Vamp отвечает:

Спасибо)

[Ответить]

Vamp
31.01.2017 @ 18:43

Здорово Мейн. Как дела, как жизнь?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Не фонтан, но брызги есть :)

[Ответить]

Hunter отвечает:

Это хорошо. Я тебе настоятельно рекомендую к прочтению книгу под названием Инстинкт за авторством Бена Кея. Увлекательная книжка, прямо идеальный экземпляр для экранизации. Чем то напоминает Хижина в лесу.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ок, когда-нибудь доберусь до неё – время на чтение сейчас катастрофически не хватает. Уже огромный список насобирался из серии «что бы почитать» :)

[Ответить]

Hunter отвечает:

А что будешь читать в ближайшее время, если не секрет?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Сейчас читаю «Ритуал» Адама Невилла, потом думаю «Лонтано» Гранже либо «Номер 16″ того же Невилла. Короче, всякий мрачняк :)

[Ответить]

Hunter отвечает:

В книгах ты также отдаешь предпочтение всяким хоррорам. Читай позитивчик :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Например что? :)

[Ответить]

Hunter отвечает:

Э-э-э, тут сходу и не вспомнишь, можно порекомендовать Цветы для Элджернона от Дэниела Киза или Аэропорт от Артура Хейли.

[Ответить]

hessa33 отвечает:

А вы шутник однако)) Аэропорт не читал, а вот Цветы жуткий депресняк. Наверное даже Гранже на фоне Цветов покажется позитивчиком, ведь даже у него бывают типо хепиэнды.

[Ответить]

Hunter отвечает:

Я же говорю, что сходу и не вспомнишь, название этих книг первыми пришли мне в голову. У вас есть другие варианты?

[Ответить]

hessa33 отвечает:

Я просто намекнул на то что после Цветов хочется послать в одно место этот грязный мир и провести остаток дней укутанным в одеяло, хотя может кому то эта книжка и прибавит жизненных сил. Мне в голову пришло только «Имею скафандр — готов путешествовать», но почти уверен что Мейн его читал. А так то почти любая детская или подростковая книжка, в них обычно много энергии и скорее всего хепиэнды, зачем дите растраивать. Хотя с другой стороны напрашивается вопрос зачем взрослому мужику детские книжки? Сам я еще не мужик, но уже понимаю что пора отучиваться от развлекательного чтива, но увы полезные книжки не могу себя заставить читать)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

>Мне в голову пришло только «Имею скафандр — готов путешествовать», но почти уверен что Мейн его читал.

Мейн читал :) Но у Хайнлайна самой позитивной и воодушевляющей книгой считаю «Дверь в лето». Вот уж действительно теплая и ламповая фантастика, очень редко встречающаяся.

[Ответить]

hessa33 отвечает:

Может и для меня Дверь стала бы островком счастья, как то хотел прочитать, но после «Числа зверя» не могу заставить себя читать этого писателя, такого отвращения у меня еще ни одна книга не вызывала.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Вот что значит действительно разнообразный писатель :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Обе книги читал, обе не очень зашли :)

[Ответить]

Анонимно отвечает:

Прочитай Инстинкт, тогда зайдет :)

[Ответить]

Конаник отвечает:

А бойцовский клуб два будешь читать? Правда это комикс

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Зарекаться не буду, но скажу так – вряд ли.

[Ответить]

Конаник отвечает:

Why?:/

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Просто мне кажется, что получится дерьмо :) Если это предсказание не сбудется, то скорее всего ознакомлюсь.

[Ответить]

Конаник отвечает:

Но это так же от Паланика Он сам писал сценарий

[Ответить]

Hunter
01.02.2017 @ 10:28

Есть приличный шанс, что не зайдёт, но всё же попробуй глянуть. Для меня самый приятный сюрприз после Wyrmwood’а оказался, пускай и не без минусов =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ох уж эти японцы :) Спасибо, гляну. Люблю зомба-апокалипсис.

[Ответить]

alex_red
02.02.2017 @ 3:41

Вчера узнал что у нас в Иркутске наконец то открыли IMAX =) Киноманскому счастья нет предела =) Вот теперь выбираю на какой фильм сходить в этом году ( охота чтоб на ахрененный фильм попал, а не как – монетку кинуть – вдруг повезет =))

PS: Под прицелом Кингсман ( на них точно в imax ) , Логан – если будет в imax , возможно Кинг Конг , может Чудо женщина и Лига …

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Эх, завидую белой завистью :) Я даже в обычном кинотеатре уже пару лет не был :(

[Ответить]

Die_Hard отвечает:

Да я тоже в обычном давно не был =) ну не пару лет , но чет пипец долго – вчера как увидел вывеску IMAX – ОХРЕНЕЛ =) да и пофиг что Иркутск в 40 км от меня )) ради такого случая посещу «столицу» обязательно =) вот сижу и думю – на что ж блин сходить чтоб не пожалеть – хреновый фильм даж аймакс не спасет …=)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

«Дюнкерк» – беспроигрышный вариант. Нолан любит IMAX, и все свои последние фильмы под этот формат затачивает. Ну и фильм вряд ли будет слабеньким :)

[Ответить]

Die_Hard отвечает:

О! =) спасибо ! Дюнкерк как то вылетел из головы! =) Точно на него пойду )

[Ответить]

Die_Hard отвечает:

167 дней ….=(

[Ответить]

Die_Hard
02.02.2017 @ 13:25

И как обычно Мейн, твое мнение:
1) Враг у ворот
2) К-19
3) Дом восковых фигур
4) Да здравствует Цезарь
5) Из Парижа с любовью
6) Туристас
7) Граница (Бессон)
8) Волчья яма (2005)
9) Тайна перевала Дятлова
10) Великолепная семерка
11) Эверест
12) Посейдон (2006)
13) Троя
14) Багровые реки 1, 2
15) Его зовут Самба

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

1) Враг у ворот – тут
2) К-19 – хорошее, сильное, атмосферное кино с замечательной актёрской игрой и крепкой атмосферой. Больше и добавить-то нечего.
3) Дом восковых фигур – обычный подростковый слэшер, местами куда более убогий, чем собратья по жанру. Не понравился совершенно. Впрочем уточню, что веду речь исключительно о ремейке, оригинала не видел.
4) Да здравствует Цезарь – не видел.
5) Из Парижа с любовью – забавный боевичок, пустопорожний, но увлекательный. Несмотря на то, что от Пьера Мореля я ожидал немного большего, но с развлекательной функцией кино справляется хорошо.
6) Туристас – лично мне очень нравится, пусть даже фильм в основном поругивают. Хороший ужасняцкий триллер, красивые актрисы, красиво снято – всё очень хорошо :)
7) Граница (Бессон) – не совсем понял про какой фильм речь. Если про хоррор Ксавьера Генса, то это типичная французская жесть. Имхо, тупое мясо – даже среди подобных хорроров есть фильмы получше, я их часто упоминаю :)
8) Волчья яма (2005) – тут
9) Тайна перевала Дятлова – не видел.
10) Великолепная семерка – оригинал – шикарный вестер, один из лучших в своём жанре. Ремейк смотреть не хочу.
11) Эверест – не особо люблю фильмы про скалолазов. Снято красиво, качественно, добротно, но лично мне смотреть было скучно.
12) Посейдон (2006) – обычный фильм-катастрофа, довольно унылый и не впечатляющий.
13) Троя – хороший пеплум с хорошей постановкой сражений и неоднозначными героями. Фактически, именно этим «Троя» запоминается больше всего – главный герой морально неоднозначен, симпатии скорее на стороне Гектора, пусть он и антагонист. В целом – отличное кино, хотя пересматривать нет желания.
14) Багровые реки 1, 2 – сложно сказать… Первый фильм – неплохой жестяной триллер, но с другой стороны он значительно слабее романа-первоисточника, который мне очень нравится. Так что я его скорее не люблю. Сиквел гораздо бредовее, но он делает значительный упор на боевые сцены, и они там очень круто и динамично поставлены. В целом, оба фильма посмотреть можно, но они очень уж разные.
15) Его зовут Самба – не видел.

[Ответить]

Hunter отвечает:

Спасибо. Ты крут, чувак :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Нет проблем :))

[Ответить]

Hunter
03.02.2017 @ 9:12

После какой части ты бросил играть в Call of Duty, Мейн?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

После Modern Warfare.

[Ответить]

Hunter отвечает:

Дальше играть было бессмысленно?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Не знаю, игра мне в принципе понравилась, просто не было никакого желания играть в остальные части. Я не люблю конвейер, а CoD – это именно он и есть. Одну и ту же игру упаковывают в разные обёртки, но суть её не меняется. Чтобы играть дальше, нужно искренне любить все эти безумные экшен-аттракционы, а я не большой их поклонник.

[Ответить]

Hunter отвечает:

Я был поклонником… до поры до времени. Переносить место действия с прошлого и настоящего до будущего как мне кажется было ошибкой разработчиков. Последняя часть, которую я поиграл – Advanced Warfarе, более менее играбельная, зато антагонист, которого играл и озвучивал Кевин Спейси, получился колоритным и харизматичным. Не такой злыдень, как Макаров, но достаточно убедителен.

[Ответить]

Hunter отвечает:

Поиграешь в эту часть?

[Ответить]

Hunter отвечает:

Там кстати нет «злых Иванов»

[Ответить]

Hunter
04.02.2017 @ 14:38

Мейн, привет! Пассажиров смотреть будешь ?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Привет :) Да, однозначно буду, но уже дождусь наилучшего качества.

[Ответить]

Hunter отвечает:

Трейлеров и фрагментов фильма столько напостили в инете, что грех не посмотреть, особенно на Лоуренс в купальнике, купающейся в невесомости :)

[Ответить]

hessa33 отвечает:

Интересно мне одному на Лоуренс, особенно в купальнике, не очень интересно смотреть? Без обид ее фанатам, но иногда она смахивает на доярочку которую заставили быстро похудеть для фильма.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ну лично я не имею ничего против доярочек, да и вообще :) У Лоуренс, возможно, не настолько яркое и запоминающееся лицо, но девчонка она симпатичная, чего уж там. Пусть даже мы видели её и без купальника и вообще без всего :)

[Ответить]

hessa33 отвечает:

Блин, а мне только ее лицо и нравится))

[Ответить]

Hunter отвечает:

А мне пофиг на нее. Рейчел МакАдамс – вот на кого приятно смотреть))

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Не могу не согласиться :)

[Ответить]

Die_Hard
04.02.2017 @ 15:07

Мейн, твоё мнение о фильмах:
Чужой 3-4
Хищник 2
Хищники
Видеодром
Бэтмен (Бертона)
Муха 1-2
Гладиатор
Советник (Скотта)
Хороший плохой злой

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Чужой 3-4 – я бы сказал, что цифры в названиях довольно точно обозначают во сколько раз каждый фильм хуже «Чужих» Джеймса Кэмерона :) Посмотреть можно, но не более. Абсолютно невнятные картины, неинтересные и одноразовые.
Хищник 2 – нравится, но значительно меньше оригинала. И пускай у фильма много недостатков и не настолько харизматичные персонажи, но это кровавое, жестокое, фантастическое кино с плотной атмосферой.
Хищники – паразитирование на франшизе, равно как и фильмы из серии «Чужой против Хищника». Просто ни о чем.
Видеодром – кино видел очень давно, в глубоком детстве, тогда кино произвело неизгладимое впечатление. Но с тех пор не пересматривал, так что не знаю насколько моё мнение достоверное :)
Бэтмен (Бертона) – не нравится. Слишком гротескно и сказочно, совершенно неинтересно. До фильмов Нолана Бэтмен казался мне одним из самых дурацких супергероев именно из-за фильмов Бёртона (и Шумахера, конечно).
Муха 1-2 – первую часть считаю шедевром научно-фантастических ужасов. Очень крутое кино, до безумия крутое. Отвращение возведённое в ранг чистого искусства, при этом сюжет замечательный и снято так, что даже сейчас смотрится жутко. Вторая часть уже явно глупее и идиотичнее, с ненужной беготнёй и ненужным хэппи эндом. Слабее просто в разы.
Гладиатор – хорошее кино, но я не могу назвать себя большим поклонником этой картины. Сюжет слишком сказочный, построенный на явно глупых предпосылках, да и сентиментальность прёт из всех щелей. Зато хорошо поставлены сражения – наверное одни из лучших поединков с холодным оружием, что я видел в кино. И Кроу играет замечательно, этого не отнять.
Советник (Скотта) – отзывался тут.
Хороший плохой злой – я не особо люблю вестерны, да и вся «Долларовая трилогия» кажется мне скучноватой. Снято неплохо, ничего против не скажу, но я упорно не понимаю, почему эти фильмы имеют культовый статус.

[Ответить]

Конаник
04.02.2017 @ 19:21

Мейн, обращаюсь за рекомендацией. Посоветуй интересные документалки.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я документалки почти не смотрю, даже не знаю, что могу посоветовать. Ну, «Боулинг для Колумбины», возможно «Выход через сувенирную лавку», «Я и другие»…
Из сериалов на Дискавери довольно много проектов смотрел – «Выжить любой ценой», «Разрушители мифов», «Как это работает», но это не документалки в прямом смысле слова, а скорее познавательные шоу. В общем, как-то так :)

[Ответить]

Hunter
06.02.2017 @ 9:21

А как тебе эти фильмы:
Водный мир
Бегущий по лезвию
Апполон 13
Замкнутый круг
Джеки Браун
Суини Тодд
Сонная лощина

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Водный мир – неплохая постапокалиптика, довольно оригинальная. Эдакий «Безумный Макс», только на море. Вполне себе приятное кино.
Бегущий по лезвию – один из любимых фантастических фильмов. Мрачно, не глупо, стильно. В целом – очень захватывающе.
Апполон 13 – смотрел очень давно, не очень понравился. Т.е. фильм очень качественный и круто сыгранный (Рон Хорвард – отличный режиссёр), но в данном сама тематика была мне не особо интересна.
Замкнутый круг – не видел.
Джеки Браун – один из худших фильмов Тарантино, как на мой вкус. Возможно потому, что это единственный фильм, сюжет которого придумал не сам Квентин.
Суини Тодд – не лучший, но и не худший фильм Бертона. Выглядит традиционно мрачно и эстетично, но тут нужно очень любить мюзиклы :)
Сонная лощина – а это напротив, один из лучших фильмов того же Бертона. Снято безумно красиво, да плюс ещё сюжет интересный. Шикарная готическая сказка.

[Ответить]

Конаник
06.02.2017 @ 13:53

Хотел кое что посоветовать. Недавно тут одну очень интересную игру прошел. Не знаю играл ли ты или может слышал ли что нибуть о серии Zero Escape. Если нет тогда обязательно попробуй Zero Time Dilemma, это очень классная вещь. Поначалу напоминает этакую японскую версию пилы, но уже ближе к середине начало веять фильмом «Куб». Сама игра построена на постоянном выборе и его последствиях (За исключений комнат с загадками, это все что нужно делать). Сюжетно все состоит из нескольких кусков мозаики, раскиданных по трем группам персонажей у каждой из которых свои сюжетные линии и ближе к концу все они плавно переплетаются воедино. Шесть концовок и множество гейм оверов + пару секретов и самое главное то, что все концовки, даже плохие, имеют место быть, все считается каноничным. Тут все дело в сеттинги игры построенном на паралельных реальностях и альтернативных мирах ( Честно говоря первый раз вижу произведение настолько детально интересно подошедшее к данной тематике). Игра постоянно удивляет и способна подкинуть множество неожиданных поворотов, как простой пример – Я умудрился пройти ее в первые минуты две и открыл одну из шести концовок, просто потому что угадал в выборе между красным и синим. Или как помню как один раз меня предал один из персонажей и в следующей ветке я его сам предал на что Главный герой ответил – Ты сам виноват, в первый раз меня подставил. А он ему… Какой первый раз? + Несмотря на то что это третья игра серии, ее можно пройти и без знания о предыдущих двух. Вышла на ПК в 2016, есть неофициальный русский перевод. Еще раз повторюсь игра нереально крута, отличный сюжет – головоломка и интересные персонажи делают свое дело. Из минусов лишь техническая сторона (Анимация не айс а мимика героев находится на уровне 2002 года) и загадки из за которых пришлось лезть в интернет за прохождением. Суммарно полное прохождение у меня заняло 21 час.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Выглядит очень необычно, нужно будет попробовать. Хотя 21 час – это нереально громадная продолжительность :)

[Ответить]

Zmei отвечает:

Поверь мне, оно того стоит. А 21 час вышел из за гребанных загадок. 怒り

[Ответить]

Zmei
06.02.2017 @ 18:15

Мейн вспомни, какие киношные события потрясли тебя в 21 веке?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Никакие :)
В целом, я гляжу на кино пессимистично – оно уже миновало свой золотой век и плавно движется к закату. Все преобладающие в нём тенденции – негативные. И за 21 век не случилось ничего радикального и выдающегося, что могло бы изменить этот тренд.
3D, о котором так долго говорили большевики Джеймс Кэмерон и компания, так и не взлетело, выродившись в примитивную фичу, которую мало кто из режиссёров умеет использовать по назначению. Помимо «Аватара» лично мне вспоминается лишь «Гравитация» – один-единственный фильм, которому 3d пошло строго на пользу.
Игры с частотой кадров так ни к чему и не привели – увы, но её повышение даёт очень неоднозначный результат.
Цифровые технологии пусть и сделали шаг вперёд, но такой крохотный, что его почти незаметно – снятый 15 лет назад «Властелин колец» кажется вполне современным фильмом, и это печально.
Стагнация, увы.

[Ответить]

Hunter отвечает:

Странно, ни одного упоминания про сиквелы, приквелы, мидквелы, ремейки :) Когда культовые фильмы вроде Терминатора сношают по самое не хочу, это реально потрясение.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Эти события меня как раз не поразили… Обычное следствие кризиса идей. Все эти «киновселенные» – туда же.
Дальше будет хуже :)

[Ответить]

Hunter отвечает:

Это точно, хотя, казалось бы, куда хуже. Остается уповать на творчество Нолана и Куарона.

[Ответить]

Hunter
07.02.2017 @ 13:10

Замкнутый круг это итальянский триллер про кино

[Ответить]

Конаник
07.02.2017 @ 16:05

Мейн как тебе нравятся ( если вообще нравятся )
Таксист и Славные парни, Скорсезе ?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

«Таксист» отличное кино, очень многогранное, своеобразное, крайне атмосферное. «Славные парни» шикарно сняты, да и вообще фильм хороший, но я откровенно недолюбливаю всё эту криминальную тематику.

[Ответить]

Vamp
07.02.2017 @ 18:50

Мейн, обращаюсь за рекомендацией. Посоветуй книги примерно с таким сюжетом: Научная экспедиция отправляется в путешествие, полное опасностей с целью найти что-то таинственное. Что-то в духе Амазонии или Пирамиды от Джеймса Роллинса. Можно также посоветовать книги с сюжетом, схожим с Террором от Симмонса. Заранее спасибо.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

«Затерянный мир» – самый топ времён моего детства, вряд ли устарело.
«Чумная звезда» Мартина – экспедиция не совсем научная, но в целом это именно оно :) Если не смущает фантастика, конечно.
«Хребты безумия» – очень круто, но с уклоном в ужасы, да и вообще – очень специфичное произведение, свойственное Лавкрафту.
Это всё, что сразу вспомнилось.
Но поскольку я в приключенческом жанре не специалист, могу только посоветовать зайти на сайт Fantlab, найти среди авторов того же Роллинса и чуть ниже посмотреть похожие произведения. Очень удобная штука, рекомендую.

[Ответить]

Hunter отвечает:

Благодарствую. Вообще Джеймс Роллинс неплохой писатель, но уж очень сильно однообразный. Принцип всех книг один и тот же: хорошие протагонисты спасают мир, злые антагонисты хотят захватить его, а также экшен, перестрелки, любовные перепитии и прочее. Почитал несколько книг из серии «Сигма», потом бросил, уже штамповка пошла. Мои любимые – Амазония, Арктика, Бездна. Читал его творчество?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Нет, не знаком, увы.

[Ответить]

Hunter отвечает:

Ясно. Да и ещё, пока не забыл. Порекомендуй книги, похожие на 10 негритят Агаты Кристи, типа герметичного триллера.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

У Агаты Кристи вообще много таких детективов – «Убийство в восточном экспрессе», «Смерть в облаках» и др.
Деннис Лихейн «Остров проклятых» – да, тот самый :)
«Левиафан» Акунина тоже неплох.
Вообще, я прочел немало таких детективов, но мало что хочется посоветовать. Книги, вроде «Убийства красной вдовы», «Маска против маски» иже с ними – они не стоят прочтения. Это слишком надуманные произведения, лишенные всякого правдоподобия.

[Ответить]

Hunter отвечает:

Ясно. Еще раз спасибо огромное за рекомендации. А Остров проклятых я все хотел почитать. Говорят, концовки у книги и фильма отличаются, будет интересно глянуть.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

На самом деле не особо, но не буду спойлерить :)

[Ответить]

Hunter
08.02.2017 @ 11:52

Хотел тут узнать, прочтешь коммент если я оставлю его на одну из твоих старых рецензий?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Разумеется :) Я же из админки все новые комменты вижу, неважно к какой статье.

[Ответить]

Zmei
08.02.2017 @ 12:08

Ну а эти фильмы:
Железный человек
Кинг конг(2005)
Сквозь горизонт
Смерть ей к лицу
Дети шпионов
Убить Билла
Смерть среди айсбергов
Контакт
Челюсти

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Железный человек – обычный кинокомикс от Марвел, даже не знаю, что можно к этому добавить :)
Кинг конг(2005) – имхо, абсолютно ненужное кино, которое в третий раз мусолит один и тот же сюжет с минимальными изменениями. Ну да, местами зрелищно, но смысла в этой истории не особо много.
Сквозь горизонт – неплохой фантастический триллер, но та же «Сфера» мне нравится больше.
Смерть ей к лицу – неплохая черная комедия с отличной актёрской игрой, но лично мне не очень нравится. Слишком… гротескно.
Дети шпионов – первая часть – неплохое кино для детей. Сиквелы – редкостный и безумный хлам.
Убить Билла – как на мой вкус, один из лучших фильмов Тарантино, в тройке лучших уж точно. Очень стильное и смачное зрелище.
Смерть среди айсбергов – это там, где кит мужика в конце об айсберг размазывает? Если это тот фильм, то смотрел его ооочень давно и плохо помню. Ну, вроде тогда нравилось :)
Контакт – хорошая драма с минимумом фантастики, но максимумом социологии. Очень умное и интересное кино.
Челюсти – книга лучше :) Серьёзно так лучше. Фильм скучноват и даже в детстве не особо впечатлял.

[Ответить]

Конаник
08.02.2017 @ 14:38

Мейн, трейлер «Aftermath» видел? https://www.youtube.com/watch?v=jLBrkK-ZnI0
Что думаешь?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Это они по катастрофе над Боденским озером кино сняли? И Калоева играет Арни? :) Ну даже не знаю…

[Ответить]

alex orbison
08.02.2017 @ 15:57

Мейн, поделись мнением по поводу Метода с Хабенским (если видел) и последнего сезона Шерлока (думаю, что видел).

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Увы, ни того, ни другого не видел – нельзя объять необъятное :)

[Ответить]

Мимокрокодил отвечает:

Ну, от разновсяких рекомендаций и так блог пухнет, так что я хотел бы воздержаться от очевидного. Но, видимо, не выйдет.

Метод – Хабенский-маньяк ловит других маньяков. Имеется годная, на мой скромный вкус режиссура, некоторое идейное сходство с Декстером и первым сезоном Настоящего Детектива. Собственно, единственный российский сериал, который я досмотрел, если вы понимаете о чём я.

А про Шерлока просто интересно было бы сравнить мнение по поводу некоторых сюжетных решений.

Ну и напоследок, не напомнить про топ было бы с моей стороны просто кощунством.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я помню, работаю :)

[Ответить]

Мимокрокодил
08.02.2017 @ 21:59

Tы мне так и не ответил :((((((((

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Теперь ответил :)

[Ответить]

Конаник
09.02.2017 @ 16:43

Джон Уик 2 вещь.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Хотелось бы, но пока сам не увижу – не поверю :)

[Ответить]

a.welt отвечает:

Это правильно. Однако фильм сохранил практически все лучшее из первой части (может быть все стало ещё более вторичным и добавилось клюквы, но это на фоне «больше экшена, больше драйва»). Во всяком случае, самобытность и олдскульность первой части осталась, на мой взгляд.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Мне его постеры нравятся – очень круто сделано :) Надеюсь, и фильм будет в том же духе.

[Ответить]

a.welt
09.02.2017 @ 16:45

Вот и Рефн в сериалы подался ;)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ещё одного джедая соблазнила тёмная сторона :)

[Ответить]

alex_red
09.02.2017 @ 21:21

Если не трудно, мнение о:
Лестница Иакова
Восставший из ада 5
Звонок ( Японский оригинал и Американский ремейк)
Двойная рокировка
Американская История икс
Ас-Адвокат 2012
Фильмы Стэнли Кубрика Космическая Одиссея и Заводной Апельсин

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Лестница Иакова – это один из моих любимых фильмов в жанре драматического хоррора (или хоррор-драмы?) В любом случае это очень интересное, небанальное произведение, безумно оригинальное, чудесно сыгранное и атмосферное, как я не знаю что. Очень сильная картина, снятая с талантом и большим художественным вкусом.
Восставший из ада 5 – видел только первый фильм, про пятую часть ничего не могу сказать. Первая понравилась :)
Звонок ( Японский оригинал и Американский ремейк) – здесь, пожалуй, подробнее всего расписал. Если вкратце, то американская версия нравится гораздо больше японской, хотя оба фильма хороши.
Двойная рокировка – классный криминальный триллер, но и здесь я предпочитаю западный ремейк в лице «Отступников». Возможно, западный образ мыслимне всё-таки ближе :)
Американская История икс – отличное кино, глубоко копает. Эдвард Нортон просто шикарен. Даже не знаю, что ещё сказать. Очень сильно.
Ас-Адвокат 2012 – даже не слышал про это кино.
Космическая Одиссея – про «Одиссею» вкратце говорил здесь. Вряд ли могу что-то к этому добавить.
Заводной Апельсин – сложное у меня отношение к этому фильму. Безусловно, это небезынтересное кино, настоящая классика и очень нестандартная штука, которую должен посмотреть всякий киноман чисто ради расширения кругозора. Но мне это кино не нравится. Оно неприятное, гротескное, какое-то абсолютно сумасшедшее и злое. И я вряд ли когда-то буду его пересматривать.

[Ответить]

Zmei отвечает:

Спасибо за мнение, а то не знал стоит ли вообще смотреть лестницу.
Восставший из ада 5 на мой взгляд лучшая часть из всей серии, такой атмосферный детективный триллер.
Ас – адвокат 2012 – экранизация японских игр серии Ace Attorney посвященных непростой судьбе адвокатов в стране восходящего солнца, очень необычный и качественно снятый фильм искромящий безумным японским юмором (В хорошем понимании этого слова) , одна из немногих картин на моей памяти где очень интересно и драйвово показаны заседании суда.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Значит всё-таки умеют хорошие фильмы по играм снимать :)

[Ответить]

Zmei отвечает:

Ну да, еще в 2006 научились (Когда первый сайлент вышел)

[Ответить]

Zmei
09.02.2017 @ 22:16

Мейн, отчего фильм Молчание Скорцезе в кинотеатрах крутят с субтитрами, без озвучки? На моей памяти был еще один фильм – С широко закрытыми глазами. Или подобное часто применяется на практике?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Не могу сказать, я дремучий провинциал :)
Но насколько я знаю, обычно часть копий дублируют, а часть крутят с субтитрами. Очень редко фильм полностью выходит с субтитрами и обычно для этого есть серьезные основания. Например, если это мюзикл. Почему так выходит «Молчание» – не знаю…

[Ответить]

Hunter
10.02.2017 @ 9:20

https://m.youtube.com/watch?v=X5mvk82VdXY
Ты видел что нибудь подобное Мейн? Да это же просто отвал башки))

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Черт, как же я всё-таки не люблю дабстеп :))
Ну а насчет нарезки – встречаются разные :) Мне, например, нравится Hell`s club – место, где встречаются различные киноперсонажи. Словами концепцию описать сложно, лучше один раз увидеть:
https://www.youtube.com/watch?v=QajyNRnyPMs

[Ответить]

Hunter отвечает:

А мне клип безумно понравился. Просто что-то с чем-то. Теперь слушаю дабстеп от Skrillex :)
И да – твое видео недоступно «~» Может из-за того, что с телефона сижу

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Странно, вроде бы обычная ссылка на ютуб, должно работать… Ну в принципе можно просто набрать Hell`s club в поиске, должно появиться первым – у него больше шести миллионов просмотров :)

[Ответить]

Hunter отвечает:

Не нравится дабстеп? Вот тебе спокойная умиротворяющая нарезка фильмов (и по моему мнению самая лучшая) https://m.youtube.com/watch?v=mGmcYTKSfaQ

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да, эта гораздо лучше – дабстеп, увы, не перевариваю :)

[Ответить]

Hunter отвечает:

Ну и ссылку уже заодно скину, чтобы ты кайфовал по полной https://m.youtube.com/channel/UCFSGE8-8-fS6L1OUa-rP_kA
Извиняй, если сильно навязчив :)))

[Ответить]

Hunter отвечает:

https://m.youtube.com/watch?v=tCSv2uoWJhU
Не смог удержаться :)
От создателя первого клипа.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Если без звука, то норм :)

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Шикарно :) И джедаи, Томка Круз, и Тони Монтана затесались в одни клуб ) И Bee Gees даже в ремиксе лучше дабстепа )

[Ответить]

Анонимно отвечает:

Е-е-е, ваще класс. Столько персонажей, что диву даешься как они смогли это сделать.

[Ответить]

Hunter
10.02.2017 @ 11:06

Мейн, а не читал сценарий Ромеро для фильма по Resident Evil? Думаешь, было бы лучше или хуже? )

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Читал, но оооочень давно – ещё когда все обсуждали самый первый фильм, кто-то выкладывал этот сценарий. Полностью, конечно, не осилил – инглиш не позволил. Там, вроде, были все персонажи из игры, и особняк знаменитый, но честно говоря ну его в баню – мне ни стиль, ни сюжеты Ромеро совершенно не нравятся, а первый фильм Андерсона и без того неплох, пусть даже и не имеет ничего общего с игрой.
P.S. Сейчас как раз перепрошел первый «Резидент» – диалоги и персонажи просто адово деревянные, но играть по-прежнему интересно :)

[Ответить]

alex_red отвечает:

Блин, тоже ремейк играю потихоньку, никак не получается дальше пса со свистком, сложно, блин. Думал, что раз оригинал раз двадцать проходил, то и тут на харде можно. Оживающие несожжённые зомби — это свинство =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я на среднем прошел, но показалось, что очень уж легко – к концу игры даже перестал собирать не особо ценный лут – патронов и травы и так дофига, а место в инвентаре не резиновое. А бегать постоянно к сундучку было лень :)

[Ответить]

alex_red
11.02.2017 @ 15:20

Твое мнение, Мейн:
1) Философы. Уроки выживания
2) Дурак
3) Война (2007)
4) Чёрный дрозд
5) Пункт назначения 1-4
6) Белая мгла
7) 1408
8) Хостел 1, 2
9) Спуск 1, 2
10) 28 недель спустя
11) Призрак и тьма
12) Дьявол (2010)
13) Джиперс Криперс 1, 2
14) Факультет
15) Никто не выжил
16) Последний дом слева (оригинал и ремейк)
17) Легион
18) Вторжение динозавра
19) Динозавр (2000)
20) Зов Ктулху
21) Мгла
22) Палата
23) Женщина в черном
24) Корабль-призрак

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Список большой, поэтому буду максимально краток :)

1) Философы. Уроки выживания – начали за здравие, кончили за упокой. Идея интересная, но сам фильм – редкостный хлам.
2) Дурак – не люблю категоричность в высказываниях, но это редкостное дерьмо. Ненавижу чернуху и тех, кто её снимает. Это просто отвратительно.
3) Война (2007) – не видел
4) Чёрный дрозд – очень неплохой триллер, запоминается.
5) Пункт назначения 1-4 – первые две части – эталонные фантастические триллеры с безумно оригинальной идеей. Третья часть – смотрибельно, но уже чувствуется острая нехватка свежих идей. Но общую предсказуемость скрашивают молоденькая Мэри Уинстед и несколько зрелищных эпизодов. Начиная с четвёртой части этот киносериал превращается в несмотрибельный шлак и бесстыдное самокопирование.
6) Белая мгла – полнейшая безделушка, ни о чем.
7) 1408 – книга лучше :) Фильм же представляет собой неплохой хоррор, достаточно изобретательный и качественный, но абсолютно бессмысленный.
8) Хостел 1, 2 – садизм ради садизма и мясо ради мяса. Отвратительное кино.
9) Спуск 1, 2 – стандартный ужастик, который я очень недолюбливаю. Единственное примечательное место в нём – концовка. Очень нестандартный финал, отчаянный.
10) 28 недель спустя – тут.
11) Призрак и тьма – не видел.
12) Дьявол (2010) – неплохой герметичный ужастик, но совершенно одноразовый и незапоминающийся.
13) Джиперс Криперс 1, 2 – тут, в конце :)
14) Факультет – один из лучших фильмов Родригеса, да и просто шикарный фантастический триллер. Всё безукоризнено, интересно смотреть даже в десятый раз.
15) Никто не выжил – не видел.
16) Последний дом слева (оригинал и ремейк) – обычный хоррор-триллер, ничем не выделяющийся в ряду своих собратьев.
17) Легион – не видел.
18) Вторжение динозавра – видел очень давно, но не особо понравилось
19) Динозавр (2000) не видел.
20) Зов Ктулху – если про фанатский черно-белый фильм, то это забавная экранизация прозы Лавкрафта, но увы – лишенная всяческой атмосферы. Понятно, что стилизация, но Лавкрафта нужно экранизировать иначе.
21) Мгла – по-моему уже много раз высказывался :) Отличный фантастический триллер, злобный и жестокий, отлично снятый. Хорошая экранизация Кинга, хотя повесть всё-таки лучше.
22) Палата – древняя реца :)
23) Женщина в черном – сгодится на безрыбье, но вряд ли больше. Стандартный ужастик про привидений.
24) Корабль-призрак – неплохой ужастик, хотя в большей степени он запоминается своей жстокостью. Сцена с тросом в начале – просто жесть, да и потом встречаются зрелищные эпизоды. Концовка, увы, глупа.

[Ответить]

Hunter отвечает:

Спасибо. Когда будет реца на Уика?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Когда появится в сети в хорошем качестве :(

[Ответить]

Hunter отвечает:

Е-е-е, столько ждать, я с кинотеатра вышел недавно. Хотелось бы рассказать о впечатлениях и о самом фильме (со спойлерами). Такое возможно?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Пожалуйста :) Но если уж совсем жесткие спойлеры, то лучше как-то предупреждать о них в самом комменте :)

[Ответить]

Hunter отвечает:

28 НЕДЕЛЬ спустя, НЕДЕЛЬ! Сиквел.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Декорации круче, чем в первой части, масштаба больше, но сам фильм хуже. К тому же очень раздражала дёргающаяся камера – оператор-эпилептик испортил половину впечатления от фильма. Ну а так посмотреть можно разок.

[Ответить]

Zmei отвечает:

Заранее прошу прощения, что влезаю в чужой диалог, но хотелось бы узнать. Ты действительно считаешь фильм Дурак прям таким редкостным хламом? Меня может и отчасти тоже бесит всякого рода чернуха, вроде тех же бесконечных сериалов про ментов на НТВ, но конкретно данный фильм снят и поставлен очень достойно. Актеры отыгрывают хорошо, есть неплохие диалоги да и без идейным картину трудно будет назвать, видно что снимали с душой и не ради распила бюджета. В фильме хороша отражена действительность, прогнившая система, убогие разваливающиеся многоэтажки, разросшаяся коррупция, домашние насилие, крайне низкий уровень жизни и общий пофигизм и пренебрежение к чужим проблемам и чувствам со стороны людей. А название отлично отражает самого героя ленты, одного из немногих кто не думает только о себе дурака прущего против норм и устоев к которым все давно уже привыкли/смирились. С концовкой может и переборщили, но до уровня груза 200 фильм не опускается.
Как минимум картина заставляет задуматься о том стоит ли рисковать и идти против всех ради помощи человеку или группе людей? Ведь в этом случае ты не только сам пострадаешь но и из за этого могут пострадать твои близкие а те кому ты пытался помочь сами возможно загрызут тебя за право не быть изгоем. Лично мне порой приходилось попадать в похожие ситуации и я знаю как трудно бывает в них решиться что будет лучше для всех или что будет правильней.
А Юрий Быков один из немногих русских режиссеров кому важен сам фильм, сценарий и общая идея. «Майор», «Жить»,»Дурак» все они сняты довольно качественно по меркам российского кино и актеры в них всегда радуют своей игрой и эмоциями выдаваемыми на экране. + Фактически те три картины и «Хардкор» единственные русские фильмы которые мне понравились. Да что уж тут говорить, даже Netflix заинтересовалась его фильмом «Майор» и выкупила на него права, чтобы превратить в 10 – серийный мини-сериал.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

О нет, «Дурак» это далеко не хлам.
Хлам подразумевает низкосортность и халтурность, либо же элементарно низкий уровень исполнения, но «Дурак» не таков. «Дурак» это именно рафинированная чернуха, снятая с полнейшей самоотдачей и в расчете на то, что сейчас называют хайп.
Но лично я чернуху не перевариваю физически, каким бы мастерским исполнением она не блистала.
И в фильме «Дурак» не отражена действительность – ни в малейшей степени. Отражена лишь половинка действительности: худшее выставлено напоказ, лучшее не представлено вообще. Как известно – лучший способ соврать, это сказать только половину правды. Что тут и проделано.
Чернуха вообще именно этим и характеризуется – когда на экране тотальный, утрированный и беспросветный негатив, причем склонный к неуместным обобщениям. Всё плохо, вокруг одно дерьмо, все люди мрази, выхода нет.
Но даже с этим Быков не справляется – показ коррумпированности и вообще «прогнившей верхушки» у него получился настолько карикатурно-гротескным, что это просто смешно наблюдать. Коррупционеры обсуждают свои схемы прямо при сантехниках, чуть что – мгновенные расстрелы, сжигание документов чуть ли не на главной площади города и прочий трэш. Реализм так и прёт. Сразу видно, что Быков элементарно не разбирается в том, о чем вообще снимает, а его задача – лишь нагнать тленности под соусом «эвона как оно в жизни бывает». И в ход идёт всё, что только бывает в этой жизни – все гадости, какие только на ум приходят. Главное же показать, что вокруг одни твари и ублюдки, хоть наверху, хоть внизу. Один я только безгрешный эльф с нимбом, воплощенный в главном герое. Один только я пытаюсь раскрыть вам глаза, но вы все настолько омерзительны, что даже не стоите спасения, потому что совсем конченные мрази, алкаши и уроды.
С такими картинами Быков пусть едет на фестивали, там такое любят. А я вот не люблю. Чернуха сразу находит у меня кнопку берсерка и нажимает её.
Это кино примитивнее любой сказки. Сказки – они хотя бы чёрно-белые. А «Дурак» – чисто чернь про приключения эльфа в стране орков. В то время, как жизнь исполнена преимущественно в оттенках серого. Но и яркие краски в ней иногда встречаются.

[Ответить]

Zmei отвечает:

Ну совсем уж чернушным фильм не назвать. Большинство людей в нем ведут себя по стечению обстоятельств и не видят другого выхода кроме как поступить так как поступают. Кроме главного героя был его отец ,что поддерживал сына. Жена думающая о семье и желающая уехать с главным героем. Пострадавшая (Которую муж постоянно избивал) заботящиеся о дочке. Мэр города до последнего пыталась выйти из ситуации без жертв. Начальник ЖКХ по вине которого этот самый дом и начал падать, тоже не был полной мразью и спас главного героя.И начальник пожарной охраны своими действиями мало был похож на орка. Хочу лишь сказать что в фильме не все так однозначно, не все поголовно орки а помимо главного героя есть те кто думают о других людях. Просто фильм посвящен общему безразличию со стороны общества на проблемы других людей, но это не делает его полностью черным. В конце концов на данном сайте было полно благосклонных рецензий на фильм где вообще ничего светлого (В смысле доброго или хорошего с моральной точки зрения) показано не было и все герои какие то маньяки, убийцы, насильники и прочее отребье.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

>Ну совсем уж чернушным фильм не назвать.

Если вы имеете в виду, что в этом фильме не насилуют девушек в постели с гниющими трупами, то да, в этом плане Быкову есть куда расти. Но не бывает «немножко чернушных» фильмов, как не бывает «немножко беременных». Фильм либо чернуха или нет. По крайней мере с моей колокольни это видится именно так.

>В конце концов на данном сайте было полно благосклонных рецензий на фильм где вообще ничего светлого (В смысле доброго или хорошего с моральной точки зрения) показано не было и все герои какие то маньяки, убийцы, насильники и прочее отребье.

А вот с этим я не соглашусь. Я ещё в предыдущем комментарии хотел добавить, что чернуха вообще не характерна для западного кинематографа. Даже формально показывая полнейший мрак, тамошние режиссёры никогда не опускаются до каких-то обобщений, рассматривая лишь частные случаи. Другими словами, даже если у героев всё плохо, и вокруг них творится одна жесть, всегда фоном даётся мысль, что это просто невезение или неудачное стечение обстоятельств, что где-то есть и что-то хорошее, просто тебе, герой, не повезло до него добраться. Тебе встретились плохие люди, но где-то есть и хорошие, просто сейчас они не могут тебе помочь.
В общем, такие фильмы имеют дело с отдельными частностями, с редкими моментами, когда торжествует зло, в то же время «Дурак» имеет дело с общим, пытаясь создать впечатление, будто вот эта грязная мерзость и есть единственная действительность, и другой в принципе не существует. Воры и ублюдки торжествуют, а бороться с ними бессмысленно – сам же и огребёшь от быдла, которое так наивно пытаешься спасти.
Честно говоря, я не помню, чтобы я когда-либо сказал хоть одно доброе слово в адрес чернухи. Даже совершенно жуткие и беспросветные картины, вроде «Девушки напротив» или «Райского озера», где финалы просто вышибают из тебя дух, отнюдь не являются чернушными. Потому что они не создают картину мира, где всё отвратительно и любая борьба бессмысленна. А «Дурак» – создаёт.

[Ответить]

Zmei отвечает:

Ухххх…. Ладно, ладно. Похоже на этом можно остановиться, дальше продолжать спор будет бессмыслено. В любом случае каждый останется при своем мнении. Напоследок лишь напишу очередную гору текста: Насчет реализма. Не знаю, может это мне и моим знакомым так не повезло, встретиться с тем что показано в фильме, но блин. Серьезно каждый раз когда смотрю фильмы Быкова, будто на улицу выхожу. Ощущения вот прям один в один. И каждый раз когда иду угрюмым я по тратуару, вижу куча пьяной алкашни и милых дам орущих благим матом. Повсюду мусор, грязь и сырость. Очередной безногий доходяга, просит рубль на бухло. А за ближайшей школой, столпившись в круг подле машин, курят и учится курить школяры. И потом я вижу, как теже школьники, отойдя чуть подоль от отравы, идут ссать в ближайшие подъезды, дабы ради шутки все это выложить в ютуб. Но стоит только мне остановиться, как тут же предо мной, плакат начал светится. Морда мэра города, что все избрали мы три месяца назад. И грозный, красноречивый, кричащий слоган на плакате, что гласит: От беспорядков вы избавиться хотите, тогда просто помогите, проголосуйте за меня. И тут я не выдерживаю, уже не в силах буду сдерживать свою ухмылку, в шутку проговаривая про себя – « Пфффф, типичная Россия». И это наверно еще не самое худшее с чем приходилось лично мне сталкиваться.
Ну а если насчет чернухи, тот тут могу лишь добавить. В тех же фильмах Триера, на мой взгляд твориться полнейшая жесть, по сравнению с которой все показанное в фильме «Дурак» еще цветочки. Честно говоря, даже во время просмотра фильма Быкова, у меня до самого последнего теплилась надежда, да черт возьми я до сих пор уверен, что герою просто не повезло и надо было идти и мстить как в фильмах с Вандамом. А смотря хотя бы тот же «Антихрист» надежды нет вообще никакой, она для меня умерла в самом начале и осталось лишь яркое желание спалить все дотла или повеситься на худой конец. Ну во общем как то так. + Ладно пожалуй хватит. Я просто хотел заступиться за хороший фильм и режисера которых поливали грязью. Буду ждать вашей рецензии на Zero Time Dilemma, если игра вас еще интересует. Также заранее прошу прощения за то, что обращаюсь к вам то на вы, то на ты (Просто мне так удобно общаться в текстовом виде). Все….. [Ушел смотреть второй сезон ганибала...]

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

>Серьезно каждый раз когда смотрю фильмы Быкова, будто на улицу выхожу

Чтобы не раздувать спор, просто коротко отвечу – а я нет :)

>в шутку проговаривая про себя – « Пфффф, типичная Россия».

Вот люблю я вас, россиян. Честно слово, без иронии :) Нельзя же столь негативно воспринимать действительность. Я, например, год назад за новым компьютером в Россию ездил – словно в Европе побывал, чесслово. Настолько отдельный российский «мухосранск» показался мне чище, красивее и ухоженнее, чем мой родной город. И дороги ровные, и вообще – красота. Так что всё познаётся в сравнении :)

>А смотря хотя бы тот же «Антихрист» надежды нет вообще никакой

Да, мне «Антихриста» рекомендовали именно как эталонную чернуху, я его поэтому и посмотрел. Ну, повторяться не буду, о своих впечатлениях я написал в рецензии.

[Ответить]

Hunter отвечает:

А что ты можешь рассказать о соседском Казахстане? Ну кроме того, что это большая страна в мире и что Борат Согдиев казах? Любопытно :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я там никогда не был, поэтому не могу сказать ровным счетом ничего :)

[Ответить]

Hunter отвечает:

Думаю, что Дурак и Левиафан Звягинцева похожи по общему смыслу. Вокруг грязь, унылые пейзажи, общая безысходность, атмосфера, в которой нет ничего хорошего. Только Левиафан отхватил несколько призов на Берлинском фестивале, а какая то организация включила фильм в список сотен лучших фильмов 21 века (это не шутка).

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я года два назад примерно так и сформулировал своё отношение к этим двум картинам :)

[Ответить]

Hunter
11.02.2017 @ 15:41

А эти фильмы тебе как:
Инопланетянин
Индиана Джонс
Джой
Смертельная битва
Сайлент Хилл
Сериал Мост
Маска
Шоу Трумана
Восставший из ада

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Инопланетянин – обычная сказка. Я вообще не фанат Стивена Спилберга, так что кино скорее не понравилось.
Индиана Джонс – моё субъективное мнение про Спилберга тут встаёт в полный рост :) Так себе, ни о чем. Приключения ради приключений. Ну, один разок посмотреть, конечно, можно.
Джой – не видел.
Смертельная битва – отличное кино из детства. Думаю, и сейчас приятно смотрится – ностальгия дикая, да и Андерсон не самый последний режиссёр, сделал всё как нужно, и даже кино по не самой умной игре вытащил на достойный уровень. Классные драки, прикольно сыграно, очень экзотичное кино.
Сайлент Хилл – один из самых красивых и интересных хорроров, что я видел. Думаю, это исчерпывающее описание :)
Сериал Мост – не видел. Точнее посмотрел только одну серию, не зашло. Дальше смотреть не стал.
Маска – ну… наверное один из лучших фильмов с Джимом Керри, плюс оригинальнейшая идея вытягивает. К тому же на момент выпуска у «Маски» были очень передовые спецэффекты. Получился настоящий хит. В детстве смотрелось неплохо, но каким-то особым шедевром я его не назову. Просто хорошее кино в своём жанре.
Шоу Трумана – по правде говоря, я не люблю актёрскую игру Джима Керри. Сам фильм… ну неплохой. Один раз я его посмотрел, очень давно, по телевизору. Пересматривать не хочется, каким-то шедевром не считаю.
Восставший из ада – отличный ужастик с хорошей литературной основой. Хорошо снято, хорошо поставлено. Очень годно и оригинально, с фантазией.

[Ответить]

Конаник
12.02.2017 @ 16:08

Мейн, какой твой уровень знаний английского? Свободно говорить можешь или где-то между elementary and intermediate?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Говорю ужасно :) Поскольку разговорный скилл я вообще не прокачиваю (у меня просто нет необходимости говорить по-английски), то в основном мозг заточен на восприятие – и письменное и устное. В общем, как собака – всё понимаю, сказать не могу :) С другой стороны, многие фильмы и игры могу воспринимать без перевода. Разумеется, быстрая речь, акценты, сложная лексика, жаргон или просто невнятное произношение мне пока недоступны, но в большинстве картин диалоги вполне понятны. Многие западные видеоблоги тоже смотрю без проблем, в том числе и обучающие видео – вот, например, афроканадец четко грамматику раскладывает, давно на него подписан.
Что до конкретного уровня, то intermediate тесты кажутся мне чересчур простыми – по крайней мере, когда я смотрю их на ютубе – с никаких проблем не возникает, думаю, что прошел бы такое без проблем. А вот насчет Upper intermediate уже есть сомнения. С другой стороны, скилл растёт, просто нужно больше практиковаться, а не всегда получается – иностранный язык очень утомляет, иногда фильмы просто хочется посмотреть на русском, чтобы получить удовольствие, а не напряженно вслушиваться в диалоги, боясь что-то пропустить или неправильно расслышать.

[Ответить]

Hunter отвечает:

Я вот думаю, записаться ли мне на репетиторские курсы по английскому в моем городе или же пробовать практиковаться в интернете?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Тут ничего не подскажу… Но в интернете, пожалуй, будет проще. К тому же я сомневаюсь, что можно найти годного репетитора – в том смысле, чтобы был носителем языка, а не просто выпускником профильной кафедры.

[Ответить]

Анонимно отвечает:

Я бы сказал, если есть много времени, но нет денег – то инет. Если есть деньги, но нет времени – носитель по скайпу. Можно нанять tutor чтобы упор был на разговор, а не на что-то еще.
Общее правило, применимое и для английского – сам учишься быстрее, чем с плохим учителем, но намного медленннее, чем с хорошим. Но чтобы извлечь пользу от хорошего, нужно уметь учиться самому. Самые банальные, но часто труднодостижимые вещи – регулярная практика (каждый день), выполнение домашек, интеграция языка в повседневную жизнь, упор на разговор/понимание и практические скилы. По этому поводу можно посоветовать книгу или короткий ted talk бенни льюиса. Чувак грамотно говорит.
По личному опыту могу сказать, нормальный разговорный уровень достигается долгой (часов 500-1000 минимум, лучше больше) разговорной практикой с носителями языка и помимо этого, естественно, развитием других аспектов (чтение, слушание, слова, грамматика етк)
Но это если нужен хороший уровень. Если необходимо освоить язык на уровне ‘обсудить зарплату на апворке’, пройти собеседование на айти позицию или понять о чем там в доках angular2, то усилий нужно приложить меньше. Там от вас просто требуется способность говорить/понимать на общем уровне, о мелких ошибках, неточностях стилистического плана никто не парится.
До этого уровня с почти нуля можно дойти за пару месяцев, если регулярно практиковаться 2-3 часа в день и заниматься по нормальной методике (практически ориентированной).
Но уровень будет из серии – Меня зовут Вася, патаясь пунять ваш разгавор. То есть, вас будут понимать и вы будете тоже, но любой носитель будет вас видеть как начинающего, хотя говорить будут, что уровень языка хорош. Так как вежливые все.
Если очень кратко, то плюсы-минусы language exchange онлайн, кроме цены в сравнении с репетиторами, тьюторами:
- получется хорошая полевая практика
- помогает понять как нужно учить европейские языки/учиться в целом, – что работает, что не работает лично для вас,
- какой контингент находится онлайн
- долго
- часто меняются партнеры
- большинство практикующих язык – арабы, вьетнамцы, и тд у которых в большинстве своем уровень начинающего и жуткий акцент, говорят медленно, арабы скучные
- если вы девушка, почти каждый будет флиртовать, особенно жители более бедных стран
- если вы не привлекательная девушка, а вполне себе обычный серый нерд, как я, то придется активно навязыватся людям, самому быть активным, искать знакомств, строить из себя интересного чувака и тд, так как по умолчанию вы никому не нужны и не интересно. Меня это всегда немного раздражало, так как я довольно ленивый и не очень люблю продавать себя
- у меня статистика была такова на 100-150 человек, может с 5-10 скаладывалось общение, нормальные отношения дружеские продержались дольше года только с 1 человеком, остальные отсеялись
- вас будут плохо понимать, особенно вначале, из-за сильного акцента и очень низкого уровня даже носители. Проходит после многих часов практики, но акцент останется. (У меня остался, не знаю как от укр акцента избавиться)
- если вы девушка, то будут попадаться неадекваты, отправляющие вам фото половых органов, предлагающие вирт и тд
- носителей меньше, в большинстве им будет адски неинтересно с вами, тут нужно уметь приносить им пользу (быть интересным собеседником, давить на сексуальную неудовлетворенность. Как осознанно или неосознанно учат язык красивые украинки, практиковать русский и тд). Представьте себе, вам пишет левый Ашот с целью попрактиковать русский на уровне – Я работала медбратом, что вы думаете на ситуации С презединтом Трампом
Все это лечится практикой, но нужно, по моим наблюдениям, около 1000 часов вариться в этой среде, разговаривая на английском с разными людьми из разных стран (в большинстве своем с американцами, если хочется говорить как они или англичанами/австралийцами если больше нравится их подвид инглиша) чтобы нормально подтянуть уровень. При этом, чтобы просто тебя понимали, то напротив усилий почти не требуется ( я мог поддержать разговор с американцем продолжительностью в несколько часов через месяца 3-4 самостоятельных занатий, но мой уровень стилистически, грамматически был нулевой, меня понимали, но я звучал как Ашот)
Наиболее продуктивная стратегия – найти долговременных друзей/партнеров с ними говорить, упор делать на это, не сдаваться видя, что всем на тебя пофиг.
С хорошим тьютором легче, так как можно просто говорить о чем хочешь, нет необходимости искать/отсеивать собеседников. Но нужен нейтив, желательно (но не обязательно с вышкой филологической) так как обычный человек хрен вам нормальным языков сможет объяснить кучу нюансов (у меня с русским так)
В общем, как-то так, надоело писать. Дерзайте

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Исчерпывающий комментарий. Очень полезно, спасибо.

[Ответить]

Hunter
13.02.2017 @ 14:22

Почему ты мне не отвечаешь ?!!!!!!! ;(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Всему своё время :)

[Ответить]

Конаник
13.02.2017 @ 17:00

На сомом деле я люблю Груз 200!!! Я просто очень толстый тролль:) Это шикарное пробирающее кино с отличной атмосферой.

[Ответить]

Трололоша
14.02.2017 @ 17:45

Мейн, что думаешь о них:
1) Ад каннибалов
2) Кукловоды (экранизация)
3) Дрожь земли
4) Карантин
5) Что скрывает ложь (2000)
6) Носители
7) Паршивая овца
8) Пятая власть
9) Враг государства номер 1
10) Враг государства
11) Машинист
12) Стая (французский)
13) Бивень
14) Обитель проклятых
15) З/Л/О
16 Пила 2-7

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

1) Ад каннибалов – долбанутая итальянская жесть. Я не поклонник такого.
2) Кукловоды (экранизация) – так себе фильм, предельно посредственная и дешевая экранизация. Есть парочка неплохих сцен, но вообще кинцо абсолютно халтурное. Спи*женный из «Чужого» дизайн коконов убил напрочь. Хлам, в общем. Книга заслуживает большего.
3) Дрожь земли – один из моих любимых фантастических триллеров эвер. 10/10, больше добавить нечего :)
4) Карантин – тупой покадровый ремейк «Репортажа», просмотр которого лишен смысла, если ты уже видел оригинал.
5) Что скрывает ложь (2000) – неплохой триллер, хорошо сыгранный, но мне не особо понравился. Не хватает напряжения.
6) Носители – если про постапокалиптику, то очень среднее кино, которому явно не хватило бюджета и динамики. Скучно и довольно беззубо снято, могло быть гораздо лучше. Чем-то напомнило «Ночной прибой» Кинга.
7) Паршивая овца – задумка очень смешная и в хорошем смысле трэшовая, но сам фильм, увы, не настолько забавный. Ребята просто не вытянули собственную идею.
8) Пятая власть – не видел.
9) Враг государства номер 1 – не видел
10) Враг государства – неплохой параноидальный триллер про спецслужбы, довольно динамичный. Типичный «тони скотт» – в хорошем смысле этого слова.
11) Машинист – отличный сюрреалистичный триллер, пусть даже предсказуемый. Но тут исполнение решает – дико атмосферно, художественно, ещё и Бейл выдаёт совершенно бесподобную игру.
12) Стая – отличный французский жесткач про зомби. Скромненькое, но очень смачное кино. Однин из лучших зомби-фильмов за последние годы.
13) Бивень – мммм… оригинально. Но это просто какая-то жесть.
14) Обитель проклятых – тут
15) З/Л/О – не видел.
16 Пила 2-7 – сложно сказать… 2 и 3 части очень хороши, можно сказать на одном уровне с оригиналом. Очень интересно, изобретательно, драматично. 4 и 5 части – сериал уже начинает выдыхаться и загибаться, высасывая сюжет и твисты из пальца и нагоняя тупизм. Но фанатам жанра их ещё можно посмотреть, причем не без интереса – регулярно встречаются интересные и атмосферные моментики, да и снято неплохо. 6 и 7 часть – уже откровенное бредовое гонево от потерявших рассудок сценаристов, где тонет всякий здравый смысл. Даже уровень съёмки стал хуже, полнейший слив.

[Ответить]

Hunter
15.02.2017 @ 11:44

А эти фильмы тебе нравятся?
Клерки
Джей и молчаливый боб наносят ответный удар
Крепкий орешек
Про уродов и людей
Константин
Брат 1-2
Дурак
Охотники на ведьм
Оружейный барон
Максимальное ускорение
Дрожь земли 2-4
Меланхолия
Блэйд
Человек волк
После прочтения сжечь
Мистер и миссис Смит
Вечное сияние чистого разума
Мечтатели
Зловещие мертвецы 1-3 (+сериал)
Страсти христовы
Снайпер
Смертельное оружие

[Ответить]

Анонимно отвечает:

Ох как не сладко придется Мейну :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Клерки, Джей и молчаливый боб наносят ответный удар – у Кевина Смита мне очень нравится «Догма», а к остальному его творчеству отношусь очень прохладно. Разумеется, в обоих фильмах есть отличные шутки, но и пошлятины хватает. Посмотрел без особого удовольствия, очень уж на любителя фильмы.
Крепкий орешек – хороший боевик своей эпохи. Брутальный, интересный, да и в целом очень достойный. Но какого-то особенного культового статуса он в моих глазах не имеет. Честно говоря, моя любимая часть Die hard`а – третья. Имхо, снято куда круче, чем первые две части.
Про уродов и людей – как «Груз 200″, только местами ещё гаже и отвратительнее. Тошнотворная чернуха.
Константин – неплохой кинокомикс, мрачный, стильный и нуарный. пересматривать не тянет, но своё время посмотрел с большим удовольствием.
Брат 1-2 – первая часть – одна из лучших российский картин девяностых годов. Атмосфера просто чудовищная, очень сильно. Про вторую часть писал тут.
Дурак – а вот как раз дискуссия про него недавно случилась :)
Охотники на ведьм – вот тут подробненько.
Оружейный барон – хорошее кино, но без особого восторга. Но один раз посмотреть однозначно стоит. Стильно, цинично, неглупо.
Максимальное ускорение – неплохой середнячок, по крайней мере в детстве воспринимался именно так. Сейчас фильм наверняка сильно устарел. Да и до атмосферы оригинального рассказа Кинга фильму как до Луны. Но в целом неплохо.
Дрожь земли 2-4 – вторую часть ещё можно посмотреть, неплохой триллер. Остальные уже бред сивой кобылы. Пропасть между ними и оригиналом просто бездонная.
Меланхолия – Триер фигни не снимает :) Хорошее кино, классно снятое, затягивающее и атмосферное.
Блэйд – неплохой фильм по комиксам, но сиквел уважаю больше. Там и бюджет побольше, и сюжет закрученее, и снято в разы мощнее.
Человек волк – не видел
После прочтения сжечь – не видел
Мистер и миссис Смит – забавный боевичок, весьма ироничный. Актёрская химия во всей красе, поставлено отлично, да и смешно. Отличное развлекательное кино.
Вечное сияние чистого разума – тут :) Если вкратце, то не люблю.
Мечтатели – хорошее кино :) Молоденькая Ева Грин просто уххх, но кино, конечно, не только про неё :)
Зловещие мертвецы 1-3 (+сериал) – сериал не видел. А фильмы… ну, если отвлечься от их культового статуса и воспринимать их как обычные фильмы, то они весьма трэшовые и бесхитростные. Но в принципе я понимаю тех людей, которым нравятся эти картины – если бы я посмотрел их в детстве, то может быть тоже зафанател :) Но увы.
Страсти христовы – как по мне, самый слабый фильм Гибсона, но тема это очень щекотливая, так что не буду сильно распространяться на этот счёт :)
Снайпер – мне нравится, отличное кино. В детстве смотрел раз десять, не надоедало.
Смертельное оружие – тут.

[Ответить]

Hunter отвечает:

Ты же смотрел После прочтения сжечь, даже рецуха есть))

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Разве под ней стоит моё имя? :) Это был 2012, мы развлекались как могли. В том числе конкурсом читательских рецензий :)

[Ответить]

Hunter отвечает:

Эвоно как, я и не заметил. Спасибо что просветил. И я жду твоего ОБЪЕМНОГО мнения о фильмах, хе-хе :))

[Ответить]

a.welt отвечает:

Да, пять лет прошло … Время …

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Как молоды мы были:)

[Ответить]

Анонимно
15.02.2017 @ 16:56

Я ввиду имел фильм Клинта Иствуда

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Это который «Американский снайпер»? Не видел.

[Ответить]

a.welt отвечает:

Клинта стоит посмотреть. Крепко снимает, даже самые банальные истории.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да, это он умеет… Но честно говоря насторожило, что фильм многие называют агиткой. Собственно, настрой пропал смотреть, а потом из головы вылетело.

[Ответить]

a.welt отвечает:

Иствуд, конечно, старый консерватор и американофил, но агитки там может лишь чуть больше, чем в Чуде на Гудзоне. Фильм о другом,

[Ответить]

Zmei отвечает:

Нее ребят, оно того не стоит. В случае снайпера, Иствуд снял кино чисто про американцев и для американцев. Персонажи очень однобокие, развитие характеров отсутствует напрочь а повествования нереально растянуто, все очень нудно и серо. Бравые вояки, злые как черти иракцы, какие то ковбойский шляпы, там еще вроде радео было… это все что запомнилось за 2 часа про типичную и скучную, киношную жизни American Sniper. Проходняк в общем.

[Ответить]

a.welt отвечает:

Оно, конечно, на вкус и на цвет, но в Снайпере я увидел в первую очередь историю о том, как человек теряет главное – реальную жизнь, выхолащивается войной, а означенные Вами детали, на мой взгляд, тут скорее для антуража.
Хотя без некоторого пафоса не обошлось.

[Ответить]

Анонимно
15.02.2017 @ 18:33

Не знаком, Мейн, с творчеством Дзюндзи Ито? Вот, например, годная короткая история (читать справа налево, если что).

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Спасибо, почитаю. Хотя неотзеркаленная манга обычно выедает мне мозг просто стремительно :)

[Ответить]

alex_red отвечает:

Там всего 31 страница, вряд ли бы получилось этот сюжет растянуть =) Но вообще у него много всякого, самая известная, наверное, Uzumaki.

[Ответить]

alex_red отвечает:

>Film director Guillermo del Toro cited on his official Twitter account that Ito was originally a collaborator for the video game Silent Hills…
Ох блин, KONAMI в моих глазах стали ещё большими идиотами.
И не по теме: если смыслом сего была попытка показать, что женщины умеют снимать ужасы, то это катастрофически хреновая попытка. Если попадётся, можно не тратить время =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Хм, среди постановщиц одна из авторш «Пути на юг» – значит всё-таки ужасы умеют снимать, когда захотят :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

История про силуэты в ущелье хорошенько сыграла на моей клаустрофобии :)) Чем-то напомнило «Перевоплощение Хуана Ромеро» Лавкрафта – там тоже в шахте открылся бездонный разлом, притягивающий героев.

[Ответить]

alex_red
18.02.2017 @ 17:31

Эти фильмы(твое мнение):
Майкл клейтон
Перелом
Кровь и бетон
Сериал Мост
Сериал Убийство
Сериал Фортитьюд
Блэйд 2-3
Призрачный гонщик 1-2
Видеодром
Изгой
Казино рояль
Координаты Скайфолл
Аэродром 1-2
Голый пистолет
Лучший стрелок
9 1/2 недель
Принцесса Мононоке
Остров(Лунгина)
Назад в будущее 1-3
А также твоё мнение об Алексее Балабанове

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Майкл клейтон – оооочень скучное кино. Один из тех фильмов, что досматриваешь через силу, не имея ни малейшего интереса к тому, что происходит на экране. В своё время недоумевал, откуда у этой картины столько номинаций на оскар.
Перелом – хорошее, крепкое кино. Возможно, немного скучноватое в некоторых моментах, но всё равно очень интересное и отлично снятое. Один из первых фильмов, где я обратил внимание на Райана Гослинга. Круто сыграл. Да и Розамунд Пайк я тоже помнил в основном именно по этой картине вплоть до её шикарной роли в «Исчезнувшей».
Кровь и бетон – не видел
Сериал Мост – не заинтересовало. Посмотрел только первую серию.
Сериал Убийство – не видел
Сериал Фортитьюд – не видел.
Блэйд 2-3 – вторую часть считаю лучшей в серии, отличный вампирский боевик, всё на месте. Третья части напротив – кино глупое и высосанное из пальца. После второй части адски разочаровало.
Призрачный гонщик 1-2 – вторую часть не видел. Первая – очень посредственный кинокомикс с парой эффектных сцен.
Видеодром – в детстве очень понравилось, но с тех пор не пересматривал, так что не могу сказать ничего конкретного :)
Изгой – ну в принципе неплохое кино, но я не скажу, что прям уж так сильно понравилось. На один раз.
Казино рояль – на мой взгляд, это лучший фильм про Бонда, именно таким я бы и хотел видеть эту киновселенную. Круто, брутально, харизматично.
Координаты Скайфолл – скажем так – лучше «Кванта милосердия» (который я на дух не переношу), но хуже «Казино Рояль». От Сэма Мендеса ожидал большего.
Аэродром 1-2 – не вполне понимаю про какие фильмы речь. Возможно, имеется в виду «Аэроплан»? Если так, то это типичные тупые пародии от Абрахамса и Цукеров. По сравнению к некоторым другими их фильмами, баланс хороших и тупых шуток вполне сносный :)
Голый пистолет – такие фильмы я смотрел в основном в детстве… было смешно. И местами очень тупо. Но в принципе на фоне творчества Фридберга и Зельцера выглядят чуть ли не эталонами юмора.
Лучший стрелок – после «Горячих голов» кино воспринимается неоднозначно :) Ну а так-то снято неплохо. Тони Скотт веников не вяжет. Точнее, не вязал.
9 1/2 недель – во времена моего детства это кино считалось классикой эротики, да в принципе с тех пор фильм закрепился в этом статусе. Лично я им особо не проникся, ни в детстве, ни сейчас. Пусть даже в фильме есть сцены, которые намертво врезаются в память (позже они многократно цитировались где только можно и стали штампами). Но в целом кино странное. Посмотреть для общего развития однозначно стоит.
Принцесса Мононоке – не видел.
Остров(Лунгина) – не видел.
Назад в будущее 1-3 – ну, это классика и один из моих любимых фильмов эвер. Абсолютно шикарное кино за тридцать лет не устаревшее ни в чем. Must see для всех любителей кино.
А также твоё мнение об Алексее Балабанове – с моей точки зрения Балабанов снял один неоспоримый шедевр (Брат), после чего снял несколько фильмов похуже, а затем принялся с упоением гнать беспросветную чернуху. К творчеству отношусь крайне негативно – лично моя психика прекрасно бы обошлась без просмотра таких картин, как «Груз 200″ и «Про уродов и людей». Увы, но развидеть их уже невозможно…
Но если вопрос касался именно личности Балабанова, тот тут мало что могу сказать, потому что не был с ним знаком. Судя по некоторым интервью, производил впечатление искреннего и здравомыслящего человека. Почему он при этом снимал такую депрессивную чернуху, пропитанную ненавистью и отвращением ко всему живому, лично я не понимаю. У всех свои тараканы, что тут скажешь.

[Ответить]

Анонимно
19.02.2017 @ 14:59

На Берлинском кинофестивале показали Логана – народ хвалит и сравнивает с Нолановским Бетменом. После слитого Апокалипсиса вселяет надежду.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да уж, пока что все отзывы замечательные. На кинопоиске тоже обзор восторженный появился, правда спойлерный :)

[Ответить]

Мимокрокодил
19.02.2017 @ 16:57

Пожалуй, пришел и мой черед поспрашивать у Хауса мнения ))
Как тебе эти сериалы и фильмы :
Доктор Хаус
Друзья
Пятый Элемент
Человек-Паук 2
Ларс и настоящая девушка
Пассажиры (2008)
Наркоз
Посылка
Донни Дарко
Клуб «Завтрак»
Секретные Материалы (старый сериал, новый сериал, и фильмы)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Доктор Хаус – тут :)
Друзья – один из самых моих любимых сериалов, пересматривал неоднократно. Адски смешно, просто топ.
Пятый Элемент – местами смешно, местами интересно, местами оригинально. Но какого-то культового ореола в моих глазах это кино не имеет. Многие зрители испытывают к этому фильму особенную любовь, но я не из их числа. Просто неплохой фантастический боевик, вычурный и с юморком.
Человек-Паук 2 – из всех «человеков-пауков» это самый лучший. Нет откровенного соплежуйства их первой части, нет идиотизма из третьей. Зато много экшена и крутой злодей. Ну а вообще – комикс как комикс, совершенно ординарный.
Ларс и настоящая девушка – смотрел давно, в дурацком переводе, поэтому, пожалуй, воздержусь от оценки. Нужно пересмотреть.
Пассажиры (2008) – не видел.
Наркоз – очень средненький триллер, ну просто очень. А жаль – задумка показалась мне очень интересной.
Посылка, Донни Дарко – тут
Клуб «Завтрак» – хорошее кино, но мне кажется, немного устаревшее. Возможно потому, что я посмотрел его не так уж давно. Но в своё время картина наверняка воспринималась иначе.
Секретные Материалы (старый сериал, новый сериал, и фильмы) – сложно сказать… Можно начать с того, что я не особо большой поклонник этой франшизы. Нового сериала не видел, фильмов тоже, первый сериал смотрел не полностью и не последовательно. Некоторые серии, безусловно, хороши – настоящие мини-фильмы. Про паразитов на Аляске, про корабль-призрак, про чувака, впадавшего в спячку – офигительные вещи. Но эти серии не имеют никакого отношения к основной сюжетной линии шоу, они будто выпадают из общей канвы. В целом – хороший проект для своего времени, но безумно затянутый, да и зря создатели решили так странно организовать его сюжет. Возможно, если смотреть все серии последовательно, их задумка была бы более понятна, но в то время, когда я знакомился с этим сериалом, приходилось смотреть то, что крутили по ящику и то, что удавалось достать на видеокассетах :)

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Тебе не нравится Доктор Хаус, но все равно посмотрел его полностью (8 сезонов, Sic!!) :) Недаром говорят, что он как викодин, вызывает привыкание. С тем, что Хаус мразь, сложно согласится, социопат, мизантроп, наркоман, это да, но не марзь :) По Друзьям прям в точку, у меня прям возрождение любви к этому сериалу, клевый, с классными героями, жизненный, светлый и уютный :))Пожалуй, даже лучше не менее любимой Клиники. Вот собственно, три лучших сериала в истории, по моему мнению. Хотя еще есть Твин Пикс, но его я воспринимаю скорее как многосерийный фильм, собственно, как большинство современных хороших сериалов. А Секретные Материалы да, по нынешним меркам уже устарел, но даже сейчас мало что может его превзойти его в нагнетанию таинственности и параноидальных настроений :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Про Хауса так и есть, это давно подмечено – прямо как в начале старого скетча от 95 квартала :)
«Друзей» и «Клинику» я никогда между собой не сравнивал, они просто разные, сложно сказать кто из них лучше, а кто хуже, они немного о разном и даже сняты в разных стилях, и подход к юмору тоже в корне отличается. Но оба этих ситкома просто обожаю :)

[Ответить]

Sqvoll
19.02.2017 @ 22:50

Скажи мне приятель..
Существует ли настоящая любовь?
Или все это лишь горько-сладкий миф.. Стоит ли ждать ту единственную, которая полюбит тебя искренне, просто за то что ты есть.. или Мартин был все-таки прав в своей «Мясной фабрике»?
И если это чувство просто выброс эндорфина, скажи..
почему так больно сильно??

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Это слишком серьёзный вопрос, чтобы отвечать на него в три часа ночи. Нужно поспать. Это всегда верное решение.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

А что такое настоящая любовь? Когда жили долго и счастливо, и умерли в один день? Такое существует, конечно.

[Ответить]

ILoved..
20.02.2017 @ 1:17

Посмотрел только что «Майор Гром». И по моему это то самый случай, когда наши смогли, снять достойную короткометражку. Экшен поставлен неплохо, есть пару забавных отсылок ( Особенно повеселил водитель из фильма «Драйв»), крутой герой, бодрая музычка и намек на то с чем придется столкнуться Майору в полнометражном фильме. В общем мне все понравилось, жду полного метра. А ты Мейн уже видел? И будет ли рецензия на него?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Не видел, только слышал про него. Ну посмотрю, конечно, интересно же, что у нас снимают :)

[Ответить]

Zmei
20.02.2017 @ 13:20

https://m.youtube.com/watch?v=Cqlzs7O_T8A
получится что-то стоящее, как думаешь Мейн?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

По трейлеру сложно судить, но по крайней мере это именно «Пикник на обочине» – тот, который был в книге, только с поправкой на эпоху. Это не «Сталкер» и уж тем более не S.T.A.L.K.E.R. Я даже Рэдрика себе именно так и представлял во время чтения – Мэттью Гуд вписывается в образ идеально. Зона выглядит, как зона, многие фишки создатели сохранили – это видно даже по короткому видео. А значит подошли к тексту с уважением, в отличие от какого-нибудь Тарковского.
Увы, но по какой-то причине пилотную серию забраковали. В принципе, в этом нет ничего страшного («Малхолланд Драйв», как известно, это тоже забракованная пилотная серия сериала), но теперь судьба проекта в подвешенном состоянии. Посмотрим. Надеюсь, что канал AMC всё-таки даст проекту зелёный свет.

[Ответить]

Hunter отвечает:

Надеюсь что-то да получится. Я читал некоторые книги Сталкер в бытность подростком и хотел, чтобы по ним сняли фильм. Интересно, будут ли в сериале другие искатели артефактов типа Меченого, Рэда Шухова или Хемуля?

[Ответить]

Hunter
21.02.2017 @ 9:43

Хищник «R» стартанул =) скрестим пальцы ребята – открылась мода на «R» фильмы – спасибо «Дэдпулу» ! =) ну а если еще и «Логан» хорошо себя покажет в прокате … =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да уж, интересно как Шейн Блэк подойдёт к «Хищнику». Обещает, что всё будет круто, но они все так говорят :)

[Ответить]

Die_Hard
21.02.2017 @ 12:28

Шьямалан после двух крайне слабых, но крупнобюджетных картин, занялся производством малобюджетным, но судя по всему крайне прибыльным (по сборам, если не учитывать маркетинг, соотношение к затратам 1 к 15-20).

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Молодец мужик, ничего не скажу :) Его в одно время вообще заклевали, ну ничего – отряхнулся, собрался и теперь опять на коне.

[Ответить]

a.welt
21.02.2017 @ 12:56

Дамы и господа! Суперская новость! ДНО в очередной раз пробито! https://m.youtube.com/watch?v=qYIWc_7ZdGw
Такими темпами до ядра Земли скоро как рукой подать))

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Не, ну это ещё не дно – так, обычный высер :)
P.S. С комментов на ютубе поржал больше, чем с трейлера.

[Ответить]

Hunter отвечает:

Это да, комменты тоже доставляли
70% – комменты про то, какое же это Говно :)
20% – про обзор Евгена, про его комментарий (как будто Евген что-то строчит на ютубе) :))
10% – про охеренную шутеечку с тройником :)))
Мне в принципе абсолютно до фени, что пишут про этот фильм и про что сам фильм. Непонятно только одно – как сюда занесло актрису Светлану Ходченкову? Я помню эту актрису по фильмам Шпион, выйди вон или Росомаха: Бессмертный. Она не понимает, в каком д…ме снимается?

[Ответить]

a.welt отвечает:

В последнее время, в отечественной действительности, если ждать хорошую роль, то можно уйти с таким желанием на пенсию. Хотя это, конечно, не оправдание.
Кроме того, Ходченкова любит деньги … очевидно (в смысле «скорее всего»).

[Ответить]

Hunter отвечает:

Все мы любим деньги, но опускаться до такого уровня трэшовости все-таки совесть не должна позволять, какие то ограничения, рамки должны же быть.

[Ответить]

a.welt отвечает:

Hunter, так то оно так, потому и написал, что это не оправдание. Однако Ходченкова всё-таки это не тот уровень, чтобы ставить условия.
Это Киану может сказать, мол в следующей «Матрице» снимусь, если режиссёры будут Вачовски, а сюжет будет с развитием характеров, а не с упором только на графику.
Даже Козловский (а это сейчас очевидно топ нашего актерского списка), часто снимается, скажем так, по меньшей мере в спорных фильмах.
А в целом согласен.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Полностью согласен. Если производство фильмов не поставлено на конвейер, как в США, актёрам приходится сниматься буквально везде, где предложат, просто чтобы зарабатывать. Исключение составляют только самые, самые востребованные звёзды. На ум приходит только Хабенский. Ну может быть ещё Козловский или Меньшиков.

[Ответить]

a.welt отвечает:

В случае просмотра чего-то подобного в неограниченном количестве (а сейчас возможностей хоть отбавляй) в работоспособном возрасте, к старости Альцгеймер и Паркинсон возьмутся за уже «подготовленный» мозг с двойным рвением.

[Ответить]

Hunter отвечает:

Насчет этого можно не париться, Евген Бэдкомедиан всё предусмотрел, к старости я буду спокойно коротать деньки и растить внуков :)

[Ответить]

a.welt отвечает:

Hunter, я не Вас имел ввиду, конечно. А тех кто подобное жует круглые сутки. А на счет деньков и внуков искренне Вам желаю.

[Ответить]

Hunter отвечает:

Я знаю. Искренняя ответочка вам))

[Ответить]

Hunter
21.02.2017 @ 15:11

Две новости:
1. Кто бы сомневался
http://medialeaks.ru/2102dalex-idu-potomu-chto-moyo-imya-v-titrah-dostoynyih-prichin-poyti-za-zashhitnikov-ne-pridumali-dazhe-sozdateli-filma
2. А зря
http://www.kinomania.ru/news/55427/

[Ответить]

Hunter отвечает:

Пока Мейн отдыхает от нас, позволю себе высказаться по поводу новостей:
1. Пойду на Защитников только после конкретной обкурки, так как данное кинцо с серьзными щами смотреть не получится, мне в равной степени плевать, будет ли это фантастика с привкусом комедии или комедия вкупе с фантастикой, главное чтобы было интересно. Уверен, что мишка с миниганом вытянет полфильма, он мой фаворит.
2. Карнахан неплохо ставит экшен, но переплюнуть Рейд… Какой бы хороший ремейк ни вышел, Рейд – однозначно намбер ван, эвер.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Мейн не отдлыхает – он забыл заплатить за инет :)
2. Карнахан, в принципе, так и заявил :) И сказал, что кино будет немного отличаться оторигинала, поскольку его не переплюнуть.

[Ответить]

a.welt отвечает:

Оно, конечно, может и так. Однако, представляется, что у Рейда тех самых «слоёв» крайне мало, а если откровенно нет совсем. Рейд сделала больше, чем полностью олдскульная, зубодробительная боёвка. Что там копать, я не знаю? Однако Карнахану виднее, конечно.
Думаю будет что-то вроде истории с Олдбоем, в лучшем случае.
Я так понимаю стратегия Голливуда «по забитию на оригинальные сценарии и крепкую книжную основу» продолжает иметь место. Зато Вачовски и Аффлека ругать, это пожалуйста.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Сложно понять задумку Карнахана, по первому трейлеру будет видно. Но экшен и динамику он снимать умеет, не отнять.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

1. Какой позор, хоспади…

[Ответить]

Hunter отвечает:

Конкретнее…

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Что может быть хуже, чем снять говёный фильм и пиарить его при помощи тупых, саркастично-самоуничижительных флэшмобов, которые вызывают лишь презрение и жалость?
Честно говоря, с трудом представляю такие тексты в руках более-менее нормальных режиссёров и сопричастных. Причины идти на фильм просто ох*ительнные. Одна причина ох*ительнее другой просто.
«Я иду, потому что мое имя в титрах».
Ну а моего имени там нет, а значит на*уй «Защитников».

[Ответить]

Hunter отвечает:

Воу-воу, ну тебя и прорвало. Оставим пиар-компанию, дождемся все-таки самого фильма. Я иду, потому что хочу увидеть позор вселенского масштаба и написать ох*ительно самую плохую рецензию. Только ненависть, только хардкор.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Просто иногда есть такие ситуации, когда кто-то другой творит херню, а стыдно за это тебе. Как раз этот случай :)

[Ответить]

Hunter отвечает:

Да за что стыдно то должно быть? Это же не очередное творение Звягинцева, просмотр которого хуже принятия наркоты. Обычный блокбастер. А вот г*вно или очень ужасное г*вно мы узнаем непосредственно после просмотра.
Будь на расслабоне, покури, помедитируй, познай дзен :)

[Ответить]

Hunter отвечает:

Если тебя это утешит, то в Литве запретили показ Защитников.

[Ответить]

a.welt отвечает:

Вот тут с Мейном согласен, не то, что даже стыдно … скорее крайне неуютно. Хотя, что уж врать, иногда и стыдно бывает.
Ощущение примерно аналогичное тому, когда смотришь на откровенную человеческую глупость и непроизвольно у нормального представителя Homo sapiens «уши начинают краснеть», «глаза отводиться в сторону» и т.д. Неуютность на душе иными словами.
Не знаю, но я бы Защитников сам в Литву не пустил. А тут они нашего позора не увидят.
Хотя, конечно, до просмотра фильм ругать совсем не комильфо, тут Hunter прав, но что-то мне подсказывает, что это совсем не тот случай.
Если что-то путное выйдет, с удовольствием заберу свои слова назад.Честно говоря думал, что от «Притяжения» тоже плеваться буду (где-то даже в блоге Мейна «сарказмы разные» отпускал в отношении картины, но ничего посмотрел – мнение частично поправил).
А так до премьеры около часа. Будем посмотреть. Хотя маловероятно.

[Ответить]

Hunter отвечает:

Ждите обзор на Защитников на выходные.

[Ответить]

a.welt отвечает:

Пишут в рецензиях даже такое: «Драматическая канва «Защитников» пока набросана короткими штрихами, но даже сейчас понятно, что любой из них мог бы стать самостоятельным героем своего сольного фильма, ведь им есть, что рассказать о себе». Естественно совершенно бескорыстно и исключительно из-за любви к фильму.

[Ответить]

Hunter отвечает:

На Кинопоиске соблюдается баланс:4 положительных отзыва против 4 отрицательных. Если только эти отзывы не куплены создателями фильма или – что еще хуже – не составлены самими создателями.

[Ответить]

a.welt отвечает:

Это о рецензиях на кинопоиске.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я, конечно, кино не смотрел, но мне кажется, что драматическая канва «Защитников» набросана не короткими штрихами, а большими совковыми лопатами :)

[Ответить]

a.welt
22.02.2017 @ 7:07

А как тебе эти фильмы:
Водная жизнь
Любовь и голуби
Утомлённые солнцем
Собака баскервилей(советская)
Бешеные псы
Догма
Помни
Сука любовь
Под кайфом и в смятении

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Водная жизнь – всё хочу посмотреть, но никак не доберусь.
Любовь и голуби – не видел
Утомлённые солнцем – ну, на фоне «Предстояния» вполне себе неплохое кино. Пусть предельно коньюктурное и не тянущее на оскар, но тем не менее смотреть можно.
Собака баскервилей(советская) – неплохое кино, как в принципе и все советские экранизации Шерлока. Мрачное, тёмное, близкое к тексту. Вполне годно.
Бешеные псы – хорошее кино от Тарантино, однако далеко не самый мой любимый фильм у него. Но в качестве дебюта – да, очень круто и оригинально. Такие фильмы запоминаются.
Догма – одна из моих любимых комедий всех времён. Юморок просто адский, как в прямом так и в переносном смысле слова :)
Помни – тут, на первом месте :)
Сука любовь – отличное кино от Иньярриту. Не самое любимое у него, но тем не менее.
Под кайфом и в смятении – не видел.

[Ответить]

Анонимно отвечает:

Ты не видел Любовь и голуби?! Я затроллен и пошёл спать:(

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Рановато ещё :)

[Ответить]

Анонимно
22.02.2017 @ 12:52

Мэйн, как ты считаешь, эти фильмы просто хорошее кино/отличное/переоценены/недооценены

99 франков
Отель Руанда
Коматозники
Вальмон
Танцующий с волками
Тринадцатый этаж
Легенды осени
JFK: Выстрелы в Далласе
Элитный отряд

И отдельно – как ты относишься к таким байопикам?

Авиатор
Ганди
В погоне за счастьем
В диких условиях
Свой человек

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

99 франков – лично мне не очень понравилось. Но тут дело специфическое – мне просто не нравится как всё это снято и как подано. Я и «Добермана» от того же Кунена не перевариваю, а всем нравится… Вот и с «Франками» то же самое.
Отель Руанда – отличное кино, эдакий «Список Шиндлера» по-африкански. К тому же мне сама тема была интересна – в своё время интересовался руандийским геноцидом, и кино посмотрел именно из-за его тематики. Но вообще очень сильная картина.
Коматозники – в детстве очень нравились, фильм был прямо откровением :) С тех пор не пересматривал, возможно такого впечатления «Коматозники» уже не произведут, но в любом случае фильм крайне оригинален, а его сюжетный потенциал в полной мере не раскрыт до сих пор.
Вальмон – не видел
Танцующий с волками – видел очень давно, возможно намного раньше, чем следовало смотреть такое кино. Тогда впечатления не произвело, но нужно пересмотреть.
Тринадцатый этаж – хороший киберпанковский триллер, очень интересный и нуарный. На фоне «Матрицы» в своё время немного потерялся, а жаль – однозначно стоит просмотра.
Легенды осени – снято качественно, да и вообще фильм неплох, но лично мне смотреть его было скучно. Имхо, кино слишком заточено на награды, а потому не особо цепляет. Голый профессионализм без эмоций.
JFK: Выстрелы в Далласе – хорошее, крепкое кино, но диииииико затянутое. Не самый лучший фильм Оливера Стоуна, но посмотреть стоит, конечно.
Элитный отряд – не видел.

И отдельно – как ты относишься к таким байопикам?

Авиатор – Скорцезе снимает отлично, но в данном случае лично мне не очень интересна сама тематика картины. Говард Хьюз как персонаж вызывает очень противоречивые чувства, как в жизни, так и в кино. Но к самой постановке никаких вопросов, очень мощно.
Ганди – не видел
В погоне за счастьем – не видел
В диких условиях – отличная картина, очень круто снятая, неглупая и вполне реалистичная. Более того – кино может быть по-разному воспринято разными людьми в зависимости от их мировоззрения, и такая неоднозначность впечатляет. Собственно, по моей системе оценивания это твёрдая десятка.
Свой человек – не видел, увы.

[Ответить]

Gepard отвечает:

Свой человек очень рекомендую. Не хоррор/фантастика, но качественная психологическая драма по реальным событиям. Ганди- если есть интерес к истории и Индии, заточено под награды, но фильм сильный. Элитный отряд – достойный боевик с обратной стороны Города Бога.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

«Свой человек» помню. рекомендовали уже, а я так и не посмотрел… Исправлюсь :)

[Ответить]

Gepard
23.02.2017 @ 0:47

Три вопроса, Мейн:
1. Большинство фильмов, которым ты поставил 9.5-10 баллов, попадут в ТОП-250?
2. Какие культовые фильмы ты еще не посмотрел? Будешь ли смотреть?
3. Может я не первый, кто спрашивает об этом, но почему Мейн Хаус? Почему не Микки Маус или Доктор Хаус :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

1. Ну если в общем и целом, то да, попадут, однако прямой зависимости всё-таки нет :) Поскольку я собираю там свои любимые фильмы, то вкусовщина будет играть очень сильную роль. Например, «Нимфоманке» я поставил десять (и фильм этого заслуживает), но в топе его нет.
2. Большинство культовых фильмов я видел – по крайней мере в моём понимании культовости как таковой :) И хотя я не могу похвастаться знанием полной фильмографии Феллини или Бергмана, но представление имею и об их творчестве тоже – равно как и о прочих классиках. На самом деле самый громкий фильм, который я не видел это «Гарри Поттер» – не смотрел ни одной части, ни одного трейлера, и не читал ни одной книги :) Полный ноль.
3. Изначально мы пилили этот сайт с другом, ну и решили придумать себе ники с нуля. Для этого мы перемешали между собой слова «мейнстрим» и «артхаус», вот и получились Мейн Хаус и Арт Стрим. Если покопаться в древних постах, можно найти немало обзоров, написанных Артом. А на других сайтах я пользуюсь другими никами :)

[Ответить]

Hunter отвечает:

Ты выкладывал трейлер последней части Гарри Шпротера, а значит ты его смотрел. Ха, я тебя раскусил))
Может я не первый, кто об этом спрашивает, но что случилось со Стримом? Ушел в свободное плавание?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Хе-хе, а его как раз не я выкладывал :)
P.S. Мы не смогли поделить акции Кинотома, поэтому пришлось сделать ему предложение, от которого он не смог отказаться :) Ну на самом деле он просто переехал жить в Одессу, нашел нормальную работу, и у него нет столько времени, чтобы заниматься сайтом.

[Ответить]

Hunter отвечает:

Ты и на других сайтах критикуешь кино :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Раньше критиковал, а теперь нет надобности :)

[Ответить]

Hunter
23.02.2017 @ 15:17

Тут по ТВ трейлер Форсажа 8 ненароком увидел. Так там крутые мужики на тачках удирают по льду от преследующей их подводной лодки, лихо крошашей оный лед. От подводной лодки, по льду, Карл!

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я всё жду, когда они будут гонять по Луне – думаю, до Форсажа 10 успеют добраться и туда :)

[Ответить]

Hunter отвечает:

А потом они взорвут нахер Луну и отправятся колесить по Солнечной системе :)

[Ответить]

a.welt
23.02.2017 @ 19:13

Мейн, а смотрел ли фильм «Распутник» с Деппом? И если смотрел, то как тебе?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Нет, не видел, увы.

[Ответить]

Ярхимед
23.02.2017 @ 22:50

Доброе утро!) как тебе парочка нетрадиционной ориентации на борту чужого – завет ?)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Надеюсь, хотя бы один из этих двоих негр? Иначе нетолерантненько :) Да и шутка про «геев-ниггеров из далёкого космоса» не сработает :)

[Ответить]

Die_Hard отвечает:

Ну насчет актеров не знаю – но роли у них именно гейские … оба белые – отрывок вышел же 5 минутный – типа пролог … =) е*ная толерантность … вот уже из-за этой парочки неохота смотреть …=)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да, я только что посмотрел :) Не понимаю, зачем они это делают… И ещё я не врубился – это они в концовке на тайную вечерю аллюзию сделали? Или я вижу отсылочки там, где их вообще нет?? :)

[Ответить]

Die_Hard отвечает:

не одному тебе кажется….=))

[Ответить]

Die_Hard
24.02.2017 @ 6:41

Мейн, а ты игрушки от Rusty Lake не проходил?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Нет, не припомню. Загуглил название, посмотрел примеры игр – нет, вряд ли.

[Ответить]

alex orbison отвечает:

А нет желания? Вещь не очень серьёзная, но, как мне кажется, действительно интересная (хотя это моё мнение человека, бесконечно далёкого от мира игр). Вся серия Cube Escape – коротенькие бесплатные флеш-игрушки, проходятся за 20 минут, зато доставляют сюжетом с элементами хоррора, который начинает выстраиваться по мере прохождения, музыкой, минималистичной, но крутой графикой и тучей отсылочек. Rusty Lake: Hotel так себе, имхо, а вот The Roots крута.
Что забавно, наткнулась на Cube Escape, когда, пересмотрев «По ту сторону изгороди», бродила по форумам в поисках чего-то похожего.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Может и поиграю, в принципе я ничего не имею против такого формата. Помню, один такой квест понравился – не знаю, как называется, но нужно было играть за оборотня накануне трансформации и фактически игра представляла собой антипод всех этих «побегов из комнаты» – требовалось запереть себя в комнате и обездвижить, чтобы после превращения никого не убить :) Очень круто и атмосферно было выполнено, и даже с несколькими вариантами концовок.

[Ответить]

alex orbison отвечает:

Когда концовка вариативная – это круто, да. Не играл в Loved? Там два варианта, кажется. Тоже флеш-игра, но в прострации я после неё минут 20 сидела, мрачная вещь. Так и не поняла, то ли у меня синдром поиска глубинного смысла, то ли он там действительно есть.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Не играл, попробую :)

[Ответить]

alex orbison
25.02.2017 @ 17:34

Нравятся фильмы Такаси Миике? Тогда что ты можешь сказать о серии Воронов, мнение если не трудно: Crows Zero, Kurozu Zero II, Kurôzu Explode.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я видел у него не очень много фильмов, в частности «Воронов» – нет. Но у Миике я дико обожаю «Кинопробу» – один из самых крутых триллеров, как на мой взгляд. Просто шикарно.

[Ответить]

Zmei
26.02.2017 @ 9:04

Как всегда, твоё мнение о фильмах:
Месть нерожденному
Мученицы
Калигула
Смертельные гонки 2000
Фанаты
Ученик чародея
Книга мастеров
Пираньи 3D

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Месть нерожденному – один из лучших фильмов в поджанре хоррора «отмороженная французская жесть». Кино производит впечатление своей дьявольской жестокостью и густой, как асфальт, атмосферой. Достойно.
Мученицы – в принципе, на одном уровне с «Местью», ну может быть чуть-чуть слабее. Но в своем поджанре, безусловно, знаковое кино.
Калигула – высокобюджетный извращенный трэш, больше добавить нечего. В фильме напрочь отсутствует такая составляющая, как смысл.
Смертельные гонки 2000 – не видел.
Фанаты – не видел.
Ученик чародея – ну, забавный такой блокбастер, в принципе типичный для Брукхаймера. Ничего особенного, но разок посмотреть можно.
Книга мастеров – не видел.
Пираньи 3D – откровенно так себе… Мне вообще не очень нравится, как снимает Александр Ажа, а «Пираньи» – один из его худших фильмов. Кровавая вакханалия с типа как черным юмором.
Кинопроба – один из лучших триллеров на моей памяти, очень крутое кино. Абсолютно неожиданное и оригинальное кино, постоянно обманывающее ожидания в лучшую сторону :)

[Ответить]

Анонимно
26.02.2017 @ 11:01

И ещё Кинопроба

[Ответить]

Анонимно
26.02.2017 @ 11:12

Блуждая по закоулкам Кинотома я наткнулся на статью про сериал Полет аистов по мотивам книги автора Кристофа Гранже, и прочитав синопсис, мне он показался любопытным. Смотрел ли ты сериал Мейн? Если да, то составь краткое мнение о нем.
Непосредственно для ознакомления с творчеством Гранже какую книгу посоветуешь для начала?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Неплохая вещь, но не более. Тут нужно ещё учесть, что сами «Аисты» – это дебютный роман Гранже, а потому не самое лучшее его произведение, во многом наивное. Ему вообще не очень везёт с экранизациями – в кино очень сложно передать атмосферу его книг и многие нюансы расследования. Обидно, конечно, но тем ценнее оригиналы.
Лучшей на сегодня экранизацией Гранже по-прежнему остаются старенькие «Багровые реки» с Жаном Рено – там по крайней мере выдержано то зловещее настроение и ощущение тайны, что фигурирует в романах. Остальные экранизации – что «Империя волков», что «Братство камня», это в высшей степени сомнительные произведения.
Что касательно книг, то лучшим его романом я считаю «Присягнувших тьме» – вот там вот есть вообще всё, что нужно. Полнейший жестяк и эдакая квинтэссенция его прозы.

[Ответить]

Hunter отвечает:

Окей, спасибо за рекомендацию. Полнейший жестяк правда не сильно в моём вкусе, после чтения Беглецов от автора Блейка Крауча у меня был долгий отходняк. А книжка, между прочим, не хоррор и не ужасы, но описываемые в книге ужасы ужасают до ужаса (извиняюсь за тафтологию).
Читал, кстати?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Нет, не читал – с книгами у меня всё куда хуже, чем с кино :)

[Ответить]

Hunter отвечает:

Рекомендую для чтения. Как раз для такого любителя полнейшего мрачняка и жестяка как ты. Правда есть шанс испортить себе настроение. Но ты на этом деле собаку съел, так как тебе все нипочем, верно?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Мрачняк и жестяк не портят мне настроения ни в коей мере, скорее наоборот – после таких книг хочется жить :) Настроение мне портит либо чернуха, либо особо жесткие психологические драмы, построенные на несправедливости.

[Ответить]

Hunter отвечает:

Левиафан Звягинцева попадает в обе категории.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Сложно сказать… Драмы строятся на сопереживании героям, а чернуха исключает всякое сопереживание.

[Ответить]

Hunter
27.02.2017 @ 12:27

Мейн, ты не задумывался составить топ 10 комедий? Знаю, что ты не очень жалуешь этот жанр, но тем интересней будет увидеть от тебя этот топ, тем более, что достойных фильмов будет немного и составить его будет легче :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ок, сделаю :)

[Ответить]

Hunter отвечает:

Я тебе подскажу какие фильмы можно включить:
1) Поцелуй навылет
2) Отель Гранд Будапешт
3) Эйс Вентура. Розыск домашних животных
4) Кавказская пленница (а лучше все фильмы Гайдая)
5) Достучаться до небес
6) Бриллиантова рука
7) Один дома
8) День сурка
9) Три идиота
10) 50 оттенков серого
ПыСы: не напомнить про ТОП-250 с моей стороны было бы кощунством))

[Ответить]

a.welt отвечает:

50 оттенков? Тут не совсем понял. Хотя на вкус и на цвет, конечно … .

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

«Эйс Вентура» точно мимо :)

[Ответить]

a.welt отвечает:

О, Эйс Вентуру, сразу не заметил. Поистине на вкус и на цвет.
Во всяком случае скажу, что у Hunter широкий круг интересов.

[Ответить]

Hunter отвечает:

Про 50 оттенков в шутку сказано :)
Хотя как камедия фильм ниче так.
Благодарю :))

[Ответить]

Vamp отвечает:

Не сочти за наглость, приблизительная дата топа?
P.S. И когда топ 250? Жду с нетерпением и буду смотреть те фильмы из топа которые не видел :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Боюсь называть конкретные сроки – уже с «топом 250″ облажался :( Правильно подмечено – стоит озвучить свои планы, как что-то обязательно пойдёт не так… В общем, постараюсь побыстрее :)

[Ответить]

Vamp
27.02.2017 @ 12:54

Ответь мне

[Ответить]

Анонимно
28.02.2017 @ 12:39

Оооооооооооооооооотвееееееееееееееееееееееть!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Ответить]

Анонимно
28.02.2017 @ 14:40

Извиняюсь за КРАЙНЕ провокационный вопрос, просто наболело: как вы относитесь к лёгким наркотикам в жизни и в кино, Мейн? Просто когда-то давно смотрел «Красоту по-американски» и, помню, она возмутила меня именно изображением употребления марихуаны в положительном ключе. Тем не менее, учитывая вашу любовь к этому фильму, хотелось обсудить и выслушать ваше мнение. Можно ли назвать это пропагандой? И действительно ли автор изображает её только в положительном ключе? А может, в этом вообще ничего предосудительного нет? Что скажете?
P.S. Это не ещё одна «успешная» попытка потроллить. Просто меня в последнее время действительно интересует этот вопрос?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

В жизни – отрицательно. Я и обычные сигареты-то не курю.
В кино – смотря, как преподнесут. В «Красоте по-американски» преподнесено шикарно (там вообще сценарий образцово-показательный). «Красота» – кино для взрослых, и курение марихуаны там преподнесено не как что-то крутое. Там это подано как эдакий бунт героя против системы. Возвращение его к тому состоянию сознания, когда он был подростком. Своеобразный символ ностальгии по старым добрым временам, когда герой был молод и ему всё было по плечу – через весь фильм эта линия проходит. Ведь помимо курения травы, герой ещё устраивается работать в макдональдс, покупает крутую и непрактичную тачку, начинает смотреть старые фильмы времён своей молодости, слушать соответствующую музыку, западает на школьницу – черт, да он даже машинку на радиоуправлении покупает :) В общем, трава – лишь один из многих символов его психологических перемен, причем очень удачно и точно выбранный. Пропагандой, на мой взгляд, это не является ни в коей мере.

[Ответить]

Li Ar отвечает:

Интересный анализ, спасибо. А что можете сказать про Рикки Фитца и роли наркотиков в раскрытии его персонажа, если есть какие-то мысли? Извините, что домогаюсь.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ну Рикки там представлен как эдакий бунтарь, абсолютно свободный человек. Наркотики для него лишь средство легкого и эффективного обогащения. Такой человек вряд ли бы косил лужайки, чтобы заработать на карманные деньги :) Торговля травкой лишь подчёркивает его лёгкую асоциальность.

[Ответить]

Li Ar
28.02.2017 @ 15:32

Добавить комментарий

 
Опрос недели

Каким образом вы чаще всего cмотрите новые фильмы?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Кинотом: Киноблог с характером

Рецензии на свежие фильмы плюс новости из мира кино в авторской подаче.

Статьи, опубликованные в этом блоге, принадлежат нам. Все права защищены, охраняются, ну и всё в таком духе. Если хочешь выложить какой-нибудь из наших текстов у себя на сайте - выкладывай на здоровье, но не забудь поставить открытую ссылочку на kinotom.com. А если не поставишь - будешь последней редиской и вообще нехорошим человеком.