Добавлено: 21.08.201618:02

Болталка 2.0

Необходимость в новом разделе для свободных обсуждений назрела очень давно, поскольку предыдущие две темы (раз и два) уже переполнены комментариями, а кроме того – полностью дублируют друг друга. Отныне любые дискуссии, не связанные с обсуждением конкретных рецензий, предлагаю вести тут. Вопросы, просьбы, критику и пожелания прошу тоже оставлять исключительно здесь, комментарии к старым страницам будут закрыты.

На днях сделаю специальную кнопку, чтобы в «Болталку»  можно было легко попасть прямо с главной страницы. Кроме того теперь комментарии будут разбиваться по страницам и всё станет ещё удобнее.

Разговоры здесь допускаются на совершенно любые темы, которые не нарушают законодательство, однако я прошу воздержаться от оскорблений – это не конструктивно. Ну а в остальном – ни в чем себе не отказывайте.

Помочь блогу Кинотом

Смотри также:

Комментарии (4 061)»

Dark – шедевр.

(Шеде́вр — уникальное, непревзойденное творение, высшее достижение искусства, мастерства или чего-либо другого.)

https://www.kinopoisk.ru/film/1032606/

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

А мне его советовали, как бледную копию «Очень странных дел» :)

[Ответить]

mimoprohodil отвечает:

если коротко – Stranger Things для детей, Dark для взрослых. Stranger Things – Чупа-Чупс , Dark – крепкий сытный ужин.

[Ответить]

mimoprohodil
18.07.2019 @ 0:54

Ура!
https://www.film.ru/news/zak-i-armiya-mertvyh?fbclid=IwAR1KtZu-xkkNjAKJXDVerrhNeWxjLo6WB0sSpW54M4yQjPicBXLo0zYjJuM

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Снайдер + зомби = смотреть)

[Ответить]

Конаник отвечает:

В оригинальном сценарии был зомби-насильник:)
https://kiri2ll.livejournal.com/17947.html

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Но спойлерс :)) Я уверен, Снайдер всё сделает как надо.

[Ответить]

mimoprohodil
18.07.2019 @ 9:22

Евангелион – лучшее аниме в истории человечества

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

«Вы хотите поговорить об этом?» (с)

[Ответить]

А как же отвечает:

Это охуенный взгляд со стороны на христианскую мифологию.

[Ответить]

Глеб отвечает:

Лучшие аниме в истории человечества это не претенциозное говно типа Евы, а великолепное и трогательное Твоё Имя. Мейн, как постоянный читатель этого блога, я знаю, что ты не любишь аниме. Но ты просто обязан посмотреть Твое Имя. Посмотри хотя бы первые пять минут и уверен тебя на 100500%, что ты не сможешь оторваться, а после концовки будешь рыдать как ребенок.
Я уже молчу о том, что там охуительная графика и каждый кадр можно вырезать на открытки.

p.s. не смотри трейлер. И смотри мульт в озвучке от Alex Film. Это чистый ASMR.

[Ответить]

В интернете кто-то не прав отвечает:

Ева уже прошла проверку временем. Классика она и есть. Цепляет именно вольной подачей идей, которые церковники толкают как истину в последней инстанции. Конец света, жизнь после. И своим безумием, конечно, в тему, потому что религия не очень то адекватная штука.

[Ответить]

Конаник отвечает:

А как ты тогда относишься к Акире?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Это от того мужика, который облака любит рисовать? :)

[Ответить]

Вот так
18.07.2019 @ 17:11

Посмотрел Врата Рая Майкла Чимино. По-моему фильм гораздо круче того же Охотника на оленей, это эпичный мелодраматичный вестерн, поднимающий вопросы иммиграции, правосудия и закона. Актерская игра отличная. Кроме того, Чимино великолепно показывает хаос битвы с помощью беспорядочного монтажа и пыли, в результате чего возникает давящее чувство неразберихи. Фильм, конечно, малость затянут (первая версия длилась 5 часов 25 минут, финальная — 3 часа 37 минут), но плюсы фильма это искупляют, да и эта затянусь порой играет на руку фильму, позволяя прочувствовать моменты счастья героев для контраста с тем, что произойдёт после. К тому же, я не могу вспомнить ни одной лишней сцены (кроме эпилога), а это первый признак хорошего кино. Фильм очень аутентичен, атмосфера передана отлично. Кроме того, обязательно почитайте историю создания картины от Станислава Зельвенского, она не менее интересна чем сам фильм.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

У Чимино видел только «Часы отчаяния» – не особенно впечатлило. Впрочем, смотрел ещё в детстве, так что плоховато помню :)

[Ответить]

You'reTalkin'ToMe? отвечает:

Очень советую «Охотник на оленей» (1978) – один из лучших фильмов на тему Вьетнамской войны и крутейшая роль Де Ниро.

[Ответить]

Конаник
19.07.2019 @ 1:07

Посмотрел Midsommar. Если понравилась «Реинкарнация», понравится и это.

[Ответить]

morf отвечает:

Мистика присутствует?

[Ответить]

Re.tard отвечает:

Относительно. Можно сказать, что нет, а можно и найти.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Хотелось бы, чтобы понравилось :) Радует, что Астер полностью сменил стилистику.

[Ответить]

Re.tard отвечает:

Он не сменил стиль. Изменён сеттинг, но методы и приёмы те же.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Не уверен. В сеттинге «Мидсоммара» сложновато использовать те же приемы, что и в «Реинкарнации» – уж больно светло. Впрочем, фильма не видел, рассуждаю исключительно умозрительно :)

[Ответить]

Re.tard
19.07.2019 @ 10:14

Салют.Мейн,если на этот раз будешь доволен своей новеллой,ты как то дашь знать?.слежу за блогом постоянно.обожаю его автора

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ммм, не знаю :) Я сейчас работаю над игрой, а не новеллой, и если она «зайдёт»(и если я ее закончу), то вряд ли захочу, чтобы она ассоциировалась с этой… личностью. То бишь с Мейном Хаусом :)
Если есть желание, могу дать ссылку на свою старую новеллку. Но предупреждаю – она скучноватая и малость аматорская. Сделана за месяц в одиночку, что тут ещё сказать.

[Ответить]

decadence
20.07.2019 @ 21:16

Аватар всё …

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

И это очень печально… Теперь на вершине чарта не оригинальный фильм, а стопиццотая серия дурацкого сериала.

[Ответить]

a.welt отвечает:

Тенденция, о которой мы с Вами говорили давно

[Ответить]

a.welt
22.07.2019 @ 17:02

Есть желание. Конечно же. Твое скучновато* как-то не пугает, зная твой вкус). Быстро и в одиночку- это тоже о многом говорит.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ок, только чур потом не жаловаться :)
Саму новеллку давно выложили на Anivisual (даже не спросив моего мнения, гм…), так что там и можно качнуть
https://anivisual.net/stuff/10-1-0-1642

[Ответить]

decadence отвечает:

Мне нравится.спасибо.Ты крутой.Пожалуйста,будь и оставайся)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Благодарю! :))

[Ответить]

decadence
22.07.2019 @ 17:52

https://www.indiewire.com/gallery/best-movies-of-2010s-decade/inherent-vice-2/

ps
смотрел 30

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я не намного больше – 35 :) Но, блин, принцип подбора очень странный. И откровенной чуши в списке хватает – парочку фильмов я вообще бросил на середине. Ну и наличие диснеевских поделок рядом с никому не известной индюшатиной – это за гранью.

[Ответить]

mimoprohodil отвечает:

и там нету Рейдов !!!

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Много крутых фильмов нет :) Зато полно хлама, который я вообще не понимаю на кого рассчитан. Вроде «Святых моторов».

[Ответить]

Re.tard отвечает:

Тоже посмотрел 35.

[Ответить]

mimoprohodil
23.07.2019 @ 12:46

Эх, Рутгер. RIP

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да, печаль… Как раз хотел «Плоть и кровь» пересмотреть, а тут такие новости.

[Ответить]

Конаник отвечает:

А я наоборот в первый раз хотел глянуть. Ну раз уж ты смотрел, то спрошу, хороший ли фильм?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Как и все фильмы у Верховена – странный, жестокий и в чем-то забавный :)

[Ответить]

mimoprohodil отвечает:

Пересмотрю шедевр из далекого детства – ‘Считанные секунды»

[Ответить]

mimoprohodil отвечает:

- Нам нужны пушки побольше! – это кино было моим одним из самых любимых, им и останется… спасибо тебе Рутгер, нам будет тебя не хватать.

[Ответить]

Sibleon
25.07.2019 @ 2:31

Мейн,спаси умирающий film.ru :)))

https://www.film.ru/news/stan-avtorom-na-film-ru?fbclid=IwAR2LBukT5N-urIBeitX5W_C4Jmm6SdVJB1x1nrJ9haNUoPqZo_WUiQz1BSg

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Эх, мне бы кинотом спасти :)) В последнее время отчаянно не хватает времени, чтобы совмещать два хобби.

[Ответить]

Конаник отвечает:

Первое это блог, а второе игры?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ага :)

[Ответить]

LucasPope отвечает:

А на каком движке и в каком жанре игра, если не секрет? Просто я сам сейчас изучаю Unity, и понимаю насколько тяжело тянуть все это дело в одиночку.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Как раз на Unity. Будет 2d-адвенчура в изометрии, только с упором не на решение классических загадок с предметами, а на другой тип головоломок. В детали вдаваться не буду, ещё слишком рано :) Пока что в основном графику рисую, но скоро начну собирать прототип в самом юнити.

[Ответить]

LucasPope отвечает:

Круто, я тоже ориентируюсь на 2d адвенчуры) Наверное, что-нибудь в стиле Fran Bow или Night in the woods?
К слову (опять же, если не секрет) было бы очень интересно узнать, какие именно туториалы и курсы ты изучал, чтобы именно с упором на специализацию в 2d adventure games, потому как сам ничего путного не нашел (возможно, плохо искал).
Те курсы, что попадались, либо уходят куда-то далеко в дебри Си-шарпа, либо ориентированы на другие жанры, типа казуальных мобилок или шутеры.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

>Наверное, что-нибудь в стиле Fran Bow или Night in the woods?

Ммм… нет :) Вообще, мне сложно с чем-то сравнить, но это точно не хоррор и не психоделика. Скорее… скажем так – сверхъестественный эротический триллер с антигероем. По духу наверное ближе всего к Life is strange (только если бы суперспособности достались не Макс, а психопату Нейтану), но визуальный стиль чисто комиксовый. После теллтейловского «Волка» я дико угораю по нефотореалистичному рендерингу и всегда хотел сделать что-то в этом стиле.

>К слову (опять же, если не секрет) было бы очень интересно узнать, какие именно туториалы и курсы ты изучал, чтобы именно с упором на специализацию в 2d adventure games, потому как сам ничего путного не нашел (возможно, плохо искал).

Тут мало чем помогу. Первично я знакомился с юнити чисто по этому курсу:
https://www.youtube.com/playlist?list=PL2cNFQAw_ndyKRiobQ2WqVBBBSbAYBobf
Мужик делает простой платформер от и до – начиная от установки юнити до выпуска готовой игры. Объясняет буквально каждый шаг, всё предельно ясно, очень помогает понять принципы, как там вообще всё устроено.
После первого ознакомления уже проще. Понимая, что конкретно мне нужно для игры просто забиваю запросы в ютуб, и он выдает уроки. Типа, как сделать инвентарь, как сделать диалоги – обычно нужная информация находится очень быстро. Фактически лично у меня пока что возникли сложности лишь с навигацией в изометрическом пространстве, но всё равно нашел ответ после интенсивного гугленья :) В общем – учился чисто по ютубу. Для адвенчуры там даже особо программировать не нужно уметь, это не 3d-шутер, где нужна физика и специальные эффекты.
Отдельно порекомендую лишь канал Brackeys:
https://www.youtube.com/user/Brackeys
Там собрано огромное количество разной полезной информации и туториалов, но вытаскивать нужные видео нужно самостоятельно, каких-то цельных курсов там нет. Но многие элементы движка освещаются превосходно.

[Ответить]

LucasPope отвечает:

Благодарю, видео очень полезные.
Блин, в этом и проблема современного Youtube.. Вроде контента много, но выдергивать знания приходится самостоятельно, как будто монстра Франкенштейна собираешь)
Удачи с проектом!

Кстати, можно было бы выкладывать на сайт что-то вроде «дневника разработки». Вот и совмещение)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Благодарю! Пока что движусь с переменным успехом, иногда хватаясь за голову :) Но главное – опыт получаю.

[Ответить]

LucasPope отвечает:

Забавно, смотрю сейчас видео канадца и понимаю, что адвенчура (не изометрическая, а типа Night in the woods) по механике ближе всего как раз к стандартному платформеру минус боевка плюс сюжет)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Стандартные адвенчуры проще всего делать, как мне кажется :) Там по сути всего три механики нужно реализовать – перемещение, инвентарь (подбор и использование предметов) и взаимодействие с объектами (по сути – обработка клика). Ну может быть ещё диалог.
Остальное зависит от контента, сюжета, подачи.

[Ответить]

mimoprohodil
25.07.2019 @ 13:52

https://www.mirf.ru/news/dejmon-lindelof-rasskazal-podrobnosti-o-vselennoj-hranitelej-ot-hbo

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Трейлера и фамилии Линделофа для меня достаточно, чтобы придти в ужас :)

[Ответить]

Конаник отвечает:

Оставленные отличный сериал:)

[Ответить]

Отличный сериал отвечает:

Отличный сериал

[Ответить]

Конаник
25.07.2019 @ 19:53

Мейн, как тебе трейлер Маяка от Эггерса?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Очень хорошо :) Паттинсон и Дефо бухают на маяке в ч/б. Ждём!

[Ответить]

Конаник
30.07.2019 @ 22:23

https://www.youtube.com/watch?v=1Expe7hf6MU

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Старичок Скорцезе ещё могЁт! Ждём.

[Ответить]

mimoprohodil
31.07.2019 @ 15:24

https://youtu.be/8VMvCavnFNw

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да, фильм очень жду. Надеюсь, что Райан Джонсон перестал страдать высокобюджетной херней и наконец-то вернется к истокам. Пока что трейлер обнадеживает в этом плане :)

[Ответить]

Конаник
02.08.2019 @ 0:17

Посмотрел мастер-классы Скорсезе, Маммета, Линча и Сэма Джексона.
Очень прикольно, особенно разбор диалога из «Pulp Fiction». Сразу видно, Джексон интеллектуал в реальной жизни.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я только Линча смотрел :)

[Ответить]

BadMotherfucker отвечает:

У Линча показалось много воды + реклама медитации в конце)

P.S. от Стива Мартина есть мастер-класс (комментатору ниже)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Линч всегда про медитацию рассказывает :)

[Ответить]

morf отвечает:

А мне из всех этих «мастеров» только Херцог импонирует. Загрузка произошла. К просмотру всё готово.
Очень смешно было увидеть мастер-класс о комедии от Стива Мартина.

[Ответить]

BadMotherfucker
03.08.2019 @ 10:01

Ну что, Мейн, что посмотрел за последнее время?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Старье в основном. Possession (1981 года) и Driver (1978). Из новинок только Teen spirit с Фаннинг. Но не думаю, что кого-то заинтересуют обзоры на это :)

[Ответить]

Конаник отвечает:

Можешь тогда краткое мнение о фильмах здесь написать пожалуйста?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Posession – оооочень неровное кино. Колоссальные плюсы сочетаются с колоссальными же минусами. Из плюсов – шикарная, пугающая идея, плюс незабываемая атмосфера. Ещё – здесь играет Изабель Аджани, на мой вкус – одна из самых красивых актрис что я вообще видел. Из минусов – слишком много криков и истерики, актёрская игра очень театральная и неествественная. Лично мне сложно смотреть фильм, где люди постоянно орут и причитают.
Driver – фильм безусловно стоит посмотреть хотя бы с культурной точки зрения. Это очень крутой нео-нуар, предвестник очень многих фильмов про странных водителей на службе у мафии. Рефн в своем «Драйве» тырит сцены из него просто один к одному, визеальный стиль тоже похож. Baby driver от Эдгара Райта – аналогично, фактически это вольный ремейк. Да и вообще чувствуется, что на этот фильм много кто ориентировался, знаковое кино. И вполне хорошо смотрится даже сейчас, там особо нечему устаревать.
Teen spirit – ну обычная такая подростковая драма «про музыку». Совершенно ничем не выделяется, но и плохого в фильме ничего нет. Можно посмотреть фанатам Эль Фаннинг, ну или любителям современно попсы. Остальным – по желанию.

[Ответить]

Конаник
05.08.2019 @ 16:38

ай-яй-яй, позор мне позор ,не выдержал, сорвался – скачал и посмотрел камрип Тарантиныча…

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Это какой-то отдельный вид извращения :)

[Ответить]

Анонимно
06.08.2019 @ 19:26

Ну что, Мейн, посмотрел Воспоминания об убийстве?

[Ответить]

BadMotherfucker отвечает:

Сон Кан-хо хороший актер)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да, сегодня-завтра обзор сделаю.

[Ответить]

В предвкушении восторга отвечает:

Ох, Мейн написал рецу. Сначала гляну фильм, а потом рецензию! А потом, Дашу Путешественницу!

[Ответить]

Конаник
07.08.2019 @ 23:56

Однажды… в Голливуде. Мнение о фильме.

Квентин Тарантино давно прославился, как эдакий хулиган от мира Голливуда. Пока крупные студии снимают вылизанные блокбастеры о супергероях, Тарантино смешивает авторское и массовое кино, ностальгию по старым фильмам и цинизм к ним, трогательные сцены и ультражестокое насилие.
Однажды в Голливуде — девятый фильм этого режиссера, и по нему можно увидеть, как циничный хулиган и аутсайдер, изменивший кино, превратился в ностальгирующего мечтателя, скучающего по золотой эпохе Голливуда. Фильм рассказывает об актере Рике Далтоне, бывшей звезде вестернов, чья карьера медленно, но верно, рушится, и об его дублере и лучшем друге, Клиффе Буте, который постоянно помогает Рику выбираться из его проблем. Больше о фильме перед просмотром знать ничего не надо, особенно о концовке.
Легко заметить, что Однажды в Голливуде сильно отличается от предыдущих фильмов Тарантино. Он больше не революционер, изменяющий киноязык, и не безумный фанат старых фильмов категории B. Теперь он — романтик, вспоминающий о золотом веке Голливуда, причём это воспоминание он рождает из фильмов того времени, из газет и радиопередач. Однажды в Голливуде это трогательное признание в любви к кино, меланхоличное и печальное, посколько действие фильма происходит в 1969, последнем году перед началом эпохи Нового Голливуда. Однако не стоит думать, что фильм является драмой. Напротив. Даже когда Тарантино предаётся воспоминаниям, он не изменяет своему фирменному стилю, в результате чего три часа пролетают незаметно, а сам фильм воспринимается натуральной комедией. Те же чувства, что я описал выше, возникают уже позже, на финальных титрах, когда ты понимаешь, что та эпоха прошла.
Отдельно стоит сказать о концовке. Именно она не даёт фильму превратиться в драму. Тарантино показывает свой мир, где фантазия победила реальность и эпоха не ушла, из-за чего осознание того, как все было на самом деле, даётся ещё более остро. В результате чего Однажды в Голливуде превращается из экскурсии по Голливуду 60-х в признание в любви и трогательную открытку людям, жившим в том невероятном и красивом мире. Кроме того, в это признание входят и отрывки из вымышленных фильмов с Риком Далтоном, ведь, как многие знают, подражание это высшая форма лести.
Я думаю, что рассказывать о том, что актёры великолепны, декорации потрясающи, а съемки восхитительны не стоит, поскольку это Квентин Тарантино, у него по-другому не бывает.
В итоге, этот фильм стоит посмотреть всем, поскольку все свои мысли Тарантино передаёт максимально просто, и не нужно знать историю кино, чтобы во всем разобраться и проникнуться картиной. Это наименее синефильское и наиболее взрослое и трогательное кино Тарантино.

[Ответить]

Конаник
08.08.2019 @ 3:05

Мейнище, игры Квантиоков на торрентах :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Хе-хе, эт хорошо :) Но вроде пишут, пока что много багов – подожду ещё немного. В конце концов – в 2010 года ждал :)

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Прошёл несколько глав Бейонда, всё тип-топ ) Только придеться обзавестись аккаунтом в EGS и скачать демку игры.

[Ответить]

Sqvoll
12.08.2019 @ 19:53

Мейн, читал «Провиденс» Алана Мура?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да, но мне не очень нравится, как Мур работает с наследием Лавкрафта. Это… всё не то.

[Ответить]

H.P. Lovecraft отвечает:

Согласен, как раз пример того, как человек вроде бы очень комплексно подошел к биографии Лавкрафта и воссозданию эпохи, но при этом полностью упустил суть. Отсюда и вся эта неуместная эпистолярщина, и тема лавкрафтовского расизма и гомофобии, которая к делу имхо, вообще не относится.
Еще и концовка какой-то фарс.

На мой взгляд, лучше всего атмосферу передали в фильме «Дагон» и игрушке по «Тени над Иннсмутом», забыл как называется. Хотя и в ней конечно, тоже не без косяков по части атмосферы)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Как мне кажется – это общая проблема. Лично я ещё ни разу не видел идеального переложения прозы Лавкрафта на язык кино. Все обычно гонятся за формой, пытаются впихнуть как можно больше отсылок к лавкрафтовской мифологии, пытаются соблюсти букву, забывая про дух. И по сей день максимально лавкрафтовским фильмом лично для меня остаётся… первый «Чужой» :) Практически идеальное попадание в саму суть концепции «космического зла».
Но вообще я считаю, что Лавкрафта давно пора модернизировать – нужно переносить действие в современность, нужно перестать мурыжить старину Ктулху (будучи частью поп-культуры, он не испугает уже никого и никогда) и прочих богов, нужно забыть про тентакли и начать наконец-то придумывать новые формы. Но нет – те же создатели игр отказываются это делать. Обе недавние игры (Sinking city и ещё какая-то) просто под копирку передирают стилистику Говарда, добавляя ровно ноль своих идей. Грустно, девицы…

[Ответить]

H.P. Lovecraft отвечает:

Да, в Лавкрафте важен подход, а не внешняя форма. Тотальное превосходство внеземного разума над человеком, вплоть до размытия концепции «добра и зла». С другой стороны, боги-то пусть остаются – в конце концов они и есть воплощение концепта «cosmic horror». Если их грамотно воплотить на экране, это будет ужас термоядерной силы.
Вообще я делю его прозу на несколько отдельных периодов, разрозненных по эстетике и атмосфере (типа «сновидческого» цикла, полу-классическая экспедиторная НФ вроде «Хребтов безумия», готика в духе Эдгара По вроде «Болота Луны» или «Артура Джермина» и т.д.). Мне больше всего нравится именно «морская, новоанглийская» тема – та, что связана как раз с Ктулху, Дагоном и глубоководной бездной. Хотя национальный сеттинг здесь не важен, можно легко перенести Иннсмут хоть в Скандинавию, хоть в приморские городки Японии или Кореи. Главное, чтоб таинственный культ был и рыбой воняло)
> «придумывать новые формы»
Это какие?

Чужого недавно пересматривал и до первой половины (с высадкой) все действительно отвечает концепции «космического ужаса», но вот с беготней на корабле все теряется. К тому же внезапно понял, что меня дико раздражает персонаж Рипли. Какой-то диванный милитаризм в стиле «уничтожить все нахер/убраться отсюда» продиктованный лишь инстинктом самосохранения – никакого трепета (в исследовательском смысле) перед первым внеземным контактом, никакого научного интереса! Эх, будь у Эша эмоции, это был бы дикий facepalm..

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

> «придумывать новые формы»
> Это какие?

Разные :) Лавкрафт очень разнообразен, но все подражатели ему очень косны – взять хотя бы сеттинг. Если «лавкрафтианское» – это автоматически значит двадцатые годы прошлого века. Почему? Почему не перенести действие в современность? В необычные локации? У Лавкрафта есть офигенный рассказ «Храм» про подводную лодку. Да и недавняя Subnautica просто блестяще доказала, что подводный сеттинг недостаточно раскрыт в искусстве – это самая страшная игра за последние лет десять минимум. Сложно даже описать тот трепет от погружений в непроглядно-тёмные подводные пещеры.
Или вот почему не перенести действие в космос? Или даже просто в современность. Как будто в современном мире нет места для культов и тайн. Вот взять «Кошмар в Ред-Хуке» (наверное, мой любимый рассказ у Лавкрафта). Где его экранизации? Мог бы быть просто шедевральный хоррор-детектив, если приложить немного усилий.

[Ответить]

H.P. Lovecraft
14.08.2019 @ 18:55

А как же «Нечто» Карпентера? Там же идеальный шоггот! Да и вообще – это, на мой взгляд, этакая вариация на тему «Хребтов безумия», даже если дель Торо их снимет когда-нибудь – сильно сомневаюсь, что он сможет такую же атмосферу кошмара создать.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

На мой взгляд, «Нечто» немного из другой оперы :) Оно не вызывает ощущения от столкновения с эдаким чужеродным ужасом – просто опасный противник, которого нужно уничтожить.

[Ответить]

Sibleon
15.08.2019 @ 4:55

Сергей матюхин опять же очень круто адаптирует говарда, на YouTube зацените его канал

[Ответить]

Sibleon
16.08.2019 @ 21:47

Мейн, смотрел оригинал?
https://russorosso.ru/news/movies/bolshe-krovi-i-bezumiya/

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да, но давно. Версию от сестричек в принципе посмотрю – уж очень их «Американская Мэри» понравилась :)

[Ответить]

Конаник отвечает:

И как тебе оригинал?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ну… нормально. Не золотые годы Кроненберга, конечно, но для своего времени наверняка было хорошо.

[Ответить]

Конаник
18.08.2019 @ 18:24

Добавить комментарий

 
Опрос недели

8 сезон игры престолов, он...

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Кинотом: Киноблог с характером

Рецензии на свежие фильмы плюс новости из мира кино в авторской подаче.

Статьи, опубликованные в этом блоге, принадлежат нам. Все права защищены, охраняются, ну и всё в таком духе. Если хочешь выложить какой-нибудь из наших текстов у себя на сайте - выкладывай на здоровье, но не забудь поставить открытую ссылочку на kinotom.com. А если не поставишь - будешь последней редиской и вообще нехорошим человеком.