Добавлено: 21.08.201618:02

Болталка 2.0

Необходимость в новом разделе для свободных обсуждений назрела очень давно, поскольку предыдущие две темы (раз и два) уже переполнены комментариями, а кроме того – полностью дублируют друг друга. Отныне любые дискуссии, не связанные с обсуждением конкретных рецензий, предлагаю вести тут. Вопросы, просьбы, критику и пожелания прошу тоже оставлять исключительно здесь, комментарии к старым страницам будут закрыты.

На днях сделаю специальную кнопку, чтобы в «Болталку»  можно было легко попасть прямо с главной страницы. Кроме того теперь комментарии будут разбиваться по страницам и всё станет ещё удобнее.

Разговоры здесь допускаются на совершенно любые темы, которые не нарушают законодательство, однако я прошу воздержаться от оскорблений – это не конструктивно. Ну а в остальном – ни в чем себе не отказывайте.

Смотри также:

Комментарии (1 393)»

Мейн, я вот подумываю в будущем запилить мини-проект – игру на юнити, желательно сюжетно ориентированную, небольшую и тд.

Дизайнер у меня, можно сказать, уже есть, кодить я умею, музыку можно найти бесплатную.

Один из необходимых этапов, возможно, самый сложный для меня — сюжет, его продуманность, чтобы история не была полным бредом.

Мне хотелось бы немного «подтянуть» этот аспект.

У меня опыта написания сюжетов\историй нет на данный момент никакого, но я себе процесс обучения ремеслу сторителлинга вижу примерно так:

- прочитать учебник по сценарному делу (Я слышал, что Story от роберта макки неплох);

- тренироваться некоторое время, придумывая сцены-скелеты коротеньких историй, желательно в разных жанрах без диалогов;

- прочитать Нору Даль слово живое и мертвое (для понимания того, как адекватно писать диалоги на русском);

- законспектировать Кинга с его советами (пригодится, если буду на английском диалоги клепать);

- написать штук 10-15 мини историй, с разбивом на сцены и на этот раз с диалогами;

- чтение the art of game design для того, чтобы увидеть специфику геммейкинга;

- начать работать над концептом и историей для игры;

На ваш взгляд, что можно было бы добавить\изменить в моем плане?

Может быть, стоит, скажем, вместо Макки\Кинга\Даль другие книги читать?

Упустил ли я что-то важное в этом плане?

Может быть, вы знаете еще книжки, которые нужно прочитать или, там, лекции Хичкока по триллерам и тд?

Спасибо за внимание.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Честно говоря, не думаю, что мои советы чего-нибудь стоят – я ни одной игры не сделал :)
Но вообще, если нет навыков сторителлинга, то проще всего найти профессионального писателя или хотя бы писателя-любителя. По книжкам научиться писать невозможно. Они могут значительно помочь (по себе знаю), однако на приобретение навыков писательства всё равно уйдут долгие годы упорного труда. Это как с мечом – книжки помогут его заточить, но они не могут его выковать. Ковать приходится самостоятельно.
К тому же для написания сюжета игр требуется очень специфические таланты, которые куда больше похожи на ремесло киношного сценариста, чем писателя.
В общем, проще найти уже готового автора – многие профессиональные студии, когда хотят замутить что-то «особо сюжетное» именно так и делают. Ну или годами взращивают собственных авторов, как Telltale.
С другой стороны – тут всё зависит от конкретной игры и требований к сюжету. Историю для игры вроде Limbo придумать легко – там весь сок в дизайне, а не в сюжете, и изучать какую-то специальную литературу не требуется вовсе. Но для какой-нибудь Cat Lady требуется уже настоящий талант и даже, я бы сказал, страсть.
Что до конкретных книжек, то чтение Норы Галь вряд ли поможет написанию диалогов – там книга вообще не об этом. Лично я бы из книг посоветовал прочесть «Кино между раем и адом» Митты – книга гораздо более подходящая для сценаристов. Там есть всё, что нужно. Ну и ещё я бы порекомендовал «Путешествие писателя» Вогеля – она не про стиль, а именно про базовые принципы на которых строится любой сюжет.
А ещё нужно глянуть это видео :) Девочка в простой форме объясняет зачем нужен сюжет в играх и что это вообще такое.

[Ответить]

Читатель отвечает:

У вас есть опыт написания историй, принципы одинаковы, с определенной условностью можно сказать :)

Мне не хотелось бы искать писателя, так как изначально я был заинтересован в кино, а потом подался в программисты, так как тот же Макки писал, что на подготовку сценариста толкового идет 10 лет. На тот момент мне было 22 года, я побывал копирайтером и понял, что призрачный шанс стать сценаристом к 32 годам, работая за еду, меня не очень прельщает. В то же время, в Украине кодерам платят больше, у работы с технологиями есть дополнительные плюсы (практика английского, умение накатать прогу под себя, умение быстро разобраться в довольно сложной системе — такой как эмакс, линукс…) . В связи с вышеизложенным, с учетом моей любви к сценариям/сценарному делу, мне не хотелось бы делегировать одну из самых «сочных» частей процесса другому человеку, пусть и намного более профессиональному, чем я.

Сейчас, составляя список всякой фигни, которую хотел бы реализовать в ближайшие 4-5 лет, включил и игру. Пусть, история будет не очень хорошая, но хоть творческий зуд в заднице удовлетворю :)

Спасибо за рекомендации

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Нет, ну если «зуд» есть, значит половина дела уже сделано :) Нужно просто сесть и написать историю по наитию, а отредактировать и отполировать её по всем правилам сторителлинга её можно и потом :)

[Ответить]

Читатель отвечает:

А как вы придумываете истории?

Например, я бы сделал так – сначала главное создать прочную основу, скажем история о рабе, который стал свободным, разбитая на 15 сцен.

Сначала придумываются сцены, в самом общем виде, больше 15. Затем заносится все на карточки, по типу флеш карт. Каждая сцена в виде небольшого описания. Потом из, скажем 40 отбираются 15 наилучших, формируя базу. Потом каждая карточка детализируется, расписывается, появляются диалоги, описание сеттинга и тд.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Придумываю по-разному, в зависимости от того, от чего отталкиваюсь. Бывает, что первым в голову приходит персонаж, тогда вся история выстраивается вокруг него. Иногда это не персонаж, а сеттинг, какой-то крутой поворот сюжета, интересная завязка или даже просто жанр. Вокруг изначального образа кристаллизуется вся остальная история.
Схемы, карточки и прочие штуки использую крайне редко – они нужны только для ооочень сложных или для нелинейных сюжетов. Для обычных вещей достаточно простого плана – как в школе иногда заставляли писать перед сочинениями :) Голый каркас сюжета, в стиле «герой делает то-то и то-то, попадает туда-то и туда-то. Разговаривает с тем-то с тем-то. В диалоге получает такую-то информацию». Конкретные особенности каждой сцены появляются уже в процессе написания – я считаю, что это правильнее с точки зрения творчества. Скрупулезное планирование чаще всего негативно сказывается на конечном результате – поскольку всё известно и продумано заранее, писать становится скучно. Поэтому нужно набрасывать лишь основные вехи истории, а пробелы между ними заполнять уже в процессе работы.
Конечно, с вещами уровня «Игры престолов» такой подход не работает, там нужны месяцы (если не годы) предварительного планирования и проработки мира, но даже старикан Мартин оставляет много тёмных мест, которые заполняет лишь в процессе непосредственно писательства – вплоть до того, кто умрёт, а кто из героев умрёт, а кто останется жив :)
Кстати, рекомендую почитать книгу «Как написать гениальный детектив» Джеймса Фрэя. Пусть автор в большей степени сфокусирован на детективной прозе (а у неё свои особенности), зато очень хорошо продемонстрировано, как рождается замысел, как он обрастает конкретикой, как пишется и дорабатывается план, как выбрать момент начала истории – всё с примерами и очень живенько.

[Ответить]

Читатель отвечает:

Огромное спасибо, Мейн!

[Ответить]

Читатель
28.04.2017 @ 19:31

Кое-что интересненькое
https://www.youtube.com/watch?v=K-mL0ZttajI

[Ответить]

mimoprohodil отвечает:

оперативно рецензия подоспела

https://www.film.ru/articles/strashnoe-kino-pesn-tmy

и на торрентах только вчера появилoсь…

надо заценить я думаю

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Выглядит интересно, но кто знает, что получится в итоге? С этими малобюджетными хоррорами никогда не угадаешь.

[Ответить]

mimoprohodil
29.04.2017 @ 0:23

Йоханссон в доспехах, опять же с корейским =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

До сих пор не понимаю, почему корейцам так везёт, что именно они первыми получают фильмы в хорошем качестве, чтобы слить их в сеть :))

[Ответить]

alex_red
02.05.2017 @ 11:07

Мейн, что можешь сказать об этом?
https://www.youtube.com/watch?v=vTvohqtCy_0&t=0s

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Выглядит так, будто это фанатский проект по какой-нибудь видеоигре :) Не думаю, что получится что-то хорошее, но падающий с небес поезд очень понравился.

[Ответить]

Re.tard отвечает:

И вот из чего он вырос.
https://www.youtube.com/watch?v=IU_reTt7Hj4

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да, помню этот ролик, когда-то давно ссылку на него давали. Посмотрим, как получится полнометражная версия.

[Ответить]

Re.tard
02.05.2017 @ 23:28

Мейн, смотрел ли фильм «Дары смерти» Шона Бирна?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Нет, не видел.

[Ответить]

Re.tard
03.05.2017 @ 15:58

Мейн, посмотрел первую серию Американских Богов? Если да, то как тебе? И какие сериалы посмотрел в этом году?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я предпочитаю смотреть сериалы, когда они полностью выходят, так что «Американских богов» пока что не видел.
В этом году смотрел немного – финал «Ходячих», «Большая маленькая ложь» и «Западный мир». Обзоры писать не стал, потому что ничего особо здравого сказать не могу про них :)

[Ответить]

alex_red отвечает:

Ещё на заметку =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Хм… Постановщица Рид Морано. Интересненько.

[Ответить]

alex_red отвечает:

Её только первые три серии, если верить вики.
>HBO веников не вяжет
Доберись до Leftovers уже, в июне как раз третий, финальный сезон кончается.

[Ответить]

Фрунзе отвечает:

Извините что уже второй раз влезаю, но всё же по прежнему интересно было бы узнать ваше мнение о Big Little Lies. Можно в в двух, трёх предложениях))

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Хороший, качественный сериал – HBO веников не вяжет :) Вообще, их желание снимать короткие, законченные сериалы, настоящие «длинные фильмы», я целиком одобряю и приветствую. Но конкретно «Большая маленькая ложь» не совсем для меня – можно сказать, я не вхож в целевую аудиторию. Сериал очень уж женский и очень уж американский – лично меня все проблемы героинь не особо затронули, смотрится как поход в зоопарк – вот ты, вот экзотическая живность, но между вами решетка :) Однако картинка, кастинг и тотальный профессионализм постановки, безусловно, впечатляют. HBO как он есть.

[Ответить]

Фрунзе отвечает:

Спасибо))

[Ответить]

alex_red отвечает:

Ох, посмотрел третью серию «Богов». Сомнения закрадывались местами ещё в первых двух, но вот после этой кажется, что у Мейна будет с «Богами» как с «Ганнибалом». Уж если Westworld счёл бездушным расчётом, то в «Богах» это ощущение просто из экрана плещет.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Обидно, если так… Книга вызвала прямо противоположные ощущения – всё очень живое, милое, но в то же время мрачное. Всё, как я люблю :)

[Ответить]

Среда
05.05.2017 @ 19:31

Здравствуйте Мейн. Ваше мнение о фильмах:
Пляж
Луна 2112
Звездная карта
Порок на экспорт
Малавита
Проект Х. Дорвались
Трилогия Хоббит

и сериалах:
Бригада
Сверхьестественное
Сорвиголова
Подпольная империя
Ганнибал
Сыны анархии
Лост (Остаться в живых)

[Ответить]

Костоправ
06.05.2017 @ 12:44

Пляж – Мейн где то писал что не помнит ни одного плохого фильма с ДиКаприо , соответственно он его или не видел или ему нравится.Обычно про этот фильм говорят что у него красивая картинка и тупое содержание,ну и Мейн наверное то же самое скажет.
Луна 2112 – писал уже Мейн про него,говорил что умная фантастика но скучноватая.
Звёздная карта – поздний Кроненберг ему не нравится.
Порок на экспорт – тут уже спрашивали стоит ли смотреть и Мейн сказал что можно,но фильм так себе,скучно и криминальную тему он не любит.
Малавита. – не смотрел он скорее всего, криминальная комедия с постаревшими актерами, он такое избегает.
Проект X.Дорвались.- не смотрел он ,не любит молодёжные комедии,ему даже «Евротур» не понравился.
Трилогия Хоббит – не смотрел скорее всего,т.к не фанат «Властелина колец»
Бригада – писал он уже что лучше чем «Бумер» которого он терпеть не может,но закос под «Крестного отца » и «Однажды в Америке»,которые он тоже не особо любит.
Сверьестественное – где то писал что качественная попса,скорее всего видел пару серий первого сезона,ему больше по душе » длинное кино» со сквозным сюжетом а процедуралы не очень.
Сорвиголава – писал что видел отрывок с Карателем на ютубе и драки там поставлены хорошо ,но сам сериал не смотрел он т.к.не любит фильмы Марвел а после Джесики Джонс и сериалы тоже.
Подпольная империя – Мейн многократно писал что смотрел только первый сезон из за Скорсезе,качественно сделано но криминальную тему не переносит он.
Ганнибал – видел он пару серий и считает это пародией ,т.к слишком фантастично.
Сыны анархии – не видел он .
Лост – он много раз уже писал что был фанатом первых сезонов а на четвёртом бросил,из за того что авторы накрутили загадок а ответов сами не знают.
Извиняюсь что встрял и ответил за Мейна да ещё и так неуклюже,но просто бесит уже когда спрашивают про одни и теже фильмы, а ведь тут поиск по сайту есть ,надо сначала там посмотреть а потом уже спрашивать.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Практически нечего добавить :)
Пляж – неплохое кино, Дикаприо и Дэнни Бойл всё-таки, однако это далеко не лучший фильм как у актёра, так и у режиссёра :)
Малавита – да, не видел.
Трилогия Хоббит – я видел только первую часть. Категорически не нравится. Это даже хуже «Властелина колец».
Сверхъестественное – таки да, видел отдельные серии не знаю из какого сезона – мы этот сериал ночью глядели, когда в ночную смену работали :) Ну неплохо, смотреть можно, но попса махровая, конечно.
Ганнибал – просто выбесил. При странном наркоманском видеоряде, сюжет абсолютно идиотский, неправдоподобно-фантастичный, страдающий от натяжек и логических провалов. Не помню, сколько серий посмотрел, но даже первый сезон не добил. Это издевательство над оригинальной трилогией.

[Ответить]

Zmei отвечает:

«При странном наркоманском видеоряде, сюжет абсолютно идиотский, неправдоподобно-фантастичный, страдающий от натяжек и логических провалов.» – Если не секрет, это какие логические провалы вас так встревожили?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Увы, не помню – чтобы ответить мне нужно пересмотреть сериал, чего я делать не хочу… по понятным причинам.

[Ответить]

Костоправ отвечает:

Можно поинтересоваться, сколько времени вы уже провели на Кинотоме?

[Ответить]

Не Мейн
06.05.2017 @ 15:39

Бродя по просторам интернета, заметил, что большинство визуальных новел с явно эротическим подтекстом. Почем так, как вы считаете, Мейн?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Традиции. Причем дурацкие традиции – наравне с анимешной рисовкой, подходом к визуальному оформлению и системой сюжетного ветвления. Никак новеллы не могут всего этого перерасти.

[Ответить]

Читатель отвечает:

Ага, абсолютно дурацкие. Ну вот никаким боком мне не интересен сюжет в стиле ‘добейся этой девки/парня и мы тебе покажем пару сцен извращённого секса в конце’. Сегодня зашёл на сайт ren’py (это такой простенький движок для новелл, основанный на питоне), там у них был список новелл, я его полностью не листал, но те, которые я видел — кишели порно, эротикой и прочими атрибутами.

А какие вы вообще видите проблемы с сюжетным ветвлением? Мне, например, не нравится эротика и анимешная рисовка хоть и милая в некоторых случаях, но видеть её в каждом произведении уже, имхо, перебор. То же бесконечные лето — я его выключил, не прошёл до конца, так как история об одиноком интернет-звдроте, попадающем в пионер лагерь с анимешными вожатыми, оказалась слишком странной для меня. Хотя некоторый шарм там все же имеется, но я не на 100% вхож в аудиторию.

А вот katawa (она тоже на ren’py сделана) понравилась. И ещё одна супер короткая новеллка о призраке, но там истории буквально 5 минут.
А какие новеллы вам нравятся (если есть такие)?

[Ответить]

alex_red отвечает:

Кстати, Мейн, было бы интересно мнение о Катаве, одна из немногих новелл, которую всеми рутами прошёл =)
>не интересен сюжет в стиле ‘добейся…
Поиграйте в «Эйфорию», там можно не добиваться. Шучу, конечно.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Катаву прошел один раз, но особого впечатления не произвела. Эдакая стандартная слезогонка :) Как мне кажется – изрядно затянуто, особенно в начале. Впрочем, играл в переводе, возможно оригинальный текст щеголяет изысками стиля, который потерялся в процессе адаптации, не знаю :)

[Ответить]

Zmei отвечает:

Еретик!!! Katawa Shoujo это святое. Фактически Бог-Император на поприще недогаремников и откровенного хентая.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ага, и по иронии судьбы это сделали не японцы, а левые американские двачеры :)

[Ответить]

Читатель отвечает:

Спасибо за рекомендацию!

[Ответить]

alex_red отвечает:

Я правда пошутил, там сюжетное порно с пытками. Но не за что, веселитесь =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я с Renpy работал, свою новеллу пилил, но не сложилось :)
Насчёт сюжетного ветвления – почти во всех новеллах, что я видел, используется т.н. «отложенное ветвление», что немного раздражает. Это когда первоначальные выборы лишь накапливают эдакое числовое значение, которое в определенные момент и определит концовку. Т.е. каждый конкретный выбор игрока никак не меняет историю, а лишь добавляет условное «+1″ в копилку какой-нибудь концовки. И в ключевой момент, на основе накопленных характеристик, игрока перебрасывают на тот или иной «рут», который также абсолютно линеен. Если изобразить такое ветвление схематически, то получится практически рельсовый сюжет, который перед самым финалом разделяется ещё на несколько маршрутов, которые и приводят к разным концовкам.
Конечно, так писать проще, однако хочется, чтобы каждое решение влияло на сюжет напрямую и даже самый первый выбор в корне менял всю историю. Пусть таких выборов даже будет немного.
Кроме того раздражает и сама «святая вера» во все эти «руты» и связанные с ними штампы. Например, любые разговоры об «истинных концовках» лично я не приемлю. Что за чушь? Любая концовка, которую может получить игрок, является истинной.
А ведь вариантов ветвящегося сюжета может быть огромное количество – достаточно посмотреть на старые «книги-игры», которые сейчас не особо популярны. Они ветвились гораздо сильнее и каждый выбор влиял на сюжет.
Впрочем, я о нелинейности могут говорить долго, но тут лучше «курить» профильные статьи тут и тут – там всё нагляднее и с рисунками.
Что до меня, то из новелл мне больше всего нравится Saya no uta :)

[Ответить]

Читатель отвечает:

Ну, все это истинные руты, наверное, проистекают из того, что некоторые концовки лучше, чем другие. За статьи спасибо, почитаю.

А дизайн вы как делали? Сами в фотошопе рисовали, использовали картинки или просили кого-то еще?

Я с одной стороны, хотел бы сам рисовать, но с другой — не хочу тратить время и усилия на это, так как распыление в конечном итоге может привести к тому, что скиллы разработчика просядут (разработчика не на рэнпае, а в общем)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

У меня свой метод :) Делал сам, в куче программ, технологию объяснить довольно сложно. Если вкратце – брал 3d-модель, выставлял в нужную позу, рендерил, потом картинку допиливал в фотошопе и в куче других программ, чтобы выглядела двухмерной и нарисованной от руки а-ля комикс. Благо, сейчас для художников и дизайнеров столько программ, что уметь рисовать вовсе необязательно :)

[Ответить]

Zmei отвечает:

А можно чуть подробней? 3D модели делали с помощью 3d max? А музыка из других проектов, фильмов и сериалов? Насколько я понимаю об озвучке речи и не шло?

[Ответить]

alex_red отвечает:

>3dsmax
Скорей, DAZ или Poser =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Не, эти проги как раз не перевариваю. Без дополнительных библиотек в них вообще нечего делать, да и сами по себе, имхо, калечные. DAZ вообще не работает, если его установить не в ту директорию, куда он хочет – в своё время выбесил он меня конкретно :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

3dmax я очень сильно не люблю – имхо, крайне неудобная прога. Я предпочитаю cinema 4d – инструментарий тот же, но с человеческим интерфейсом, многие вещи понятны интуитивно.
Модели можно отчасти делать самому или просто брать из библиотек, изменяя под свои нужды и перетекстурируя, чтобы не плагиатить :) Людишек проще всего делать в Makehuman – простейшая прога для создания любых человеческих фигур. С лицами и эмоциями нормально работает Facegen. Одежду весело клепать в Marvelous designer (потрясающая прога на самом деле. В ней может надолго залипнуть даже человек, нифига не рубящий в 3d графике :))
До музыки у меня дело не дошло, но это дело решаемое, даже если не опускаться до откровенного воровства :) Можно найти композиторов, предоставляющих свою музыка нахаляву просто за упоминание в титрах. Можно использовать музыку в общественном достоянии или вовсе обойтись без нее. Всё-таки визуальные новеллы – это не фильмы, они ближе к комиксам. Лично меня музыка отвлекает от чтения, я её почти всегда отрубаю.

[Ответить]

Zmei отвечает:

Спасибо за ценную информацию. А вот насчет музыки, это вы зря. Она делает нужную атмосферу и заставляет читателей проникаться и сопереживать героям. Практически на 50% а то и на 80% восприятия новеллы зависит от музыки, она является одной из важнейших (Если не самой важной) частью визуалок.
» я её почти всегда отрубаю» – Вот если бы не отрубали, то прониклись бы Katawa Shoujo так же как и остальные, поскольку музыка там божественна и нес чем несравнима.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ну тут уж или-или – могу читать, могу слушать музыку. Я не многозадачен :)

[Ответить]

Читатель отвечает:

Звучит довольно времязатратно, главное чтобы результат был хорош. А рисовать не хотели бы научиться?

https://www.scotthyoung.com/blog/myprojects/portrait-

Я сам особо не пробовал, так как рисование не настолько в приоритете, чтобы на нем фокусироваться, и так любой день набит делами под завязку, но по ссылке вверху чувак рассказывает как он рисование прокачивал, может и правду говорит.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Научиться рисовать вполне реально – мой брат вообще не умел, т.е. от слова совсем, но записался на курсы в художку, и спустя два месяца уже некисло рисует :)
Лично у меня с рисованием довольно туго, а учиться не хочу – мне просто это не особо интересно. Если я когда-нибудь соберусь делать серьёзный проект (чувствую, годам к сорока :))) художника лучше найму со стороны.
Ну а метод, который использовал я, может и трудозатратный, но у него есть и свои плюсы – самое трудное сделать модель и текстуры, а после этого с ней можно клепать десятки картинок в день – с разных ракурсов и т.п. Художники с такой скоростью не работают :)
Кроме того лично у меня такой склад ума, что мне проще работать с трёхмерным пространством. В 2d нужно рисовать сразу конечный результат, а мне это трудно. В 3d всё проще: выставил примерно сцену и начинаешь с ней работать. Не нравится ракурс или композиция – их можно изменить в два клика. Не нравится свет или падающие тени – это можно изменить за секунду. Очень удобно.

[Ответить]

Читатель отвечает:

Я вот недавно для поста рисовал морду собаки в фотошопе по инструкции, получилось нечто, выглядящее как собака, ну или корова :) Ну я понимал, как рисовать, по инструкции задача сводилась к паре-тройке простых шейпов, но руки не очень хорошо с пен Тулом обращаются, плюс времени много не было.

А если не секрет, как их в художник учат? Объясняют, что любой рисунок это набор 2д шейпов, перспективы и теней, заставляют практиковать Кубы и прочие простые формы? Или там другой метод, или я что-то упустил?

Может быть, мне тоже смысл подтянуть рисование, только на курсы влом идти, лучше самому корпеть. Хотя плюс курсов в том, что хорошие учителя здоровски помогают экономить время.

Я кстати тоже не умел никогда рисовать, от слова вообще. В школе, чтобы 2ки не получать, просил родителей за меня рисовать :)

Потом, пару лет назад говорил с другом, который просветил меня и объяснил, что, оказывается, рисование не так страшно.

Ну, я в 3д вообще лезть не хочу. Если бы Юнити занимался, может тогда бы)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

>А если не секрет, как их в художник учат? Объясняют, что любой рисунок это набор 2д шейпов, перспективы и теней, заставляют практиковать Кубы и прочие простые формы?

Да, именно так и учат :) Я особо не расспрашивал, но альбом глядел – всякие цилиндры и пирамидки рисуют, правильно штрихуют светотень и всё такое. Потом уже более сложные вещи, вроде рисования складок ткани и прочее. Но мне всё-таки ближе 3d :)

[Ответить]

Читатель отвечает:

Кстати, если кто-то все-таки надумает учиться рисовать, не советую книгу с сайта Скота drawing with the right side of your brain. Там очень много воды из серии «за рисование отвечает правое полушарие, давайте его активировать. Вам нужно перестать рисовать как дети, у вас все получится, простые формы светотень бла бла бла.» Я пробежал глазами примерно 50% книги, она из такого бреда состоит.

Скотт её рекомендует, наверное, так как он любит почитать книги о neuroscience . А там они о таком и пишут. Обычному читателю пользы от этого ноль, лучше пойти Кубы гонять :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Большинство книг по рисованию, что я видел, исповедуют вот этот принцип :))

[Ответить]

Читатель отвечает:

Лол. Надо будет попробовать нарисовать эту сову как-нибудь

[Ответить]

Читатель отвечает:

А если не секрет, то почему с новеллой не сложилось?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я делал её на конкурс, но заболел, пролетел со сроками подачи, поэтому новеллка так и осталась недоделанной. А там уже и задор дописывать потерялся… Наверное, когда-нибудь доделаю, но не знаю когда :)

[Ответить]

Zmei отвечает:

Интересно, из всех новелл, что я проходил по нелинейности «пещера времени» могу вспомнить лишь School Days, где каждый выбор действительно сильно влиял на сюжет и игра буквально скакала от эпизода из одной ветки к другой (От выбора также зависели отношения с персонажами, которые так же влияли на ход истории). Да и в плане технологичности, это новелла была лучшей. Не просто статичные картинки и пейзажи а целый сериал в котором была функции случайная выбора и можно было просто посмотреть на чудо рандома и к какой из 21 концовки он приведет. Но сама новелла по большей части хентайная (Пройти без постельных сцен невозможно, я пробовал) и сконцентрирована вокруг любовного треугольника.
А вот с Сайей удивили. Это самая жестокая и аморальная новелла, которую я видел (Многое там мне кажется незаконным). Во время прохождение приходилось пару раз вырубать, ибо было очень мерзко. Но сама визуалка весьма неплоха и довольно нетривиальным образом раскрывает значение слова любовь (Но лучшая концовка все же та, где эту тварь убивают). Если интересно, то фанаты пилят ремейк + 2 часть данной новеллы (Уже вышла версия 1.1 ) http://anivisual.net/stuff/2-1-0-890

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

В School days не играл, но заинтересовало, нужно будет попробовать.
Сая, конечно, чистая жесть, но в то же время очень мощная штука в плане эмоций. Лавкрафтианские ужасы во всей своей красе, плюс на удивление уместный японский изврат :)

[Ответить]

Читатель
08.05.2017 @ 13:06

https://m.youtube.com/watch?v=2_bWhf5SdtI

Не благодарите!

[Ответить]

Hunter
08.05.2017 @ 16:47

Мейн, Темная башня вышла. Знаю, что ты не особый поклонник книги, но тем не менее, хотелось бы услышать твое мнение.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Глянем… когда-нибудь :(

[Ответить]

hessa33 отвечает:

Так вроде бы только трейлер вышел, или вы уже успели сам фильм посмотреть?))

[Ответить]

Hunter
08.05.2017 @ 17:08

Посмотрел Стражи галактики 2, изменений минимум. Разве пошлых шуток добавили. Со мной ходили ещё 3 человека, семейная пара на Стражах 2 временами засыпала (и это не метафора). Такие дела. А так посмотреть можно, не более.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Этот фильм уже точно мимо меня :(

[Ответить]

a.welt отвечает:

Однако, надеюсь, что мое мнение не будет определяющим в этом случае. Так как, Мейн, Вы знаете моё отношение к подобного рода фильмам – оно, в некотором смысле, первоначально несколько предвзятое.
Фильм,
-если не подключать мозг,
- запастись терпением по отношению к бесконечному пустопорожнему экшену (чего только последняя сцена стоит … однообразный экшен длился, наверное, минут 20-25 (здесь за точность поручиться не могу))
- и посмотреть первый фильм (а это в данном случае обязательно)
на один раз может и зайти.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ну, первую часть я видел, так что представление имею – моё мнение о таких фильмах ещё более предвзятое :)

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Проспойлерите тогда, что там за 5 сцен после титров :)

[Ответить]

a.welt отвечает:

Да это всем известно … в эпоху глобализации и информатизации.
В первой сцене – помощник Йонду (извините за мой английский, не помню как он правильно пишется) пытается управиться со стрелой и попадает в Драгса.
Во второй сцене Слай (а в фильме играет Слай) собирает команду из «бандитов».

В этот момент я ушел … Так как думал, что больше сцен не будет (но ничего, как оказывается не потерял).
А Гугл говорит, что там были ещё 3 сцены:
1) С Грутом подростком;
2) С золотокожей царицей;
3) Со С.Ли.
Почти все сцены (кроме 1 и сцены с Грутом)- это пасхалки для любителей комиксов Марвел. На любителя, иными словами.

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Понятно, никаких подводок к Войне Бесконечности или новым сольникам нет. Чисто поржать в общем, на что Стражи и нацелены, так как в драму говорящего енота верится с трудом )

[Ответить]

a.welt отвечает:

В целом оно так и есть – для «поржать» пойдет (но, повторюсь, не всем). Только пошлости непонятно зачем добавили (видимо, раз новый рейтинг позволял – решили докинуть). Правда от этого и в зале и в самом фильме у персонажей возникала такая очевидная неловкая пауза (это не метафора). Ну, такая пауза, которая говорить об очевидной глупости происходящего. В зале понятно – там молодежи много, но и взрослые люди сидят (вроде как не совсем комильфо и тем и другим смеяться в таких случаях, тем более пошлые шутки сюжетно ничего не предвещало). А вот в фильме непонятно – если это такой режиссерский ход (вроде нам должно быть стыдно за персонажа сказавшего пошлую шутку), то он ни разу не сработал.
Насчет подводок сказать трудно по двум причинам: 1) не могу считать себя экспертом в комиксах Марвел (то есть если подводки были то они были не «толстыми»); 2) честно говоря особо внимательно на пасхалки и подводки не смотрел (старался отключить сознание и логику, чтобы они окончательно не испортили впечатление от фильма).
Ну, чтобы без ДРАМЫ совсем Марвел не может. Там у персонажа енота и Йондо, собственно, и пытались в первую очередь включить ДРАМУ, Звездный Лорд и Гомора тоже весь фильм СТРАДАЛИ. Собственно как обычно СТРАДАЛИ все герои, но на кислых щах и в самых рандомных местах (у персонажей начинается истерика). Хотя вот Йондо в этом смысле в отличии от всех остальных персонажей смотрелся более объемно. Поэтому Ваше предположение недалеко от истины.

[Ответить]

a.welt
08.05.2017 @ 20:21

Блин, извиняюсь, что так долго торможу с обзорами – небольшие запары в реале. Хронически не успеваю нифига :(

[Ответить]

a.welt отвечает:

Сил и терпения. Мы ждём.

[Ответить]

Мейн Хаус
08.05.2017 @ 23:15

Мейн, твоё мнение:
Happy tree friends
Они сражались за Родину
Сексмиссия
Чужой
Чужой против Хищника
Жареные зеленые помидоры
Разрушитель
Терминатор 3-4
Иррациональный человек
Сенсация
Отверженные(2013)
З/Л/О 1-3

[Ответить]

Li Ar отвечает:

Мне как раз пару дней тому пришло в голову спросить про Happy Tree Friends. Что это за коллективное помутнение рассудка? :)

[Ответить]

Конаник отвечает:

Мне просто интересно, что это для Мейна: бессмысленный садизм или тонкий стеб? Ответ ведь не так прост, как кажется:)

[Ответить]

Hunter отвечает:

Про фильмы Вуди Аллена можете даже не спрашивать, практически все они нравятся Мейну :)

Про продолжения культовых Терминаторов Кэмерона тоже самое – само существование данных фильмов оскорбляет фанатов первых двух фильмов.

Извиняюсь за то что вмешался :))

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Happy tree friends – хрень полнейшая. Налицо именно садизм и надругательство над классической анимацией. Да и вообще, не хотел бы я повстречаться в темном переулке с человеком, который годами придумывает такие… сюжеты. У него не всё в порядке с головой.
Они сражались за Родину – видел очень давно, помню плохо. Так что высказываться не буду.
Сексмиссия – опять же, смотрел ещё по ящику в дремучем детстве, показалось мутной мутотенью. Возможно я был слишком мал, чтобы понимать такие сюжеты :)
Чужой – хуже «Чужих», но безусловная классика фантастического хоррора.
Чужой против Хищника – совершенно стерильная попсня и паразитирование сразу на двух франшизах. Но на удивление мне нравятся старые игры с таким названием :) Вот там концепция столкновения двух монстров(+людишки) исполнена очень круто.
Жареные зеленые помидоры – никогда не пробовал, наверное вкусно :)
Разрушитель – забавный старый боевичок. Для своего времени вполне качественный и забавный.
Терминатор 3-4 – третий фильм безусловное говнище с одной классной экшен-сценой(погоня на автокране:) Четвёртый фильм на удивление неплох, просто это уже не «Терминатор». Как продолжение серии – фуфло, но если бы это было самостоятельное произведение, было бы гораздо лучше. Там неплохой экшен, неплохая атмосфера. Концовка слита, но примерно до середины фильм очень хорош :)
Иррациональный человек – хорошее кино от Вуди Аллена, что тут скажешь :) Эмма Стоун няша :)
Сенсация – тоже забавная штукенция. И, если не ошибаюсь, первый фильм со Скарлетт Йоханссон, который я посмотрел. Она там уморительно смешная недотёпа, адски обаятельная :)
Отверженные(2013) – это тот, который мюзикл? не поклонник, не понравился.
З/Л/О 1-3 – блин, уже три части склепали? Жесть. К счастью, я не видел ни одной :)

[Ответить]

Конаник отвечает:

Жареные зеленые помидоры-это отличная комедийная драма с Кэти Бэйтс в главной роли Настоятельно советую посмотреть

[Ответить]

Конаник
10.05.2017 @ 8:27

Мейн, твоё мнение о циклах книг «Ведьмак» и «Хроники Амбера».

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Не нравится ни то, ни другое. Причем в основном за счет стиля. Желязны вообще не перевариваю, с Сапковским гораздо сложнее. Не нравится сеттинг, юмор, герои… Просто не моё.

[Ответить]

Роланд
10.05.2017 @ 10:41

Кто ждет новый фильм Гая Ричи «Меч короля Артура»?

[Ответить]

Hunter отвечает:

Если в режиссерах прописан Гай Ричи, то это означает автоматический просмотр фильма. Для Мейна, разумеется. Я не особый поклонник его творчества, но глянуть можно, тем более в главных ролях Чарли Ханнэм, а он вроде как крутой актёр. В этом году выходит Затерянный город с его участием, это будет поинтереснее.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Гай Риччи даже рядом не мой любимый режиссёр :) Тем более, что я не представляю, чем мне может понравиться фильм про короля Артура. Всё это настолько обсосано за столетия, что сварить кашу из этого материала невозможно.

[Ответить]

Re.tard отвечает:

Хочу посмотреть что там такое на 18% томатов.

[Ответить]

Читатель отвечает:

У трудно быть богом 98% на томатах было :)

[Ответить]

16/17
10.05.2017 @ 10:43

Мейн, дичайше рекомендую What Remains of Edith Finch. По жанру очень похоже на Gone Home или Dear Ester, но гораздо, гораздо лучше. Очень кинематографичная история с хорошим сюжетом, классным визуалом и ворохом геймплейных выдумок.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Выглядит очень интересно, спасибо за рекомендацию!

[Ответить]

Ярхимед
10.05.2017 @ 13:58

Посмотрел Стражи Галактики 2. Пишу по горячим следам.

Пожалуй, это именно то, что называют киноатракционом. Кому то это нравится, кому то нет, но, имхо, фильм вышел по настоящему шикарным, драйвовым сиквелом и даже кое в чем смог превзойти оригинал. Сейчас редко какой фильм заставляет меня выходить из кинотеатра с настолько приподнятым настроением. Качество юмора в картине варьируется от примитивного (шуточки про какахи Дракса) до по настоящему угарных моментов (Эго против Пакмана, пубертатный Грут после титров). Персонажи отлично прописаны и, в отличие от Отряда Самоубийц, и, прости господи, Защитников, показывают свои характеры поступками, а не строкой экспозиции на экране. Характер каждого персонажа во втором фильме стал более глубоким и рельефным что ли. Круче всего здесь наблюдать за химией между героями и тем, как их взаимоотношения вплетаются в общий сюжет.

Минусов правда тоже хватает. Шутки про половые органы показались глупыми и неуместными. Некоторые приколы будут понятны только американскому зрителю. Также показалась смазанной смерть одного из центральных персонажей в конце и некоторые сюжетные ходы (зачем Эго, в исполнении Курта Рассела, хранил останки своих детей в рандомной пещере близко к поверхности планеты (для тех, кто в теме)).
Но плюсы перевешивают минусы, и если честно, перед просмотром я ожидал худшего. Но в итоге получился хороший смешной блокбастер. Местами глупый, местами мультяшный, но неплохой киноаттракцион.

Но сколько баллов влепить картине?
10 баллов? Нет. Отдельные моменты вкупе с неуместным юмором не дают мне поставить десятку.
9 баллов? Вряд ли. Фильм пыжился показать драму и взаимоотношения между персонажами, но кое где не дотянул.
Пусть будет 8 баллов. Думаю, оценка справедливая.

Мир, дружба, жвачка!

[Ответить]

Конаник отвечает:

На мой взгляд 7 баллов максимум. Да и то с натяжкой. В фильме очень много сюжетных дыр. Особенно взбесило все, что произошло после сюжетного поворота с отцом Квилла. Да и самый крутой герой в Марвел-это Йонду. В этом фильме он просто жёг. И кстати, почему самые отвязные приключения галактики говорят «какаха» вместо «дерьмо»?

[Ответить]

a.welt отвечает:

Может где-то повторюсь (к ранее написанному моему мнению о фильме).
1) По Йонду также писал. В Стражах он вышел наиболее многогранным, по поводу всего Марвел не уверен.
2) Пошлятина пахнула, видимо, на волне успеха Дэдпула. Рад, что тупую пошлость не только я заметил. Это всегда было ни к месту, не смешно, натянуто.
А по поводу «детских» шуток, я видимо перерос – не смешно.
Хотя юмор – это безусловно сильная сторона фильма. Фильм настроение поднял, что скрывать.
3) По сюжетным дырам. Все таки это комикс и комикс во многом «фарсовый», поэтому тут, конечно, вопрос, что считать сюжетными дырами.
Однако, если имеется в виду центральная линия фильма, то, да, она провалена по всем фронтам. Слабо, неинтересно, надумано.
Есть очевидные логические дыры – этого тоже не отнять.
И в целом фильм распадается на фрагменты, за частным становиться следить намного интересней, чем за общим.
4) Да, фильм во многом предназначен для американцев. Для них пасхалок там много.
Поэтому оценка Конаника, думаю, справедлива.

[Ответить]

Hunter
11.05.2017 @ 11:07

Я в Питер еду

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Счастливого пути :)

[Ответить]

Конаник
12.05.2017 @ 22:59

Мейн, а какие блоги вы читаете? Можете подкинуть пару интересных, неважно о чем.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ммм… честно говоря, в последнее время я заметил, что почти все блоги, что я читаю, сплошь про политику. Соответственно, делиться ими не хочу… Политота – дело грязное, не хочу разводить тут дискуссии о ней :(

[Ответить]

Читатель отвечает:

Да, политика дело грязное (

[Ответить]

Читатель
15.05.2017 @ 19:55

Прочитал био паланника.

Книга оригинально написана, прослеживается стиль Чака – с серьезным видом, в описательном стиле говорить о совершенно долбанутых вещах (вроде девочки, отсасывающей своему отцу по утрам, пока мать готовит завтрак. Или про салоны для мастурбации). Иногда вкрадываются эпизоды из его биографии, вкупе с описанием всякой фигни из Портленда, рецептов о тд.

Но я ожидал чего-то другого :) И хотя в необычности не откажешь, видно законченную идею, все-таки хотел бы больше о его взглядах на жизнь и писательство почитать.

А так получается, что по книге они у него немного ограничены Портлендом. Любовь к родному городу это прекрасно, но я не могу ее разделить.

Имхо, нужно избавляться от синдрома утенка и увидеть мир вокруг. У меня, можно сказать, противоположные взгляды.

А вы что думаете о книге, Мейн?я по вашей наводке прочел (каюсь, пока не закончил, из 390 страниц на телефоне осталось 50. Как еду в автобусе/метро – читаю)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ну, книга очень личная, по сути – только для фанатов. Но мне нравится как Паланик описывает даже самые простые вещи, нравится его взгляд, по сути его всегда можно читать, наслаждаясь лишь стилем (кроме «Пигмея», там жесть :))
А если интересуют его взгляды именно на писательство, то вот неплохое эссе. Оно чисто про стилистику, но полезное.
http://www.cinemotionlab.com/novosti/02649-chak_palanik_o_slovah_kotorye_dolzhen_zabyt_pisatel/

[Ответить]

Читатель
15.05.2017 @ 21:39

Мейн, самое эпичное, что ты смотрел/читал/играл?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Из игр – трилогия Mass Effect. Ничего более эпичного ещё не придумано :)
Из книг – «Песнь льда и огня», «Гиперион».
Из фильмов… честно говоря, затрудняюсь с ответом. На язык просится «День независимости». Местами – «Властелин колец».

[Ответить]

Zmei отвечает:

А как же Warhammer?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Слабо знаком с этой вселенной, но мне она всегда казалось чересчур гротескной и чересчур пафосной – на грани пародии :)

[Ответить]

Zmei отвечает:

В этом как бы и смысл. Пафос и Warhammer слова синонимы. https://www.youtube.com/watch?v=gN8geCTlZOo

[Ответить]

Hunter отвечает:

Из игр на ум приходит Старкрафт 2, 3, 4
Из книг – Звездный десант, Бесконечная война Джо Холдемана
Из фильмов: Война Миров Зет (как эпичный зомби муви), Звездные войны, Аватар Кэмерона
Я бы еще добавил Аватар: Легенда об Аанге как эпичный мультфильм.

[Ответить]

Пин
15.05.2017 @ 21:57

Не могу не согласиться по поводу стиля — очень хорошо выглядит, даже при описании простых ситуаций из эссэ.

[Ответить]

Читатель
15.05.2017 @ 22:00

Оперативненько подошла рецензия

https://www.film.ru/articles/zaglyani-v-kokon

Взрослый рейтинг делает свое дело :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Уже не по рецензии чую, что кино мне не понравится :)

[Ответить]

Hunter отвечает:

Почему?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Потому что яростно тупящие персонажи а-ля «Прометей» на месте и готовы вновь гладить инопланетных змей :)

[Ответить]

Hunter отвечает:

Такой косяк в фильме есть, но в остальном должно получиться лучше. Не получится – ну и фиг с ним, есть Живое.

[Ответить]

Zmei отвечает:

Нормально там все с Прометеем https://stopgame.ru/blogs/topic/61779

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ох уж мне эти фанбойские оправдания – в детстве я сам таким страдал :))
«Очень часто абсолютно безопасные животные прикидываются хищниками, чтобы тоже выглядеть «явно опасными», учебник по биологии полистайте, раздел «мимикрия». Он заворожен этой змеей. Ничего похожего он в жизни не видел, он пытается пойти на контакт с первой живой формой внеземной жизни, которую они встретили. Естественно, первый же разумный ход — действовать дружелюбно, а не агрессивно и, тем более, не показывать свой страх. То, что лично ВЫ поступили-бы иначе не означает, что поступок идиотский. Не стоит игнорировать предпосылки персонажей и их эмоции, иначе все для вас будут идиотами, хотя главный идиот в данной ситуации — вы сами.»

Маленький шедевр, я считаю. Половина абзаца – попытка натянуть сову на глобус, вторая половина – пассаж в стиле, кто не согласен – тот идиот.
P.S. «В заключение я хотел-бы отметить, что «Прометей» настоящее событие в мире современного кино. Он великолепен, лучезарен и солнцелик».
Даже не знаю, что к этому можно добавить :)

[Ответить]

Zmei отвечает:

Не до конца понимают о чем ты. При первом просмотре в голову лезли довольно схожие мысли (Это про хищника). А во второй части текста, автор скорее говорит о том, что если вам при просмотре фильмы действия героев кажутся нелогичными, то не стоит забывать об их склонностях и эмоциональном состоянии так как все люди разные, и ваши действия и решения в той или иной ситуации, не всегда буду совпадать с поступками персонажей фильма. Насчет события он возможно и преувеличил, но понять его можно – По настоящему масштабная и вполне годная (По крайне не мере для тех кому понравилось) фантастика выходит нечасто.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

>А во второй части текста, автор скорее говорит о том, что если вам при просмотре фильмы действия героев кажутся нелогичными, то не стоит забывать об их склонностях и эмоциональном состоянии так как все люди разные, и ваши действия и решения в той или иной ситуации, не всегда буду совпадать с поступками персонажей фильма.

Дело тут не в нелогичности. Персонажи фильмов могут поступать нелогично или под влиянием эмоций – это норма. Ну, например, в первой части «Чужого» Рипли отправляется искать корабельного кота, когда логичнее было бы просто свалить. Чисто эмоциональный поступок, не имеющий ничего общего с логикой. Всё нормально, зрители понимают, что ей движет.
Но когда профессионал-учёный ведёт себя откровенно как идиот и совершает действие, которое в его ситуации не совершил бы вообще ни один вменяемый человек, а автор ещё и оправдывает его, говоря, мол парень просто любопытный и очарован этой змеей (а кто с этим не согласен – тот идиот), всё это очень смешно, как по мне :)

[Ответить]

Hunter отвечает:

Ах да, ещё кое что. В фильме двое мужчин – женатые люди.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

>женатые люди.

Если я правильно понял смысл фразы, то они явно не женатые. Скорее замужние :)

[Ответить]

Hunter отвечает:

Сорян за глупую ошибку :)

[Ответить]

Hunter
16.05.2017 @ 9:21

События, показанные между Прометеем и Чужой:Завет

https://hi-news.ru/entertainment/ridli-skott-pokazal-chto-proizoshlo-mezhdu-filmami-prometej-i-chuzhoj-zavet.html

[Ответить]

Hunter
16.05.2017 @ 14:05

Посмотрел falling down. Прошел по квесту из вашего топа.

Я ожидал увидеть что-нибудь в стиле таксиста. Но сам фильм больше похож на очень необычный, почти трешевый микс из маньячизма, злости в сторону общества и семейных ценностей.

При чем все это сочетание заставляет улыбнуться, хохотать не один раз. Гг, разгуливающий в дырявых ботинках, отстреливающих кого ни попадя. Нацист из магазина. Пафосные речи, направленные на критику общества и потребительства, рекламы.

Под конец фильм начинает корчить серьезное лицо, объясняя почему гг такой поехавший, но все равно остается смешным.

По ощущениям похоже на бомжа с дробовиком, но только сам falling down более взрослый и менее долбонутый.

А вы что думаете, Мейн?
П.с квест хорош и актуален :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Про Falling down я немного высказался здесь. Мне нравится как показано то ощущение, когда человек находится на грани срыва, идёт вразнос, и при этом на него словно давит сам город. Все эмоции переданы как нужно, поставлено здорово, да и вообще очень сильное, атмосферное кино.

[Ответить]

Читатель
17.05.2017 @ 17:12

Привет, Мейн. Увлеклась в последнее время фильмами на военную тематику, стало интересно, смотрел ли ты, и если да, каково твое мнение.

1. Наши матери, наши отцы
2. Красный барон
3. Моя земля
4. В белом плену
5. Академия смерти
6. Крылья (1927)
7. Тихий океан (сериал)
8. Братья по оружию (сериал)

И еще вопрос слегка не по теме: никогда не бывает гнетущего чувства, что в мире так много хороших фильмов, а ты в любом случае не успеешь пересмотреть их все, или пропустишь что-то действительно стоящее?
Я имею в виду прям про дикую панику вплоть до некоторого помешательства, типа, о господи, сколько же я теряю. Или философски к этому относишься?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Увы, почти ничего не видел… Разве что на «Академию» где-то был обзор. Правда не на русском :)
Ну а насчет боязни пропустить шедевр – нет, такого нет. Скорее даже наоборот – в последнее время замечаю за собой некоторое отвращение к обычным фильмам, смотреть которые мне хочется всё меньше и меньше. А причина проста – в этом киношном «фастфуде» нет ничего интересного. Я видел уже столько фильмов, что им становится всё сложнее и сложнее меня удивлять, поэтому стараюсь искать что-то необычное, артхаусное, неформатное.
Судя по всему, почти все критики рано или поздно к этому приходят – издержки профессии, так сказать :) Раньше я не особо понимал, как можно искренне любить всю эту артхаусную дичь, но теперь сам к тому же пришел.
Ну а шедевры – их обычно рано или поздно находишь. Действительно хороший фильм, он как камень, прошенный в стоячую воду – вызывает волны. И рано или поздно эти волны меня достигают :)

[Ответить]

alex orbison отвечает:

Спасибо за ответ. Я вот до такого пока не дошла -
иногда переживаю, что упускаю что-то. Бесит безумно.

Очень советую всё перечисленное, кроме «Тихого океана» и «Братьев по оружию» (просто пока не досмотрела). Особенно рекомендую «Наши матери, наши отцы» – сильная вещь, не без косяков, но я третий день отойти не могу.

[Ответить]

alex orbison
18.05.2017 @ 1:07

Мейн, а вы будете смотреть Рейд: Пуля в голове?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Нет особого желания :(

[Ответить]

Костоправ
19.05.2017 @ 11:22

Мейн, а нет желания посмотреть все части Поттерианы? Особенно третью от Альфонсо Куарона?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Эээ… нет. Вообще :)

[Ответить]

Костоправ
19.05.2017 @ 11:27

Отчаянно рекомендую посмотреть сериал Фортитьюд.
Жесткий триллер, невероятно красивый, напряженный и жестокий. Отличные актеры, интрига, сюжет. Не пожалеете, вам понравится:)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Возможно доберусь, но не скоро :)

[Ответить]

Конаник
20.05.2017 @ 22:54

Как то страшно за Чужой:Завет http://kanobu.ru/articles/retsenziya-na-chuzhoj-zavet–370434/

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Имхо, результат был довольно-таки предсказуем…

[Ответить]

Zmei
21.05.2017 @ 12:10

Мейн, я случайно наткнулся на опечатку в топе, развилка 154 .

«Идея мне нравится, но если ты посоветуешь ‘голодные игры’, а найду тебя и …»

Очевидно, я найду тебя, не а найду тебя.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Сейчас пофиксю, спасибо :)

[Ответить]

Анонимно
22.05.2017 @ 2:50

Ну вот и пришло время снова глотнуть чертовски хорошего кофе. И горячего =) Надеемся, что Линч не растерял хватки.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Главное, чтобы в фильтр кофеварки не попала рыба :))

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Ты, как обычно, будешь ждать выхода полного сезона ?) Понимаю эту позицию и завидую крепкому терпению )

[Ответить]

alex_red отвечает:

О-очень крепкому, последние две серии сезона выйдут аж третьего сентября.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Студия Telltale обучила меня смирению :)

[Ответить]

Читатель отвечает:

Как по мне — лучше подождать и смотреть все. Я вот во все тяжкие начал смотреть пару месяцев назад, намного лучше.

Но минус в том, что потом не обсудить, так про сериал уже все забудут, переключившись на что-то новое.

Но для меня это некритично )

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Про вишневый пирог не забывай :)
ПС : не растерял !)

[Ответить]

alex_red
22.05.2017 @ 10:49

а вот и перестрелка

https://rarbg.to/torrent/2hg91bx

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

О, отлично. Спасибо.

[Ответить]

mimoprohodil отвечает:

и John Wick Chapter 2 !)

[Ответить]

alex_red отвечает:

Там же — Киану Уик и «Мясо» =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

От это тема :)

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Плюс, наркоши в отставке много лет спустя )

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ну это уже не так интересно :)

[Ответить]

Sqvoll отвечает:

Как новый фильм Дэнни Бойла может быть неинтересен ?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Может. Равно как и предыдущий :)

[Ответить]

Hunter отвечает:

Благодарю. Вы сделали наш день))

[Ответить]

mimoprohodil
23.05.2017 @ 0:39

Блин, только сейчас узнал, что у Зака Снайдера произошла серьезная трагедия в семье, в связи с чем он даже ушел со съемок Лиги справедливости. + Учитывая всю серьезность ситуации, думаю он даже может окончательно уйти в отставку. http://kg-portal.ru/comments/65253-dzhoss-uidon-budet-dodelyvat-ligu-spravedlivosti-posle-uhoda-zaka-snajdera/

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да… жестко ему досталось :(

[Ответить]

Zmei
23.05.2017 @ 13:34

Мейн, хотелось бы услышать твое мнение:
Бостонский душитель
Воспоминания об убийстве
Ночные небеса
А теперь не смотри
Призрак дома на холме
Смертельный туннель
Подмена
Охотник на людей
Собиратель костей
За гранью страха
Глубокой ночью
Останься
Прерванная жизнь
Таинственный лес
88 минут

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Бостонский душитель – видел давно, не очень понравился. Художественные фильмы про реальных маньяков мне не особо заходят.
Воспоминания об убийстве – много раз советовали, но я до него так и не добрался :(
Ночные небеса – не знаю, какой конкретно фильм имеется в виду, но если тот, что про инопланетян, то гадость редкостная. Я в своё время купился на симпатичный постер, потом от фильма плевался.
А теперь не смотри – не видел
Призрак дома на холме – не нравится ни одна версия, включая оригинальный роман. Очень скучно, герои максимально неинтересные, смысла в происходящем я не уловил.
Смертельный туннель – не видел
Подмена – есть много фильмов с таким названием, я видел только этот.
Охотник на людей – тут :)
Собиратель костей – если тот, который Bone daddy, то не видел. Но если речь про настоящий Bone collector, то вполне себе крутой триллер, очень сочный, атмосферный, хорошо сыгранный.
За гранью страха – не видел
Глубокой ночью – не видел
Останься – тут
Прерванная жизнь – тут
Таинственный лес – скучно и неинтересно. Концовочка неплохая, но даже для Шьямалана это очень неважное кино.
88 минут – не видел

[Ответить]

Hunter отвечает:

Спасибо тебе, мил человек :)

[Ответить]

Hunter
23.05.2017 @ 14:06

Мейн, а вы читали книгу, по которой снят white oleander? Я посмотрел фильм, потом прочитал книгу – как с американским психопатом, большую часть жести вырезали ).

Я даже не знаю, как сам фильм можно было под pg-13 подогнать. Даже безо всякой жести из книги получилось слишком взрослое кино.

В книге большой упор идет на «вот меня бросила мать из-за эгоистичности, смотрите куда я качусь, в какие дебри». Наблюдается жесткий фокус на тему отношений дочки-матери в таком ключе.

Неудивительно, что книгу выбрали для orphan’s book club.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Не читал :) Но если как с «Американским психопатом», то фильм мне больше понравился :)

[Ответить]

Читатель
24.05.2017 @ 0:07

Будут ли интересны кому-нибудь мои откровения на тему изучения языка?

Если нет, я не обижусь, если да – могу вкратце поделиться.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Отчего же не интересно – откровениям всегда рады :)

[Ответить]

Читатель отвечает:

В общем, взялся я за испанский, уже несколько месяцев стараюсь по 20-30 минут каждый день уделять. Как всегда, очень остро стоял вопрос – а где же взять разговорной практики? Со всем остальным легче. Флэш карты, учебник Мерфи стайл для грамматики, новости для чтения, симпсоны и подкасты для слушания, мини-блог для писанины.

В те моменты, когда нет других вариантов, выручают мини-монологи по 4-5 минут. Но на них до заветного нормального b2 врядли возможно подняться, даже в 10 летней перспективе.

Сначала я по-старинке зарегался для языкового обмена. Hello, pal – прилага для этого. Отписал 50-100 людям. Не поговорил ни с кем, переписывался с 5 где-то, но помидоры завяли еще на этой стадии. Причина – отсутствие интереса с их стороны. Некоторые перестают заходить вообще. С другими разговор напоминал вялотекущую фигню. Разница часовых поясов тоже не помогала (мне нравится латиноамериканский вариант испанского больше). Плюс я работаю, они работают, окно найти не получалось.

Писал поровну мужикам и девкам, из мужиков ответило 2, на 3-4 сообщении никто не отписался обратно.

Моя стратегия обмена состояла в том, что я писал «Привет, как дела?» на английском или испанском, если человек отвечал, представлялся сам и говорил, что я ищу партнеров для языкового обмена, и что я буду писать 50% на испанском, 50% на английском, чтобы собеседник тоже выгоду получал.

Мотивация проводить языковой обмен таким образом стала немного пропадать. У меня мелькнула идея установить на аву фотки привлекательного чувака, претендовать, что мне 18-19 лет и я неженат с прицелом на аудиторию латиноамериканских студенток на каникулах. Я отмел этот вариант как аморальный, но если бы совсем отчаялся, вернулся бы к нему (возможно) .

Когда я учил английский, я не работал, у меня было больше свободного времени, а денег вообще не было, поэтому я искал, искал и таки нашел парочку нормальных людей.

В общем, я решил нанять тьютора. Есть такой сайт italki.com, за 4-5$ там можно нанять нэйтива по испанскому на 1 час. Английский не проверял. Я недавно заказал урок, доволен как слон. Час проговорил на испанском с мексиканской студенткой. Она была вежлива, задавала вопросы, отвечала на мои на испанском, когда я не понимал сказанного, переспрашивала и тд. В моем родном Харькове, за 4-5$ никого приличного не наймешь, будут все студенты местного педвуза, у которых и английского уровень будет нулевой, не говоря уже об испанском.

Решил раз в неделю, раз в две недели говорить с нейтивами на том сайте. Если разбогатею, то и 5 раз в неделю готов ).

Попробую найти нейтива бесплатно, только вот, мне кажется, нужно менять стратегию. Как вариант – искать людей на сайтах знакомств, прикидываться девкой или привлекательным студентом, врать о себе и все с целью найти какого-нибудь нейтива, который будет заинтересован в разговоре. Увы, если просто быть собой без флирта, без дешевой фигни, без готовности уделять кучу времени общению, то никто не хотет говорить со мной. Вариант «прохладные деловые отношения без интереса с моей стороны, just a language exchange. Но с внимательностью, терпеливостью, вежливостью» никого не интересуют. Все хотят вовлеченности, флирта и пр желательно с молодым привлекательным самцом.

Одной девке, при ответе на вопрос, сказал «мы с женой», она сразу перестала писать. Получается, что она не партнера по языковому обмену хотела, а какого-то клоуна для флирта?

С тьютором нужно жестко задавать направление. Сразу говорить, в чем заинтересован, в моей случае разговор и держаться этого направления, пресекая возможные попытки почитать/попеть и прочее.

Когда я был подростком, родители наняли репетитора по английскому. Студентка местного универа. Несколько месяцев пролетели как песня, но увы, это никак не помогло моему английскому. Мы пели, говорили на русском, читали какое-то дерьмо из ихнего учебника, играли в отгадывание слов и тд, но результат был ноль. Если бы сейчас я нанял ее, сказал бы no Russian. И мы бы говорили все это время на английском. Все остальное (грамматика, слова, чтение, слушание, написание) делал бы дома сам. И результат был бы хороший.

Лучшая книга, которую видел на тему изучения языка – fluent in 3 month.
Автор прямо говорит, что в зависимости от целей, нужно делать упор на практику разных сторон. Хочешь говорить на языке – говори с первого дня. Хочешь читать новости – выстраивай практику таким образом, чтобы как можно раньше включить новости в нее (я начинал с новостей для испанского). Потом можно и грамматику подключить, когда уже скилл разговора прокачен будет.

Также, если интересен полиглотизм, советую babel no more. Книга не без недостатков, но четко прослеживается идея о том, что по большому счету, знание многих языков сродни неоплачиваему рабству или забыванию большинства из них.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

А я подумываю ради развлечения поступить в универ на переводчика – не столько ради диплома, сколько для систематического овладевания английским :) Но не знаю, насколько меня хватит, поскольку мне будет лень посещать другие предметы, кроме профильных :)
P.S. А почему испанский, кстати?

[Ответить]

Читатель отвечает:

Ну, главная причина – мне нравятся языки, но я не хочу их делать центром жизни. Испанский похож на английский, довольно легкий язык (не считая огромного количества неправильных глаголов, которые склоняются как бог на душу положит, поэтому их нужно учить. У каждого глагола кучи форм
http://www.spanishdict.com/conjugate/o%C3%ADr вот, к примеру, глагол. Красным выделены нетипичные формы)

Язык пошел от латыни, поэтому очень похож на другие романские языки (я смотрел инфу по французкому – кучи похожей лексики, те же самые времена для глаголов, у испанцев принято делать сокращение de el – del, у французов что-то похожее, только с апострофом). Если взять не французкий, а итальянский/португальский, то там сходства еще больше. Когда я только начинал, я путал португальские тексты с испанскими. Также однажды говорил с девкой-латиноамериканкой, она сказала, что ее отец всего за 3 месяца освоил итальянский из-за похожести языков.

На романских языках говорит огромное количество народу. Испанский – латинская америка и испания, французкий – франция, канада и арабы. Португальский – в огромной бразилии и в южной африке (если верить википедии).

То есть, романские языки (испанский, французкий, итальянский, португальский) – этт рай для воннаби полиглотов, которые не хотят свою жизнь с языками связывать, тратя огромное количество времени на освоение (как было бы с арабским или азиатским, например).

Причина одна – грубо говоря, у каждой группы есть свой протоязык. У романских это, очевидно, латынь. У азиатских – древний китайский (я когда-то примерно месяц потратил на японский, так вот, там у каждого слова есть японское и оригинальное китайское произношение. Иероглифов написание заимствовано из Китая). У ближневосточных – всяких фарси – арабский, зная его будет намного легче учить 10 или 100 других локальных языков. У индийцев, у которых десятки, если не сотни языков это древний хинди (я могу ошибаться в названии, но это роли не играет). Если есть уровень в одном, меньше времени нужно тратить на изучения других из той же группы/семьи.

Плюс, большое количество годноты на романских языках (того же Гранже можно читать в оригинале, смотреть Соррентино/феллини).

Плюс языки тренируют дисциплину (заниматься нужно часто), когнитивные способности, тайм-менеджмент (времени на все не будет хватать, в условиях постоянного цейтнота проще научиться выставлять приоритеты).

Систематическое овладение – вы имеете ввиду – культуру языка?

[Ответить]

Читатель отвечает:

Если интересна не культура, а просто хочется подтянуть уровень – я где-то читал, что студенты всяких переводческих факультетов так же, как и я, бегают в поисках практики разговорной. Некоторых из них, кому повезёт, отправляют за рубеж на практику. А так — одна девушка мне говорила, что у них в универе были кабинки специальные, где им тексты на английском проговаривали. Зачем в кабинке сидеть, если можно в кресле дома?

Ну а если интересна структура языка – английский с лингвистической точки зрения – грамматика, морфология, синтаксис, литература, тогда есть смысл, как мне кажется.

Но опять же, я тут «диванный эксперт», я никогда на переводческом факультете не учился, просто слышал, что там студенты точно так же, как и все остальные, бегают, ищут практики.

А в какой универ хотите идти, если не секрет?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

>А в какой универ хотите идти, если не секрет?

Я ещё не задавался таким вопросом – сама идея кружится у меня в голове больше в качестве забавной шутки, чем серьёзного плана действий, но идея ровно настолько забавно-идиотичная, что вполне могу на это решиться :) Но конкретные шаги пока ещё не делал :)

[Ответить]

Читатель отвечает:

Из верхнего коммента не понятно, так как писал второпях, отвлекаясь на всякие сторонние шумы.

Я начал за романские языки говорить, так как все ещё раздумываю, не стоит ли мне в будущем, после испанского ещё 1-2 романских изучить.

Поэтому привёл аргументы в целом за языковую группу.

Моя особенность в сравнении с другими людьми – среднестатистическому человеку ничего не интересено в жизни, а мне наоборот все интересно – дизайн, языки, программирование, рисование, игры, фильмы, блоггинг, сторителлинг. Большую часть времени я трачу, сражаясь с очередным желанием заняться чем-нибудь новым. Мне приходиться очень четко планировать чем стоит, чем не стоит заниматься, иначе я рискую оказаться в совершенно хаотичной ситуации, попробовав все, но не умея ничего.

Неумное распылени – это очень плохо. Тот же Стивен кинг писал о своей брате, который то одно, то другое пробовал, в итоге Кинг, который был заинтересован только в писательстве его обогнал )

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Хе-хе, я тоже склонен распылять силы – есть такая беда :( А ещё склонен к лени, «но это уже совсем другая история» (с)
Но изучение языков как таковое меня никогда особо не интересовало – т.е. овладевание английским меня интересует с чисто практической точки зрения, поскольку я хочу читать книги и смотреть визуальный контент в оригинале. Да и чтобы иметь доступ к большее обширной информации, в общем. Ведь переводится далеко не всё…

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Нет, под систематическим овладением я имел в виду именно системное изучение языка – так сказать, по всем правилам.
Просто сейчас я учу язык без всякой системы, причем довольно однобоко – затачивая себя исключительно на восприятие. В результате читать и понимать на слух более-менее умею, а вот свободно говорить или писать самому – нет. Думаю, в университете учат более комплексно – по четким, выработанным правилам. Которые (я надеюсь) составлялись людьми, знающими как правильно учить студентов :)
В общем, хотелось бы знать знать язык на уровне переводчика, а не на уровне киномана :)

[Ответить]

Читатель отвечает:

дерзайте )

[Ответить]

アレックス_レッド отвечает:

Да уж, японский действительно в ступор слегка вгоняет с кучей разных чтений, меня дальше азбук надолго не хватило. Хотя надежды не теряю. А ещё исландский интригует, было бы круто викингские саги в оригинале =)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я саги и на русском-то не очень – пытался читать, но не зашли :) На древнеисландском – это вообще жесть.

[Ответить]

Читатель отвечает:

А вы Гаргантюа и Пантагрюэль пробовали читать? Это старая европейская книга, я когда-то нашел на русском в местном магазине, но язык был очень тяжелый, неприятно было читать, если честно.

Мне вот интересно, насколько всякие хокку воспринимаются по-другому на японском. На русском в школе было довольно пресно и непонятно, по типу стихов в Паттерсоне )

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Нет, не пробовал, только слышал краем уха.
P.S. Стихи из «Патерсона» я не особо понял даже в оригинале :) Не понимаю я такую поэзию. Впрочем, это не отметает того факта, что кино просто отличное.

[Ответить]

言峰 綺礼 отвечает:

Ну, дальше азбук в основном заучивание иероглифов идет. Чтобы легче было, можно просто запоминать в день по 10 слов и прописывать их в тетради, так же советую использовать Rosetta Stone (Весьма годная программа для заучивая языков) + Еще неплохо помогает знание истории иероглифа (Фактически все они представляют собой сильно сжатые и преобразованные изображения ассоциирующегося с предметом значения иероглифа)

[Ответить]

アレックス_レッド отвечает:

Я Хейсига пробовал для кандзей. Вроде помогает, вот только я тоже ленивая сволочь =)

[Ответить]

Читатель отвечает:

Там 2000-2500 канджи до продвинутого уровня. Выучить японский вполне реально, просто именно мне этот язык не очень интересен. Я не особо люблю аниме, японские шоу (по типу того, куда Мюррея в трудностях перевода позвали) не перевариваю. Плюс, времени это займёт больше, я не такой фанат языков, чтобы уделять им столько времени или делать центром жизни.

Для меня лучше всего работают обычные бумажные карточки. Пробовал анки, не понравилось, а вот традиционные флэш карты действительно помогают.

С японским, имхо, важно читать все время. Как только хирагана и катакана пройдена, важно каждый день читать, даже если ничего не понятно. Есть ‘лёгкие новости’ для изучающих Японский, там можно практики для чтения выцепить. Web news easy in Japanese если загуглить.

Параллельно через tae Kim’s guide, выписывая на бумажку все канджи и воспроизведя их на бумаге рукой.

Мне розетта Стоун лично не нравится. Ничего более эффективного, чем бумажные карточки я не встречал.

[Ответить]

Читатель
24.05.2017 @ 1:16

Посмотрел Чужой: Завет.

Возможны незначительные спойлеры. А возможно и нет, точно не знаю, по ходу написания мнения о фильме может и появятся. Но те, кто смотрел трейлеры (там как минимум половину фильма показали) они поймут.

Очень своеобразный фильм. Сложно назвать его и плохим и хорошим. Скорее это наплевательское к зрителю «хоум видео для друзей Ридли Скотта», которое нужно смотреть с его комментариями, в которых он объясняет, где «синяя занавеска», а где «иносказание».

1) Почему команда решила проверить планету?
Да, в фильме показали, что люди были напуганы возможностью уснуть и не проснуться. Да и капитана убило, а новый был слабохарактерным и решение фактически приняла команда. А еще эти сигналы земного происхождения. Но Галактика – это система элементов, которая находится в постоянном движении и сбиваться с поставленного маршрута – значит менять сроки и наживать прочие проблемы, да и в конце концов, тут колонисты, а не частный кораблик. Ведь можно было прописать, что существует некий протокол и они по заданию какой нибудь корпорации скорее ищут удобную планету, чем летят к конкретной цели и всё было бы нормально без дополнительного бюджета.

2) Почему команда вышла на планету без скафандров?
Да, в фильме сказали, что анализ планеты угроз для жизни не выявил, климат как на Земле и все такое. Но, чьорт побери, это же НОВАЯ планета. Ведь можно было надеть скафандры и очень частая и ожидаемая претензия была бы снята. А симбионт мог проникнуть как угодно (порвал скафандр, разгильдяйство отдельного члена экипажа и т.д).

3) Почему мир атлантов выглядит как индейская резервация?
Да возможно они достигли такого уровня развития, что стали стагнирующим миром. Строят себе храмы, живут в гормонии с природой, нехотя размножаются. Но все равно, должен же быть какой то инстинкт самосохранения. В любом случае это – технологическая раса, которая должна была защищаться, когда стало понятно, что наступает тотальный трындец. Опять же, можно было хоть как то связать с оригинальным Чужим, мол, корабль с пришельцем, на который набрела команда Ностромо, был один из тех, что спасались с поглащаемого симбионтами мира и т.д.

Можно попинать мелкие и более очевидные глупости и тупости фильма. Только андроид Дэвид сказал, что вывел новую расу чужих, которой люди нужны как инкубаторы – и тут же капитан засосывает бошку в яйцо, так как перед этим Дэвид сказал, что «это безопасно» (пожалуй, этот момент станет таким же мемом, как поглаживание членообразной хрени в Прометее). Чужие после вылупления за десять минут вырастают до размера трактора. Каким образом? Питаются воздухом? И это далеко не полный список вопросов, накопившихся после просмотра.

В целом, если задаться целью, то весь фильм худо бедно можно для себя объяснить. Но чем дальше обьясняешь, тем понятнее, что авторы чихать хотели на эти объяснения. Тема Чужих, несмотря на огромное количество этих самых Чужих в фильме, их мало заботила. Для развлекательного фильма мало собстно развлечения, а до интеллектуального кино не дотягивает, т.к., тут все слишком избито, предсказуемо и на поверхности. Как будто автор хотел снимать про поцелуи Иуды, царей Давидов, фотографии в стиле «Тайняя вечеря» и андроидов, которым снятся электроовцы, дудящих в дудку и медленно, по кубриковски, через всю комнату приносящих стакан воды, а ему сказали, что нужно еще туда Чужого, расчлененку и обнаженку засунуть.

Моя оценка: 5 из 10
За атмосферу ужаса, пару сценарных твистов и Чужого в своем оригинальном обличии.

Пы.Сы: Мейн, ты так и не высказал мнение по поводу фильмов.

[Ответить]

Читатель отвечает:

Ну, судя по описанию, фильм мне немного напомнил ситуацию с сиквелами обители зла. Есть люди, которые точно так же смотрят совершенно маразматичную обитель зла 5-6 чтобы посмеяться над убогим сюжетом и попинать ногами совершенно остывший труп )

[Ответить]

Hunter отвечает:

Предпосылки к тому, что фильм окажется вторым Прометеем у меня были, но я тешил себя надеждой, что в этот раз Скотт уж точно сделает работу над ошибками и сделает продукт если не качественный, то хотя бы смотрибельный. Получилось где то посередине. Старческий маразм или попытка создать что то новое – кто знает.

[Ответить]

Hunter отвечает:

«… напомнил ситуацию с сиквелами обителя зла. »
А еще с сиквелами Другого мира, Терминатора, Форсажа, Парка Юрского Периода и многих других, которых сгубила отсутствие тормозов у продюсеров.

[Ответить]

Hunter
25.05.2017 @ 10:40

Мне кажется? Или опрос недели немного устарел?

[Ответить]

Li Ar отвечает:

Не вам одному кажется. Мейн, хватит дрыхнуть, просыпайся давай!

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Предлагайте вопрос :)

[Ответить]

Hunter отвечает:

Ты наверное хотел сказать «опрос», не?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Имелся в виду вопрос для опроса :)

[Ответить]

Hunter отвечает:

Тсс, Мейну щас не до этого, он рецуху запиливает на второго Уика.
Иначе как объяснить, что он не отвечает на мой камент :))

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Не, реца завтра будет. Просто я ремонт делаю, в комнате бардак, сижу с телефона :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ответил :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Достойных вопросов нет :) В голове крутится только «почему большинство фильмов такое дерьмо», но я затрудняюсь с вариантами ответов :)

[Ответить]

Hunter отвечает:

Сильное заявление, но проверять его я, конечно же, не буду))

[Ответить]

mimoprohodil отвечает:

самая ожидаемая экранизация Стивена Кинга 2017 ) ?:
1 IT
2 The Dark Tower
3 Mr Mercedes tv series
4 Mist tv series
5 Castle Rock JJ Abrams tv series
6 Gerald’s Game

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Такие опросы не особо интересны, поскольку их результаты довольно очевидны :) По сути, борьба тут возможна только между первыми двумя тайтлами, да и то – борьба весьма неравная.

[Ответить]

a.welt отвечает:

Отнюдь, Мейн. Предалагю …
Как Вам такие варианты:
1) В каком формате Вы предпочитаете смотреть кино:
а) С попкорном/бургером/колбасой/борщом в кинотеатре;
б) По телевизору/проектору дома с чашкой горячего чая (или чего-нибудь погорячее);
в) На ноутбуке параллельно с прослушиванием композиции Metallica;
г) на телефоне между репликами: Осторожно двери закрываются. Следующая станция … .
2) Ретроспективные опросы: лучший фильм … десятилетия и т.д. и т.п.

P.S. Хотя ваш вопрос тоже достойный. Ответы могут быть самые неожиданные.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Подумаю над вариантами :)

[Ответить]

Zmei
26.05.2017 @ 15:22

А вот и лекарств подвезли.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Наконец-то!

[Ответить]

alex_red
27.05.2017 @ 6:35

Добавить комментарий

 
Опрос недели

Самый ожидаемый фильм 2017 года:

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Кинотом: Киноблог с характером

Рецензии на свежие фильмы плюс новости из мира кино в авторской подаче.

Статьи, опубликованные в этом блоге, принадлежат нам. Все права защищены, охраняются, ну и всё в таком духе. Если хочешь выложить какой-нибудь из наших текстов у себя на сайте - выкладывай на здоровье, но не забудь поставить открытую ссылочку на kinotom.com. А если не поставишь - будешь последней редиской и вообще нехорошим человеком.