Добавлено: 05.09.201117:55

Топ худших фильмов

Гениальные фильмы и отвратительные фильмы в чём-то схожи: ты всегда завидуешь человеку, который их не смотрел.

В случае с шедеврами кино, ты завидуешь тому, что у человека всё впереди: ему только предстоит прикоснуться к прекрасному, а у тебя всё уже в прошлом.

В случае же с реально отвратительным фильмом ты завидуешь тому, что человек ещё не видел эту дрянь и, даст бог, никогда не увидит. А вот ты уже не сможешь «развидеть» её.

Этот топ состоит из фильмов второй категории.

Я завидую человеку, который их не видел.

Немного о принципах отбора в топ

В кинематографе, как и в любой другой области человеческой деятельности, чётко соблюдается закон Старджона, гласящий:

«90 % чего угодно — полная чушь»

Вникнув в суть этого эмпирического правила, можно понять как легко выбрать лучшие фильмы и как тяжело выбрать худшие.

Плохих фильмов – море. Выбирай – не хочу! Плохими фильмами можно укомплектовать топ любой размерности, будь то «ТОП-10», «ТОП-100» или «ТОП-100 000».

Бюджетные сиквелы, директ-ту-видео боевики, уебольщина, трэш, пошлые комедии, претенциозный артхаус, поделки студии Asylum, комедии с Пэрис Хилтон, индийское кино, отчественные недоблокбастеры и последние творения Бесогона – как из этого моря отстоя выбрать худший фильм? Как их вообще можно сравнивать?

Поэтому отобрать именно «худшие» фильмы – не совсем моя цель. Я отобрал десять фильмов, которые меня раздражают, это гораздо честнее. Поэтому слово «худшие фильмы» стоит понимать как «самые отвратительные фильмы лично для меня».

Всё субъективно.

Вот допустим фильмы прославленного Уве Болла – это отстой? Конечно отстой. Стопроцентный, с гарантией. Но я к нему абсолютно равнодушен: мусор и мусор, что с него взять? Мне от него ни холодно ни жарко.

Зато есть фильмы, которые меня задевают, и после которых хочется найти режиссёра и настучать ему по лицу, чтобы впредь не снимал подобную хересь. Знакомое ощущение?

Именно такие фильмы я и выбирал.

Для равномерности списка я старался выхватывать экземпляры из разных сфер – и блокбастеры, и говносиквелы, и кромешный артхаус, и трэш, и чернуха и, естественно, отечественные творения.

Не стоит воспринимать этот топ как некое оскорбление – я лишь выражаю собственную точку зрения. Здесь встречаются фильмы у которых море поклонников. Есть фильмы снятые плохо, но есть и те, что сняты хорошо. Встречаются даже фильмы, почитаемые за шедевры…

Но что сделать, если эти фильмы меня бесят?

10 худших фильмов по версии блога «Кинотом»

№10

Куб зеро (Cube Zero)

Куб Зеро ПостерФантастический триллер, 2004 г.

Режиссёр: Эрни Барбараш

О чём кино: приквел к знаменитому триллеру «Куб». Группу людей забрасывают в фантастическое сооружение и они пытаеются оттуда выбраться. Но однажды смотритель куба решает, что одна из женщин попала в куб несправедливо и решает ей помочь…

Почему в топ: «Куб Зеро» здорово смахивает на откровенное, осознанное надругательство над первым фильмом трилогии. Незаинтересованный человек никогда не снял бы такую ахинею. Я не знаю с какой силой нужно ненавидить оригинальный «Куб», чтобы снять… ЭТО.

Фильм реально безобразен, мерзотно снят, чудовищно сыгран. А его сценарий перечёркивает всю мифологию «Куба» и отправляет её в мусоропровод.

Приквел, который не должен был увидеть свет.

№9

Мёртвые дочери

Мертвые дочери постерУжасы, 2007 г.

Режиссёр: Павел Руминов

О чём кино: группе людей угрожают призраки трёх мёртвых девочек, которые убьют любого, стоит тому совершить грех. Друзьям нужно продержаться три дня и не умереть.

Почему в топ: Ужастик «Мёртвые дочери» до боли в глазах похож на творения современных художников-авангардистов. В том плане, что между этими художниками словно проходит негласное соревнование: «Нарисуй картину как можно более блевотным способом». В результате одни рисуют членом, другие жопой, а третьи собственным говном.

Современное искусство, блин.

Так и «Мёртвые дочери»: неплохая идея втоптана в грязь идиотским исполнением. Человек досмотревший сие чудо до конца достоин как минимум апплодисментов и похлопывания по плечу: «Молодец, братан! Ты вытерпел ЭТО. Мужик!».

Камера дёргается, будто оператор занимается с ней каким-то непотребством. Монтажное мельтешение рождает ненависть. А синюшная, зачернённая картинка насилует глаз. Всё это подкрепляется раздражающей актёрской игрой и нудным сюжетом.

Антикино.

№8

Трансформеры: Месть падших  (Transformers: Revenge of the Fallen)

ТрансформерыФантастический боевик, 2007 г.

Режиссёр: Майкл Бэй

О чём кино: Сэм Уитвики снова вовлечён в давнее противостояние двух инопланетных механических рас – Автоботов и Десептиконов, которые прилетели на Землю в поисках загадочного артефакта.

Почему в топ: «Трансформеры 1, 2, 3» – это, на мой вкус, худшие блокбастеры когда-либо снятые. Вторая часть выбрана как особо показательный отстой, но первая и третья мало чем от неё отличаются.

Сюжет рассчитан на полных идиотов, наполнен тупейшим в мире юмором и содержит такое количество гнетущего долбоебизма, что хватило бы на три молодёжных комедии. Вы ещё не видели ссущего робота? Плачущего робота? Здесь такое есть.

И ладно бы всё искупалось визуальной частью. Но увы, художественная сторона фильма производит отталкивающее впечатление.

С одной стороны бюджет виден невооружённым глазом – роботы почти фотореалистиные. Но они всё равно выглядят и смотрятся как дерьмо. Трансы напоминают горы взбесившегося металлолома, их трансформации – взрыв кучи отходов. Бах, трах, голова трансформера уходит ему же в жопу и получается сверкающий автомобильчик.

Эстетический вкус художника-постановщика удручает. «Трансформеры» напоминают особняки типичных новых русских – вроде как богатая обстановка, всюду позолота, хром, кожа и прочая дороговизна. Но всё вместе – вырвиглазный пиздeц. Если нет вкуса – тут никакие спецэффекты не помогут.

И это я ещё молчу, что история и логика фильмов страдают такими дырами, сквозь которые и десептикон пролезет. Я не знаю какой степенью нетребовательности нужно обладать, чтобы фильм понравился. Тут фифти-фифти: либо у тебя есть на затылке кнопка выключения мозга, либо её нет.

«Трансформерская» трилогия – чемпион в моём личном топе обломанных ожиданий (трейлеры мне ОЧЕНЬ нравились), отсюда и почётное восьмое место в топе худших.

Напоследок, цитата Питера Трэверса, штатного кинокритика журнала Rolling Stone. Питер говорит о третьей части, но по-моему и ко второй это применимо в той же мере. Подпишусь под каждым его словом.

«Трансформеры 3: Темная сторона Луны на первом месте среди худших блокбастеров всех времен – это лента, лишенная остроумия, чуда, воображения и любой уважительной причины на существование. От просмотра этого фильма внутри вас что-нибудь умрет. Это и есть будущее кинематографа? Господи, помоги нам!»

Несколько цитат самого Майкла Бэя из разных интервью.

«Идиотская идея»  - сказал Майкл в 2005 году, когда Спилберг предложил ему снять кино про трансформирующихся роботов.

«Да, конечно, это было просто месиво» – приятно слышать, что режиссёр и сам понимает какую каку он снял.

«У нас было всего три недели, чтобы придумать сюжет, и к съемкам мы приступили фактически без сценария. Окончательный его вариант появился уже в монтажной…» – слив засчитан.

Но пипл схавал и попросил добавки.

№7

Людоед (Ravenous)

Людоед постерТриллер, 1999 г.

Режиссёр: Антония Бёрд

О чём кино: 19 век. В отдалённый форт в горах Калифорнии приходит измождёный мужчина и просит помощи у местного гарнизона. Путник утверждает, что он бывший торговец и шёл в составе каравана. Однако снежный буран вынудил караванщиков спрятаться в пещере. Еды было мало и вскоре началось людоедство…

Почему в топ: сперва «Людоед» мне даже понравился – примерно первые пятнадцать минут. Интересная завязка, своеобразный стиль, фактурный актёр Гай Пирс, охотящийся на загадочного людоеда… Но потом фильм начал бредить. С каждой минутой сюжет становится всё более идиотским. Огрехи накапливаются просто в геометрической прогрессии. От явных ошибок монтажера уже начинаешь смеяться. В голову лезут дурные мысли в стиле «Перед тем как выпускать ЭТО на экран – кто-нибудь эту чушь вообще смотрел?»

Ближе к концовке уровень вливаемого в уши бреда достигает совсем уже заоблачных величин, мозг отключается и кино превращается в груду мусора.

А ещё «Людоед» может похвастаться самым идиотским саундтреком в мире. Я так и не понял, то ли композитор просто прикалывался, то ли бедняге на дали посмотреть фильм.

Кстати, у «Людоеда», в принципе, немало поклонников, и если ты один из них, то разъясни мне пожалуйста чем этот фильм так хорош. Потому, что я увидел один из слабых и тупых фильмов в своей жизни.

№6

Колыбель кошмаров (Cradle of Fear)

Колыбель кошмаров постерТрэш, 2001 г.

Режиссёр: Алекс Чендон

О чём кино: понятия не имею. Дешёвая пародия на «Байки из склепа», помноженная на неадекват автора сценария.

Почему в топ: при всём уважении к музыкальной команде «Cradle of Filth» и режиссёру их клипов Алексу Чендону, но их совместная вылазка на территорию большого кино завершилась полным фиаско.

Кино – мерзость! Пафосная дешевка, глупая, лишённая чувства меры и совершеннно отвратительная. Я мог бы говорить про «Колыбель» очень долго, но не хочу тратить все грязные слова, что остались в моём лексиконе. Как-никак в этом хит-параде ещё много пунктов. Просто хочу сказать, что это один из самых безмозглых ужастиков в мире, а единственная мысль после просмотра – «так снимать нельзя».

№5

Бумер

Бумер постерКриминал, 2003 г.

О чём кино: банда братков из-за собственной тупости вляпываются в неприятную историю и вынуждены бежать из Москвы на большом чёрном «бумере». Отморозки разъезжают по провинции и ищут очередные приключения на свои криминальные задницы. В конце все они умирают. Хэппи энд.

Почему в топ: ещё один культовый экземпляр моей личной кунсткамеры. Кино про отморозков и криминальную мразь, но с замашками.

Каким-то образом «Бумер» приобрёл совершенно неуместную популярность среди населения. В любой другой стране его бы выпустили сразу на dvd, а у нас во всех кинотеатрах крутили. Хотя фильм не то что не «Крестный отец», его даже с «Бригадой» стыдно поставить. Ибо чернуха без страха и совести. А единственный весомый вклад «Бумера» в культуру заключается в прилипчивой мелодии для мобильника из трёх нот.

Сейчас Пётр Буслов режиссирует «Нашу Рашу». Sapienti sat.

№4

Зелёный слоник

Зеленый слоник постерТрэш, 1999 г.

Режиссёр: Светлана Баскова

О чём кино: мне тяжело описать сюжет – хочется сорваться на мат. Но я попытаюсь взять себя в руки.

В общем – гауптвахта, где сидят два армейских офицера. Один псих, второй тоже. Сначала они болтают о всякой чуши, потом один из них начинает разговаривать о говне, потом срёт посреди камеры, а потом начинается то, что я описать не могу.

Почему в топ: «самый грязный фильм тысячелетия» – исчерпывающая характеристика, к которой сложно что-то добавить.

Такие фильмы нужно подшивать в историю болезни их авторов. Единственное впечатление от «Зелёного слоника» – отвращение и ненависть. «Слоник» – тёмная сторона отсутствия цензуры в кино. Потому, что если можно снимать обо всём, то обязательно найдётся уникум, который захочет снять кино о взаимодействии говна, мата, гомиков, трупов и вывернутых внутренностей. «Зелёный слоник» – это пощёчина твоему чувству  прекрасного.

Где-то в середине фильма ты начинаешь немного скучать по сталинским временам, когда создателей этого недофильма отправили бы пылесосить сибирскую тундру, вместо того, чтобы превозносить из как видных представителей «русского артхауса».

Можешь считать «Слоника» артхаусом, если хочешь. Но по-моему это просто дерьмо.

Вот и добрались до пьедестала.

Следующие три фильма по уровню отвратительности абсолютно равнозначны в моих глазах. Порядок их следования определялся монеткой.

Не смотри их никогда!

№3

Необратимость (Irr?versible)

Необратимость постерСнафф, 2002 г.

Режиссёр: Гаспар Ноэ

О чём кино: взбешенный паренёк бегает по всему Парижу в поисках подонка, изнасиловавшего его беременную подругу. Заваливается в гей-клуб, там ему ломают руку и хотят трахнуть, но на помощь приходит друг и забивает первого попавшегося пидора огнетушителем. Настоящий насильник стоит рядом и смотрит.

Всё смонтировано в обратном порядке – в стиле моего любимого фильма, название которого я не буду произносить, чтобы не испачкать.

Почему в топ:  В отличие от подавляющего большинства режиссёров-шизофреников из этого топа, которые просто размазывали по экрану свои больные фантазии, извращенец Гаспар Ноэ прекрасно понимал, что именно он снимает.

Не кино.

Провокацию.

«А почему бы мне не плюнуть в душу общественной морали?»

Так и хочется ответить «А почему бы не врезать тебе за это по роже?»

Во-первых: фильм физиологически тяжело смотреть. Он  специально снят так, чтобы тебя тошнило. Камера постоянно кружится, изображение переворачивается на сто восемьдесят градусов, колышется, подрагивает, вращается, словно в центрифуге. Морская болезнь одолевала меня даже перед телевизором: прекрасно представляю сколько людей проблевались прямо в кинотеатрах.

Во-вторых: фильм зациклен на сценах насилия. Причём эти сцены специально затянуты – наверное чтобы любители передёрнуть на подобное зрелище не утруждали себя перемоткой туда-сюда.

Сцена с огнетушителем в гей-клубе. Режиссёр смакует мокруху, зрителям плохеет.

Шмяк, шмяк. Череп трескается, нос проваливается, зубы вылетают, из трещин в голове начинает вытекать мозг… камера при этом не отворачивается. Шмяк, шмяк – вместо головы уже просто месиво… камера не отворачивается.

Уже в этот момент закрадываются сомнения в душевном здоровье режиссёра.

После изнасилования бедняжки Моники Белуччи, которое длится более десяти минут,  любые сомнения во вменяемости Гаспара Ноэ отпадают.

Психопат. Причем конкретный.

А «Необратимость» – обычный снафф, порнушка с убийствами.

Напоследок немного интересных фактов о фильме. Просто чтобы проникнуться образом мысли человека, который его снял.

«Первые сцены «Необратимости» сопровождаются едва слышимым звуком очень низкой частоты, который похож на шум землетрясения. У большинства людей такой шум вызывает тревогу, лёгкую тошноту и головокружение. Звуковой фон «Необратимости» — основная причина, из-за которой многие зрители уходили из кинотеатра в течение первых двадцати минут ленты. Примерно на такую реакцию и  рассчитывал Гаспар Ноэ»

Прелестно! Этот ушлёпок и правда хотел, чтобы меня тошнило.

«Сценарист и режиссёр Гаспар Ноэ сыграл небольшое камео в собственном фильме – роль мастурбирующего клиента клуба «Прямая кишка»

Nuff said.

№2

Сало или 120 дней Содома (Sal? o le 120 giornate di Sodoma)

120 дней содомаЖанр неопределим, 1975 г

Режиссёр: Пьер Паоло Пазолини

О чём кино: вольная экранизация Маркиза де Сада. Последние годы Второй Мировой, небольшая фашистская республика Сало в северной Италии. Местная элита пытает и мучает юношей и девушек, собранных по всей стране для потехи больной на голову верхушки.

Почему в топ: ненависть в квадрате. Я не могу описать и десятой части причин, из-за которых меня бесит этот фильм. Мне просто противно это делать.

Не понимаю людей, которые могут отзываться об этом фильме в мало-мальски положительном ключе. Это… это же просто пипец! Художественные ценности фильма отрицательные. Смотреть его почти невозможно. Может быть великие критики и обнаружат какие-то сакральные философские смыслы, оправдываюшие поедание говна в кадре, гомосятину и расчленёнку, но я выскажусь прямо: такие фильмы не должны видеть свет, а их режиссёры должны нести наказание.

«120 дней содома» – это личное оскорбление любому мыслящему человеку.

Напоследок – немного информации, чтобы задуматься. И тревожный звоночек для тех режиссёров, которые любят смаковать чернуху-порнуху в своих творениях.

«120 дней содома» – последний фильм известного режиссёра.

Пьера Паоло Пазолини убили второго ноября 1975 года, неподалёку от Рима. Его труп был найден утром, лежащим в луже крови. Неизвестные убийцы сломали режиссёру все рёбра, раздавили сердце, раскрошили челюсть, сломали левую руку и наполовину вырвали уши. По трупу несколько раз проехались машиной.

Убийцы до сих пор не пойманы»

№1

Груз 200

Груз 200 постерЧернуха, 2007 г.

Режиссёр: Алексей Балабанов

О чём кино: 1984 год, СССР на грани развала. Мент-психопат похищает юную девушку, держит её у себя, издевается над ней.

Всё.

Почему в топ: порнуха, бытовуха и чернуха в степени n. «Груз 200» олицетворяет для меня квинтэссенцию отвратительного кино, абсолютное дно русского кинематографа, ниже которого не упасть при всём желании.

Бессмысленый, угробищный, провокационный трэш с претензиями. Цели, судя по всему, было две: обосрать СССР и ткнуть зрителей лицом в дерьмо. Обе цели выполнены.

«Груз 200» производит мощное впечатление. Только это не комплимент! Кусок говна на завтрак тоже произведёт мощное впечатление.

Некоторые критики поговаривают об уникальном политическом манифесте Балабанова, каких-то высоколобых аллюзиях и философии, заложенной в фильм. Где они всё это откопали? На мой взгляд, не нужно много ума чтобы стенографировать пьяные базары и снимать изнасилование девушки в постели с гниющими трупами.

Тривия. Каннский и Берлинский кинофестивали отказались показывать фильм в рамках своей программы.

That’s all folks. Смотрите хорошее кино.

Смотри также:

Комментарии (88)»

Куб зеро (Cube Zero) – воздержусь, но худший в серии, очень худший, испоганивший собсно идею, да
Мёртвые дочери – несмотрел, однако тут заочно +1
Трансформеры: Месть падших (Transformers: Revenge of the Fallen) – несмотрел
Людоед (Ravenous) – несмотрел
Колыбель кошмаров (Cradle of Fear) – несмотрел
Бумер – обе части класс, шикарное депрессивное сильное кино, имхо конешно
Зелёный слоник – несмотрел, но за «срет посре..» заочно +1
Необратимость (Irr?versible) – +1
Сало или 120 дней Содома (Sal? o le 120 giornate di Sodoma) – несмотрел, но +1, за такие фильмы надо сажать глубоко под землю и нав-сег-да
Груз 200 – фильм ниочем, нафига снимали неясно совсем, однако в своей депрессивности он шикарен, никому смотреть не советую, но от оценки воздержусь..
нафига писал незнаю.. потянуло..

[Ответить]

рррррррр
05.09.2011 @ 19:39

Бумер – это мой личный заскок. Фильм хорошо снят, но меня возмущает содержание. Не перевариваю такое.

[Ответить]

lad5348573 отвечает:

я согласен, бумер, бригада и пр. – это просто бред. фильмы о гопничестве. мат на мате. такие реалии, стиль жизни, манера речи являются характерными или для подростков (манера речи) или для гопников-аклкашей, бухающих по вечерам во двориках, рассуждающих за водкой о всякой фигне, или для зэков. чем это может нравится?

[Ответить]

Мейн Хаус
05.09.2011 @ 20:04

Про слоник слыхом не слыхивал до прочтения данной рецензии. Так там епифанцев снимался, в ТАКОМ дерьме?!! Вечный ему позор, в моих глазах он ниже плинтуса, как актер, да и как человек тоже… В остальном, полностью согласен с рецензентом, кроме «Бумера» – кино про настоящую мужскую дружбу, но а то, что они бандиты, так это время такое было, не ты, так тебя… да и показана жизнь российская без прикрас, многое вспомнил, что тогда было

[Ответить]

Альф
05.09.2011 @ 21:23

Ну, про бумер я уже говорил – не люблю криминальную чернуху. К внешнему виду фильма и к актёрам у меня претензий нет абсолютно.

[Ответить]

Мейн Хаус
05.09.2011 @ 22:05

Спасибо, очень интересно. Теперь предупреждён, большую часть не смотрел и этому рад :). Кроме «Трансформеров» (поп-корн муви же, да и первую часть люблю почему-то, а вот 2я и 3я согласен – фигня) и «Груз 200″ угораздило :((( После него был оооочень мерзкий и противный осадок… испортил настроение только :(((

[Ответить]

Cofein
06.09.2011 @ 18:04

Завидую… всего два фильма из десяти видели…

[Ответить]

Мейн Хаус
06.09.2011 @ 18:49

Странно что в антитоп десятке нет фильма «Пекло» :D

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Пекло? Уж насколько у этого фильма много проблем, но в анти-топе ему делать совершенно нечего.
Маска-маска, я тебя знаю?

[Ответить]

Анонимно
11.09.2011 @ 10:55

А где самые лудшие фильмы?? Ну это те, которые с харламовым, галусяном и другими лицедеями? По-моему, они обязательно должны присутствовать: глупее, бессмысленнее и отвратительнее фильмов я ещё не встречал. Я комедийный жанр имею в виду, т.к. он самый любимый

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ну это как бы обычный мусор, особого отвращения у меня они не вызывают…

[Ответить]

Danila
15.09.2011 @ 22:55

Бумер
Почему в топ: ещё один культовый экземпляр моей личной кунсткамеры. Кино про отморозков и криминальную мразь, но с замашками.

Тебя обидели наверное в детстве или ты сдачи не смог дать, теперь красноречишь свой тюфяк заумный.

Можешь не отвечать, мне пох.

[Ответить]

Макар
14.10.2011 @ 13:49

И тебе всего хорошего.

[Ответить]

Мейн Хаус
14.10.2011 @ 13:59

2Макар, зря вы истерите по поводу оценки которую поставил автор «Бумеру» – это его личное дело, как мне кажется, он не навязывает свое мнение вам, а лишь озвучивает его(его право, он хозяин в здешних прериях). Еще хочу сказать, что ваша манера общения и псевдо-логические выводы характеризуют вас как «быдлана», и всвязи с этим хочется пожелать лишь одного – «попутного ветра в горбатую спину» :)

[Ответить]

Хаябуза
12.12.2011 @ 14:43

Фильм «Необратимость» отличен от других в своем жанре как раз затяжными сценами насилия. Смотреть его тяжело, но… насколько сложная работа проделана актерами и оператором (особенно со сценой в подземном переходе). Особо защищать эту картину я не буду, так как желания пересмотреть хотя-бы отдельные сцены повторно у меня не появилось.
И еще: «Наш top – это наш top. Я вполне допускаю, что он может отличаться от вашего. У каждого свои вкусы и это прекрасно!»;
и еще чуть-чуть: «Кино не делится на искусство и развлечение. Кино делится на интересно\неинтересно. Все остальные классификации – надуманы».
Фильм «Необратимость» интересный…

[Ответить]

Anton
28.12.2011 @ 0:53

Насчёт сложности работы можно поспорить (например в сцене в подземном переходе 90% времени камера просто лежит на полу :)) вот актёрам – да, тяжко было.
А насчёт субъективности даже спорить не буду, равно как и отказываться от собственных слов.
Если вам кино понравилось – ничего не имею против. В конце-концов лично мне понравился «Антихрист», от которого все плюются, и ещё я в полнейшем восторге от «Мести нерождённому», который в плане жести легко переплюнет ту же «Необратимость»…
Просто, в моих глазах, фильм Гаспара Ноэ перешёл некую черту, за которую заходить просто нельзя.
К примеру, в недавнем «Драйве» есть сцена в лифте, очень похожая на эпизод с огнетушителем из «Необратимости». Ради интереса, обратите внимание как она снята.

[Ответить]

Мейн Хаус
28.12.2011 @ 1:03

Запомнился мне этот фильм не за свою жестокость и грязь. Согласен, перебор есть. Мне больше по вкусу четкие и уверенные движения победителя и удивление жертвы, как например в «Криминальном чтиве», когда герой Траволты вышел из туалета – быстро, четко… (в такие моменты хочется нажать на паузу и осмыслить – а что же сейчас произошло?).
Все же конек «Необратимости» – это сложность постановки и исполнения затяжных сцен. Именно за это я его запомнил и этим он мне и понравился.

[Ответить]

Anton
29.12.2011 @ 0:32

А «Драйв» я посмотрел, когда прочел рецензию на Вашем блоге. Отрицать не стану,- фильм крут. Единственное, что не совсем понял, так это отношение героя к честности противостояния (один-на-один). Ведь он настолько быстро принимал решения в различных ситуациях (в том же лифте) и мог расквитаться с обидчиками раньше, чем получил нож в живот. Но…, не мне судить автора.
Манера съемки, игра главного актера, заставляют не отрываться от экрана. Я его пересматривал дважды и желания выйти перекурить в перерывах между динамичными сценами (как это иногда бывает) так и не появилось.
С «Перевозчиком» его сравнивать не хочу, так как они схожи лишь сюжетом. «Перевозчик» – фильм для подростков. В нем нет пренебрежения жестокостью и смертью, зато есть драки и трюки а ля Джеки Чан. А в «Драйве» – решения мгновенны, а удары точны и смертельны.

[Ответить]

Anton
29.12.2011 @ 0:46

Кстати, насчёт сложности сцен – очень рекомендую «Дитя человеческое». Вот там сложность постановки длинных кадров зашкаливает. Если нравятся фильмы в таком стиле – рекомендую.
А, возвращаясь к «Необратимости», всё-таки мне не понять, когда режиссёр смакует сцены насилия. По сюжету они нужны, да, но слишком уж нарочито снято. В стиле – «нате, любуйтесь». Просто не люблю такого.
Неужели, если бы сцена изнасилования длилась минуту вместо десяти, фильм бы что-то потерял?

[Ответить]

Мейн Хаус
29.12.2011 @ 1:30

Очень жаль, что вершину топа возглавляет пусть и бредовый, но вполне безобидный треш от Балабанова. По мне в коллекции российских бездарности есть множество фильмов, переплюнувших «Груз 200″.
1.По количеству встроенной рекламы, продолжение «Иронии судьбы..» абсолютный лидер проката. Мы специально сидели и считали, в результате 17 явных ( вроде лизания пальца с майонезом или показа крупным планом марки машины в течении нескольких секунд) и 26 не столь явных ( таких, как шарфик Безрукова) эпизодов. Плюс абсолютная нелогичность сюжета и полная «замороженность» главной героини.
2.»Утомленные солнцем-2″. Здесь даже описывать не хочется. Такого смачного плевка в собственную историю еще никто не делал.
3.»Возвращение мушкетёров» До конца фильма не покидало ощущение, что у меня кошмарный сон. Любимые герои, пусть и постаревшие, являлись участниками столь бездарной и дешевой фантасмагории, что на глаза наворачивались слезы.
Как, по-вашему, заслуживают эти фильмы включения в топ?

[Ответить]

глодж
29.12.2011 @ 9:42

«Мушкетёров» и продолжение «Иронии…» я как раз не смотрел :) Я к русскому кино в последнее время с большим недоверием отношусь, так что смотреть надругательство над всенародно любимыми хитами совершенно не хотелось.
А вот Утомлённые солнцем 2 меня, неожиданно, повеселили. То есть фильм – исторический трэш, абсурдный и бездарный, но в его бредовости было нечто весёлое. Кино настолько плохое, что становится даже хорошим. Эпизоды, вроде застревания авиабомбы в люстре или поднятие Михалковым танка – чем не продолжение «Горячих голов»? :))
Что до «Груза 200″ то я бы не сказал, что фильм безобидный. Как сказал один из зрителей в своём отзыве «Фильм – грязь. После его просмотра внутри что-то умирает». Я с этим согласен.

[Ответить]

Мейн Хаус
29.12.2011 @ 18:50

ужасно не согласен с «необратимостью»!

[Ответить]

максим
30.01.2012 @ 9:45

Ваше право.

[Ответить]

Мейн Хаус
30.01.2012 @ 16:33

с Трансформерами не согласен ;-) Первая часть- шедевр, ибо это ПРОРЫВ ( ведь до этого никто не снимал Трансформеров, да еще ТАК эффектно). Я с детства мечтал увидеть трансов именно такими. Поэтому, даже если и есть там какие то недочеты( хотя я сам ничего подобного не заметил, фильм смотрится на одном дыхании), то они ВСЕ не учитываются или прощаются ;-), ибо прорыв он и есть прорыв. И кстати в фильме много юмора, смотрели с женой ,отдуши смеялись. Но… Что касается 2 и 3 и тд и тп частей, то я тут я не смею спорить. Если 1я – это прорыв, то вторая, третья и тд. – это самокопирование и скука. Как то так :-)

[Ответить]

seregapsa
01.02.2012 @ 19:29

Я и первую часть с трудом досмотрел :( С прорывом категорически не согласен :) И пусть роботы нарисованы почти фотореалистично, у фильма серьёзные проблемы во ВСЁМ ОСТАЛЬНОМ.

[Ответить]

Мейн Хаус
01.02.2012 @ 20:21

Мейн Хаус! я прошу прощения за вопрос, можете не отвечать, можете его удалить, но всё же: вы мужчина? если да, то я тоже

[Ответить]

Алёна
02.02.2012 @ 16:39

У меня для плохие новости – Вам придётся сменить имя. Мужик с именем «Алёна»… не, не поймут.

[Ответить]

Мейн Хаус
02.02.2012 @ 16:49

ну тогда прошу прощенья,я же не вижу Вашего лица,а так…уж очень мысли у меня с Вами похожи, никогда не встречала мужчин с такой душевной организацией, все мужчины в той или иной степени любят насилие, а Вы… как будто его ненавидите… ну и ещё Вы пару раз написали о себе в женском роде в «посоветуйте лучший фильм»

[Ответить]

Алёна
02.02.2012 @ 19:42

Проверил пост – вроде в женском роде о себе не писал :)
А насилие я люблю (мой любимый жанр – фильмы ужасов), но только когда оно оправданное. Посмотрите пост про «ужастики» – мне нравится и «Техасская резня бензопилой», и «Репортаж» и «Пила», и многие другие. А вот насилие в стиле «Необратимости» – нет, мимо кассы.

[Ответить]

Мейн Хаус
02.02.2012 @ 20:02

и я проверила-вроде нет)))))))) пожалуй больше не буду параллельно в 3 сайтах сидеть), а насилие не может быть оправданным, даже техасской бензопилой)

[Ответить]

Алёна
02.02.2012 @ 20:50

В жизни – безусловно. А в кино, по требованию сюжета – почему бы и нет? :)

[Ответить]

Мейн Хаус
02.02.2012 @ 21:00

Из этих фильмов видел только «Бумер», «Трансформеры» и «Груз 200″. Абсолютно солидарен с вашим мнением. Но еще я посмотрел обе многоножки и думаю «Человескую многоножку 2″ надо на первое место!

[Ответить]

Артур
08.03.2012 @ 5:36

Плохие фильмы,наверное, можно разделить минимум на два вида – это «трэш» и «неудачно снятая попса». О трэше (это последние фильмы Сигала, Лунгрена, фильмы The Asylum)говорить не буду.
Король второй группы – У.Болл. Самое интересное, что первый фильм, который я видел у Болла был «Ярость» (неплохой, кстати, фильм), потом стал искать другие и понял, что Болл здесь в неконкуренции.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Да, Уве настоящий король в этой области. Боже, как я был рад, когда ему не достался Сайлент Хилл. А ведь он претендовал…

[Ответить]

a.welt
08.03.2012 @ 13:40

хо хо. автору обзора нужно обратить внимание на фильм «человеческая многоножка» – первая и вторая части.

[Ответить]

енот
15.03.2012 @ 22:19

груз 200 – ………………………….учая хуета

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Прекрасно сформулировано :)

[Ответить]

spqr
04.04.2012 @ 1:20

Мейн, а почему вы не включили в анти-топ фильмы «сумерки»? лично они меня раздражают и заставляют проблеваться на так называемых «трогательных сцен». И я удивлен тем, что журнал «total dvd» поставила оценку 7 за фильм «сумерки. сага. рассвет. часть 1»! Журнал подкупила стефани майер?

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

«Сумерки»… Даже не знаю. Первую часть вполне можно было смотреть. По крайней мере я посмотрел без раздражения. Эпизод с бейсболом вообще классный :)
«Новолуние» – это да, это уже бред, который достоин всего лишь одного определения – «унылое говно». Затмения, Рассветы и прочие закаты солнца вручную я уже не смотрел.

[Ответить]

Убийца из мусора
26.04.2012 @ 13:46

привет!!список у тебя все-таки не точный!!!человеческая многоножка должна стать лидером больной тряхнутой фантазии ее режиссера!!!такие эмоции у меня были только после просмотра одного китайского фильма-типа ужасов-не могу ни как вспомнить наззвание-там снимают по сюжету порношку-и по ходу фильма-заставляют героя резать заживо подружку и трахать ее кишки!!!вот это и впрямь был пик мрази!!и стято все-как буд-то на камеру любительскую!!

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я старался подбирать этот список из более-менее вменяемых фильмов. Всякие мерзости, конечно, смотреть неприятно, но особо сильных эмоций они не вызывают. Та же «многоножка», при всей больной фантазии автора, особо сильных эмоций не вызывает. Дрянь и есть дрянь. А вот та же «Необратимость» меня реально возмущает своим существованием.

[Ответить]

madonka
10.07.2012 @ 2:29

автору блога: сорри за оффтоп, а с чем связано такое резкое снижение посещаемости (посмотрел LI)
уж очень интересно как молодому ламеру

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Во-первых летом посещаемость всегда падает.
Во-вторых LI на прошлой неделе два дня коряво считал статистику, оттого и просадка вышла.

[Ответить]

кряквал
10.07.2012 @ 16:10

Мейн, в свете последних «съемок» сюда надо Андреасяна всего добавлять.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Мерзость, спору нет. Но скорее скучная и тупая, нежели вызывающая активную ненависть :)) Как говорят в интернете – «унылое дерьмо». Такому даже в топе худших делать нечего.

[Ответить]

Павел
17.08.2012 @ 11:14

Фильмы Уве Болла не говно! Я его фанат :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ну я просто не знаю как ещё обозначить его творчество :) В русском языке нет подходящего термина. Говно – самое близкое :)

[Ответить]

GlitchMob
16.02.2013 @ 4:57

Не знал, что «Южный парк» с «Людоеда» издевался :) Хотя даты выхода мультика и фильма действительно примерно одинаковы, так что скорее всего так и есть. Забавно :)
Насчет саундтрека – возможно отдельно от фильма он хорош, но соотнесенный с видеорядом он пару раз заставлял меня смеяться. Честное слово – единственный раз в жизни, когда саундтрек вызывал улыбку :)

[Ответить]

Мейн Хаус
17.02.2013 @ 7:18

Я уже наслышан про Груз 200, а раз он тут на таком почётном пьедестале, надо его обязательно посмотреть :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Эх, в 2007 я руководствовался похожими мотивами, почитав комментарии на одном форуме. Лучше бы я тогда послушался советов и не смотрел… Фильм не то чтобы шокирует, он просто неприятен – это чистая жесть, никак не подкреплённая ни сюжетом, ни эстетикой, а одной лишь чернухой. Просто бессовестное кино.

[Ответить]

Ценитель отвечает:

Согласен, фильм довольно неприятен, но не плох – очень реалистичен. Можно считать его уродливым, но такова жизнь, и ненавидеть Груз 200, значит ненавидеть реальность. Много кому не нравится подобная чернуха, но давайте не будем считать, что кино (как вид искусства) всегда должно вызывать только пазитифф и радость, это старомодно. Конечно, храбрые девушки в мини юбках из типичных триллеров нашли бы тысячу способов сбежать из плена маньяка(проткнуть каблуком глаз, оглушить бутылкой, украсть ключи), но здесь ничего такого нет. Только суровая действительность, которую надо принять… Ничего депрессивного в фильме нет – окружение, напротив, довольно разнообразное и солнечное. После Головы-Ластика, например, тоска ощущалась гораздо сильнее. Не понравились в фильме только скомканный сюжет и троекратное повторение музыкальных композиций(От «В краю магнолий» к концу фильма начало мутить сильнее, чем от того, что происходило в квартире Журова).Но всё таки, фильм стоит просмотра.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

У всех своё мнение.
Одно хочу сказать: натурализм – это не синоним реализма. Реальностью в фильме и не пахнет. И при всём бравировании лозунгом «основано на реальных событиях», я почему-то нигде не видел ссылок на события, служившие прототипом «Груза 200″. Кино отвратительное и бессовестное, и, если честно, я даже разговаривать о нём не хочу – мне неприятно вспоминать эту мерзость.

[Ответить]

Ценитель
16.04.2013 @ 20:00

Не видел :)
Но обычно меня подобные копипастные пустышки не бесят. Единственное исключение – «Трансформеры». В их случае сыграло важную роль то, что я фильм ждал и реально надеялся, что из него что-то получится. Эффект был силён :)

[Ответить]

Мейн Хаус
16.04.2013 @ 20:40

Вроде обновление грядет.

Что-то из топа я смотрел… я смотрел всё, кроме 3 места, 2 места и 1 места (какящастлив!).

«Куб Зеро» – да, согласен, ужасно. Но меня этот фильм не бесит.

«Мёртвые дочери» – я весь фильм ржал, почему-то. Я больной?

«Трансформеры 1-3″ – тупой и идиотский блокбастер, но раздражений не вызывает.

«Людоед» – начало просто завораживающее, понравилось, да и потом – нормально всё. Понравилось.

«Колыбель кошмаров» – типичный дурацкий трэш, так себе.

«Бумер» – а мне жаль этих ребят было, почему-то. Благо, вторая часть есть, порадовался за героя, который выжил. Фильм просто средний.

«Зелёный слоник» – никакой это нахуй не артхаус, блядь. Не понравилось КАТЕГОРИЧЕСКИ, тошнило где-то, в некоторых сценах. Начало смотреть было весело :)

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Моё впечатление от фильмов не изменилось и описывается как FFFFFFFFFUUUUUUUUUUUUUU!

[Ответить]

GlitchMob
06.10.2013 @ 12:25

Вот и кандидаты на новые худшие фильмы!

«Голодные игры: И вспыхнет пламя»
«Бункер» (2012)

[Ответить]

GlitchMob
10.02.2014 @ 11:58

Да уж я и не знал что такие говно фильмы существуют. Хотя добавлю а где фильм Муви 43. Это тоже дерьмо дерьмовое.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Признаться, полностью его не видел – только пару новелл. Так что о целом фильме судить не возьмусь.

[Ответить]

Дмитрий
16.06.2014 @ 16:24

Автор, я тебя не понимаю, глядя на этот ТОП, в одном из коментов ты написал, что тебе нравится «Антихрист». Есть твоя рецензия на него? хочу логику понять, просто во многом вкусы совпадают…

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Конечно есть. Вот:
http://kinotom.com/recenziya-na-film-antixrist-antichrist.html

[Ответить]

Виталий
20.07.2014 @ 17:24

Что ж, мне можно позавидовать. Я этого никогда не видел. Храни вас Бог, никогда и не увижу.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Это правильно. Ибо развидеть эти шЫдевры уже не получится. Так что лучше просто не смотреть.

[Ответить]

ayzek
01.10.2014 @ 15:19

Лично для меня худшим фильмом в мире есть Свадебная Ваза,но фильм представлены выше тоже шлак ну может кроме Трансформеров к ним я отношусь нейтрально.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

«Вазу» сложно воспринимать как фильм – это что-то несоизмеримо высшее, недоступное пониманию простых смертных :)

[Ответить]

пропан отвечает:

Все равно это та еще х***я.

[Ответить]

пропан
12.02.2015 @ 20:47

Такой тупой антитоп фильмов я не видел. Такое ощущение что автор тут описывает свою личную неприязнь к фильмам. Критика ничем не аргументирована. Называет фильмы худшими, а почему они такие – догадывайтесь сами. Кароче, автор, выключай комп, собирай портфель и ложись спать, а то мамка заругает.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Вступление, которое озаглавлено «Немного о принципах отбора в топ» явно не читали – и это печально. Если бы прочитали, то не оставляли бы таких тупых комментариев. А портфель я бы и рад собрать, да только в следующем году уже пятнадцатилетие выпуска отмечать нужно. «Провинция-с, не поймут-с» (с).

[Ответить]

Случайный слушатель
27.04.2015 @ 13:26

В последнее время часто слышу упоминание и разговоры об «Зеленом слонике» да и знают о нем на удивление многие, причем большинство все таки фильм не видели. Встречаем скоро культ «Зеленого слоника»))

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

«Зелёный слоник» стал чем-то вроде мема, оттого и широкая известность :)

[Ответить]

Hessa33
26.05.2015 @ 17:54

Фильм «Бумер» мне не понравился, но я считаю, что ему не место в антитопе. Лучше вместо него какой-нибудь «Лара Крофт 1″ впихнуть или «Знакомство со спартанцами». Второй, правда, я даже не смотрел – видел только трейлер.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Я в предисловии оговорился, что не хотел включать в список заведомое дерьмище. Сюда попали в основном те фильмы, от которых я ждал приятных эмоций, но в итоге они меня выбесили.

[Ответить]

Stolen Beat
02.09.2015 @ 14:15

Из перечисленного автором списка, к великому сожалению смотрела груз,так над душами еще не измывались,согласна с Вами полностью.Транспортеры потешные и элементами завораживают по ребячески как-то. Хотелось бы узнать Ваше мнение о фильме Дом с Б.Ступка

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

К сожалению, «Дом» не видел, так что не могу ничего сказать…

[Ответить]

Оля
27.09.2015 @ 23:57

мейн, на мой субъективный взгляд, вы рецензируете кино лучше всех в рунете, от артхауса до мейнстрима))), черканите мне пож-та на е-мейл, есть разговор на пару слов.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Благодарю) На почту черкнул.

[Ответить]

андрей
30.09.2015 @ 22:59

Мейн Хаус, а что вас заставляет, смотреть, точнее досматривать такие фильмы до конца?
Ведь обычно если человеку по какой-то причине не нравится фильм (скучно, мерзко, плохое качество, перевод, да мало ли причин), фильм выключают. Ну, я во всяком случае так делаю. При всем при этом «Груз 200″ я в свое время смотрела, и досмотрела до конца. И так и не поняла зачем я это сделала. Мерзкий фильм, в душе пустота, и здесь в комментах писали, что после просмотра что-то ломается в душе, вот примерно такие ощущения.
О «Зеленом слонике» ранее читала отзывы, и решила что смотреть это зеленое чудо точно не буду, тем не менее, парадоксальным образом именно после вашего топа, поставлю сей шедевр на заметку. Может и посмотрю когда будет плохое настроение и захочется поматериться )))

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

На самом деле я не все фильмы досматриваю до конца – иногда кино меня побеждает :)
Но в основном да – стараюсь смотреть полностью. Просто пару раз за жизнь мне встречались такие картины, чья концовка заставляла полностью переоценить весь остальной фильм. Вроде, когда смотрел, кино казалось омерзительным и ужасным хламом, однако финал раскрывал задумку режиссёра настолько удачно и ярко, что я вынужден был признать – да, всё снято именно так, как нужно.
И хотя такие фильмы встречались буквально пару раз, но с тех пор я стараюсь досматривать всё, пусть даже «на перемотке» :)

[Ответить]

Мимокрокодил отвечает:

«Просто пару раз за жизнь мне встречались такие картины, чья концовка заставляла полностью переоценить весь остальной фильм»

Что за картины? Просто интересуюсь.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Ну, например, «Гамильтоны». Половину фильма я смотрел вообще ни черта не понимая что происходит, герои творили странные вещи, логика их поступков слабо поддавалась анализу и кино всячески раздражало. Но после финального твиста, когда тебе сообщают, кто же все эти люди, всё вдруг резко, буквально со щелчком, становится на свои места, и ты понимаешь о чем же было это кино. И когда смотришь его во второй раз, понимаешь, что фильм чрезвычайно хорош.
Или, например, «Жизнь Дэвида Гейла» – я не скажу, что такой уж плохой фильм, но смотрелся он очень скучно, так и подмывало выключить. Но концовка заставляет по новому взглянуть на многие сюжетные события. И фильм внезапно обретает глубину, заставляет задуматься.

[Ответить]

Светлана
07.12.2015 @ 12:37

А где свадебная ваза

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Шедевр же. Кинопоиск врать не будет.

[Ответить]

А где свадебная ваза
19.12.2015 @ 18:34

слышь ты че на бумер гонишь казлина!!!!!!!!!1 эты ты в онлафйцнре такой смелый такой смелый да!!!! а на деле ты смдримстнешь а ты просто завидуешь фильм про реальных мужиков ссука жалко вечный респекект уважуха мы вас не забудем пацаны!!!!!!! а твы обсираеш у тебя яиц нет я ни матерюсь нот не могу ты гнида ссыкливая забан7ишь что ыбы ни узнали ПРАВДДУКУУУ выходи в реале погоаваритмм пацаны с тобой прихоади с друганами которых у тебя нету И НИКОРГНДА НЕ БУКДЕТ ПОТОМУК ЧТО ТЫ СССКЛО!!!!!!!1111!!!1!!!! ТЫ НАПИСКАЛ ЧТ О КРИМИНАЛЬНАЯ МРАЗЬ МРАЗЬ ЗДЕСЬ ТОЛЬКО ТЫ!!!!!11

[Ответить]

Hunter отвечает:

Пацан, адресом не ошибся? Поучи грамматику.

[Ответить]

Шур отвечает:

Какой-то очень толстый трололопацан проспал летаргическим сном 15 лет, а тут – нате! – проснулся, родной «Бумер» обосрали..

[Ответить]

саша белый
30.12.2016 @ 16:28

Мейн, а что скажете по поводу последнего фильма Балабанова «Я тоже хочу»? Лично у меня ощущение омерзения и пустоты от него было похлеще, чем от «Г-200″. Плюс окончательное и бесповоротное разочарование в Балабанове как в режиссере. Вот уж где во всей красе видно, как он бессовестно спекулирует на чувствах зрителя, пытаясь бытовуху-тире-чернуху приукрасить моралью не первой свежести, имхо. Тухлятина и безнадега во все концы, жалкая попытка в чем-то вторить «Сталкеру», но насколько скучно смотреть фильм Тарковского, настолько ленту Балабанова (даже не могу назвать это фильмом) смотреть просто невыносимо.

[Ответить]

Мейн Хаус отвечает:

Не видел, и нет желания смотреть. Я считаю такие фильмы глубоко больными, и мне вообще страшно представить, что находится в голове у человека, который их снимает. «Груз 200″, «Про уродов и людей», «Кочегар» – ну нафиг, ещё один такой фильм мне не нужен. Я и эти-то хочу «развидеть», да не получается…

[Ответить]

Шур
13.01.2017 @ 17:03

Добавить комментарий

 
Опрос недели

Самый ожидаемый фильм 2017 года:

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Кинотом: Киноблог с характером

Рецензии на свежие фильмы плюс новости из мира кино в авторской подаче.

Статьи, опубликованные в этом блоге, принадлежат нам. Все права защищены, охраняются, ну и всё в таком духе. Если хочешь выложить какой-нибудь из наших текстов у себя на сайте - выкладывай на здоровье, но не забудь поставить открытую ссылочку на kinotom.com. А если не поставишь - будешь последней редиской и вообще нехорошим человеком.